Illika
Прошлое: замки, легенды, кареты, рыцари и короли?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?
Что увлекает вас больше?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?
Что увлекает вас больше?
vi-arr
Почитать хорошую книжку здорово про всё)
А вот находиться следует больше в настоящем. Прошлое не вернешь, будущее не разглядишь, а вот настоящее профукать - это мы запросто.
А вот находиться следует больше в настоящем. Прошлое не вернешь, будущее не разглядишь, а вот настоящее профукать - это мы запросто.
capri_wsw
Откровенно говоря, ВСЕ)))
Люблю и фантастику, и исторические романы, да и про современность почитать хорошо написанное приятно.
Как уже отмечал в недавнем опросе, интереснее всего человеческие взаимоотношения
Люблю и фантастику, и исторические романы, да и про современность почитать хорошо написанное приятно.
Как уже отмечал в недавнем опросе, интереснее всего человеческие взаимоотношения
Воспламеняющая взглядом
Будущее. Мутанты со сверхспособностями, совершенные биологические организмы, сверхмощные компьютерные технологии
...tesoro mio...
да фиг знает... наверное ближе к настоящему) ну край - не столь далёкое прошлое, т.к. для меня важна именно возможность прочувствовать на себе описываемое, а для этого важен и временной контекст.
Счастливчик!
Прошлое. Но только то прошлое, которое доказано и подтверждено фактами и находками, а не предположения и догадки, и тем боле такая чушь собачья как выкопанное украми чёрное море. Таких "историков" самих поразвелось - как укрских морей и морекопателей.
Зная прошлое можно лучше понять наше сегодня, и яснее увидеть наше будущее. Без знания прошлого впереди мрак. Хотя мне всё сильнее с годами кажется что всё развивается по не ведомой нами программе, линии, и мы не можем её изменить, только слегка подкорректировать по времени событий, но не увести в сторону от назначенной. А по тому чем точнее и больше точек на прошедшей её части будут нам известны, тем яснее увидим продолжение и увереннее к нему идти. Точнее построить продолжение.
Вот
Это сообщение отредактировал Счастливчик! - 23-11-2019 - 15:59
Зная прошлое можно лучше понять наше сегодня, и яснее увидеть наше будущее. Без знания прошлого впереди мрак. Хотя мне всё сильнее с годами кажется что всё развивается по не ведомой нами программе, линии, и мы не можем её изменить, только слегка подкорректировать по времени событий, но не увести в сторону от назначенной. А по тому чем точнее и больше точек на прошедшей её части будут нам известны, тем яснее увидим продолжение и увереннее к нему идти. Точнее построить продолжение.
Вот
Это сообщение отредактировал Счастливчик! - 23-11-2019 - 15:59
БабникЯ
Интересно все.
Книгочей
(Illika @ 22-11-2019 - 10:07)
И то и другое и третье : и прошлое и настоящее и будущее. Т.к. одно без другого не может существовать и их по отдельности правильно не понять, а перспективы - не оценить.
Прошлое: замки, легенды, кареты, рыцари и короли?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?
Что увлекает вас больше?
И то и другое и третье : и прошлое и настоящее и будущее. Т.к. одно без другого не может существовать и их по отдельности правильно не понять, а перспективы - не оценить.
YSA
Мне интересно читать, где автор пишет о нашей грешной жизни, без вкрапления каких-то волшебств. Будь то автор из прошлых столетий или же, современный автор.
Книгочей
(YSA @ 28-11-2019 - 15:28)
В прошлом без вмешательства сверхъестественного не обходилась ни одно произведение. И ныне это имеет место быть. Исключая только соц.реализм, который канул в Лету, но и там была вера в победу коммунизма, что сродни религии. И, вообще, все авторы выражают лишь своё мнение, а оно субъективно. Таким образом, объективности нет нигде. Даже в показаниях непосредственных участников событий : свидетелей и очевидцев. Верить можно только фото и кино хронике, если, конечно, эти документы не сфальсифицированы.
Мне интересно читать, где автор пишет о нашей грешной жизни, без вкрапления каких-то волшебств. Будь то автор из прошлых столетий или же, современный автор.
В прошлом без вмешательства сверхъестественного не обходилась ни одно произведение. И ныне это имеет место быть. Исключая только соц.реализм, который канул в Лету, но и там была вера в победу коммунизма, что сродни религии. И, вообще, все авторы выражают лишь своё мнение, а оно субъективно. Таким образом, объективности нет нигде. Даже в показаниях непосредственных участников событий : свидетелей и очевидцев. Верить можно только фото и кино хронике, если, конечно, эти документы не сфальсифицированы.
YSA
Книгочей, я имею в виду, без кааих-то камней удесятеряющих силу, без крыльев за спиной, без пришельцев, драконов и тому подобное.
Книгочей
(YSA @ 28-11-2019 - 16:12)
Я понял, но без этого чтиво будет скучное ! Типа, «История ВКП (б). Краткий курс» — это РЕШЕБНИК по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), опубликованный в 1938 году.
Книгочей, я имею в виду, без кааих-то камней удесятеряющих силу, без крыльев за спиной, без пришельцев, драконов и тому подобное.
Я понял, но без этого чтиво будет скучное ! Типа, «История ВКП (б). Краткий курс» — это РЕШЕБНИК по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), опубликованный в 1938 году.
YSA
(Книгочей @ 28-11-2019 - 16:54)
(YSA @ 28-11-2019 - 16:12)
Как-то Бальзак мне был не скучен ...
(YSA @ 28-11-2019 - 16:12)
Книгочей, я имею в виду, без кааих-то камней удесятеряющих силу, без крыльев за спиной, без пришельцев, драконов и тому подобное.
Я понял, но без этого чтиво будет скучное ! Типа, «История ВКП (б). Краткий курс» — это РЕШЕБНИК по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), опубликованный в 1938 году.
Как-то Бальзак мне был не скучен ...
Аз-Буки-Веди
О прошлом. Там есть чему поучться. Настоящее видно и так, а будущее... каким оно будет?
Книгочей
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Как-то Бальзак мне был не скучен ... Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-11-2019 - 11:38
Как-то Бальзак мне был не скучен ... Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-11-2019 - 11:38
Книгочей
(Аз-Буки-Веди @ 29-11-2019 - 11:30)
Не всё в настоящем видно "невооружённым глазом" : есть скрытое, которое может выявить только лишь талантливый писатель. Что же касается будущего, то талантливые писатели-фантасты подобны ясновидцам и прорицателям : они не только делают футурпрогнозы, но и предсказывают.
Настоящее видно и так, а будущее... каким оно будет?
Не всё в настоящем видно "невооружённым глазом" : есть скрытое, которое может выявить только лишь талантливый писатель. Что же касается будущего, то талантливые писатели-фантасты подобны ясновидцам и прорицателям : они не только делают футурпрогнозы, но и предсказывают.
YSA
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло...
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Как-то Бальзак мне был не скучен ...
Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.
Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло...
Книгочей
(YSA @ 29-11-2019 - 11:54)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
А мне интереснее НФ. Хотя, и социальная составляющая в ней тоже заслуживает внимания. К сему : О "1984" Джорджа Оруэлла, все наслышаны, но мало кому известно о провидческом произведении Николая Носова "Незнайка на Луне".
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Как-то Бальзак мне был не скучен ...
Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.
Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло...
А мне интереснее НФ. Хотя, и социальная составляющая в ней тоже заслуживает внимания. К сему : О "1984" Джорджа Оруэлла, все наслышаны, но мало кому известно о провидческом произведении Николая Носова "Незнайка на Луне".
YSA
(Книгочей @ 29-11-2019 - 12:05)
(YSA @ 29-11-2019 - 11:54)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
Такси без таксиста? Хотя... такси не на луне вроде было. На луне деньги появились, а что ещё?
(YSA @ 29-11-2019 - 11:54)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.
Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло...
А мне интереснее НФ. Хотя, и социальная составляющая в ней тоже заслуживает внимания. К сему : О "1984" Джорджа Оруэлла, все наслышаны, но мало кому известно о провидческом произведении Николая Носова "Незнайка на Луне".
Такси без таксиста? Хотя... такси не на луне вроде было. На луне деньги появились, а что ещё?
Книгочей
(YSA @ 29-11-2019 - 12:10)
"Сегодняшние читатели наперебой восхищаются – насколько же точно Носов описал капиталистическое общество. Все, вплоть до самых мельчайших деталей. Вот вам «черный пиар» : .." - подробнее : https://stormax.livejournal.com/620207.html
Такси без таксиста? Хотя... такси не на луне вроде было. На луне деньги появились, а что ещё?
"Сегодняшние читатели наперебой восхищаются – насколько же точно Носов описал капиталистическое общество. Все, вплоть до самых мельчайших деталей. Вот вам «черный пиар» : .." - подробнее : https://stormax.livejournal.com/620207.html
Аз-Буки-Веди
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Ну это как сказать. Комиксы могут быть ключом к двери, за которой - серьёзная литература. Я, например, о венгерской классике (М.Йокаи, "Сыновья человека с каменным сердцем", Г.Гардоньи, "Звёзды Эгера") - впервые узнал именно из КОМИКСОВ по этим произведениям!
Это сообщение отредактировал Аз-Буки-Веди - 29-11-2019 - 12:38
О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Ну это как сказать. Комиксы могут быть ключом к двери, за которой - серьёзная литература. Я, например, о венгерской классике (М.Йокаи, "Сыновья человека с каменным сердцем", Г.Гардоньи, "Звёзды Эгера") - впервые узнал именно из КОМИКСОВ по этим произведениям!
Это сообщение отредактировал Аз-Буки-Веди - 29-11-2019 - 12:38
Книгочей
(Аз-Буки-Веди @ 29-11-2019 - 12:38)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Ну это как сказать. Комиксы могут быть ключом к двери, за которой - серьёзная литература. Я, например, о венгерской классике (М.Йокаи, "Сыновья человека с каменным сердцем", Г.Гардоньи, "Звёзды Эгера") - впервые узнал именно из КОМИКСОВ по этим произведениям!
Я имел ввиду комиксы о "суперпупергероях", которые стоят на не "грани фола", а вернее на грани идиотизма. Или, как выразился С.Лем об одном образчике американской"сайенс фикшн" : "это ниже всякой критики; это на уровне бреда."(с). И эти "произведения", которые по своему уровню "ниже плинтуса", даже не стоит ставить вровень с таким, на первый взгляд, наивным произведением, как приключения Алисы Селезнёвой, где есть подоплёка о которой мало кто подозревает : см. "Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего." - https://www.mirf.ru/serial/gostya-iz-mrachnogo-buduschego + Первоисточник : "Постъядерный мир Алисы Селезнёвой, или Как мы станем такими (10 лет спустя)" - http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml
К сему : И если далее будут сбывать пророчества Н.Носова о России, то неизбежно наступит и алискин постапокалипсис ...
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Ну это как сказать. Комиксы могут быть ключом к двери, за которой - серьёзная литература. Я, например, о венгерской классике (М.Йокаи, "Сыновья человека с каменным сердцем", Г.Гардоньи, "Звёзды Эгера") - впервые узнал именно из КОМИКСОВ по этим произведениям!
Я имел ввиду комиксы о "суперпупергероях", которые стоят на не "грани фола", а вернее на грани идиотизма. Или, как выразился С.Лем об одном образчике американской"сайенс фикшн" : "это ниже всякой критики; это на уровне бреда."(с). И эти "произведения", которые по своему уровню "ниже плинтуса", даже не стоит ставить вровень с таким, на первый взгляд, наивным произведением, как приключения Алисы Селезнёвой, где есть подоплёка о которой мало кто подозревает : см. "Алиса Селезнёва и атомная война: гостья из мрачного будущего." - https://www.mirf.ru/serial/gostya-iz-mrachnogo-buduschego + Первоисточник : "Постъядерный мир Алисы Селезнёвой, или Как мы станем такими (10 лет спустя)" - http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml
К сему : И если далее будут сбывать пророчества Н.Носова о России, то неизбежно наступит и алискин постапокалипсис ...
SERG-ALEKS21
Апокалипсис !
Inessa_Armand
Больше увлекает настоящее. Реалистические романы о современной жизни.
Но и классику с удовольствием читаю, а она, хочешь этого или не хочешь, с головой окунает в прошлое. :)
Но и классику с удовольствием читаю, а она, хочешь этого или не хочешь, с головой окунает в прошлое. :)
free sex
(vi-arr @ 22-11-2019 - 10:11)
Что значит "следует"?)) От него никуда не денешься, его вон полный ворох.
Кстати, а как же фантастика о путешествиях во времени, когда главный герой и в прошлое и в будущее сигает?)
Не, в настоящем я себе развлечений и без книг найду, а вот помечтать о возможности побывать в прошлом или будущем это заманчиво. Но если в порядке очередности, то наверное меня больше привлекает дикость прошлого, чем технологичность будущего.
Почитать хорошую книжку здорово про всё)
А вот находиться следует больше в настоящем. Прошлое не вернешь, будущее не разглядишь, а вот настоящее профукать - это мы запросто.
Что значит "следует"?)) От него никуда не денешься, его вон полный ворох.
Кстати, а как же фантастика о путешествиях во времени, когда главный герой и в прошлое и в будущее сигает?)
Не, в настоящем я себе развлечений и без книг найду, а вот помечтать о возможности побывать в прошлом или будущем это заманчиво. Но если в порядке очередности, то наверное меня больше привлекает дикость прошлого, чем технологичность будущего.
Fleur de Lys
Касательно времени, мне часто нравится, когда дело происходит в прошлом, но недавнем. Где-то в конце прошлого века.
Казалось бы – почти наш мир, те же люди, схожие взгляды, принципы жизни, но столь многое кардинально отлично! Интернет, компьютеры – это нечто редкое и необычное, все пользуются проводными телефонами, почти никто не имеет камер с собой, да их почти нигде и нет, тв – основной источник информации о мире, массовые бумажные газеты… Это так забавно – практически тот же знакомый мир, но люди столь отлично действуют и живут)
Казалось бы – почти наш мир, те же люди, схожие взгляды, принципы жизни, но столь многое кардинально отлично! Интернет, компьютеры – это нечто редкое и необычное, все пользуются проводными телефонами, почти никто не имеет камер с собой, да их почти нигде и нет, тв – основной источник информации о мире, массовые бумажные газеты… Это так забавно – практически тот же знакомый мир, но люди столь отлично действуют и живут)
Марина Морская
Из современных мне нравится Пелевин, а у него прямо таки симбиоз прошлого, настоящего, будущего.
Вообще предпочитаю настоящее.
Вообще предпочитаю настоящее.
Киса В.
(Illika @ 22-11-2019 - 10:07)
то, что Вы перечислили, является лишь фоном. декорациями. атмосферой.
в литературе же интересна, прежде всего, история.
а с историями... всегда было туго.
мало того, классификаторы свели количество основных литературных сюжетов к количеству не превышающему одного-двух десятков.
потому, предположу, что вопрос был о стилистике.
т.е. вопрос вкусовщины.
допустим, нравится мне читать ,Маркеса.
вполне современный писатель, но с таким же успехом читался бы и сто лет назад.
и читателям начала 20 века было бы понятно то, о чём он пишет.
что его отличает?
взять "Осень патриарха"
чувство времени. оно иное.
время на его страницах течёт нелинейно.
может пройти десяток лет за пару абзацев, а может миг растянуться на десятки страниц.
или течение времени может пойти вспять, в прошлое. вернуться оттудао, но уже совсем другим "настоящим".
и так повториться не раз и не два.
словно герой существует одновременно в нескольких параллельных реальностях.
и какую из них принять за истинную - выбор у Вас свободен.
и вот это ощущение.. времени, как множества неупорядоченных мгновений.. оно прекрасно..
это то, что хотел сказать о прошлом, настоящем и будущем.
Прошлое: замки, легенды, кареты, рыцари и короли?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?
Что увлекает вас больше?
то, что Вы перечислили, является лишь фоном. декорациями. атмосферой.
в литературе же интересна, прежде всего, история.
а с историями... всегда было туго.
мало того, классификаторы свели количество основных литературных сюжетов к количеству не превышающему одного-двух десятков.
потому, предположу, что вопрос был о стилистике.
т.е. вопрос вкусовщины.
допустим, нравится мне читать ,Маркеса.
вполне современный писатель, но с таким же успехом читался бы и сто лет назад.
и читателям начала 20 века было бы понятно то, о чём он пишет.
что его отличает?
взять "Осень патриарха"
чувство времени. оно иное.
время на его страницах течёт нелинейно.
может пройти десяток лет за пару абзацев, а может миг растянуться на десятки страниц.
или течение времени может пойти вспять, в прошлое. вернуться оттудао, но уже совсем другим "настоящим".
и так повториться не раз и не два.
словно герой существует одновременно в нескольких параллельных реальностях.
и какую из них принять за истинную - выбор у Вас свободен.
и вот это ощущение.. времени, как множества неупорядоченных мгновений.. оно прекрасно..
это то, что хотел сказать о прошлом, настоящем и будущем.
Король Счастье
Без разницы... Смотря как написано!.. Например, если Виктором Пелевиным или Владимиром Сорокиным - то хоть про параллельное измерение!
Tapochka
В настоящем я живу, мне про него неинтересно читать. Так что, про прошлое/будущее в равных долях и под соответствующее настроение.
ЛЕШИЙ-18
Смотря, как написано ? Если интересно, то можно про любое время ... 
Эльфа
(Illika @ 22-11-2019 - 09:07)
Если интересно написано, и прошлое и настоящее и будущее
Прошлое: замки, легенды, кареты, рыцари и короли?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?
Что увлекает вас больше?
Если интересно написано, и прошлое и настоящее и будущее
|
Рекомендуем почитать также топики: Графоманы и Литераторы Плохая литература Артур Конан Дойль Владимир Сорокин Девочка Ржунимогу и олень Руди |