Психология сексуальности

По логике вещей, сексуальная привлекательность -это чисто физические характеристики: фигура, лицо, запах, походка...
Но почему же иногда и мужчины, и девушки, далёкие от канонов физической привлекательности, имеют бешеный успех у противоположного пола, в то время как красавцы и красавицы часто пребывают в одиночестве?

Мы не будем рассматривать тему с позиции, что одним нравятся стройняшки, а другим - пышки, то есть каждая женщина сексуальна
Речь не об этом совершенно.
Желанность партнёра часто определяется с позиций психологии, а не физиологии.

А что думаете об этом вы?

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 02-01-2012 - 22:48

Вспоминается Рут Диксон, известная американская сексопатолог, которая писала типа такого( дословно не вспомню, но очень близко к тексту)

"У меня кривые ноги, плоская грудь, редкие волосы, плохие зубы, я ношу очки... но у меня огромное количество любовников, которые меня считают потрясающей женщиной!"
И в своей книге она описывала не только технику секса - но именно психологический подход к мужчине.

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 10.09.2010 - время: 17:17)

но у меня огромное количество любовников, которые меня считают потрясающей женщиной!" И в своей книге она описывала не только технику секса - но именно психологический подход к мужчине.

моно ее текст трактовать иначе..
она тупо сама себя слила.
ключевое понятие МНГО любовников и по умолчанию кагбе принимается что это
показатель ее успешности как женщины.
на самом деле это показатель ее неразборчивости..
ценность женщины не в ногах титьках бедрвах волосах и зубах..
(хотя в основном в этом-по этим позициям определяется уровень ее здоровья))
мущщина ЦЕНИТ женщин умеющих ВЫБИРАТЬ..
ВЫБОР таких женщин имеет значение..
а давалка всем подряд-тупо шлюха
и ее цена -в деньгах..
а женщина чей выбор стоит не денег а жизни -не дает всем подряд..
так устроен мир.
и никакая психология тут ничего не изменит.
моно провести много манипуляций замещений потребностей внешних включений..
но любовь не купиш пели битлз..
и все мущщины и женщинв от сотворения мира..
и любовь не сманипулируеш..
моно заместить понятие успех.

Ну... мы конкретно её личность не будем обсуждать, наверное, было там за деньги или нет.
Но пресловутая "изюминка", которую ищут в каждой женщине, мне кажется, она и означает сексуальность. То , почему начинает тянуть к ней.
А согласитесь, мужчину чтоб тянуло - тут не только на уровне друга надо быть ему.

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 10.09.2010 - время: 19:00)

Ну... мы конкретно её личность не будем обсуждать, наверное, было там за деньги или нет. Но пресловутая "изюминка", которую ищут в каждой женщине, мне кажется, она и означает сексуальность. То , почему начинает тянуть к ней. А согласитесь, мужчину чтоб тянуло - тут не только на уровне друга надо быть ему.

абстрактный мущщина..
опишите модель..
реальные мущщинки могут не любить Ж с "изюминкой"
каким то М нравится изюм..
другим нет.
и всем мущщинам нравицца быть лучше всех..
ну хотябы для одной Ж.
а если эта Ж -которая лучшая для этого М..то весь изюм
ему не интересен

Сам Фрейд посвятил огромный труд психологии сексуальности.
Честно -полностью не осилила, но некоторые вещи понравились
К примеру, о психической импотенции( явное влияние психологии на физиологические процессы)

И то, что истоки сексуальности идут из детства. Если девочке всю жизнь твердили, что секс -это грязно, но она , воспитанная в страхе родителями, никогда не раскроется как женщина, и при самых отличных внешних данной её мужчины сексуальной считать вряд ли станут.

Сексуальность неуловима. Ее невозможно определить и ткнуть в нее пальцем. Она не в жестах, походке и фигуре, и уж не в технике минета точно. Она внутри. Иначе, как можно объяснить, что люди прожившие в браке не один десяток лет могут кружить друг другу голову не смотря на прожитые годы. Ну не от манер же у мужа кружится голова и туманится взор, когда он смотрит на свою жену.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-09-2010 - 23:36

Много раз в жизни говорил, писал и проводил в жизнь мысли философов современности на эту тему.
Главная ошибка женщины состоит в том, что она полагает, что мужчины выбирают по лицу и по нарядам, хотя на самом деле мужчины (подсознательно, инстинктивно) выбирают по фигуре и по характеру.
И чё-то все равно они продолжают краситься и наряжаться

Мне кажется, не только по фигуре и характеру. Я не мужчина, не могу влезть в мужские мысли и знать наверняка, но один мой знакомый сказал, что для него одна из составляющей сексуальности - чувство уюта рядом с женщиной.

Есть агрессивная сексуальность, цепляющая за первую сигнальную систему- глубокое декольте, мини, босоножки стриптизёрши...
С такой женщиной прямо сейчас хочется заняться сексом.

А есть неуловимая , мягкая сексуальность.... когда хочется не просто заняться сексом, а ещё и проснуться рядом утром.

приблизительно так это звучало

Задумалась.... для меня, к примеру, сексуально привлекательными являются мужчины , у которых явно выражена растительность на теле( "мохнатые")
Но при этом у меня нет стремления к дикому "первобытному " сексу, такой мужчина не воспринимается как грубый самец.... а как большая мягкая игрушка, в обнимку с которым так приятно потом, после секса полежать-понежиться

Сексом я могу заниматься с тем, кому доверяю, а доверять я буду мужчине, с которым мне уютно и спокойно, а образ уюта из детства - это большой плюшевый мишка, с которым я любила спать. Получается чистая психология.

QUOTE (ascon @ 10.09.2010 - время: 23:55)

Главная ошибка женщины состоит в том, что она полагает, что мужчины выбирают по лицу и по нарядам, хотя на самом деле мужчины (подсознательно, инстинктивно) выбирают по фигуре и по характеру. И чё-то все равно они продолжают краситься и наряжаться

А женщина может краситься и наряжаться для себя, разве не так?
Только не говорите, что вы между плохо одетой и не накрашенной и модно выглядящей эффектной женщинами выберете первую! Даже если у нее фигура сногсшибательная!
Мужчина как самец кидается в первый момент на то, что красиво переливается, а не на хороший характер.
Тем и пользуются женщины, для того, чтобы быть"конкурентоспособными". А после того, как "внешний фасад" оценен по достоинству, можно и "внутренний" показывать...

QUOTE (Gabi @ 12.09.2010 - время: 14:33)

Мужчина как самец кидается в первый момент на то, что красиво переливается, а не на хороший характер.

Кстати, меня всегда это поражало... ведь в природе на самом деле самочки все серые и незаметные, а вот самцы - крупного размера, яркие и переливающиеся...
Что ж, мы против законов природы всё делаем?

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 12.09.2010 - время: 15:10)

Кстати, меня всегда это поражало... ведь в природе на самом деле самочки все серые и незаметные, а вот самцы -  крупного размера, яркие и переливающиеся... Что ж, мы против законов природы всё делаем?

Просто в природе лучшего самца выбирает самка, а потому конкурентоспособным должен быть именно самец. Метод отбора сильнейших и лучших.

У людей вроде как так же должно быть, но на поверку, благодаря тому, что большинство мужчин - "визуалы", и оценивают "степень внешней упакованности" дамы на данный момент, то и получается, что все "законы природы" у нас перевернуты вверх тормашками, не иначе.

Не говоря о том, что нам, женщинам, уже давно особо выбирать то не приходится.

QUOTE (Gabi @ 12.09.2010 - время: 15:54)

Не говоря о том, что нам, женщинам, уже давно особо выбирать то не приходится.

Но всё таки женщина выбирает))) во всяком случае, везде пишется, что мужчина думает, что выбирает он -а на самом деле за первые 40 секунд знакомства женщина уже знает, нужен он ей или нет


Ещё именно по поводу психологии сексуальности.
Я читала, что образ идеального мужчины( а значит, и желанного) закладывается у девочки в 6-7 лет . То есть на основе сказок, мультиков. И вот подсознательно она будет искать такого мужчину и дальше

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 12.09.2010 - время: 15:59)

Я читала, что образ идеального мужчины( а значит, и желанного) закладывается у девочки в 6-7 лет . То есть на основе сказок, мультиков. И вот подсознательно она будет искать такого мужчину и дальше

Вот теперь пытаюсь вспомнить, какие такие я читала сказки и смотрела мультики, что у меня образ какой-то слишком "навороченный"...

Или просто в каком то возрасте под влиянием каких либо факторов "моя программа" просто напросто сбилась.

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 12.09.2010 - время: 15:59)

Ещё именно по поводу психологии сексуальности. Я читала, что образ идеального мужчины( а значит, и желанного) закладывается у девочки в 6-7 лет . То есть на основе сказок, мультиков. И вот подсознательно она будет искать такого мужчину и дальше

Фрейд считал, что муж будет похож на отца, не всегда так:
скорее на отца, в представлении девочки, что с реальным
может сильно различаться.

Со своей стороны скажу - я больше верю в химическую подоплеку,
где-то на уровне подсознания происходит процесс распознавания "свой-чужой",
и чем больше пунктов-совпадений с "идеальным набором, тем крепче союз.

Ну если про мультики, то я обожала "Бременские Музыканты "и "Летучий корабль")))
Но ни одного голубоглазого блондина в жизни не попадалось

QUOTE

Фрейд считал, что муж будет похож на отца, не всегда так: скорее на отца, в представлении девочки, что с реальным может сильно различаться

Скорее , не по внешности, а по сущности. Такого замечательного, как мой отец, я тоже не нашла себе :(

QUOTE

PamellaSM      Ссылка на это сообщение 12.09.2010 - время: 16:09 Со своей стороны скажу - я больше верю в химическую подоплеку, где-то на уровне подсознания происходит процесс распознавания "свой-чужой", и чем больше пунктов-совпадений с "идеальным набором, тем крепче союз.

Я верю и в кармические аспекты между планетами, и в родственные души... но это скорее для постоянного союза. А чисто для секса - я очень чую феромоны. И ещё голос... для меня это афродизиак.
Был курьёзный случай, мужчина, который внешне совершенно меня не привлекал, мог часами по телефону меня уговаривать на встречу. Мы встречались... я видела перед собой этот ужас - и отказывалась от всего.
Но он меня начинал целовать, я закрывала глаза, слышала опять голос....
и теряла волю к сопротивлению, как тот Слон при звуках флейты из мультика " Следствие ведут колобки".
То есть для меня голос мужчины, определённый тембр - это неотъемлемый показатель сексуальности.
Если при всех внешних характеристиках, при запахе, мне не понравится голос - секса не будет

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 12.09.2010 - время: 16:21)

Такого замечательного, как мой отец, я тоже не нашла себе :(

Ну, могу сказать, что выбрав на уровне подсознания такого же по характеру, как и отец - мягкого и уступчивого, я потерпела полное фиаско!

Теперь ориентируюсь на другие ощущения. Бывает, общаешься с внешне не твоим мужчиной, а на уровне прикосновений, близкого общения - абсолютно твой мужчина... И наоборот... Это и есть, наверное, тем самые феромоны.

Только вот никак пока у меня не сходятся внешнее представление и феромоны, ну никак! Либо одно, либо другое! Точно, в программе "сбой"...

Придется выбирать что-то одно, ведь принцев не бывает... а "Бременских музыкантов" до сих пор люблю".

Я вообще доверяю ощущению из серии шестого чувства. До прикосновений, до общения даже. Для меня энергетическое поле мужчины либо резонирует, либо идёт диссонансом. Если резонирует - то всё, меня и соблазнять не надо)))

Тут не психология, а энергетическое совпадение нужно. При этом физически мужчина может быть жутко непривлекательным и все будут удивляться, что я в нём нашла

По поводу того, что женщина ищет похожего на своего отца - это скорее не к сексуальному партнёру относится, а к мужу.

Хотелось бы ещё добавить о психологии. Когда- то один человек сказал мне такую фразу. "Если тебе удалось рассмешить девушку - добавь один плюсик себе как спецу соблазнения"
И правда, вот возмьём таких известных мужчин, которые внешне довольно средние( маленького роста , да и на лицо не очень) как Михаил Галустян или Владимир Зеленский( участники передач КВН и Вечерний квартал), они прям излучают какой то сексуальный магнетизм. И у них очень много поклонниц и сексуальных контактов( читала в инете)

В реале у меня был такой случай. Для меня рост мужчины является важным критерием( это неправильно и плохо, но заложено в детстве, так как я росла среди воллейболистов от 2 м и выше)
Так вот.
Я была выше этого мужчины на каблуках( Естественно, при первой же встрече я для себя решила, что ничего у нас не выйдет и раздумывала, какую бы причину назвать, чтоб не обидеть.
Но он настолько закружил меня в искромётном вихре своих шуток, афоризмов, с ним было настолько интересно, что я стала смотреть ему в рот в прямом и переносном смысле. Была и вторая встреча, и потом ещё... и через какое то время мы стали таки любовниками.
Хотя на чисто физиологическом уровне никакого изначального притяжения не было.

Согласна, что иногда сексуальными считаются люди, которых если проанализировать по совокупности внешних параметров- то никак в эту категорию попасть бы не могли.

И тоже различаю так называемую животную сексуальность( где очевидно, главную роль играют феромоны), и менее заметную, но более долгую по продолжительности влияния сексуальность, как говорят - "Для знатоков"

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 26.09.2010 - время: 10:09)

И тоже различаю так называемую животную сексуальность( где очевидно, главную роль играют феромоны),  и менее заметную, но более долгую по продолжительности влияния сексуальность, как говорят - "Для знатоков"

А как разобраться в этой самой сексуальности? Вот встречаюсь сейчас с человеком - внешне совсем не "мое", "берет" своим отношением и вниманием. Но при касании и более близком контакте отвращения нет, даже наоборот. Это феромоны, как я понимаю... Хотя внешне, по голосу, каким то другим признакам - особо не цепляет...
Что это? Либо я - заложник своего образа мужчины, либо уже окончательно разуверилась в наличии "принцев", потому что "крышу" сносит именно тогда, когда думаешь, что "вот он - тот самый", а потом оказывается, что вы все это время жили в розовых очках с немаленькими диоптриями!

Gabi, феромоны сигнализируют не просто о физическом притяжении, а что именно этот мужчина - потенциально подходящий самец для потомства.
Я это понимаю именно так. Но кроме того, чтоб зачать здоровое потомство, нужны и определённые качества мужчины,чтоб потом детёнышей на ноги поднимать? А вот о наличии этого как раз феромоны и не говорят(((

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 09.10.2010 - время: 10:44)

Gabi, феромоны сигнализируют не просто о физическом притяжении, а что именно этот мужчина  - потенциально подходящий самец для  потомства. Я это понимаю именно так. Но кроме того, чтоб зачать здоровое потомство, нужны и определённые качества мужчины,чтоб потом детёнышей на ноги поднимать? А вот о наличии этого как раз феромоны и не говорят(((

Эти качества у него есть, но ощущения, что он - мой мужчина, как то вроде и нет...

вот странно... я не знаток мужской красоты, но, подиж ты, некоторые мне нравятся. Бельмондо, к примеру, нравился). по мне - так урод уродом и поведение почти как у гопника, но...
почему никто не вспомнил про харизму? почему встречная девушка в потёртых джинсах и с растрёпанной причёской приковывает взгляд, а от безукоризненных красоток а ля барби попросту воротит? а?

QUOTE (злойкот @ 09.10.2010 - время: 23:30)

вот странно... я не знаток мужской красоты, но, подиж ты, некоторые мне нравятся. Бельмондо, к примеру, нравился). по мне - так урод уродом и поведение почти как у гопника, но... почему никто не вспомнил про харизму? почему встречная девушка в потёртых джинсах и с растрёпанной причёской приковывает взгляд, а от безукоризненных красоток а ля барби попросту воротит? а?

Ну, харизму при мимолетной встрече может и не разглядишь, а феромоны, может, и учуешь.

Харизма - вообще очень сложное понятие. Это далеко не врождённое качество, это умение произвести незабываемое впечатление в комплексе( и походка, и одежда, и интонация, и тембр голоса, и многое другое)
И мне кажется, что
проходящая мимо девушка не может физически за несколько секунд проявить себя настолько, что это считалось харизмой.

Поверьте, может!) согласен с Вами, что харизма - эт оочень широкое понятие. но... это если попытаться его описать. в реале же, часто достаточно мгновения, чтобы понять: вот оно!
конечно же, все мы в первую очередь смотрим на внешность, оценивая её: все эти рельефные мышцы, попки, груди, макияж... это всё зов предков: "плодовита ли самка? удачлив ли охотник?" наложенное на наше подсознательное. у каждого свой эталон.
вот скажите, какому эталону соответствует Леонов? маленький, толстый, лысый. почему он будит во мне только положительные эмоции? а Ван-Дамм нифига? думаете потому что, ван дамм круче? хм... мне вот сталлоне нравится... внешне - урод. но я многое ему простил за слёзы в "первой крови".
к чему эт я всё ? фиг его знает... поток сознания...
ах, да! феромоны... знаете, я Бельмондо не нюхал. так почему этот "уродец" мне нравится? Никулин, Робертс, та, которая Джулия? Gabi и Воспламеняющая взглядом, в конце концов??? а?!

QUOTE (злойкот @ 10.10.2010 - время: 14:59)

ах, да! феромоны... знаете, я Бельмондо не нюхал. так почему этот "уродец" мне нравится? Никулин, Робертс, та, которая Джулия? Gabi и Воспламеняющая взглядом, в конце концов??? а?!

злойкот, не сотвори себе кумира, как говорится, но нам нравятся некоторые люди отчасти потому, что мы с ними чем то похожи, я имею ввиду не внешность, а взгляды, мировоззрение, интересы, а внешность некоторых известных людей не может нас привлекать без отрыва от их конкретной деятельности, то есть актерской игры, к примеру.
Любить на расстоянии легче... Но неизвестно, что будет, если ты понюхаешь ту же Джулию Робертс, которую я считаю талантливой актрисой и красивой женщиной...

Боже меня упаси приближаться к Джулии и, тем более, пытаться уловить её флюиды. кумиров у меня не было никогда. "нравится-не нравится" вот и весь критерий. что касается остального, то да... нас привлекают общие черты, взгляды на жизнь и проч. но, вместе с тем, нас привлекают и противоположности. актёры как то не очень вписываются в повседневность. я упомянул их исключительно из за свойственной им харизматичности, иначе же они бы не стали всеобщими любимцами. ну а кто мешает обычному человеку обладать тем же качеством?

QUOTE (злойкот @ 10.10.2010 - время: 17:58)

Боже меня упаси приближаться к Джулии и, тем более, пытаться уловить её флюиды. кумиров у меня не было никогда. "нравится-не нравится" вот и весь критерий. что касается остального, то да... нас привлекают общие черты, взгляды на жизнь и проч. но, вместе с тем, нас привлекают и противоположности. актёры как то не очень вписываются в повседневность. я упомянул их исключительно из за свойственной им харизматичности, иначе же они бы не стали всеобщими любимцами. ну а кто мешает обычному человеку обладать тем же качеством?

В своем определенном кругу каждый из нас может производить впечатление харизматичного человека.

Это сообщение отредактировал Gabi - 10-10-2010 - 18:50

CODE

злойкот       дата: 10.10.2010 - время: 14:59 | | ах, да! феромоны... знаете, я Бельмондо не нюхал. так почему этот "уродец" мне нравится? Никулин, Робертс, та, которая Джулия? Gabi и Воспламеняющая взглядом, в конце концов??? а?!

А почему собственно я в конце концов?)))
На самом деле очень лестно оказаться среди тех, кто нравится, с таким замечательным соседством, тем более

Я думаю, что это и есть скрытая сексуальность) То есть не видишь, не трогаешь,не нюхаешь - а вызывает интерес.

Тут, на форуме, я очень ценю мужчин, которые умеют ласкать словами... и я имею ввиду не вирт секс -а именно искусство так вести беседу, чтоб от него невозможно было оторваться.

Воспламеняющая взглядом

QUOTE

Тут, на форуме, я очень ценю мужчин, которые умеют ласкать словами... и я имею ввиду не вирт секс -а именно искусство так вести беседу, чтоб от него невозможно было оторваться.

эх, я, к сожалению (а может и к счастью), так не умею... как там...
"я - старый солдат и мне неизвестны слова любви". я, конечно же не солдат, но оч скуп на такие слова(. блок.
и никого я не ставил на последнее место... актёров выделил, как всеобщих любимцев. они, типа, из реала, знакомого всем. а вот интернет... пока я ещё не могу выразить словами, почему некоторые персоны необъяснимо нравятся с первых постов, а другие ну никак.
скрытая сексуальность, говорите? а что... очень даже может быть... интернет что то сдвинул в наших мозгах. правда, у каждого в свою сторону.

Это сообщение отредактировал злойкот - 11-10-2010 - 22:08

Похоже, мы не поняли друг друга... Я пошутила насчёт своего последнего места в ряду. И ни в коем случае не утверждаю, что у меня лично есть это качество.

А по поводу, кто умеет, а кто не умеет ласкать словами - об этом человек не может судить сам лично, это видно со стороны только тем, кто с ним общается.

Да, согласна, интернет сдвинул и конкретно, если иногда доходит до того, что остаёшься в сети с невидимым собеседником, вместо того, чтоб пойти в реал с тем, кто рядом и получить весь спектр реальных ощущений.

QUOTE

но нам нравятся некоторые люди отчасти потому, что мы с ними чем то похожи, я имею ввиду не внешность, а взгляды, мировоззрение, интересы,

Gabi, ну тут тоже неоднозначно всё. Мне вот часто нравятся именно противоположные по многим параметрам. Мужчины во всяком случае. А вот для симпатии с женщиной важный сходные взгляды и интересы.

И по поводу сексуальности ещё. Женщина способна почувствовать сексуальность другой женщины очень чётко, и вот того возможна ситуация, когда при всём хорошем отношении между ними, вторая начинает восприниматься как опасная соперница, и отношения портятся или разрываются.

QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 10.09.2010 - время: 21:17)

Вспоминается Рут Диксон, известная американская сексопатолог, которая писала типа такого( дословно не вспомню, но очень близко к тексту) "У меня кривые ноги, плоская грудь, редкие волосы, плохие зубы, я ношу очки... но у меня огромное количество любовников, которые меня считают потрясающей женщиной!" И в своей книге она описывала не только технику секса - но именно психологический подход к мужчине.

Есть фраза, с которой я совершенно согласен: "У интересного тебе человека через полчаса общения перестаёшь замечать волосатую бородавку на носу."
Симпатия и влечение находятся, на мой взгляд, за пределами сферы внешности. Внешность, одежда, в меньшей степени жесты и манеры - только инструменты для остановки внимания. Интерес возникает гораздо глубже - от ферамонов до тактильной, чувственной памяти со стороны тела и озвученные другим человеком собственные переживания со стороны души.
Это настолько сложный ключ, что подделать его очень трудно, за что Господу отдельное спасибо. :)