Pussy Riot поддерживаю. Спесь у РПЦ неуемна и девчонки плюнули в лицо, пострадав за это свободой и не только. Более того, показав, насколько непрощающая у нас "церковь".
Это сообщение отредактировал AmericanPie - 11-03-2016 - 17:55
srg2003
(AmericanPie @ 11.03.2016 - время: 17:55) Pussy Riot поддерживаю. Спесь у РПЦ неуемна и девчонки плюнули в лицо, пострадав за это свободой и не только. Более того, показав, насколько непрощающая у нас "церковь". Вы про пизод в Храме В Елохове видимо не в курсе?
AmericanPie
возможно, я про камин аут в ХХС
srg2003
(AmericanPie @ 11.03.2016 - время: 19:20) возможно, я про камин аут в ХХС Пуськи провели такую же выходку, но их просто вывели из храма, полицию даже не стали вызывать, простили. Пошло это пуськам на пользу? Нет, они повторили выходку в другом Храме.
AmericanPie
на то он и камин-аут, они не бабулек попугать в деревне хотели
srg2003
(AmericanPie @ 12.03.2016 - время: 10:05) на то он и камин-аут, они не бабулек попугать в деревне хотели Ну тогда, что хотели, то и получили по закону. В чем тогда " страдание"?
AmericanPie
не слыхал, чтоб тогда действовал закон, запрещающий молиться в церкви в свободной форме
srg2003
(AmericanPie @ 12.03.2016 - время: 17:11) не слыхал, чтоб тогда действовал закон, запрещающий молиться в церкви в свободной форме Вы уж определитесь сами в начале, что это было камин аут или молитва))
AmericanPie
не вижу противоречий, одно другому не мешает
srg2003
(AmericanPie @ 15.03.2016 - время: 10:18) не вижу противоречий, одно другому не мешает Мешает, принципиально разные вещи, молитва это обращение к Богу, а выходка это демарш перед людьми, демонстрирующая негативное отношение к ним.
AmericanPie
а кто решает, чья молитва искренняя, а чья нет, если слова используются одни из те же?
Это сообщение отредактировал AmericanPie - 16-03-2016 - 19:12
srg2003
(AmericanPie @ 16.03.2016 - время: 19:12) а кто решает, чья молитва искренняя, а чья нет, если слова используются одни из те же? Тот, к кому молитва обращается
AmericanPie
ну, песня довольно старая - решает только он, а наказать мы и тут успеем)
ru263
(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 22:51) Тот, к кому молитва обращается И этим всё сказано,
black■square
(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 14:12) (AmericanPie @ 15.03.2016 - время: 10:18) не вижу противоречий, одно другому не мешаетМешает, принципиально разные вещи, молитва это обращение к Богу, а выходка это демарш перед людьми, демонстрирующая негативное отношение к ним. Так это ж не людям решать, а тому, к кому с молитвой обращаются. Христос, помнится, тоже нетрадиционно себя в Храме повёл.
Victor665
(srg2003 @ 16-03-2016 - 14:12) (AmericanPie @ 15.03.2016 - время: 10:18) не вижу противоречий, одно другому не мешает Мешает, принципиально разные вещи, молитва это обращение к Богу, а выходка это демарш перед людьми, демонстрирующая негативное отношение к ним. жаль что ни вы, ни суд, ни "бог"- никто упорно не говорит ОБЪЕКТИВНУЮ разницу между негативным ЛИЧНО для вас демаршем и приятной ЛИЧНО для вас молитвой.
Как могли танцы и песни стать нарушением объективных норм общежития- никто так и не знает. Танцевать и петь это всегда преступление? вроде нет. Они помешали чужим песням и танцам? Тогда это административное мелкое нарушение, и насчет негатива "для людей" еще поспорить надо, ибо негатив только для администрации здания где были песни и танцы. А администрация вроде изображает из себя добрых и хороших ))
Откуда вообще взялся "Демарш"? откуда "негатив"? Кто его доказал? Кто вам дал право на такие термины если решает "только Он"? Добрая хорошая просьба к Богородице помочь русским людям изгнать злого дядю, как она может быть "выходкой, демаршем, негативом", что вы ваще такое говорите?
Ужасный грех и наговор у вас. Может быть вы просто поддерживаете злого дядю которого просили изгнать Пуси?
Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-02-2018 - 16:17
Реланиум
то, что делали пуськи, молитвой не является ни для кого-то лично, а именно в православии (да и во всем христианстве) следовательно и "молитва" не для православного храма так что да - это демарш
дядечку, против которого они "молились", я не поддерживаю
Nadejda19
В Отечнике проповедника и в Прологе Гурьева есть много описаний того, что Бог поругаем не бывает.Это для того , кто к нему не подобающе относится. Последствий не миновать. Я хочу этим сказать вот что. Представьте себе, что Вы пришли на прием к президенту , например. И в качестве просьбы устроили бы при нем дикие танцы с непроизносимыми воплями. Представьте себе теперь реакцию президента на Ваши действия. А если это сам Бог!? Это ужас, что будет, не меньше. Действия пуси аналогичны. Это все , что хочешь, но никак не молитва.
Номер
(srg2003 @ 12-03-2016 - 15:32) (AmericanPie @ 12.03.2016 - время: 10:05) на то он и камин-аут, они не бабулек попугать в деревне хотели Ну тогда, что хотели, то и получили по закону. В чем тогда " страдание"? Ну что, дело закончено и вступило в законную силу.Ваша позиция ( и не только Ваша) обойдётся государству(то есть нам с Вами) в кругленькую сумму... Постановление ЕСПЧ от 17 июля 2017 года «MARIYA ALEKHINA AND OTHERS v. RUSSIA» по делу Pussy Riot. Дело было инициировано жалобой поданной Марией Алехиной, Надеждой Толоконниковой и Екатериной Самуцевич. Заявители, утверждали, что имели место нарушения статей 3, 5 § 3 и 6 Конвенции в ходе их уголовного преследования за их исполнение в Храме Христа Спасителя в Москве 21 февраля 2012 года и что их осуждение за это исполнение и последующее объявление видеороликов их выступлений как «экстремистских» было нарушением статьи 10. ЕСПЧ шесть голосов против одного установил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции; ЕСПЧ единогласно, что имело место нарушение Статьи 5 § 3 Конвенции; ЕСПЧ единогласно, что имело место нарушение статьи 6 § § 1 и 3 (с) Конвенции; ЕСПЧ единогласно, что нет необходимости рассматривать жалобу в соответствии с пунктами 1 и 3 (d) статьи 6 Конвенции; ЕСПЧ шесть голосов против одного установил, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции в связи с призывом к преступлению ; ЕСПЧ единогласно установил, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции в отношении первого и второго заявителей на счет декларирования в видеоматериала, как экстремистского и запрете его ; (государство — ответчик обязано выплатить 16000 ( шестнадцать тысяч) евро , плюс любой налог , который может быть начислен, к первому и второму заявителям 5000 евро ( пять тысяч евро) плюс любые налоги, которые могут быть начислены третьему заявителю в качестве компенсации морального вреда; 11760 ( одиннадцать тысяч семьсот и шестьдесят ) евро в отношении издержек и расходов; Напомню чему молились девчонки : Богородица, Дево, Путина прогони Путина прогони, Путина прогони (конец хора) Черная ряса, золотые погоны Все прихожане ползут на поклоны Призрак свободы на небесах Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах Глава КГБ, их главный святой Ведет протестующих в СИЗО под конвой Чтобы Святейшего не оскорбить Женщинам нужно рожать и любить Срань, срань, срань Господня Срань, срань, срань Господня Богородица, Дево, стань феминисткой Стань феминисткой, феминисткой стань Церковная хвала прогнивших воджей Крестный ход из черных лимузинов В школу к тебе собирается проповедник Иди на урок — принеси ему денег! Патриарх Гундяй верит в Путина Лучше бы в Бога, сука, верил Пояс девы не заменит митингов — На протестах с нами Приснодева Мария! Богородица, Дево, Путина прогони Путина прогони, Путина прогониhttp://european-court-help.ru/?p=6958 Моё мнение осталось прежним : уголовно-наказуемого деяния не было.Но административное нарушение всё же имело место быть.Надеюсь, что решение суда не спровоцирует вал молящихся в аналогичной форме.Об этом можно попросить и в рамках привычных форм молитвы.
Это сообщение отредактировал Номер - 05-12-2018 - 03:19