Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Mamont @ 23.01.2012 - время: 14:46) | ||
Интересно чем? |
QUOTE |
Лос-Анджелес, Январь 23 (Новый Регион, Андрей Романов) – В 1986 году русский писатель Владимир Войнович опубликовал роман «Москва.2042», описывающий, что постсоветской Россией будет управлять бывший шпион КГБ, который работал в Германии, что позже и произошло с Владимиром Путиным. В интервью The Los Angeles Times Войнович отметил, что тогда почувствовал, как советская власть тонула в собственной старости и немощи, и что пришло время КГБ взять ситуацию под контроль. Сейчас писатель предчувствует конец путинской эпохи. Комментируя приход к власти в современной России КГБ, Войнович отметил, что сотрудники спецслужб всегда были лояльны по отношению к Коммунистической партии на протяжении всей истории, но при этом были намного более циничны и лучше образованы, чем их партийные боссы. «И я почувствовал, что придет время, когда они осмелятся просить более высокую цену за свою лояльность», – сказал писатель. Он также отметил, что видит сходные черты в «Единой России» Коммунистической партии Государственной Безопасности из его книги, но это не значит, что Путин пытается в полной мере воссоздать Советский союз. «Они восстановили старую политическую структуру советского типа, потому что это единственный способ и путь, в который они верили, которым они могут управлять и контролировать страну, и при этом разделить между собой огромные богатства и ресурсы», – обратил внимание писатель. Войнович напомнил, как в 1980-х российский ученый-ядерщик, диссидент Андрей Сахаров сказал, что КГБ был единственный государственный орган, свободный от коррупции. «Теперь мы можем сказать, что он несколько недооценил их», – отметил писатель. Отвечая на вопрос о предрешенности итогов президентской кампании, Войнович сказал, что начал сомневаться в победе Путина. «Большая проблема Путина в том, что ему необходима только победа в честных выборах, чтобы сохранить легитимность. Но он просто не может получить честные выборы, поскольку все его оппоненты были подобраны в соответствии с его планом и правилами… В 1999 году Путин более менее соответствовал духу времени, но на протяжении десятилетия он безнадежно устарел, как лидер, будто пишущая машинка в эпоху компьютеров. Он продолжает появляться на экранах телевизоров каждый вечер и приказывает правительственным министрам повысить пенсии, спасти людей на пожарах и тп, и люди любили это, но это длилось годы», – сказал писатель. Как считает Войнович, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев признались, что договорились поменяться местами еще 4 года назад, – это стало началом их конца. Писатель отмечает, что массовый протест в России против фальсификации парламентских выборов стал возможен потому, что люди почувствовали, что не одиноки в своем гневе и разочаровании. «Очевидно, что предыдущие в 2007 парламентские выборы были не намного справедливее, чем последнее голосование в декабре. Люди видели это тоже, но тогда они сидели на своих кухнях и ворчали сами с собой.... Но теперь Интернет и социальные сети, такие как Facebook, сумели объединить все эти индивидуальные кухни в одну огромную общую кухню. Люди увидели, что они не одиноки в своем разочаровании и гневе», – сказал Войнович. Отвечая на вопрос, сможет ли Путин вернуть ситуацию под свой контроль, писатель отметил, что нынешний премьер-министр допускает большую ошибку, если считает, что массовая 100-тысячная демонстрация не является достаточно большим основанием для его свержения, и что миллионы тех, кто не присоединился к акции протеста, на его стороне. «Они не на его стороне. Они просто молчат сейчас.... Это не имеет значения, если Путин вскоре создаст очень новую, очень либеральную и убедительную программу. Народ не будет слушать, так как не любит его больше... Это конец для него… Чем раньше он это осознает и чем раньше он передаcт власть, тем лучше для него», – считает писатель. По его оценке, если Путин захочет остаться и ответить на растущее народное сопротивление насилием, это будет очень плохо для страны, но это будет еще хуже для Путина. «Я знаю настроения в армии и полиции. Во время настоящего кризиса они не встанут на защиту Путина. Я уверен, что и богатые друзья Путина не будут спешить прийти к нему на помощь», – сказал Войнович. «Во время августовского путча в 1991 году, я сказал, что путчисты не продержатся и месяца. Путч продолжался три дня. Теперь мой прогноз заключается в том, что Путин не продержится в качестве правителя России двух лет, в лучшем случае. Но я не исключаю, что его вообще не изберут», – заключил писатель. © 2012, «Новый Регион – Москва» |
QUOTE (JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 18:46) | ||
|
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:44) |
Солженицын тоже писал... |
QUOTE (JFK2006 @ 23.01.2012 - время: 20:53) | ||
А Солженицын - это кто? Войнович прав в одном - то, что делает Путин, это тупиковый путь. |
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 21:04) |
Неужели? |
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29) |
кто смог бы? |
QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 22:01) | ||
НЕФТЕдоллар.Именно он вынес приговор перестройке Горбачева и развалил СССР и именно НЕФТЕдоллар может сделать "СПАСИТЕЛЕМ" России любую бездарь.Даже - В.В. Путина. |
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 22:17) |
Не стоит недооценивать Путина, ибо бездари не могут столько времени находится у власти , пусть даже с помощью , как вы говорите нефтедолларов. |
QUOTE (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 22:20) | ||
Могут. Николай II аж до 1917 года дотянул, даром что был полным ничтожеством. |
QUOTE |
А Брежнев с Хрущевым, а ким чин ыры... Бездари могут, если народ пассивен и позволяет. |
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29) |
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну ... |
QUOTE (Shmidt J. @ 23.01.2012 - время: 23:51) |
-Ягморт-, cлишком слабым. Когда страна полыхала, он писал дэбильные заметки в дневнике. Как-то это все отвратительно. К тому же страной в значительной степени руководил старец. Для монарха это ничтожное положение. А Ленин - это просто трагедия России. Страну, подлец, добил гражданской войной и раскулачиваниями. Могут. Чем Путин не бездарь, власти он через выборы не добивался. Его просто поставили, как блатного сынка. Хорошо хоть тогда страну не развалил. За это спасибо. Но с такой политикой мы все равно несемся в пропасть. |
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18) |
Ни одной удачной для народа реформы. |
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18) |
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм. |
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 00:18) |
Не надо давать оценок. Беллетристику не читаю. Согласен, что Путин - хитрый гэбешник. Но как политик - полный импотент. Ни одной удачной для народа реформы. Сплошной пиар и идиотизм. |
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 23:25) |
Николай II не был ничтожеством и не был глупым человеком. Слабым ,да но не глупым. По моему личному мнению Ленин более ничтожен чем последний русский император. Shmidt J. Бездари не могут придти к власти, а тем более к власти целого государства и если вы считаете иначе попробуйте сами хотя бы на местном уровне. |
QUOTE (монархист @ 23.01.2012 - время: 21:29) |
а в России просто нет больше ни одного столь сильного политика . просто нет человека поднимающего страну . есть коммунисты (взять и поделить ) . есть клоун Жирик . есть есть американиские прихвостни (той самой национальности ) ...альтернативы Путину просто нет. он самый сильный президент в Европе ...поднять Россию из руин . кто смог бы? |
QUOTE (Marinw @ 24.01.2012 - время: 05:18) | ||
Интересно! Сколько усилий приложил Николай II, чтобы придти к власти целого государства? Может быть мне невежественной расскажите? Согласна и на короткое изложение о его усилиях в объеме одного печатного листа |
QUOTE (Shmidt J. @ 24.01.2012 - время: 07:59) |
-Ягморт-, рейтинг формируется очень просто. В два раза, а то и более искажается реальная картина плюс голоса людей, которые голосуют за Мутина, потому что у него "милое лицо, молодой, занимается спортом" и т.д.) Да, честно говоря, я даже не знаю, как он формируется. Ко мне и моим знакомым не приходили и ни о чем не спрашивали. |
QUOTE (монархист @ 24.01.2012 - время: 20:31) |
вам что . всяких немцовых каспаровых надо ? вот тогда увидите как Россия летит в пропасть под аплодисменты америкосов .. |
QUOTE (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 08:07) |
Может вы не знаете, но при монархии, титул наследуемый, так что не надо тянуть за уши то что не тянется. И ничего не надо излагать, я помню как сравнивали 1913 год с советским периодом , причем с периодом послевоенным, в школе и говорили про этот год как период наивысшего рассвета российской экономики. |
QUOTE (монархист @ 24.01.2012 - время: 20:31) |
не понимаю я вас .господа! я лично не забыл девяностые . не забыл конверсии .не забыл разгула бандитизма ...вам что . всяких немцовых каспаровых надо ? вот тогда увидите как Россия летит в пропасть под аплодисменты америкосов .. |
QUOTE (Marinw @ 24.01.2012 - время: 20:59) | ||
Зато сейчас с Советским периодом не сравнивают. И все потому что показатели нынешние гораздо ниже Советских. Даже по выпуску пива. А ведь экономика СССР по воплям нынешних демократов была в упадке |
QUOTE (-Ягморт- @ 24.01.2012 - время: 22:35) |
Кстати в Кузбассе Путин еще седня говорил что по добыче угля в прошлом году на четверть обогнали самый лучший показатель по добыче в период СССР . |
QUOTE (Laura McGrough @ 24.01.2012 - время: 20:37) |
А Россия и так летит в пропасть под аплодисменты американцев уже 20 лет. |
QUOTE (Mamont @ 25.01.2012 - время: 09:30) | ||
И прибыль наверное пошла на благо народа у вас в Коми как народ живёт после закрытия шахт в Инте не интересовались или в Воркуте как народ после закрытия шахт переселяли ? Средства выделялись вот только куды они подевались и кто фактически получал жильё.... |
Рекомендуем почитать также топики: Загнивание ВПК путинской РФ. Смена курса или политтехнология? Голодомор, как средство политического воспитания Горячие новости (том №71) Нападут ли США на Иран? |