Работать или не работать?

(Адонадос @ 05.03.2015 - время: 06:59)
..... свой вариант
работала всегда, иногда на 2 работах, дите в сад не ходила, вот таг вота , сильно болела да и сад мне не нравится, щетаю там хорошему не научат, в общем занималась дитем сама плюс работала, пошли в шк читать и писать не умели, ребенок категорически отказывался это делать, а к детскому насилию я не склонна)
в шк пошла в 5 лет, ну без ложной скромноси, она была одна из лучших в классе, по умственному развитию
так, совмещала работу с ребенком, то бишь работа- это подстройка под ребенка но никак не наоборот

ща не работаю, тяжко конечно, всю жисть работать и тут нате, но у меня мал ребенок и здоровья больше не позволяет работать, да и наработалась я наверное , больше нихачю, хочу отдыхать, путешествовать, заниматься ребенком, в общем жить исключительно в свое удовольствие в легком режиме )))
есть пассивный доход)


ну и для статистики- меня дома одну запирали лет.. да фик знает, сколько себя помню, всегда одна дома была)) все работали, научилась щетать, писать, в 1 классе выучила наизусть таблицу менделеева, хотела стать химиком)))))
в общем я была одна, всему научилась сама, мне ток показали азы))

Это сообщение отредактировал Wiya - 06-03-2015 - 11:57

Tenko, ни у кого из участниц обсуждения тот пост вопросов не вызвал. Всем всё понятно )

Пункт: (ж) работаю. Не представляю себя домохозяйкой

Работать начала с 16 лет и сейчас работаю на двух работах, а в декрете училась в аспирантуре. Ибо я натура творческая и мне скучно сидеть дома, к тому через чур самостоятельная. Но считаю, что муж должен содержать семью, а не рассчитывать на доходы жены.

(Sarita @ 05.03.2015 - время: 20:46)
(spav74 @ 05.03.2015 - время: 17:56)
<q>Я не знаю, я предполагаю. Просто как тут говорил один человек, четвертый раз это... Ладно забыл. Завидное постоянство исхода говорит о том, что "плохому танцору всегда яйца мешают" (с). </q> <q>Вы неправильно предполагаете) И я никогда не претендовала на лавры примы-балерины. Но и приписываемые тобой пакости в жизни никому не делала. И как бы работаю с 12 лет... Причем не "себе на булавки", а реально кормлюсь со своей работы.
Я вспомнил. Маклауд это назвал международной мужской мудростью. Видимо мудрость не только мужская. Короче: "четвертый раз это победа оптимизма над разумом." (с) А на счет пакостей, чо бывшие мужья живы что ли?

(Sarita @ 05.03.2015 - время: 20:46)

<q>Ну а если помножить на желание унизить голос оппонента...</q> <q>Это как вообще?...Что за вокальное извращение? Почему не знаю? Ну как же, уже позабыли? Память девичья, не помню кому дала? (с) (как же задолбало ставить эти копирайты, привет Дефлорации). Не вы ли тута выше жгли не в бровь, а в глаз как грится, что раз жены я не имею то и говорить мне тут нечего? А терь: "как это вообще"? Не знаю как.

(Sarita @ 05.03.2015 - время: 20:46)
Это была констатация факта.Это были пузири в лужу.

(Sarita @ 05.03.2015 - время: 20:46)
А хотите еще более волнующее переживание...? Попробуйте сказать мне что-нибудь хорошее, а?... Ну можно не мне, а вообще - женщине.А вы можете сказать чем вы хоть что-то хорошее заслужили? Ну или какая другая женщина...

(Zандали @ 05.03.2015 - время: 22:14)
<q>Да пофиг мне на диплом и блестящую карьеру такой ценой. К счастью,у меня есть возможность дать детям то,что им необходимо.</q>
Кто вам сказал, что вы даете детям то, что им необходимо?

(Angelofdown @ 05.03.2015 - время: 23:30)
<q>Особливо обратите внимание на дату публикации, специально для вас только самое свеженькое. Я вам в который раз рекомендую валить с вашей нерезиновой, пока вас в нищету совсем не загнали. Там можете еще пошукать вакансии, говночисты вроде тоже попадались - спешал фо ю.И чо? За 70 там 25 часов в сутки работают? Это для бестолковых. Пойдите, покрутите баранку круглосуточно. Или выяснится, что там работа сдельная и 70 бывает только в теории. А вакансии говночистов для своего сожителя подбирайте. Ах да, вы его мужем считаете. Забыл. Лунатики верят во все.

(Angelofdown @ 05.03.2015 - время: 23:30)
Шестой у вас пункт, шесто-ой :)</q>Для тупых написано - свободен. От дур.

Это сообщение отредактировал spav74 - 06-03-2015 - 15:48

(spav74 @ 06.03.2015 - время: 15:35)
Я вспомнил. Маклауд это назвал международной мужской мудростью. Видимо мудрость не только мужская. Короче: "четвертый раз это победа оптимизма над разумом." (с)


А на счет пакостей, чо бывшие мужья живы что ли?
Живы, здравствуют, всем довольны. Два женаты, завели детей.


Не вы ли тута выше жгли не в бровь, а в глаз как грится, что раз жены я не имею то и говорить мне тут нечего? А терь: "как это вообще"? Не знаю как.
А что унизительного-то... Ну нет жены, так вроде ты сам не хочешь... Или что?



Это были пузири в лужу.

Да как бы я посмела... Там же вы лежите...




Это сообщение отредактировал Sarita - 06-03-2015 - 16:00

(spav74 @ 06.03.2015 - время: 17:37)
(Angelofdown @ 05.03.2015 - время: 23:30)
<q>Особливо обратите внимание на дату публикации, специально для вас только самое свеженькое. Я вам в который раз рекомендую валить с вашей нерезиновой, пока вас в нищету совсем не загнали. Там можете еще пошукать вакансии, говночисты вроде тоже попадались - спешал фо ю.И чо? За 70 там 25 часов в сутки работают? Это для бестолковых. Пойдите, покрутите баранку круглосуточно. Или выяснится, что там работа сдельная и 70 бывает только в теории. А вакансии говночистов для своего сожителя подбирайте. Ах да, вы его мужем считаете. Забыл. Лунатики верят во все.
Да ладно строить нелепые отмазки. Обтекайте, сударь

(Sister of Night @ 06.03.2015 - время: 09:12)
Я думаю, что генетическая составляющая очень важна. У мамы нет интереса себя проявить в работе - и у ребенка не будет.
Интересна была бы статистика, как проявляют себя дети домохозяек (девочки) в последующей карьере, сравнить с детьми работающих мам. Статистикой не владею. Могу только поразмышлять на досуге. Естественно, на истину в последней инстанции не претендую.

Мне кажется, что тут напрямую зависит от того, насколько матери было комфортно в ее ситуации и какой пример видел пред собой ребенок.

- если семья была обеспеченной и мать могла не работать, но при этом не упахиваться до потери пульса, получая дополнительно помощь от мужа, от наемного персонала или просто умело распределяя свой день - дочери может показаться такой вариант привлекательным и сложиться картинка идеального представления о семье. Она видела, что папа сыт и обласкан, дети тоже. В семье нет скандалов и неудовлетворенности, все счастливы. Отличный вариант, можно смело брать за шаблон и жить так же уже в своем браке. Правда есть момент - нужен обеспеченный муж. Важно удачно выйти замуж)
- если семья не была обеспеченной, родители были измучены безденежьем и папа постоянно упрекал маму в том, что она сидит на его шее, что она бесправна и никому не нужна, что она тунеядка и лентяйка - это разрыв шаблона. Дочь будет стремиться сделать все, чтобы не попасть в мамину ситуацию. А для этого нужно найти работу, стать независимой и не уповать во всем на мужа. Мать сама будет твердить дочери:" Учись, детка. И тогда тебе не придется жить так, как я живу" Ну или это.... удачно выйти замуж)

Есть исключения - и в обеспеченной семье могут ругаться и называть кого-то тунеядцем, ровно как и в бедной семье могут жить счастливо и радоваться раскладу)

Теперь о работающих:

- Если мать упахивалась до потери пульса, приползала с работы и валилась на диван, не успевая ни с детьми позаниматься, ни поесть приготовить, то дети при этом чувствовали себя ненужными и понимали, что когда вырастут - своих детей ни за что не поставят в такие условия и будут уделять им куда больше внимания. Если надо - постоянно, будучи домохозяйкой. Правда для этого нужно удачно выйти замуж. Сама мать при этом может говорить: "Вот если бы я вышла замуж за Петьку с 4-го этажа, жила бы сейчас как у Бога за пазухой, ибо он бизнесмен теперь. Вот, дочка, смотри за кого замуж выходить. Хорошо смотри" =)
- Если мать сделала хорошую карьеру, но при этом находила время на детей и они не чувствовали себя обузой в семье - может послужить примером для дочери и она захочет тоже быть независимой, как мама.

Исключения тоже имеются. Можно упахиваться на работе до потери пульса, но дети не заметят усталости и получат свою порцию любви, ласки и внимания. А можно сделать хорошую карьеру, иметь свободное время но детей игнорировать, покупая их внимание и задаривая подарками на отцепись, только бы личное время освободить от них (плашет в зубы - и иди играй, не отсвечивай)

Думаю, вряд ли можно здесь сказать наверняка, унаследует или нет дочь линию материнского поведения. Слишком много факторов могут повлиять на "за" и "против" этого)

Это сообщение отредактировал Адонадос - 06-03-2015 - 16:10

(Адонадос @ 06.03.2015 - время: 16:07)
(Sister of Night @ 06.03.2015 - время: 09:12)
Я думаю, что генетическая составляющая очень важна. У мамы нет интереса себя проявить в работе - и у ребенка не будет.
Интересна была бы статистика, как проявляют себя дети домохозяек (девочки) в последующей карьере, сравнить с детьми работающих мам. Статистикой не владею. Могу только поразмышлять на досуге. Естественно, на истину в последней инстанции не претендую.

Мне кажется, что тут напрямую зависит от того, насколько матери было комфортно в ее ситуации и какой пример видел пред собой ребенок.
А мне кажется, что вы сильно преувеличиваете влияние родительских шаблонов.

(Tenko @ 06.03.2015 - время: 16:15)
А мне кажется, что вы сильно преувеличиваете влияние родительских шаблонов.
отам снизу в последнем абзаце и было написано, что множество "за" и "против" влияют на выбор ребенка. И родительские шаблоны тут могут вполне себе пройти мимо кассы)

А откуда такие определения - неработающая женщина это домохозяйка, а неработающий мужчина это комнатное растение? Вам как то сильно насолили мужчины?

(sxn3296022946 @ 07.03.2015 - время: 21:33)
А откуда такие определения - неработающая женщина это домохозяйка, а неработающий мужчина это комнатное растение? Вам как то сильно насолили мужчины?
ну если взять за основу алфавит и из отдельных букв в стартовом посте и в остальных составить свои предложения, то может получиться вывод, который вы сделали. А если прочитать то, что написано в стартовом посте и в теме, то выводы будут иными) Только вот фишка в том, что читать людям лень, а выводы составлять из отдельных букв - проще и быстрее)))

работаем оба. в россии иначе сложно

(Адонадос @ 07.03.2015 - время: 21:41)
(sxn3296022946 @ 07.03.2015 - время: 21:33)
А откуда такие определения - неработающая женщина это домохозяйка, а неработающий мужчина это комнатное растение? Вам как то сильно насолили мужчины? ну если взять за основу алфавит и из отдельных букв в стартовом посте и в остальных составить свои предложения, то может получиться вывод, который вы сделали. А если прочитать то, что написано в стартовом посте и в теме, то выводы будут иными) Только вот фишка в том, что читать людям лень, а выводы составлять из отдельных букв - проще и быстрее)))
Вся "фишка" в том, что не нашел ни в опросе ни в посте варианта когда на мужчине все хозяйство домашнее, а женщина работает. Ровно как и наоборот нет варианта когда "я девочка ни чего не хочу делать ни чего не хочу решать - хочу платьице", а мужчина тянет и работу и дом.

В вашей вселенной таких вариантов нет в принципе.

Кто ищет, тот всегда найдет)) Ну а кто не ищет - тот видит миражи, которые ему видеть удобнее))


Естественно, это не касается мужчин, чья ситуация временна или вследствие травм и увечий, которые привели к частичной или полной потере трудоспособности
в стартовом посте.

Чаще всего - это сами женщины. С гордым девизом "Я не для того замуж выходила...", они уповают во всем на мужа и считают, что раз назвался оным, значит вперед за мамонтом.

Или же вам уже "посчастливилось" связать свою жизнь с той, которая влезла на шею, свесила ноги и не собирается слезать, мотивируя это тем, что работать - это мужское дело, а женщина создана для красоты чисто
Это по поводу "девАчки, которая хочет платьице. Опять же в стартовом посте. Видимо, всему виной обман зрения, не?

Идем далее.... посты в теме:

Бывают семьи, в которых работает жена, а муж занимается домом и детьми. Но здесь ключевой вопрос в том, что муж чем-то занят и вносит свою лепту в общее дело. Пусть не материально, но помощь присутствует и в семье все довольны.

Хорошее имеет такую особенность быстро забываться. Не считаю правильным, если кто-то, кому повезло с работой больше, упрекает или унижает другого. Ситуация всегда может перемениться.
а это по поводу ситуации в семье, когда тот, у кого з/п повыше, угнетает другого. Мое мнение - это не есть гуд.

Если вы не работаете временно - то это ничего, бывает. Ровно как нормальным является ситуация, в которой вы занимаетесь домашними делами пока ситуация не изменится в лучшую сторону.
Ответ мужчине, который временно не работает при работающей жене.

Будете и дальше составлять свои домыслы из отдельных букв или все же прочтете тему внимательно)))

(Адонадос @ 06.03.2015 - время: 17:07)
- Если мать сделала хорошую карьеру, но при этом находила время на детей и они не чувствовали себя обузой в семье ...
В России карьера у женщины - это что-то из области фантастики. Если она не в "органах" или властных структурах, конечно

Ок. Ждем вариантов - (ж) Я забавная зверушка - пусть муж меня с домом и содержит. Или же - (м) я глава и всё на мне, а моя женщина забавная зверушка умеющая рожать.

Но нет - этого нет.
Опять же по ответам получается что только муж может ни чего не делать а женщина при этом тянуть все.
Впрочем вы живете в своей сбалансированной вселенной, не буду её нарушать.

(King Candy @ 08.03.2015 - время: 01:18)
В России карьера у женщины - это что-то из области фантастики. Если она не в "органах" или властных структурах, конечно Ну насчет России не знаю, но не думаю, что ситуация настолько отличается. Мне порой кажется, что наоборот - в России в лучшую сторону. Хорошая карьера у женщин - это далеко не такая редкость, как была раньше) Впрочем, смотря что считать хорошей карьерой. Если вы про конкурентку Абрамовича - то возможно. А если про женщин в бизнесе с вполне себе солидным доходом, то их немало)

У себя же здесь часто имею дело с руководителями предприятий и бизнесменами "средней руки" (не олЕгархами аля Абрамович). Чаще, конечно, это мужчины, но и женщин немало. Встречаются, конечно, и такие, которые ни бум-бум вообще ни в чем и просто папочкины наследницы или из разряда "муж купил фирму, а я не знаючоснейделать". Но нередко и мужчины такие попадаются)

Это сообщение отредактировал Адонадос - 08-03-2015 - 01:38

(sxn3296022946 @ 08.03.2015 - время: 01:20)
Ок. Ждем вариантов - (ж) Я забавная зверушка - пусть муж меня с домом и содержит. Или же - (м) я глава и всё на мне, а моя женщина забавная зверушка умеющая рожать.
Ждите. Желательно - сидя. Стоя ноги устают. Да и правды в них нет)

Но нет - этого нет.
Есть пункт - свой вариант с комментариями. В него входит любые из возможных вариантов, которые форумчане пожелают озвучить. Опрос-то не резиновый, однако))

Впрочем вы живете в своей сбалансированной вселенной, не буду её нарушать.
А вы продолжайте искать миражи))

Это сообщение отредактировал Адонадос - 08-03-2015 - 01:34

(King Candy @ 08.03.2015 - время: 01:18)
В России карьера у женщины - это что-то из области фантастики. Если она не в "органах" или властных структурах, конечно
Что вы понимаете под карьерным ростом?... А то, может, топ-манагерская позиция - не карьера на ваш взгляд...

(Tenko @ 05.03.2015 - время: 14:09)
(Берегом_Реки @ 05.03.2015 - время: 14:08)
(*Орхидея* @ 05.03.2015 - время: 13:30)
Главное, чтобы у женщины был выбор. У мужчины выбора, видимо, быть не должно. Ну выбор у всех есть. Например, жениться или нет. А если жениться, то на ком.
Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет.

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 17:07)
(Tenko @ 05.03.2015 - время: 14:09)
(Берегом_Реки @ 05.03.2015 - время: 14:08)
У мужчины выбора, видимо, быть не должно. Ну выбор у всех есть. Например, жениться или нет. А если жениться, то на ком. Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет.
Это как? Пример в студию.

(sxn3296022946 @ 08.03.2015 - время: 01:20)
Ок. Ждем вариантов - (ж) Я забавная зверушка - пусть муж меня с домом и содержит. Или же - (м) я глава и всё на мне, а моя женщина забавная зверушка умеющая рожать.

Но нет - этого нет.
ога я тоже не понял почему если не работает Ж то это типа "домохозяйка", а вот М это типа "комнатное растение"?
Всё должно быть равноправно, не работающая Ж тоже должна быть названа каким-нить растением или зверушкой или просто "инкубатором".

По теме все давным давно подробнейше разобрано на многочисленных форумах страны, и по прежнему реальная жизнь никак от мнений форумных бойцов не зависит.
Простейшие аргументы что Ж должна работать просто для того чтобы иметь хоть какую-то социализацию а также страховку при разводе- потере работы- инвалидности- смерти мужа, никогда никем не опровергаются. Однако многие М и Ж плевать хотели на всякие страховки и социализацию, и живут как им удобно. Выращивают наследников, держат детей у юбки, наоборот уходят сами в бизнес а дети сидят с бабушкой или с нянькой, вопщем всё что по закону не запрещено- то разрешено и заведомо морально.

В целом просто понятие "работающий взрослый человек", хоть М хоть Ж, это правило )) А исключения только подчеркивают правило.

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 17:37)
(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 17:07)
Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет. Это как? Пример в студию.
это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса.

(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 17:37)
(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 17:07)
Если мужчина женился на женщине, у которой есть выбор, то он автоматически лишается этого выбора. Как она решила, так и будет. Это как? Пример в студию. это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса.
Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился.

(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:55)
ога я тоже не понял почему если не работает Ж то это типа "домохозяйка", а вот М это типа "комнатное растение"?
Всё должно быть равноправно, не работающая Ж тоже должна быть названа каким-нить растением или зверушкой или просто "инкубатором".

дык хто ж против? Голосуйте за "свой вариант" и отписывайтесь в комментах шо вы думаете по этому поводу) Если кто-то с вами солидарен - он прокомментит и дополнит мыслю))) Так ведь опрос можно расширить до 100 позиций, если каждый решит, что его "свой вариант" должон быть закреплен в посте. И ничего, что за него проголосует тока один человек - его создатель, зато шоб было)

(Адонадос @ 11.03.2015 - время: 19:35)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:55)
ога я тоже не понял почему если не работает Ж то это типа "домохозяйка", а вот М это типа "комнатное растение"?
Всё должно быть равноправно, не работающая Ж тоже должна быть названа каким-нить растением или зверушкой или просто "инкубатором". дык хто ж против? Голосуйте за "свой вариант" и отписывайтесь в комментах шо вы думаете по этому поводу) Если кто-то с вами солидарен - он прокомментит и дополнит мыслю))) Так ведь опрос можно расширить до 100 позиций, если каждый решит, что его "свой вариант" должон быть закреплен в посте. И ничего, что за него проголосует тока один человек - его создатель, зато шоб было)
А у вас кстати много вариантов не хватает в опросе. Например:
- жена домохозяйка, но считаю, должна работать
- жена работает, но считаю, что должна быть домохозяйкой
- я работаю, но хочу быть домохозяйкой
- я домохозяйка, но хочу работать

А получается либо черное, либо белое - без конфликта интересов. Особенно интересен был бы пункт "работаю, но хочу быть домохозяйкой", потому что он даже в стартовом посте упоминается. Да и в жизни так очень часто бывает, когда хотят, но не могут себе позволить по финансовым причинам, например.

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:08)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 17:37)
Это как? Пример в студию. это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса. Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился.
Все же просто.
Берем женщину, у которой, как вы сами пишете, есть выбор - быть домохозяйкой или идти работать. То есть она свободно может решить, что делать - как она захочет, так и будет.

Берем мужчину, который на ней женился. Ее выбор от этого куда-то исчез? Нет. По прежнему, как она захочет, так и будет - или она будет домохозяйкой, или пойдет работать.
Спрашивается, на ком женился мужчина? На домохозяйке? Нет. На работающей женщине? Опять нет.
На самом деле он женился на женщине, которая сама решает, как захочет, по собственному выбору.
Вопрос тогда - а был ли у него выбор? Выбирал ли он реально между женой-домохозяйкой и работающей женой?
Нет. Этого выбора ему не предоставили. Он женился не на домохозяйке и не на работающей женщине. А на той, которая сама решает, как захочет. Захочет в любой момент изменить свой статус - изменит. А есть ли выбор в этом вопросе у мужа?
Ну явно нет.

Вот потому я и говорю, что наличие свободного выбора у женщины, лишает этого выбора мужчину...

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:39)
А у вас кстати много вариантов не хватает в опросе. Например:
- жена домохозяйка, но считаю, должна работать
- жена работает, но считаю, что должна быть домохозяйкой
- я работаю, но хочу быть домохозяйкой
- я домохозяйка, но хочу работать

А получается либо черное, либо белое - без конфликта интересов. Особенно интересен был бы пункт "работаю, но хочу быть домохозяйкой", потому что он даже в стартовом посте упоминается. Да и в жизни так очень часто бывает, когда хотят, но не могут себе позволить по финансовым причинам, например. Окей, давайте добавим эти пункты. Точно не помню, но кажется я не не смогу опрос редактировать лично. Посему, если не затруднит, добавьте плиз эти пункты. Ну и заодно про "бесполезную зверушку", сидящую на шее у мужа, раз мужчины так хотят аналог "растению"

Это сообщение отредактировал Адонадос - 11-03-2015 - 19:51

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 18:42)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:08)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса. Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился. Все же просто.
Берем женщину, у которой, как вы сами пишете, есть выбор - быть домохозяйкой или идти работать. То есть она свободно может решить, что делать - как она захочет, так и будет.

Берем мужчину, который на ней женился. Ее выбор от этого куда-то исчез? Нет. По прежнему, как она захочет, так и будет - или она будет домохозяйкой, или пойдет работать.
Спрашивается, на ком женился мужчина? На домохозяйке? Нет. На работающей женщине? Опять нет.
На самом деле он женился на женщине, которая сама решает, как захочет, по собственному выбору.
Вопрос тогда - а был ли у него выбор? Выбирал ли он реально между женой-домохозяйкой и работающей женой?
Нет. Этого выбора ему не предоставили. Он женился не на домохозяйке и не на работающей женщине. А на той, которая сама решает, как захочет. Захочет в любой момент изменить свой статус - изменит. А есть ли выбор в этом вопросе у мужа?
Ну явно нет.

Вот потому я и говорю, что наличие свободного выбора у женщины, лишает этого выбора мужчину...
А муж у этой женщины совсем бессловесный ослик, что ли? С его мнением любящая жена никак не посчитается, наверное

(Адонадос @ 11.03.2015 - время: 19:49)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:39)
А у вас кстати много вариантов не хватает в опросе. Например:
- жена домохозяйка, но считаю, должна работать
- жена работает, но считаю, что должна быть домохозяйкой
- я работаю, но хочу быть домохозяйкой
- я домохозяйка, но хочу работать

А получается либо черное, либо белое - без конфликта интересов. Особенно интересен был бы пункт "работаю, но хочу быть домохозяйкой", потому что он даже в стартовом посте упоминается. Да и в жизни так очень часто бывает, когда хотят, но не могут себе позволить по финансовым причинам, например. Окей, давайте добавим эти пункты. Точно не помню, но кажется я не не смогу опрос редактировать лично. Посему, если не затруднит, добавьте плиз эти пункты. Ну и заодно про "бесполезную зверушку", сидящую на шее у мужа, раз мужчины так хотят аналог "растению"
Да уже поздно, наверное, все, кто хотел, проголосовали. А бесполезная зверушка априори чем-то полезна ее владельцу, ведь не силой же его заставили ее содержать. Ну мало ли там, эстетическое наслаждение приносит, секс опять же, а может они по вечерам проблемы черных дыр любят обсуждать, и такую специалистку по этой тематике еще поискать. Если мужика не напрягает платить за столь специфические удовольствия, то пуркуа бы не па.

(-=Valkyria=- @ 11.03.2015 - время: 20:18)
А муж у этой женщины совсем бессловесный ослик, что ли? С его мнением любящая жена никак не посчитается, наверное

Процитирую пост *Орхидея* полностью:

Главное, чтобы у женщины был выбор. Тогда она сможет выбрать тот образ жизни, к которому лежит душа, а не жить так , как сложились обстоятельства, или в угоду кому-то.

А будет она домохозяйкой ( занимающейся домом и детьми, или посещающей салоны), работающей женщиной ( зарабатывающей наравне с мужем , приносящей копейки на булавки, или содержащей семью) - это уже как посчитает нужным.
Здесь ничего про учет мнения любимого мужа не сказано.

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 19:42)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 19:08)
(Victor665 @ 11.03.2015 - время: 18:57)
это не "как пример", это как логическое рассуждение из одного звена, ну как задача в одно действие для школьников первого класса. Я не понимаю, какого выбора лишается мужик, который женился. Все же просто.
Берем женщину, у которой, как вы сами пишете, есть выбор - быть домохозяйкой или идти работать. То есть она свободно может решить, что делать - как она захочет, так и будет.

Берем мужчину, который на ней женился. Ее выбор от этого куда-то исчез? Нет. По прежнему, как она захочет, так и будет - или она будет домохозяйкой, или пойдет работать.
Спрашивается, на ком женился мужчина? На домохозяйке? Нет. На работающей женщине? Опять нет.
На самом деле он женился на женщине, которая сама решает, как захочет, по собственному выбору.
Вопрос тогда - а был ли у него выбор? Выбирал ли он реально между женой-домохозяйкой и работающей женой?
Нет. Этого выбора ему не предоставили. Он женился не на домохозяйке и не на работающей женщине. А на той, которая сама решает, как захочет. Захочет в любой момент изменить свой статус - изменит. А есть ли выбор в этом вопросе у мужа?
Ну явно нет.

Вот потому я и говорю, что наличие свободного выбора у женщины, лишает этого выбора мужчину...
По-вашему, любая женщина в любой момент может передумать? Если этот вопрос прям критичен для мужика, есть вариант искать карьеристку, бизнес-вумен или из творческой среды. Тогда вероятность того, что жена внезапно захочет стать домохозяйкой, существенно снижается.

(Tenko @ 11.03.2015 - время: 20:35)
По-вашему, любая женщина в любой момент может передумать?
А в чем же тогда свобода выбора, как не в возможности в любой момент передумать?

(Берегом_Реки @ 11.03.2015 - время: 20:38)
(Tenko @ 11.03.2015 - время: 20:35)
По-вашему, любая женщина в любой момент может передумать? А в чем же тогда свобода выбора, как не в возможности в любой момент передумать?
Такая свобода есть не у всех, и не всем она нужна. Еще для вас вариант придумала - зарабатывать столько, что без ее дохода придется умереть голодной смертью. Там уж ей точняк деваться некуда будет.