Взрослая социальная сеть |
Ваш. Вы зачинщик, организатор и исполнитель этой провокации.
На РФ клевещите Вы. Зачем?
Ваш. Вы зачинщик, организатор и исполнитель этой провокации.
На РФ клевещите Вы. Зачем?
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.
А теперь попытайтесь найти в моих словах клевету.
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.
Поменялось, значит если Миша говорит, что нахождение советских войск в Прибалтике в 1939 это "давление и оккупация", значит и нахождение американских войск в Прибалтике сейчас это "давление и оккупация". Иначе это двуличие
А страны Прибалтики разве входили в какой-либо блок военный с СССР на момент их присоединения
Да, входили
см матчасть Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвией от 5 октября 1939 г. и конфиденциальный протокол к нему.https://runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6...&PORTAL_ID=9162
и аналогичны пакты дргих республик
Т.е. про давление ничего внятного сказть не могли. Ч.Т.Д.
И Вы сами привели тот факт, что в Прибалтике советские войска появились после заключения договоров.
Значит спекуляции про оккупацию это либо явная ложь, либо незнание истории.
После заключения договоров появился ограниченный контингент.
А после оккупации неограниченный.
Про примеры давления, как я вам сказал.
Читайте воспоминания участников событий.
В Прибалтике стоят американские войска, входящие в состав НАТО.
С этим никто и не спорит.
Что поменялось то?
Поменялось, значит если Миша говорит, что нахождение советских войск в Прибалтике в 1939 это "давление и оккупация", значит и нахождение американских войск в Прибалтике сейчас это "давление и оккупация". Иначе это двуличие
Если одному соседу вы предложили денег а долг.
А другому отложили потому что у него а руке был пистолет, обвинять его в грабежей тоже двуличие?
Вы наверное не понимаете значение слова оккупация, смотрим матчасть, действующую на тот момент
IV Конвенция о законах и обычиях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 года)
"ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ
НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА
Статья 42
Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.
Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность."
Как видно никакого занятия неприятельской армией не было, как и не было войны. А было решение парламентов прибалтийских республик
Вы наверное не понимаете значение слова оккупация, смотрим матчасть, действующую на тот момент
IV Конвенция о законах и обычиях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 года)
"ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ
НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА
Статья 42
Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии.
Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность."
Как видно никакого занятия неприятельской армией не было, как и не было войны. А было решение парламентов прибалтийских республик
Достаточно того что народ этих стран признал случившееся оккупацией и начал вооружонную борьбу с оккупантами.
В Прибалтике находятся части различных стран представителей организации в которую входят страны Балтии.
В том числе и подразделение ВС США.
Причём находятся они по приглашению правительства, озвучено это предложение было на международном фору между ха долго до того как войска прибыли на места дислокации.
опять Вы лжете, народ избрал парламенты, которые голосовали за вхождение в СССР, а движение лесных братьев было создано нацистами.
Я уже приводил цитату, что литовского же, в целом антисоветского историка, который подтверждает фактами, что в Литве движение лесных братьев создавалось нацистами, а именно Обергруппенфюрером СС и генералом полиции Ф. Еккельном и руководителем СС и полиции в Литве бригадефюрером СС и генерал-майором полиции Г. Хармом. Читайте П. Станкерас ЛИТОВСКИЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ БАТАЛЬОНЫ.
1941-1945 гг.
Цитату приводить не буду, т.к. за приведение этой информации меня банил Sorques
В Прибалтике находятся части различных стран представителей организации в которую входят страны Балтии.
В том числе и подразделение ВС США.
Причём находятся они по приглашению правительства, озвучено это предложение было на международном фору между ха долго до того как войска прибыли на места дислокации.
Советские войска тоже находились по договорам с Республиками. И были размещены тоже после подписания договоров.
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Аргумент то только один - Вы клевещите на РФ.
Почему и зачем.
В ваших словах, которые Вы сейчас пишите клеветы нет. Клевета была высказана ранее.
Если бы США не по призыву стран Балтии туда вошли, а Крым был бы украинским - вопроса не было бы
На РФ клевещите Вы. Зачем?
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.
А теперь попытайтесь найти в моих словах клевету.
Эстония хотела разместить свои военные базы в США!!!???
Без комментариев!
А вот это, уже, клевета с вашей стороны.
Крым был крымским, поскольку был независимой, суверенной республикой с момента развала СССР.
Мало того, под юрисдикцией УССР, до развала СССР, Крым уже был автономной областью, с которой УССР, опять, таки, не заключила ни федеративного, ни союзного договора.
Тоесть АО Крым находилась под юрисдикцией УкрССР НЕЗАКОННО, сиречь, была ОККУПИРОВАНА УкрССР.
А страна- это некая территория. И если американские войска вошли на эту территорию "по призыву" этой ТЕРРИТОРИИ, игнорируя мнение НАСЕЛЕНИЯ этой территории- это и называется оккупация.
Всё? На этом аргументы исчерпались?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.
А теперь попытайтесь найти в моих словах клевету.
Эстония хотела разместить свои военные базы в США!!!???
Без комментариев!
Так, ведь, НАТО- это добровольный союз равных партнёров. И если США разместили свои базы на территории государств, членов НАТО, то и государства- члены НАТО должны были разместить свои военные базы на территории США, для соблюдения равноправного паритета.
Логично?
Подведём итоги:
1. ВС США под надуманным предлогом вторглись в Эстонию и разместили там свои военные базы, отказавшись, при этом, разместить эстонские военные базы в США.
Сегодня что, 1-е апреля? Или может идёт продолжение майских праздников?
А вот это, уже, клевета с вашей стороны.
Крым был крымским, поскольку был независимой, суверенной республикой с момента развала СССР.
Мало того, под юрисдикцией УССР, до развала СССР, Крым уже был автономной областью, с которой УССР, опять, таки, не заключила ни федеративного, ни союзного договора.
Тоесть АО Крым находилась под юрисдикцией УкрССР НЕЗАКОННО, сиречь, была ОККУПИРОВАНА УкрССР.
А страна- это некая территория. И если американские войска вошли на эту территорию "по призыву" этой ТЕРРИТОРИИ, игнорируя мнение НАСЕЛЕНИЯ этой территории- это и называется оккупация.
Крым входил в состав Украины, а американские войска, входящие в состав войск НАТО вошли на территорию Прибалтики по просьбе правительств этих стран и в соответствии с документами, определяющими деятельность этого блока.
Обсуждать то, что в Вашем мiре происходит - нет смысла
И ей Богу непонятно почему вы думаете что на русско язычные форумы ходят только дебилы.
А ничё что американские спецслужбы совершили в Украине государственный переворот и то что большинство населения не приняло этот переворот , и выступавших против этого переворота начали попросту убивать под руководством всё тех же американских спецслужб ?
Или ты будешь мне что то там мямлить что это не так , да я всё видела своими глазами и хоронила своих родственников и друзей .
А ничё что американские спецслужбы совершили в Украине государственный переворот и то что большинство населения не приняло этот переворот , и выступавших против этого переворота начали попросту убивать под руководством всё тех же американских спецслужб ?
Или ты будешь мне что то там мямлить что это не так , да я всё видела своими глазами и хоронила своих родственников и друзей .
Считаете что американские спецслужбы переворот совершили - Ваше право.
Но это не меняет того, что до 2014 года Крым входил в состав Украины.
Что не так - про то, что я мямлю - не понятно
У Украины нет состава, это не федерация и не конфедерация. Там парламент однопалатный. Поэтому Украина делится на области а не составляется из чего то.
У Украины нет состава, это не федерация и не конфедерация. Там парламент однопалатный. Поэтому Украина делится на области а не составляется из чего то.
Я уже понял - Киев - киевский, Харьков - харьковский, а Львов - львовский. Все эти города - не в составе государства Украина.
И ей Богу непонятно почему вы думаете что на русско язычные форумы ходят только дебилы.
Нет почему же ?
Не все уехавшие опускаются до того что бы срать на свою Родину из за кордона , у меня четыре человека одноклассника , однокурсника с которыми я общаюсь живут за бугром , в США, Канаде , Австралии и Чехии , и только один из Торонто как и ты соответствует тому критерию который ты озвучил выше.
Обо всём понемногу. ... чему-нибудь и как- нибудь (с)... Неприлично рассуждать походя о том, где с кровью. с грязью по-живому. Вы там не были, и вообще... С моей точки зрения (я могу ошибаться), но это словоблудие - Ваши посты. Я там. тоже. не была, НО!! и не прикидываюсь экспертом. Я Вам больше скажу, у меня там много знакомых. Все они вздохнули облегчённо, когда их Россия приняла. Люди до сих пор в эйфории. Хрущёв их подарил, не спросив, как скот, под водочку. Что Вы пытаетесь доказать? Что у Вас есть особое мнение, что Вам лучше знать, что для жителей Крыма лучше? Тогда оперируйте фактами, статьями законов, и т.д., но в Ваших постах этого нет, посты ради количества. Это моё субъективное мнение.
Обо всём понемногу. ... чему-нибудь и как- нибудь (с)... Неприлично рассуждать походя о том, где с кровью. с грязью по-живому. Вы там не были, и вообще... С моей точки зрения (я могу ошибаться), но это словоблудие - Ваши посты. Я там. тоже. не была, НО!! и не прикидываюсь экспертом. Я Вам больше скажу, у меня там много знакомых. Все они вздохнули облегчённо, когда их Россия приняла. Люди до сих пор в эйфории. Хрущёв их подарил, не спросив, как скот, под водочку. Что Вы пытаетесь доказать? Что у Вас есть особое мнение, что Вам лучше знать, что для жителей Крыма лучше? Тогда оперируйте фактами, статьями законов, и т.д., но в Ваших постах этого нет, посты ради количества. Это моё субъективное мнение.
Обо всём понемногу. ... чему-нибудь и как- нибудь (с)... Неприлично рассуждать походя о том, где с кровью. с грязью по-живому. Вы там не были, и вообще... С моей точки зрения (я могу ошибаться), но это словоблудие - Ваши посты. Я там. тоже. не была, НО!! и не прикидываюсь экспертом. Я Вам больше скажу, у меня там много знакомых. Все они вздохнули облегчённо, когда их Россия приняла. Люди до сих пор в эйфории. Хрущёв их подарил, не спросив, как скот, под водочку. Что Вы пытаетесь доказать? Что у Вас есть особое мнение, что Вам лучше знать, что для жителей Крыма лучше? Тогда оперируйте фактами, статьями законов, и т.д., но в Ваших постах этого нет, посты ради количества. Это моё субъективное мнение.
А я знаю достаточно жителей Крыма которые не довольны тем что Россия провела не законный референдум.
И почему вспоминая о передаче Крыма Украине, вы забываете что одновременно от Украины России был передан Таганрог с прижигающими землями?
Обо всём понемногу. ... чему-нибудь и как- нибудь (с)... Неприлично рассуждать походя о том, где с кровью. с грязью по-живому. Вы там не были, и вообще... С моей точки зрения (я могу ошибаться), но это словоблудие - Ваши посты. Я там. тоже. не была, НО!! и не прикидываюсь экспертом. Я Вам больше скажу, у меня там много знакомых. Все они вздохнули облегчённо, когда их Россия приняла. Люди до сих пор в эйфории. Хрущёв их подарил, не спросив, как скот, под водочку. Что Вы пытаетесь доказать? Что у Вас есть особое мнение, что Вам лучше знать, что для жителей Крыма лучше? Тогда оперируйте фактами, статьями законов, и т.д., но в Ваших постах этого нет, посты ради количества. Это моё субъективное мнение.
А я знаю достаточно жителей Крыма которые не довольны тем что Россия провела не законный референдум.
И почему вспоминая о передаче Крыма Украине, вы забываете что одновременно от Украины России был передан Таганрог с прижигающими землями?
Про Таганрог, без комментариев, не позорьтесь
У Украины нет состава, это не федерация и не конфедерация. Там парламент однопалатный. Поэтому Украина делится на области а не составляется из чего то.
Я уже понял - Киев - киевский, Харьков - харьковский, а Львов - львовский. Все эти города - не в составе государства Украина.
А я знаю достаточно жителей Крыма которые не довольны тем что Россия провела не законный референдум.