Разговоры с модераторами

Пожалуйста. >>>

Скрипт форума выстраивает посты в хронологическом порядке. Так что уж если что не по порядку - необессудьте, ничё поделать не могу. Но вроде бы всё правильно.

Благодарю .

Небольшое пояснение для авторов, которые ждут медали за свои темы: мы знаем о них и помним. И как только темы будут основательно проверены (в связи с участившимися случаями зафлуживания тем), награды сразу же найдут своих героев.

А хомячку без лыж ничего не полагается за "Ледокол"? Вроде он начал...

Так у него есть награда за эту тему.

Получил тут письмо от почтальона форума:

Вопрос: если я, к примеру, хочу дать ссылку на карту с сайта РККА, то я должен сначала скачать ее себе, затем поместить на Download.su и лишь затем давать ссылку (на Download.su)?

Да. У форума появился свой файлообменник, так что просим пользовать.

Как вариант, вы можете постить фотки присоединёнными файлами (если вам нужно вывесить 1 карту дабы не морочиться с обменником). Или поместить в свой дневник, а потом через тэг ИМГ вставить в форум. Но это не есть хорошо. Постинг изображений с предосмотром больше приветсвуется.

А, когда модеры изменят название "Украинцы фашисты"
KirKiller

Вы ждете обсуждения какого плана? Чем название темы несоответствует заглавному посту?

в принципе топик "Украинцы фашисты" вообще не соответствует тематике форума, да и никакого обсуждения чего-либо не подразумевает
так что, существование ее, имхо, бессмысленно

Уважаемые модераторы. Я знаю, что обычно не приветствуются ссылки на другие форумы, но хочу всё-таки обратить ваше внимание на две ссылочки по ИСТОРИИ. Я давно увлекаюсь историей мира и России. Главным образом мне нравится история мира, в плане его открытия и исследования. В этих двух ссылках я на своих родных (моему городу) разделах писал истории вычитанные из книг (из инета там ничего нет - это моя позиция). Ник мой веэде soiko.

Первая ссылка на форум студентов МИЭТ, студенты, кторые образовали этот форум подросли с тех пор и заходят всё реже и реже, а темы интерсные остались. Я просмотрел темы вашего раздела - они отличаются типом информации от наших. Посмотрите пожалуйста сами.
ссылка удалена

Вторая ссылка на форум тоже моего города
ссылка удалена

Форум умер, т к руководство сети объединило форумы всего города в одну большую сеть, а этот форум оставило типа информативным.

Конкуренцию вашему форуму эти две ссылки не составят, но если потеряется информация, которую я зачастую сканировал с книг московских библиотек, будет очень обидно. Возможно, если вас что-то заинтересует, то можно перенести на этот форум, я возражать не буду.

Учитывая всё вышесказанное прошу не банить ссылки. Буду очень благодарен, если кому-то они принесут пользу. Спасибо за понимание - soiko.

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 27-01-2008 - 00:48

Уважаемый Googmen, я отношусь с пониманием к данному вопросу и ценю представленные сведения, но правила форума запрещают указание ссылок на иные ресурсы (форумы).
Вы можете открывать аналогичные темы на форуме «Разговоры об истории» и оставлять необходимую информацию путем копирования с иных источников, но без указания соответствующих ссылок, тем самым Вы дадите возможность пользователям ознакомиться с ценными сведениями и сохраните сформированную Вами информативную часть той или иной некогда интересной Вам тематики.

Googmen, просто создай соответствующие темы на данном форуме. Даже если они не приведут к оживленному обсуждению, информация сохранится и, возможно, окажется кому-то полезна.

Всё понятно конечно.. Но пять лет активных трудов я не скопирую даже при очень большом желании.
Княжна, ты хоть посмотрела что там было? Врятли..жаль, очень жаль..

А что там такого особенного было? :-) Чего не было, скажем, на "ВИФ2"? И подобных ему "исторических монстрах"? Скажем, по фортификациям - тяжело тягаться с "фортификэйшн-ру", а по мехкорпусам - с "мечкорпс-ру"...

К Вашему, видимо, удивлению, сообщу, что ознакомилась с содержанием ссылок, потому и порекомендовала «перенос» наиболее интересной тематики. При желании сохранить информацию и сделать ее доступной другим, вполне возможно было бы использовать предлагаемые Вам варианты решений.

В таком количестве?
Я одну тему в Лингвистику переносил часа два с лишним и то объединял.
не, это не серьёзно столько перенести. Ну да Бог с ним..

КНЯЖНА
Личный Ящик этого пользователя переполнен и он не может принимать новые письма.

Почиститу свои ПМ, чтобы Вам могли написать!

"Почиститула", ждем-с...

Дамы и господа модераторы! В теме "Югославия/Косово", как верно заметил модератор Канопус, пошел некоторый офтоп, к которому причастен и я. Но мы это сделали несознательно. Просто часто бывает так, что в подтверждение своей позиции оппонент приводит пример из смежной области, ему и там не хотят уступать, и разговор расширяется или вовсе уходит в сторону. Что и произошло в теме "Югославия/Косово". Но дело в том, что аналогии с переделом в Европе периода 2МВ имеют непосредственное отношение к нынешней ситуации с Косово. Где определить ту грань, когда начинается полный выход за рамки темы (причем когда я отказываюсь обсуждать какую-то тему, считая ее совершеннейшим офтопом, оппонент начинает ерничать, что мне просто нечем возразить)? И не стоит ли тогда просто отрезать то, что вы считаете уже офтопом, и открывать новую тему, как это порой делают модераторы на всех форумах?

Господин модератор, а мои оппоненты не "пылят" нисколько? Вам не кажется, что, если я несколько и раздражаюсь, то это может быть ответная реакция на постоянные попытки поддеть меня и мою страну? Или это как раз нормально?

И т.д. Не говоря уже о том, что обе приведенные цитаты, особенно первая - полная ахинея.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 30-04-2008 - 20:55

KirKiller Мой уровень:1 Боев:0 / Побед:0 вход в игру >>
дата: 03.05.2008 - время: 16:16 | адрес этого поста http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8227472

Г-н модератор,
БРУНО1969 многократно использовал термин "совок", не получая за это замечаний. Это слово имеет намного более негативное значение, чем "чухонец".
Его неоднократно за это предупреждали, например тут:
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7949376

Это сообщение отредактировал Кыпс - 05-05-2008 - 03:31

Вопрос модераторам. Насколько соответствует данный пост правилам форума?ТУТ Ярлык демшиза, по отношению к пользователю, не является оскорблением и переходом на личности или является?

И за хамской и принебрежительной, манеры общаться г-на CryKitten, на некоторые топики уже не приятно заходить. Здесь много людей с разными взглядами, но подобный тон поведения, только у данного г-на.

Господин CryKitten продолжает по моему издеваться.Тут

Демшиза, кликушество(с пояснениями). Это нормально? У г-на CryKitten есть особое право на подобный переход на личности?

Это сообщение отредактировал sorques - 13-05-2008 - 16:25

Смотрим СЮДА
Началось с этого. Давай самомодерировать тоже не будем.
Когда идет дискуссия с фактами, все нормально. Как начинают вылезать политические эмоции получается то что получается.

Самомодерированием я не занимаюсь, а высказывал мнение о тоне постов, вышеупомянутого пользователя. Политические эмоции я не высказывал, более того, по обсуждаемому вопросу не являлся оппонентом. Что можно понять из второй части поста, обращенного к другому пользователю.

На данный момент, после вашей оценки выражений CryKitten, ситуация вернулась к некому статус кво.

Уважаемые модераторы, лично я полагаю, что тема о коррупции, и её истоках заслуживает внимания, но только в том случае если она не базируется на статье maugli1972. Я полагаю, что статью для начала следует разместить на "Литературе и лингвистике", дабы там автору оказали помощь по приведению статьи в удобочитаемую форму. А здесь, поскольку ничего путного из обсуждения статьи не выходит и ни один из посетителей не высказался по поводу предложенного автором объяснения такого явления, как коррупция, тему лучше закрыть и создать новую, о развитии коррупции как социального явления, где maugli1972 сможет разместить уже отредактированную статью.

Конечно можно предложить общаться и в этой теме, но опять-же полагаю, что из этого ничего не выйдет.

С Уважением.

Вот значит у кого тоталитарное мышление!
Вы наверное считаете свою точку зрения единственно верной и правильной.
Я думаю, что это не совсем так! Вам надо научиться различать между своим мнением и тем, что про создание и закрытие тем думают все люди вокруг.
Я думаю, вам стоило бы создать опрос на болтанке форума истории насчет закрытия моей темы, если много людей выскажутся за закрытияе темы я думаю вас и модераторы лучше услышат.
От себя хочу добавить, что уважаемый Art-ur даже и не понял о чем тема.
Я вынужден, хотя возможно, что здесь этому и не место (зарание извиняюсь) сделать ее короткое резюме.
Коррупция она ведь везде бывает, вот только я помню как одна наша израильская журналистка приехала в Москву в середине 90. Она написала хороший очерк об этом путешествии.
Там было и про поведение грузчиков в аэропорту уж очень оно ей не понравилось и если бы такое случились бы в Тель-Авиве она (как она написала) начала бы громко возмущаться на своем ломаном языке.
А тут язык родной, но привычка к своему бесправию, как и нежалание пачкать белые ручки житейской грязью оно в российских интеллигентах сидит как родное и естественное несмотря на весь глубоко запрятанный внутренний протест.

Уважаемая КНЯЖНА!
Прочитал Ваше сообщение в теме «Об российской болезни чистых рук» и счел своим долгом держать перед Вами ответ.
Отдельно хочу подчеркнуть, что речь идет не об обсуждении или (боже упаси!) осуждении действий модератора, речь лишь о смиренном желании участника форума внести ясность.

Вы написали:

Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за то, что Вы ограничились устным внушением без вынесения замечания: если Вы читали «статью» г-на maugli1972, то, не сомневаюсь, понимаете, каких трудов мне стоило удержать себя в рамках Правил форума. Не сомневаюсь и в том, что Вы учли, что написанные мной посты были ответом на призыв г-на maugli1972 обсудить его «статью» (смотрите стартовый пост темы). Кроме того, спешу Вас заверить, что всегда стремлюсь выполнять Правила форума в полном объеме.

Вместе с тем вынужден напомнить, что данное обсуждение «творений» г-на maugli1972 – не первое на форуме «Разговоры об истории», и в предыдущих обсуждениях г-ну maugli1972 в абсолютно корректных выражениях неоднократно предлагалось (в том числе и Вашим покорным слугой) перед опубликованием «статей» изучать фактический материал и проводить проверку текста на грамотность. Г-н maugli1972 не счел нужным прислушаться к предложениям читателей, что и вынудило сделать процитированный Вами столь неутешительный вывод. Видит бог, творческая импотенция г-на maugli1972 не доставляет мне никакой радости – я всегда был заинтересован в грамотных, творческих оппонентах.

Дорогая КНЯЖНА! Особо отмечу, что подчеркнутое мной утверждение Вы можете удостоверить у моих оппонентов, например, у уважаемого Bruno1969, уважаемого SKARAMANGA-1 или любого другого на Ваш выбор. Подчеркну, что дискуссия с названными форумчанами тоже временами носила весьма резкий характер, однако у меня нет и тени сомнения в их ответе.

Я искренне сожалею, что г-н maugli1972 не в состоянии понять, когда ему отвечают на латыни. Мне казалось, что человек, позиционирующий себя как интеллектуала, не может не знать латинские пословицы и крылатые выражения, особенно когда сам пишет, что «Любые переводы грешат неточностями и не могут передать всего смысла сказанного в оригинале» [(с) maugli1972, 10.04.2008, 12:50].

Уважаемая КНЯЖНА! После Вашего сообщения еще раз просмотрел тему, и наткнулся на предположение г-на maugli1972 что латынь я, возможно «<...>из старого медицинского справочника <...>» дергаю [(с) maugli1972, 28.04.2008, 23:30]. Что ж, приходится признать : Вы правы. Я действительно изъяснялся на недоступном оппоненту уровне. В дальнейшем обещаю делать разъяснения для г-на maugli1972 в соответствии с его уровнем образования и восприятия.

С уважением, искренне Ваш, Завр.

P.S. На всякий случай…
Дорогая КНЯЖНА! «Плюсик» в репутацию не несет какого-либо двойного смысла и не имеет никакого подтекста. Просто «плюс» в репутацию и ничего более.

2 Art-ur
Не вижу смысла переносить статью maugli1972 на литературу. Если он захочет коррекции, то сделает это сам.
По поводу темы. Обсуждение коррупции может быть и интересной темой, только я хочу, что бы обсуждение велось в свете Истории, а не Политики.
Если сможем построить наше обсуждение подобным образом, то я предлагаю Art-urу самому начать эту тему. Когда новая тема пойдет в нужном ключе - старую закрою.

Интересно только то, что я еще художник причем только тяжелая травма позвоночника помешала мне пойти по этому жизненному пути. А моя двоюродная сестра именно в этом виде искусства имеет международный профиль.
Я бы имел только республиканский как я думаю, но кто знает?
Как раз за счет латыни вас и можно легко поймать за хвост!
Я ведь тоже могу приводить цитаты из Библии на языке оригинала, но никогда не стану этого делать потому что не считаю это поводом для гордыни.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 19-05-2008 - 10:15

Дорогой и уважаемый Zavr,
благодарю Вас понимание сути сложившейся ситуации и за столь интеллигентные пояснения причинно-следственной связи известных действий, выраженных в красноречивом аспекте богатого и могучего русского и латинского языка.

Дорогая КНЯЖНА! Вы просто прелесть! «Два – один» в Вашу пользу, и с удовольствием признаю поражение. Жаль, что сразу плюсик поставить не смогу (правила форума, однако ), но плюсик за мной.
----------------------------------
И попутно, дорогая КНЯЖНА, пользуясь, так сказать, случаем, хочу попросить у Вас консультации. Вот г-н maugli1972 перед Вашим постом пишет:

Потрясенный тяжелой судьбой г-на maugli1972, я выяснил, что «помешать пойти по жизненному пути художника» может лишь травма шейного или верхне-грудного отделов позвоночника, приведшая к тетрапарезу (проще говоря – параличу конечностей). Но даже если г-н maugli1972 несколько сгустил краски, тяжелая травма позвоночника – это по любому инвалидность.

Однако, из уст г-на maugli1972 известно, что он не только окончил Тель-Авивский Университет, но и служил в армии Израиля в звании сержанта. Более того (по крайней мере, до последнего времени) г-н maugli1972 работал охранником.

И вот теперь, перечитав пункт 2.2 Правил форума, я нахожусь в откровенной растерянности: каким словом или выражением можно назвать г-на maugli1972 чтобы и против истины не погрешить, и пункт 2.2 Правил форума не нарушить? Дорогая КНЯЖНА, прошу Вас, внесите ясность: «куды», как говорится, «бедному крестьянину податься»? [(с) к/ф «Чапаев»] Какой, если угодно, термин выбрать?

P.S. Дорогая КНЯЖНА! Чтобы избежать возможных подозрений в подвохе, сразу оговорю, что не настаиваю на ответе. Мой вопрос возник потому, что все термины из великого и могучего русского языка, подходящие на мой взгляд для г-на maugli1972, означают железно гарантированный бан по пункту 2.1 Правил форума.

P.P.S. Вы прелесть!

Вас бы уважаемый Завр в приемную комисию любой выставки художников цены бы вам не было!
Вот обесьянили бы вы им, что грязь на холсте или ватмане- это следствее травмы и никак не может повлиять на карьеру художника.
А то маститый профессионал может сделав большие глаза сказать "Как красиво" а потом присмотревшись сказать "Это техника как бык поссал" извиняюсь за грубость. Но так и было!
А в армии я ничего подробного не рассказывал.
Теперь по теме затронутой Завром.
Я так думаю, что если человек несет околесицу, скажем, в любой области, где кто-то собаку сьел, то его тут же обвинят в невежестве и припрут к стенке неопровержимым фактами.
Я пару раз облажался из-за плохого знания темы и тогда Завр тут же бросал свою политику перехода на личности и доказывал, что дважды два равняется четырем не прибигая ни к каким ярлыкам.
Он прибегает к ним, когда чувствует, что дело пахнет керосином и крыть нечем вот он и жрет человека.
А чем ему питаться, когда у него кончается и конина, и говядина, и рыбий жир?

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 20-05-2008 - 15:13

Маугли. Давай прекратим этот бесполезный спор.
Проблема не в том, что ты пишешь с ошибками и сумбурно излагаешь тему, а в том, что когда тебе начинают указывать на ошибки, ты занимаешь позицию глухой обороны.
Люди тоже могут уставать от таких твоих постов.

Я бы попросил уважаемый защитник отечества KirKiller, чтобы вы обязали высказываться уважаемого Завра только на общедоступном для всех форумчан языке. Ведь тема о Жукове не наша с ним личная переписка.
А также хотелось бы честной полемики без навешивания на себя регалий знатока каждого отдельного эпизода войны.
А также простого и ясного понимания, что политика к истории не имеет прямого отношения.
Мои взгляды на отдельных личностей Завр воспринимает так, как будто я служу водовозом на мельницу врагов России.
Хотя, конечно, можно понять, что зайди кто-то из России на правый израильский форум и начал бы там чего-то нести про права человека его там тоже начали бы с черти чем мешать. Причем я уверен модераторы тоже не остались бы в стороне.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 20-05-2008 - 16:16

Первое.
Хотелось бы также читать твои посты на общедоступном языке. То что ты пишешь по-русски не отменяет того, что в БОЛЬШИНСТВЕ случаев твои мысли не ясны.
Второе.
Полемика это на политике и литературе. На истории вся полемика может идти только с ФАКТАМИ ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛОМ.
Третье.
Я достаточно лояльный модератор. Как видишь в теме про пакт молотова-рибентропа Бруно1969 достаточно нелицеприятно высказывается о России, но пока он пытается придерживаться доказанности своих слов различным историческим документам дискуссия будет продоложатся без карательных мер.

Уважаемая Княжна!
У меня к вам небольшой вопрос.
Вы за текст

вынесли мне предупреждение.
Не могли бы вы уточнить, какие именно термины являются, по вашему мнению, не соответствующими правилам. Дабы точно знать, чего не допускать в дальнейшем.
Как я понимаю, в этой теме можно задавать такие вопросы. Не так ли?