Ребенок от любовника.

(мыслитель 111 @ 17-08-2018 - 19:06)
(asdfghjk20100 @ 16-08-2018 - 20:49)
Даже при этом раскладе шанс стать папой-75%,так что рискнуть всё-таки стоит. Авось жена попадётся хорошая и родит от Вас. 21 век на дворе, давно существуют тесты ДНК для сомневающихся ( а это практически всё мужское население России )))) )
Если любишь жену,тесты-это лишнее. Странно Вы рассуждаете. Если жена любит мужа, но рожает от любовника - это не лишнее, а тесты - лишнее? Каждому своёУрезана цитата. Мультипостинг отредактирован.

Это сообщение отредактировал Буддлея - 18-08-2018 - 14:12

(dragonette @ 17-08-2018 - 23:22)
Я бы ничего не делала, просто растила бы ребенка. Не факт, что его биологический отец узнал бы вообще о его существовании. Причем тут биологический отец? А если муж узнает, то неизвестно как всё повернется. У меня вообще язык не поворачивается назвать матерью особу, которая рожает от любовника и подсовывает мужу. Потому что ни одна настоящая мать не будет изначально рисковать жизнью и здоровьем своего ребенка.
(Zандали @ 18-08-2018 - 01:17)
Буддлея,Вы не правы.
Мужчины тоже люди. Это очень больно,узнать,что любимый ребенок-не таой.
У моего дяди такое было. Жена от него ушла к отцу ребенка ,конда ребенку уже было лет 8. И сама ему сказала об этом.
А он этого ребёнка растил.
Конечно,он его считал своим до конца (дядя умер в этом году). Но жил он с настоящим отцом,так решила мама. Дядю навещал иногда.
Вот иногда поставьте себя на место мужчин,все же. А зачем ставить себя на место мужчин? Гораздо проще лозунгами кидаться о родах, абортах и тяжелой женской доли, и писать ахинею о мужской гордости

Цитирование урезано. Мультипостинг отредактирован.

Это сообщение отредактировал Буддлея - 18-08-2018 - 14:19

(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 14:35)
А зачем ставить себя на место мужчин? Гораздо проще лозунгами кидаться о родах, абортах и тяжелой женской доли, и писать ахинею о мужской гордости

Цитирование урезано. Мультипостинг отредактирован.
Мои лозунги лишь ответ на идиотские советы про пафосное изгнание.
Мы сколько угодно можем тут рассуждать абстрактно, что хорошо, и что плохо.
Но в каждой конкретной ситуации миллион обстоятельств, которые снаружи не видны даже если участники этих историй рассказывают, как и кажется, все. Подробно и откровенно.
И судить и рядить от скуки чужие жизни на мой взгляд абсолютный идиотизм.
А что касается историй... Так я сама и знаю, и наблюдала очень многое.

(Буддлея @ 18-08-2018 - 14:25)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 14:35)
А зачем ставить себя на место мужчин? Гораздо проще лозунгами кидаться о родах, абортах и тяжелой женской доли, и писать ахинею о мужской гордости

Цитирование урезано. Мультипостинг отредактирован. Мои лозунги лишь ответ на идиотские советы про пафосное изгнание.
Мы сколько угодно можем тут рассуждать абстрактно, что хорошо, и что плохо.
Но в каждой конкретной ситуации миллион обстоятельств, которые снаружи не видны даже если участники этих историй рассказывают, как и кажется, все. Подробно и откровенно.
И судить и рядить от скуки чужие жизни на мой взгляд абсолютный идиотизм.
А что касается историй... Так я сама и знаю, и наблюдала очень многое.
У всех своё мнение. А Вы хотели бы здесь слышать только то, которое нравится Вам? Может быть миллион обстоятельств, но они никак не смогут оправдать самого факта беременности от любовника в обход мужа.

(Misha56 @ 18-08-2018 - 03:49)
И никто не смог бы убедить папу с первой группой крови, что у него и у его жены с первой группой крови, может родится ребёнок с третьей группой крови.
конечно же он сразу посчитал что нагуляла, вариант путаницы в роддоме или в самих анализах- он отверг сразу, как неудобный, ессна


или он проверял стопицот раз вместе с анализом днк?

я спрашиваю потому что сама побывав в такой ситуации, как то умудривших попасть в 6% вероятности, с путаницей резусов не одно десятилетие, столкнувшись с подобной ситуацией, небыло не единого сомнения о нагуле ребенка на стороне


а в вашем примере конечно очень показательно как мужчины быстренько могут свалить вину на женщину
очень удобная позиция, когда попался под руку отличный повод, и засрать всем жизнь

(Wiya @ 18-08-2018 - 15:04)
(Misha56 @ 18-08-2018 - 03:49)
И никто не смог бы убедить папу с первой группой крови, что у него и у его жены с первой группой крови, может родится ребёнок с третьей группой крови. конечно же он сразу посчитал что нагуляла, вариант путаницы в роддоме или в самих анализах- он отверг сразу, как неудобный, ессна


или он проверял стопицот раз вместе с анализом днк?

я спрашиваю потому что сама побывав в такой ситуации, как то умудривших попасть в 6% вероятности, с путаницей резусов не одно десятилетие, столкнувшись с подобной ситуацией, небыло не единого сомнения о нагуле ребенка на стороне


а в вашем примере конечно очень показательно как мужчины быстренько могут свалить вину на женщину
очень удобная позиция, когда попался под руку отличный повод, и засрать всем жизнь
В той истории вообще то муж оказался прав ))) Ну и конечно чисто женский вывод о том, что тот самый муж то и виноват во всем, засрал всем жизнь по Вашим словам, а женщина конечно не при чем ))) женщина вообще никогда не может быть ни в чем виновата

(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:10)
В той истории вообще то муж оказался прав )))
на основании каких исследований он оказался прав?

(Wiya @ 18-08-2018 - 15:14)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:10)
В той истории вообще то муж оказался прав ))) на основании каких исследований он оказался прав?
А Вы прочитайте внимательнее "разборки слезы признание..." Она призналась судя по рассказу. Да я и с трудом представляю себе, если бы женщина не чувствовала за собой вины, чтобы в таком случае она проглотила бы это и сама не захотела бы выяснить правду

(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:18)
(Wiya @ 18-08-2018 - 15:14)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:10)
В той истории вообще то муж оказался прав ))) на основании каких исследований он оказался прав? А Вы прочитайте внимательнее "разборки слезы признание..." Она призналась судя по рассказу. Да я и с трудом представляю себе, если бы женщина не чувствовала за собой вины, чтобы в таком случае она проглотила бы это и сама не захотела бы выяснить правду да признаца можно в чем угодно
так откуда уверенность что не его ребенок?
может именно его, малоли кто с кем жахался, ребенок вполне может быть и от мужа, если нет многочислкнных документальных опровержений, хотя бы анализа днк

Это сообщение отредактировал Wiya - 18-08-2018 - 15:26

(Wiya @ 18-08-2018 - 15:25)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:18)
(Wiya @ 18-08-2018 - 15:14)
на основании каких исследований он оказался прав? А Вы прочитайте внимательнее "разборки слезы признание..." Она призналась судя по рассказу. Да я и с трудом представляю себе, если бы женщина не чувствовала за собой вины, чтобы в таком случае она проглотила бы это и сама не захотела бы выяснить правду ба признаца можно в чем угодно
так откуда уверенность что не его ребенок?
может именно его, малоли кто с кем жахался, ребенок вполне может быть и от мужа, если нет ногочислкнных документальных опровержений, хотя бы анализа днк
Конечно, да ещё он её и пытал, вот она и оговорила себя ))) Вам самой то не смешно?

(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:28)
(Wiya @ 18-08-2018 - 15:25)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:18)
А Вы прочитайте внимательнее "разборки слезы признание..." Она призналась судя по рассказу. Да я и с трудом представляю себе, если бы женщина не чувствовала за собой вины, чтобы в таком случае она проглотила бы это и сама не захотела бы выяснить правду ба признаца можно в чем угодно
так откуда уверенность что не его ребенок?
может именно его, малоли кто с кем жахался, ребенок вполне может быть и от мужа, если нет ногочислкнных документальных опровержений, хотя бы анализа днк Конечно, да ещё он её и пытал, вот она и оговорила себя ))) Вам самой то не смешно?
не стану лукавить-конечно смешно читать мужские отмазы)
речь изначально шла о том, чей ребенок, а не о том кто с кем трахался))
но здесь уже начались трепыхания и перевороты)))
таки вы не ответили-тест днк был?)

(Wiya @ 18-08-2018 - 15:37)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:28)
(Wiya @ 18-08-2018 - 15:25)
ба признаца можно в чем угодно
так откуда уверенность что не его ребенок?
может именно его, малоли кто с кем жахался, ребенок вполне может быть и от мужа, если нет ногочислкнных документальных опровержений, хотя бы анализа днк Конечно, да ещё он её и пытал, вот она и оговорила себя ))) Вам самой то не смешно? не стану лукавить-конечно смешно читать мужские отмазы)
речь изначально шла о том, чей ребенок, а не о том кто с кем трахался))
но здесь уже начались трепыхания и перевороты)))
таки вы не ответили-тест днк был?)
Ну женские то отмазы явно вне конкуренции в смехопанораме ))) О каких трепыханиях и переворотах Вы говорите? Вы у меня спрашиваете про тест ДНК? Я не был свидетелем там :) но учитывая, что это было давно, думаю, что его не было. И? Что Вы этим хотите доказать?

(Wiya @ 18-08-2018 - 15:04)
(Misha56 @ 18-08-2018 - 03:49)
И никто не смог бы убедить папу с первой группой крови, что у него и у его жены с первой группой крови, может родится ребёнок с третьей группой крови. конечно же он сразу посчитал что нагуляла, вариант путаницы в роддоме или в самих анализах- он отверг сразу, как неудобный, ессна


или он проверял стопицот раз вместе с анализом днк?

я спрашиваю потому что сама побывав в такой ситуации, как то умудривших попасть в 6% вероятности, с путаницей резусов не одно десятилетие, столкнувшись с подобной ситуацией, небыло не единого сомнения о нагуле ребенка на стороне


а в вашем примере конечно очень показательно как мужчины быстренько могут свалить вину на женщину
очень удобная позиция, когда попался под руку отличный повод, и засрать всем жизнь Он ей просто положил на стол результаты анализов, и спросил на до ли копать дальше.
Жена сама призналась.
Она ведь тоже врач, они ещё в институте познакомились. Так что в тестах ДНК необходимости не было.

Далеко не все мужчины только и мечтают избавится от жены.
Для многих, подлость является очень сильным ударом, как и для того о котором я рассказал.
К стати от ребёнка он ни на секунду не отказывался, и при разводе добивался, и добился что она осталась с ним.
И потов матери он её ни разу не настраивал.
Психиатр сказал что если бы не он, девочку вообще бы потеряли.
Я эту историю к сожалению слишком хорошо знаю, не только с ней в одной школе учились, жили на одной лестничной клетке.
Родители дружил, и сейчас дружат.

P.S.
Представьте себе состояние девочки которая просит у отца прощения за то что родилась, думая что это она причина его инфркта.
П.С.
Все разборки с женой он вёл без дочери.
Да и разборок тех было три разговора.
Первый когда она призналась.
Второй когда он попросил её уйти из платы после его инфаркта.
Третий когда он сообщил о подаче на развод.
Потом конечно было ещё, но это уже потом когда она умоляла разрешить ей вернутся, но всё без дочери.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 18-08-2018 - 18:15

(Wiya @ 18-08-2018 - 15:25)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 15:18)
(Wiya @ 18-08-2018 - 15:14)
на основании каких исследований он оказался прав? А Вы прочитайте внимательнее "разборки слезы признание..." Она призналась судя по рассказу. Да я и с трудом представляю себе, если бы женщина не чувствовала за собой вины, чтобы в таком случае она проглотила бы это и сама не захотела бы выяснить правду да признаца можно в чем угодно
так откуда уверенность что не его ребенок?
может именно его, малоли кто с кем жахался, ребенок вполне может быть и от мужа, если нет многочислкнных документальных опровержений, хотя бы анализа днк
Да успокойтесь вы.
Она потом сама тест сделала, сравнила с тестом старшей сестры.
Не обманула мать когда призналась.
Да и анализы отец не просто так заказывал, он её лечить хотел, а у девочки оказалось наследственное отклонение в эндокринной системе, которого ни у отца ни у матери не было.
Так что мать там совсем не мать Тереза, и от кого рожала знала.

(В поисках себя @ 17-08-2018 - 20:15)
А важны ли причины почему она родила от другого? Вобще стоит ли на них обращать внимание или все одно?
Причины,несомненно,важны.Одно дело незапланированный залёт со случайным мужчиной и совсем другое дело если женщина влюбилась и захотела именно от этого мужчины зачать,несмотря на то,что она замужем за другим.Во втором случае явное предпочтение любовнику перед мужем.Я знаю лично такой случай.С её точки зрения-это верно,но каково мужу?

(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 13:35)
(dragonette @ 17-08-2018 - 23:22)
Я бы ничего не делала, просто растила бы ребенка. Не факт, что его биологический отец узнал бы вообще о его существовании. Причем тут биологический отец? А если муж узнает, то неизвестно как всё повернется. У меня вообще язык не поворачивается назвать матерью особу, которая рожает от любовника и подсовывает мужу. Потому что ни одна настоящая мать не будет изначально рисковать жизнью и здоровьем своего ребенка.
Мне всё-таки кажется,что рожая даже от любовника,женщина является всё-таки матерью и не стоит забывать об этом.Если поглубже покопаться,то чаще всего муж сам виноват,что она родила от другого.Это больно признавать,но это так.
Бывают случаи когда муж становится жертвой.Знаю случай когда девушка дружила с парнем,а он её бросил.Она вышла замуж за другого,уехала в другой город,родила законному мужу ребёнка.Через год после рождения дочки она едет в гости к маме.Там снова встречается со своим бывшим и возвращается к мужу уже с подарком,смутно догадываясь,что беременна.Через 9 месяцев появляется прелестный мальчик,очень похожий на биологического папу.Можно себе представить,что испытал её муж.

(мыслитель 111 @ 18-08-2018 - 19:27)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 13:35)
(dragonette @ 17-08-2018 - 23:22)
Я бы ничего не делала, просто растила бы ребенка. Не факт, что его биологический отец узнал бы вообще о его существовании. Причем тут биологический отец? А если муж узнает, то неизвестно как всё повернется. У меня вообще язык не поворачивается назвать матерью особу, которая рожает от любовника и подсовывает мужу. Потому что ни одна настоящая мать не будет изначально рисковать жизнью и здоровьем своего ребенка. Мне всё-таки кажется,что рожая даже от любовника,женщина является всё-таки матерью и не стоит забывать об этом.Если поглубже покопаться,то чаще всего муж сам виноват,что она родила от другого.Это больно признавать,но это так.
Бывают случаи когда муж становится жертвой.Знаю случай когда девушка дружила с парнем,а он её бросил.Она вышла замуж за другого,уехала в другой город,родила законному мужу ребёнка.Через год после рождения дочки она едет в гости к маме.Там снова встречается со своим бывшим и возвращается к мужу уже с подарком,смутно догадываясь,что беременна.Через 9 месяцев появляется прелестный мальчик,очень похожий на биологического папу.Можно себе представить,что испытал её муж.
Рожая от любовника, и подкидывая ребёнка мужу женщина в первую очередь не думает о ребёнке.
О том что произойдет с ребёнком когда всё вскроется.

(мыслитель 111 @ 18-08-2018 - 19:27)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 13:35)
(dragonette @ 17-08-2018 - 23:22)
Я бы ничего не делала, просто растила бы ребенка. Не факт, что его биологический отец узнал бы вообще о его существовании. Причем тут биологический отец? А если муж узнает, то неизвестно как всё повернется. У меня вообще язык не поворачивается назвать матерью особу, которая рожает от любовника и подсовывает мужу. Потому что ни одна настоящая мать не будет изначально рисковать жизнью и здоровьем своего ребенка. Мне всё-таки кажется,что рожая даже от любовника,женщина является всё-таки матерью и не стоит забывать об этом.Если поглубже покопаться,то чаще всего муж сам виноват,что она родила от другого.Это больно признавать,но это так.
Бывают случаи когда муж становится жертвой.Знаю случай когда девушка дружила с парнем,а он её бросил.Она вышла замуж за другого,уехала в другой город,родила законному мужу ребёнка.Через год после рождения дочки она едет в гости к маме.Там снова встречается со своим бывшим и возвращается к мужу уже с подарком,смутно догадываясь,что беременна.Через 9 месяцев появляется прелестный мальчик,очень похожий на биологического папу.Можно себе представить,что испытал её муж.
У любой матери в какой-то ситуации, если будет выбор рисковать своим ребенком или нет, будет только один выбор НЕТ. Здесь изначально рискует своим ребенком, может всё, что угодно случится, если эта правда откроется. Потому и настоящей матерью таких особ не назовешь. Они не о ребенке думают, а о себе любимых, о своих хотелках

(Misha56 @ 18-08-2018 - 18:21)
Да успокойтесь вы.
Она потом сама тест сделала, сравнила с тестом старшей сестры.
Не обманула мать когда призналась.
Да и анализы отец не просто так заказывал, он её лечить хотел, а у девочки оказалось наследственное отклонение в эндокринной системе, которого ни у отца ни у матери не было.
Так что мать там совсем не мать Тереза, и от кого рожала знала.
Извините, но у Вас получился как бы хороший сюжет для мелодрамы. Но вот, как Станиславский говорил: не верю! И вот по каким основаниям.
1. Что отец до 13 лет не знал группу крови своей дочери поверить не могу. Как отец троих детей. Первое, что я о них узнавал - время рождения, рост, вес, группа крови и резус-фактор. Мне это сообщала жена, как и своим теткам. И то же самое было написано в выписном эпикризе, который выдавали при выписке из роддома. Я не медик, но все медицинские документы на всех своих близких внимательно читаю. И не могу представить, чтобы врачу не было интересно прочитать этот выписной эпикриз на своего новорожденного ребёнка..
2. В 13 лет дочери операцию собирались делать, что ли? Если готовили к операции, анализ на группу крови сделают обязательно. И принести потребуют, да и сами сделают на всякий случай. А без операции для лечения при любых заболеваний зачем нужен анализ на группу крови? Общий клинический анализ, на глюкозу, биохимия крови... Но не на группу!
3. Нет сходства с клинической картиной инфаркта (а чего инфаркт был-то?). Упал без сознания - на инсульт похоже, а не на инфаркт миокарда. Когда у моей матушки обширный инфаркт миокарда случился семь лет назад, она без сознания не падала.
Версия про наследственное заболевание более убедительно звучит. Но опять-таки, всё ли про своих предков и родственников нам известно? Тут как раз и надо было генетическое исследование делать. Не на отцовство, а на генетическую аномалию.

(ЛЕОНИД ОМ @ 19-08-2018 - 00:50)
(Misha56 @ 18-08-2018 - 18:21)
Да успокойтесь вы.
Она потом сама тест сделала, сравнила с тестом старшей сестры.
Не обманула мать когда призналась.
Да и анализы отец не просто так заказывал, он её лечить хотел, а у девочки оказалось наследственное отклонение в эндокринной системе, которого ни у отца ни у матери не было.
Так что мать там совсем не мать Тереза, и от кого рожала знала. Извините, но у Вас получился как бы хороший сюжет для мелодрамы. Но вот, как Станиславский говорил: не верю! И вот по каким основаниям.
1. Что отец до 13 лет не знал группу крови своей дочери поверить не могу. Как отец троих детей. Первое, что я о них узнавал - время рождения, рост, вес, группа крови и резус-фактор. Мне это сообщала жена, как и своим теткам. И то же самое было написано в выписном эпикризе, который выдавали при выписке из роддома. Я не медик, но все медицинские документы на всех своих близких внимательно читаю. И не могу представить, чтобы врачу не было интересно прочитать этот выписной эпикриз на своего новорожденного ребёнка..
2. В 13 лет дочери операцию собирались делать, что ли? Если готовили к операции, анализ на группу крови сделают обязательно. И принести потребуют, да и сами сделают на всякий случай. А без операции для лечения при любых заболеваний зачем нужен анализ на группу крови? Общий клинический анализ, на глюкозу, биохимия крови... Но не на группу!
3. Нет сходства с клинической картиной инфаркта (а чего инфаркт был-то?). Упал без сознания - на инсульт похоже, а не на инфаркт миокарда. Когда у моей матушки обширный инфаркт миокарда случился семь лет назад, она без сознания не падала.
Версия про наследственное заболевание более убедительно звучит. Но опять-таки, всё ли про своих предков и родственников нам известно? Тут как раз и надо было генетическое исследование делать. Не на отцовство, а на генетическую аномалию.
Ваши дети рождались несколько позже.
Другие времена, другие нравы и порядки.
Я свою группу крови узнал только в армии.
Группу крови дочери, когда ей было 34, и понадобилось переливание.
Группу крови жены узнал тогда же.
Девочка о которой говорил, на 2а года младше меня.
Ей сейчас 60.
Когда мы рождались, люди не знали что такое эпикриз. В общем не забывайте, что стех пор кое что изменилось.

(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 19:51)
У любой матери в какой-то ситуации, если будет выбор рисковать своим ребенком или нет, будет только один выбор НЕТ. Здесь изначально рискует своим ребенком, может всё, что угодно случится, если эта правда откроется. Потому и настоящей матерью таких особ не назовешь. Они не о ребенке думают, а о себе любимых, о своих хотелках
Что значит рисковать своим ребенком? А когда рожаешь от мужа, а он бросает жену и детей, это не риск? Те же яйца, только в профиль . Читаю, прям у нас такие благородные мущины. Куда только это благородство девается, когда помидоры завяли и молодая любовница на сносях.))))

(A'nomaly @ 19-08-2018 - 01:21)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 19:51)
У любой матери в какой-то ситуации, если будет выбор рисковать своим ребенком или нет, будет только один выбор НЕТ. Здесь изначально рискует своим ребенком, может всё, что угодно случится, если эта правда откроется. Потому и настоящей матерью таких особ не назовешь. Они не о ребенке думают, а о себе любимых, о своих хотелках Что значит рисковать своим ребенком? А когда рожаешь от мужа, а он бросает жену и детей, это не риск? Те же яйца, только в профиль . Читаю, прям у нас такие благородные мущины. Куда только это благородство девается, когда помидоры завяли и молодая любовница на сносях.))))
Когда жена рожает от мужа, она не знает бросит он её когда-то или проживут вместе долгую счастливую жизнь. Если рожает от любовника, она ИЗНАЧАЛЬНО рискует судьбой своего ребенка. Вы разницу понимаете в ВОЗМОЖНЫХ рисках и ГАРАНТИРОВАННЫХ? К тому же при разводах последствия для ребенка гораздо меньше чем при выяснении таких обстоятельств.

(asdfghjk20100 @ 19-08-2018 - 00:46)
Вы разницу понимаете в ВОЗМОЖНЫХ рисках и ГАРАНТИРОВАННЫХ? К тому же при разводах последствия для ребенка гораздо меньше чем при выяснении таких обстоятельств.
Конечно понимаю. И последствия вижу, как женщины хлебают потом полным ситечком. И объяснять, почему родной папа тебя не любит больше, это намного сложнее, чем объяснить, что это просто левый хрен. Откуда при разводах последствия для ребенка меньше, для меня загадка. Расскажите.

(A'nomaly @ 19-08-2018 - 02:06)
(asdfghjk20100 @ 19-08-2018 - 00:46)
Вы разницу понимаете в ВОЗМОЖНЫХ рисках и ГАРАНТИРОВАННЫХ? К тому же при разводах последствия для ребенка гораздо меньше чем при выяснении таких обстоятельств. Конечно понимаю. И последствия вижу, как женщины хлебают потом полным ситечком. И объяснять, почему родной папа тебя не любит больше, это намного сложнее, чем объяснить, что это просто левый хрен. Откуда при разводах последствия для ребенка меньше, для меня загадка. Расскажите. Трудно объяснять тому, кто говорит, что понимает разницу, а на деле её в упор не видит ))) Смысла объяснять не вижу, рожайте от любовников, а я таких особ матерями не считаю. Вот и весь спор )) И видимо из своего опыта Вам очень хорошо удалось объяснить своему ребенку, что мужик, которого он называл папой энное количество лет, просто левый хрен... поздравляю!

Это сообщение отредактировал asdfghjk20100 - 19-08-2018 - 02:14

(asdfghjk20100 @ 19-08-2018 - 01:10)
Трудно объяснять тому, кто говорит, что понимает разницу, а на деле её в упор не видит ))) Смысла объяснять не вижу, рожайте от любовников, а я таких особ матерями не считаю. Вот и весь спор ))
Ну вот) Уже сливаетесь? Я не спорю, я дискутирую. Аргументы можете привести? Или только обида в Вас говорит? На всякий случай, рожала от мужа. ДНК тест можно не проводить, он в зеркале. Но при разводе, мне заявили о необходимости этого теста. Хочет чел деньги тратить, его дело. В итоге, даже не знаю, был ли тест или нет.
Это я к чему? Когда женщина не нужна, то и дети, даже свои не нужны. Поэтому рожать надо от любимых мужчин. А не думать о мужском самолюбии. О себе надо думать и о детях. А мужские амбиции делить на сто.

(A'nomaly @ 19-08-2018 - 01:21)
(asdfghjk20100 @ 18-08-2018 - 19:51)
У любой матери в какой-то ситуации, если будет выбор рисковать своим ребенком или нет, будет только один выбор НЕТ. Здесь изначально рискует своим ребенком, может всё, что угодно случится, если эта правда откроется. Потому и настоящей матерью таких особ не назовешь. Они не о ребенке думают, а о себе любимых, о своих хотелках Что значит рисковать своим ребенком? А когда рожаешь от мужа, а он бросает жену и детей, это не риск? Те же яйца, только в профиль . Читаю, прям у нас такие благородные мущины. Куда только это благородство девается, когда помидоры завяли и молодая любовница на сносях.))))
Не оправдываю мужчин бросающих беременных жён и любовниц.
Но один раз присутствовал на лекции которую читала пожилая профессор гинекологии.
На вопрос одной из студенток: "Кто должен заботиться о контрацепции?" она ни секунды не задумываясь ответила: "Если женщина дура, то мужчина!!, если умная то сама".

(A'nomaly @ 19-08-2018 - 02:23)
(asdfghjk20100 @ 19-08-2018 - 01:10)
Трудно объяснять тому, кто говорит, что понимает разницу, а на деле её в упор не видит ))) Смысла объяснять не вижу, рожайте от любовников, а я таких особ матерями не считаю. Вот и весь спор )) Ну вот) Уже сливаетесь? Я не спорю, я дискутирую. Аргументы можете привести? Или только обида в Вас говорит? На всякий случай, рожала от мужа. ДНК тест можно не проводить, он в зеркале. Но при разводе, мне заявили о необходимости этого теста. Хочет чел деньги тратить, его дело. В итоге, даже не знаю, был ли тест или нет.
Это я к чему? Когда женщина не нужна, то и дети, даже свои не нужны. Поэтому рожать надо от любимых мужчин. А не думать о мужском самолюбии. О себе надо думать и о детях. А мужские амбиции делить на сто.
Попробую ещё объяснить раз уж Вам так хочется подискутировать. Вот именно, что о детях надо думать. Вот есть семья. Если жена беременеет от мужа, то она не рискует своим ребенком. Она не знает в тот момент, что через какое то время будет развод ( не думаю, что кто-то на это надеется, скорее наоборот ). Да даже после развода большинство мужчин поддерживают отношения с детьми ( а во многих случаях жена препятствует этому ) Но в любом случае изначального риска по отношению к ребенку здесь нет. Если беременеет от любовника, то изначально заносится дамоклов меч, и жена об этом знает, и сознательно идет на риск, ставя на карту судьбу своего ребенка, которая вполне может окончится трагически только из-за того, что его мамаше было плевать на всех кроме себя любимой. Мужская обида здесь не причем, я писал о роли женщины в таких историях, а не о реакции мужчин

(Misha56 @ 19-08-2018 - 01:32)
На вопрос одной из студенток: "Кто должен заботиться о контрацепции?" она ни секунды не задумываясь ответила: "Если женщина дура, то мужчина!!, если умная то сама".
То есть оба. Ибо в постели не понятно, кто дурак, а кто нет. Это становится понятно, только на выходе. Иными словами, по факту. Есть беременность или нет. Я считаю, что тот кто не хочет детей, тот и должен предохранятся.

(asdfghjk20100 @ 19-08-2018 - 01:36)
Мужская обида здесь не причем, я писал о роли женщины в таких историях, а не о реакции мужчин
Вы пишите реакцию мужчин. Ребенок от мужа или от любовника, для женщин по любому, это её ребенок. Развод случается по разным причинам. И скорее он случится по другому поводу, чем по тому, что это ребенок не мужа. Я говорю о тех случаях, когда муж воспитывает как своего, а потом оказывается, что ребенок не его. Так вот роль как жены и как матери, это две разные роли. А Вы все в кучу смешали.

(A'nomaly @ 19-08-2018 - 02:38)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 01:32)
На вопрос одной из студенток: "Кто должен заботиться о контрацепции?" она ни секунды не задумываясь ответила: "Если женщина дура, то мужчина!!, если умная то сама". То есть оба. Ибо в постели не понятно, кто дурак, а кто нет. Это становится понятно, только на выходе. Иными словами, по факту. Есть беременность или нет. Я считаю, что тот кто не хочет детей, тот и должен предохранятся.
Я повторю ещё раз.
Моя личная, ни с кем не согласованная точка зрения такова,
Рожать любовника, и подкидывать ребёнка мужу, это подлость в первую очередь по отношению к ребёнку.
Ибо в случае раскрытия ребёнок страдает больше всех.

(Misha56 @ 19-08-2018 - 02:17)
Ибо в случае раскрытия ребёнок страдает больше всех.
А ребенок меньше страдает, когда при разводе родной отец его бросает? Объясните мне разницу.

(A'nomaly @ 19-08-2018 - 03:28)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 02:17)
Ибо в случае раскрытия ребёнок страдает больше всех. А ребенок меньше страдает, когда при разводе родной отец его бросает? Объясните мне разницу. По моим наблюдениям меньше.
Почему не знаю, но меньше, вероятно по тому что не всегда связывают развод с собой.
Ребёнок родившийся от любовника по моим наблюдениям всегда связывает развод с собой.
Среди таких детей попыток суицида больше, ибо дети считают что если их не будет, не будет и причины страдания родителей.
Ребёнок то обоих родителей любит, и причину их развода видит в себе.
По другому объяснить не могу.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-08-2018 - 04:07

(Misha56 @ 19-08-2018 - 02:40)
(A'nomaly @ 19-08-2018 - 03:28)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 02:17)
Ибо в случае раскрытия ребёнок страдает больше всех. А ребенок меньше страдает, когда при разводе родной отец его бросает? Объясните мне разницу. По моим наблюдениям меньше.
Почему не знаю, но меньше, вероятно по тому что всегда связывают развод с собой.
Ребёнок то обоих родителей любит, и причину их развода видит в себе.
По другому объяснить не могу.
Понятно) Толком объяснить не можете.

(Misha56 @ 19-08-2018 - 02:32)
Не оправдываю мужчин бросающих беременных жён и любовниц.
Но один раз присутствовал на лекции которую читала пожилая профессор гинекологии.
На вопрос одной из студенток: "Кто должен заботиться о контрацепции?" она ни секунды не задумываясь ответила: "Если женщина дура, то мужчина!!, если умная то сама".
А если женщина или семейная пара принципиально не практикуют контрацепции? Вот как у нас в семье. Тогда как?

(Misha56 @ 19-08-2018 - 01:08)
Ваши дети рождались несколько позже.
Другие времена, другие нравы и порядки.
Я свою группу крови узнал только в армии.
Группу крови дочери, когда ей было 34, и понадобилось переливание.
Группу крови жены узнал тогда же.
Девочка о которой говорил, на 2а года младше меня.
Ей сейчас 60.
Когда мы рождались, люди не знали что такое эпикриз. В общем не забывайте, что стех пор кое что изменилось.
Старшая дочь у меня родилась, когда мне был полный 41 год. Действительно, разница эпох.
Но я свою группу крови знал ещё в старшем дошкольники возрасте. Матушка сказала в ответ на мой вопрос. Болел я часто, когда учился в третьем классе мне хотели было удалить аденоиды. Анализ на группу крови сделали, так и записано было, что четвёртая группа. Как матушка и сказала. Но операцию мне врачи делать не стали, рассмотрев внимательно мой анамнез.
Когда мы рождались, точно не было ни родовых сертификатов, ни медполисов. А выписные эпикризы были. Всем выписывающимся из стационара больным выдавали на руку выписку. Если это обычная больница или роддом. В психиатрии и онкологии не выдавали, пересылали сами, либо по запросу выдавали в запечатанном конверте. И детские поликлиники были, где на каждого ребёнка по месту жительства была своя история болезни.
Что врач не знал группу крови своей дочери - как-то не верится.