Решились бы Вы на это?Зачать от любовника. |
||
| 1.В качестве мужа:никогда; | [ 12 ] | 21.05% |
| 2.В качестве мужа-да,если своих детей не получается; | [ 15 ] | 26.32% |
| 3.В качестве жены:исключено; | [ 2 ] | 3.51% |
| 4.В качестве жены-да,если муж позволит; | [ 4 ] | 7.02% |
| 5.В качестве жены-да,если муж никогда ничего не узнает; | [ 5 ] | 8.77% |
| 6.Своё мнение; | [ 7 ] | 12.28% |
| 7.Уж лучше зачатие произойдёт искусственным путём-я муж; | [ 10 ] | 17.54% |
| 8.Я женщина:исскуственное зачатие лучше зачатия от любовника. | [ 2 ] | 3.51% |
| Всего голосов: 57 | ||
906
(Буддлея @ 13-05-2018 - 21:49)
(906 @ 13-05-2018 - 22:34)
Таня, На мой взгляд конечно, Вы сегодня какая-то не ВЫ. Хотите, рожайте( это про абстрактную женщину), Ваше право.
Зачем мужа обманывать? Тем более, если знаете, что он против такого развития событий. Он и так наказан, что не может сделать сам такое важное дело. А тут ВЫ со своим мирозданием.
Чем Вас не устраивает вариант( про друга писал), родила двух ребятишек от него. Идеальный вариант--они так решили с мужем, вместе.
А если муж против такого, то принимать за него такое решение--обман. И это не ---хрустальное мужеское ЭГО.
Муж думает, что у Вас к нему не стало любви и Вы можете это делать с любым. А он стал отрезанный ломоть. Как-то так.
Таня, извините, очень похоже на ---просто Кошку.
(906 @ 13-05-2018 - 22:34)
Всегда считал, что дети должны появляться от любящих друг друга родителей( исключения должны быть конечно), чуть выше описал случай с другом.
Но говорить, что женщине всё равно от кого родила------------не укладывается как-то в моём понятии. Да ещё в тихушку и мужа обманула, потому как мироздание повелело. Не дорос видимо я до такого понятия --разницы.
Мироздание никому ничего не велит. Оно... позволяет. ))Предоставляет некий выбор.
Да. От любящих. И быть желанными обеими сторонами. Но, это в идеале.
А мы говорим, о ситуации, когда любовь и желание не приносят плода.
И... ( а пусть себе летят тапки. Я так считаю. И не вижу смыла врать.)
И почему женщина должна жить с невыполненной программой и однажды сойти от этого с ума, как чаще всего происходит с так и не родившими женщинами? Ради бережения хрустального мужеского ЭГО?
Ради любви?
К кому?
К тому, кто не способен сделать её полностью состоявшейся?
Не способен зачать, корми чужого. И это лишь справедливо. И... лишь это справедливо.
Таня, На мой взгляд конечно, Вы сегодня какая-то не ВЫ. Хотите, рожайте( это про абстрактную женщину), Ваше право.
Зачем мужа обманывать? Тем более, если знаете, что он против такого развития событий. Он и так наказан, что не может сделать сам такое важное дело. А тут ВЫ со своим мирозданием.
Чем Вас не устраивает вариант( про друга писал), родила двух ребятишек от него. Идеальный вариант--они так решили с мужем, вместе.
А если муж против такого, то принимать за него такое решение--обман. И это не ---хрустальное мужеское ЭГО.
Муж думает, что у Вас к нему не стало любви и Вы можете это делать с любым. А он стал отрезанный ломоть. Как-то так.
Таня, извините, очень похоже на ---просто Кошку.
ИЛ68
(Буддлея @ 13-05-2018 - 21:58)
"Конечно не всё равно!))"(с) - вот именно в этом и вся суть. Но если вам не все равно кого именно вам выдадут в роддоме, почему же вас удивляет, что и мужчине не все равно его это ребенок или нет?
Но... Мне КАЖЕТСЯ, что я нп стала бы ломать психику детей, менять их местами, судиться со всем Миром...
Мне кажется, что чаще всего в ситуациях, когда мужчина обнаруживает обман его гнев будет направлен на ту, которая его обманула, а вовсе не на оказавшимся неродным ребенка.
)))
ИЛ68. Мы снова можем лишь теоретизировать.
Конечно не всё равно!)) И именно сейчас мне трудно представить себе на месте моих детей чьих-то других.
Но... Мне КАЖЕТСЯ, что я нп стала бы ломать психику детей, менять их местами, судиться со всем Миром...
И в тому-же, я убеждена. Что всё на свете происходит ЗАЧЕМ-ТО, и ДЛЯ ЧЕГО-ТО.
"Конечно не всё равно!))"(с) - вот именно в этом и вся суть. Но если вам не все равно кого именно вам выдадут в роддоме, почему же вас удивляет, что и мужчине не все равно его это ребенок или нет?
Но... Мне КАЖЕТСЯ, что я нп стала бы ломать психику детей, менять их местами, судиться со всем Миром...
Мне кажется, что чаще всего в ситуациях, когда мужчина обнаруживает обман его гнев будет направлен на ту, которая его обманула, а вовсе не на оказавшимся неродным ребенка.
Буддлея
Я извиняюсь. Умирает совсем планшет. Глюк на глюке.
Пишу пока работает. Без лишних "телодвижений".
Отвечаю обоим сразу. И ИЛ68 и 906-му
А потому что.
В делпх деторождения и воспитания решает ТОЛЬКО женщина.
Ей вынашивать. Это трудно! И не всегда безопасно! Даже если женщина молода и здорова.
Ей рожать. Это тоже не с кайфом трахнуться что бы свершить создание человека!
Ей кормить.
Спрева грудью. Это тоже в общем-то изнашивающий организм процесс.
Ей ростиьь.
Потому что Великий Оплодотворитель может погибнуть. Может найти самку поперспективнее. Может впасть в депрессию. Или ещё какую "Неоценённую гениальность". Ненадёжный народ Вы, мужики. Каа бы Вы себя не позиционировпли и нп пыжились. Сегодня Вы есть, а завтра вас нет. А дитё ДОЛЖНЬ выжить и вырости.
И тут - та война, в которой ннт запрещённых методов.
906 - просто врать дипломатично выражать мысли надоело. Просто это жизнь. Просто я знаю то, что я знаю.
Господа оплодотворители - проходящи. Жизнь должна продолжаться даже без них.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-05-2018 - 22:28
Пишу пока работает. Без лишних "телодвижений".
Отвечаю обоим сразу. И ИЛ68 и 906-му
А потому что.
В делпх деторождения и воспитания решает ТОЛЬКО женщина.
Ей вынашивать. Это трудно! И не всегда безопасно! Даже если женщина молода и здорова.
Ей рожать. Это тоже не с кайфом трахнуться что бы свершить создание человека!
Ей кормить.
Спрева грудью. Это тоже в общем-то изнашивающий организм процесс.
Ей ростиьь.
Потому что Великий Оплодотворитель может погибнуть. Может найти самку поперспективнее. Может впасть в депрессию. Или ещё какую "Неоценённую гениальность". Ненадёжный народ Вы, мужики. Каа бы Вы себя не позиционировпли и нп пыжились. Сегодня Вы есть, а завтра вас нет. А дитё ДОЛЖНЬ выжить и вырости.
И тут - та война, в которой ннт запрещённых методов.
906 - просто
Господа оплодотворители - проходящи. Жизнь должна продолжаться даже без них.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-05-2018 - 22:28
Don Kichot
(Буддлея @ 14-05-2018 - 01:17)
(Don Kichot @ 13-05-2018 - 21:49)
Отвечая на ваш вопрос, соглашусь . Да, я признаю такого ребёнка.
Но вы ушли в сторону! Вы сказали:
Если женщина хочет ребёнка, ей всё равно кто станет его отцом.
........................................................................................................
................................................................................................................
И... как бы мужеское ЭГО не вопиило о важности сего вопроса. Как бы мужеская скаредность не скрежетала зубами в сомнениях о своём отцовстве!
Мужчины, какая разница женщине, кто отец? Ей важен только ребёнок!
Естественно, я говорю о приблизительно равнозначных с точки зрения генетики и здоровья производителях.[U]
Хотел бы обратить внимание на то, что вы рассуждаете эгоистично. Вам может быть и всё равно. А мужу? ИМХО в данном вопросе решение должно быть принято совместно между супругами.
P.S. Я бы согласился, в случае моего бесплодия, что бы жена зачала от совместно обговоренной кандидатуры.
Но это я сейчас так думаю. А как бы себя повёл лет 20ть назат не берусь сказать.
(Don Kichot @ 13-05-2018 - 21:49)
Ну это вы с женской стороны рассуждаете. А мужчине важно, что бы именно его потомок продолжил род.
Логика та же, что и у вас, но смещена на мужчину.
Поясню на своём примере: у меня две дочери. Род мой (фамилия) прервался на мне. Хотя, по моей логике важно, что бы родился мальчик. В этом принципиальное отличие.
Отлично.
ПРЕДПОЛОЖИМ.
Гипотетическую ситуацию.
У Вас две дочери. Вы переживаете, что Ваш род прервался.
Рождается третий. Мальчик. Вы ликуете.
Спустя какое-то время, Вы узнаёте, что ребёнок не от Вас.
Отречётесь?
Лишите фамилии?
Предпочтёте... формальную истину формальному продолжению рода?
P.S. заметьте! Воспитали-то его Вы! Он по духу и ценностям Ваш сын!
Отвечая на ваш вопрос, соглашусь . Да, я признаю такого ребёнка.
Но вы ушли в сторону! Вы сказали:
Если женщина хочет ребёнка, ей всё равно кто станет его отцом.
........................................................................................................
................................................................................................................
И... как бы мужеское ЭГО не вопиило о важности сего вопроса. Как бы мужеская скаредность не скрежетала зубами в сомнениях о своём отцовстве!
Мужчины, какая разница женщине, кто отец? Ей важен только ребёнок!
Естественно, я говорю о приблизительно равнозначных с точки зрения генетики и здоровья производителях.[U]
Хотел бы обратить внимание на то, что вы рассуждаете эгоистично. Вам может быть и всё равно. А мужу? ИМХО в данном вопросе решение должно быть принято совместно между супругами.
P.S. Я бы согласился, в случае моего бесплодия, что бы жена зачала от совместно обговоренной кандидатуры.
Но это я сейчас так думаю. А как бы себя повёл лет 20ть назат не берусь сказать.
Буддлея
Вот это всё... Всё !!! Это люди себе для удовольствия приспособили.
А первоначально это всё - размноже ние . Поддержание вида. Развитие вида.
А потому значение имеет только одно.
Выживание потомства.
И... ничего личного...
Эгоизм?
Да. Он и лишь только он.
Ради того, что бы пока детёныш беззащитен и несамостоятелен у него был шанс выжить.
А первоначально это всё - размноже ние . Поддержание вида. Развитие вида.
А потому значение имеет только одно.
Выживание потомства.
И... ничего личного...
Эгоизм?
Да. Он и лишь только он.
Ради того, что бы пока детёныш беззащитен и несамостоятелен у него был шанс выжить.
906
(Буддлея @ 13-05-2018 - 22:26)
Точно, чего-то явно не то. Похоже черёмухи нанюхались.
Опять Вы интегрально, совершенно не диференциируя. Для Вас это жизнь, для других--блуд.
Надёжных людей не так уж и много. Это как друзей--много их не бывает. Поэтому(на мой взгляд) и не стоит врать и обманывать надёжного мужика. Да Вы и сами это знаете лучше других, только куда-то Вас понесло сейчас.
Я извиняюсь. Умирает совсем планшет. Глюк на глюке.
Пишу пока работает. Без лишних "телодвижений".
Отвечаю обоим сразу. И ИЛ68 и 906-му
А потому что.
В делпх деторождения и воспитания решает ТОЛЬКО женщина.
Ей вынашивать. Это трудно! И не всегда безопасно! Даже если женщина молода и здорова.
Ей рожать. Это тоже не с кайфом трахнуться что бы свершить создание человека!
Ей кормить.
Спрева грудью. Это тоже в общем-то изнашивающий организм процесс.
Ей ростиьь.
Потому что Великий Оплодотворитель может погибнуть. Может найти самку поперспективнее. Может впасть в депрессию. Или ещё какую "Неоценённую гениальность". Ненадёжный народ Вы, мужики. Каа бы Вы себя не позиционировпли и нп пыжились. Сегодня Вы есть, а завтра вас нет. А дитё ДОЛЖНЬ выжить и вырости.
И тут - та война, в которой ннт запрещённых методов.
906 - простовратьдипломатично выражать мысли надоело. Просто это жизнь. Просто я знаю то, что я знаю.
Господа оплодотворители - проходящи. Жизнь должна продолжаться даже без них.
Точно, чего-то явно не то. Похоже черёмухи нанюхались.
Опять Вы интегрально, совершенно не диференциируя. Для Вас это жизнь, для других--блуд.
Надёжных людей не так уж и много. Это как друзей--много их не бывает. Поэтому(на мой взгляд) и не стоит врать и обманывать надёжного мужика. Да Вы и сами это знаете лучше других, только куда-то Вас понесло сейчас.
Буддлея
Мы говорим разве обо мне???
Я высказала свою точку зрения по существу вопроса.
И именно так всю свою жизнь считая, тем не менее, мои дети от мужа, и я не шла налево не потому что это "блуд", а потому что кроме мужа мне никто не был нужен.
И... всё-же просто! Не нравится - свободен. Оплодотворитель всегда найдётся.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-05-2018 - 22:44
Я высказала свою точку зрения по существу вопроса.
И именно так всю свою жизнь считая, тем не менее, мои дети от мужа, и я не шла налево не потому что это "блуд", а потому что кроме мужа мне никто не был нужен.
И... всё-же просто! Не нравится - свободен. Оплодотворитель всегда найдётся.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-05-2018 - 22:44
A'nomaly
Читаю, умиляюсь. Эка мужчин плющит. Для женщин на первом месте всегда будет ребенок, а не мужчина. Увы и ах, но это так. И если муж неспособен ей помочь в реализации материнства, то вход идут все средства. И в том числе зачатие от другого. Мужики приходят и уходят, а дети будут всегда. Если бы мы думали и ставили во главу угла мужское эго, человечество бы давно вымерло.
906
(Буддлея @ 13-05-2018 - 22:43)
НЕ о Вас конкретно. И именно по существу вопроса. Но Вы в этом вопросе всех обобщаете.
А вот касаясь Вас---никто не нужен кроме мужа. Думаю, многие также рассуждают. Надёжныц и любимый муж(жена)--первичен.
И отсюда--хочу иметь детей только от него(неё). И это правда у многих.
Про оплодотворителя тоже маненько загнули. Может и не найтись. Кто то испугается, коту-то не понравится итд.
Да и самой даме, лишь бы кто--не всегда подойдёт.
Мы говорим разве обо мне???
Я высказала свою точку зрения по существу вопроса.
И именно так всю свою жизнь считая, тем не менее, мои дети от мужа, и я не шла налево не потому что это "блуд", а потому что кроме мужа мне никто не был нужен.
И... всё-же просто! Не нравится - свободен. Оплодотворитель всегда найдётся.
НЕ о Вас конкретно. И именно по существу вопроса. Но Вы в этом вопросе всех обобщаете.
А вот касаясь Вас---никто не нужен кроме мужа. Думаю, многие также рассуждают. Надёжныц и любимый муж(жена)--первичен.
И отсюда--хочу иметь детей только от него(неё). И это правда у многих.
Про оплодотворителя тоже маненько загнули. Может и не найтись. Кто то испугается, коту-то не понравится итд.
Да и самой даме, лишь бы кто--не всегда подойдёт.
rf-13
Однако? какие жаркие дебаты. Скажу свое мнение. Своему ребенку я прощу многое, а вот чужому нет. В этом то и разница. Если жена хочет рожать от другого - пусть рожает, ее право, ну и тогда пусть катится вместе со своим правом на все 4 стороны.
Wiya
хорошо женщине- ребенок всегда ее)))
A'nomaly
(rf-13 @ 13-05-2018 - 22:01)
Ну так и есть, сколько пар распадается из за не возможности иметь общих детей. Не надо считать себя незаменимыми мужьями. Если мужчина не желает иметь детей, то пусть катится. Нивапрос.)))
Однако? какие жаркие дебаты. Скажу свое мнение. Своему ребенку я прощу многое, а вот чужому нет. В этом то и разница. Если жена хочет рожать от другого - пусть рожает, ее право, ну и тогда пусть катится вместе со своим правом на все 4 стороны.
Ну так и есть, сколько пар распадается из за не возможности иметь общих детей. Не надо считать себя незаменимыми мужьями. Если мужчина не желает иметь детей, то пусть катится. Нивапрос.)))
rf-13
(A'nomaly @ 13-05-2018 - 23:10)
(rf-13 @ 13-05-2018 - 22:01)
Чтобы элементарно вместе жить нужно минимум договорится по двум вопросам:
- дети (иметь, не иметь, если иметь то сколько);
- деньги (копить или тратить)
(rf-13 @ 13-05-2018 - 22:01)
Однако? какие жаркие дебаты. Скажу свое мнение. Своему ребенку я прощу многое, а вот чужому нет. В этом то и разница. Если жена хочет рожать от другого - пусть рожает, ее право, ну и тогда пусть катится вместе со своим правом на все 4 стороны.
Ну так и есть, сколько пар распадается из за не возможности иметь общих детей. Не надо считать себя незаменимыми мужьями. Если мужчина не желает иметь детей, то пусть катится. Нивапрос.)))
Чтобы элементарно вместе жить нужно минимум договорится по двум вопросам:
- дети (иметь, не иметь, если иметь то сколько);
- деньги (копить или тратить)
A'nomaly
(rf-13 @ 13-05-2018 - 22:18)
При чем тут договоренности? Хотеть и иметь возможность, это две большие разницы. Если пара не хочет детей, тогда вообще не вижу проблем. А когда хотят, но муж не может их иметь, вот о чем тема.
Чтобы элементарно вместе жить нужно минимум договорится по двум вопросам:
- дети (иметь, не иметь, если иметь то сколько);
- деньги (копить или тратить)
При чем тут договоренности? Хотеть и иметь возможность, это две большие разницы. Если пара не хочет детей, тогда вообще не вижу проблем. А когда хотят, но муж не может их иметь, вот о чем тема.
rf-13
(A'nomaly @ 13-05-2018 - 23:22)
(rf-13 @ 13-05-2018 - 22:18)
есть искусственное оплодотворение или по согласию с мужем - от другого
(rf-13 @ 13-05-2018 - 22:18)
Чтобы элементарно вместе жить нужно минимум договорится по двум вопросам:
- дети (иметь, не иметь, если иметь то сколько);
- деньги (копить или тратить)
При чем тут договоренности? Хотеть и иметь возможность, это две большие разницы. Если пара не хочет детей, тогда вообще не вижу проблем. А когда хотят, но муж не может их иметь, вот о чем тема.
есть искусственное оплодотворение или по согласию с мужем - от другого
Майя-Зеркало
1. Мужу лечиться от бесплодия всеми доступными способами.
2. Если не получается - банк спермы.
2. Если не получается - банк спермы.
ЛЕОНИД ОМ
(Don Kichot @ 13-05-2018 - 20:49)
Это принципиально важно лишь в случаях, если мужчина царского рода или коэн. Эти виды служения передаются исключительно по отцовской линии.
Странно, что Вы считаете, что Ваш род на Вас и прервался, раз у Вас только дочери. Фамилия - то вообще дело случая, была ли у Вашего рода фамилия вообще более ста лет назад? А ещё раньше?
Например, я знаю четыре поколения моего рода только по линии моей бабушки с материнской стороны. Со стороны дедушки по материнской линии - только его сестёр, но не родителей уже. А по отцовской линии более ранние поколения вообще не знаю. А бабушка моей бабушки, моя прапрабабушка, стало быть, была колдуньей, которую две деревни как огня боялись. Включая собственных внуков. Осталась же она в памяти не по фамилии и даже не по имени, а скорее прозвищу. Бабка Хреть. Я из четвёртого поколения рода бабки Хреть, а дети мои стало быть уже пятое поколение её рода. Ну, прадед Яков - её сын, бабушка моя - её внучка, матушка моя - её правнучка, а я - праправнук. Но мы же все её потомки вне зависимости от пола.
Ну это вы с женской стороны рассуждаете. А мужчине важно, что бы именно его потомок продолжил род.
Логика та же, что и у вас, но смещена на мужчину.
Поясню на своём примере: у меня две дочери. Род мой (фамилия) прервался на мне. Хотя, по моей логике важно, что бы родился мальчик. В этом принципиальное отличие.
Это принципиально важно лишь в случаях, если мужчина царского рода или коэн. Эти виды служения передаются исключительно по отцовской линии.
Странно, что Вы считаете, что Ваш род на Вас и прервался, раз у Вас только дочери. Фамилия - то вообще дело случая, была ли у Вашего рода фамилия вообще более ста лет назад? А ещё раньше?
Например, я знаю четыре поколения моего рода только по линии моей бабушки с материнской стороны. Со стороны дедушки по материнской линии - только его сестёр, но не родителей уже. А по отцовской линии более ранние поколения вообще не знаю. А бабушка моей бабушки, моя прапрабабушка, стало быть, была колдуньей, которую две деревни как огня боялись. Включая собственных внуков. Осталась же она в памяти не по фамилии и даже не по имени, а скорее прозвищу. Бабка Хреть. Я из четвёртого поколения рода бабки Хреть, а дети мои стало быть уже пятое поколение её рода. Ну, прадед Яков - её сын, бабушка моя - её внучка, матушка моя - её правнучка, а я - праправнук. Но мы же все её потомки вне зависимости от пола.
ЛЕОНИД ОМ
(мыслитель 111 @ 13-05-2018 - 12:14)
(ЛЕОНИД ОМ @ 13-05-2018 - 06:27)
А отпуск - это сколько? Недели две наверное?
Что ж, муж той женщины вполне разумный и достойный. Совершенно правильно считает ребёнка своим. Он и есть его по всем законам и правилам.
Мы обычно узнавали об очередной беременности моей жены спустя месяц после зачатия. На первом УЗИ в женской консультации определяли срок в 5-6 недель. Узнавали по отсутствию месячных. Тогда покупал жене тест на беременность. Повторяли его два раза.
Вот с нашим младшим узнали чрез две недели. У жены тогда начался ярко выраженный ранний токсикоз, запросила тест, хотя после окончания месячных прошло чуть более трёх недель. Оказался положительным.
Но при каждой удачной беременности к финалу в определении сроков по УЗИ накапливались противоречия. Вот так медики писали, что в роддоме на них ругались. Мол, написали так, что вообще непонятно, когда ей надо рожать! И не только у нас так, со многими роженицами такое было. Когда описки, когда просто от балды писали.
Так что тут всё чисто.
(ЛЕОНИД ОМ @ 13-05-2018 - 06:27)
А что с мужем той любовницы? Он тогда находился на военной службе, в длительной заграничной поездке, в дальнем плавании, либо в местах лишения свободы, либо в психиатрическом стационаре? Является ли он умалишенным или глухонемым? Если ничего такого нет, то ничего и делать не надо. Ребёнок любовницы его собственный, как и ребёнок любовника, рождённый его женой, его собственный ребёнок.
Муж был в отпуске.Вернулся домой,переспал с уже залетевшей женой и считает ребёнка своим.
Так что для него исход удачный.
А отпуск - это сколько? Недели две наверное?
Что ж, муж той женщины вполне разумный и достойный. Совершенно правильно считает ребёнка своим. Он и есть его по всем законам и правилам.
Мы обычно узнавали об очередной беременности моей жены спустя месяц после зачатия. На первом УЗИ в женской консультации определяли срок в 5-6 недель. Узнавали по отсутствию месячных. Тогда покупал жене тест на беременность. Повторяли его два раза.
Вот с нашим младшим узнали чрез две недели. У жены тогда начался ярко выраженный ранний токсикоз, запросила тест, хотя после окончания месячных прошло чуть более трёх недель. Оказался положительным.
Но при каждой удачной беременности к финалу в определении сроков по УЗИ накапливались противоречия. Вот так медики писали, что в роддоме на них ругались. Мол, написали так, что вообще непонятно, когда ей надо рожать! И не только у нас так, со многими роженицами такое было. Когда описки, когда просто от балды писали.
Так что тут всё чисто.
...tesoro mio...
(ЛЕОНИД ОМ @ 14-05-2018 - 07:30)
Собссно да)
И у меня так было, что через одно место посчитали ПДР, хотя я давала вполне себе точные данные в консультации. Приехала за неделю примерно до срока в роддом посмотреть что и как, а врач сообщает, что ващет мне пора ложиться уже - срок завтра.
Мол, написали так, что вообще непонятно, когда ей надо рожать! И не только у нас так, со многими роженицами такое было. Когда описки, когда просто от балды писали.
Собссно да)
И у меня так было, что через одно место посчитали ПДР, хотя я давала вполне себе точные данные в консультации. Приехала за неделю примерно до срока в роддом посмотреть что и как, а врач сообщает, что ващет мне пора ложиться уже - срок завтра.
Wiya
сейчас бы я выбрала суррогатное материнство
ну его нафик рожать самой
тогда еще проще-никому изменять не нужно
и супруг был бы спокоен
и решили бы проблему одним махом
считаю самым идеальным вариантом для бесплодной пары
ну его нафик рожать самой
тогда еще проще-никому изменять не нужно
и супруг был бы спокоен
и решили бы проблему одним махом
считаю самым идеальным вариантом для бесплодной пары
Майя-Зеркало
(Wiya @ 14-05-2018 - 09:13)
Это если проблемы забеременеть у жены.
А если только в сперме дело - лучше самой. Оплодотворение в пробирке, например.
сейчас бы я выбрала суррогатное материнство
ну его нафик рожать самой
тогда еще проще-никому изменять не нужно
и супруг был бы спокоен
и решили бы проблему одним махом
считаю самым идеальным вариантом для бесплодной пары
Это если проблемы забеременеть у жены.
А если только в сперме дело - лучше самой. Оплодотворение в пробирке, например.
ARTUR_OS
(A'nomaly @ 13-05-2018 - 22:51)
Есть одна притча:
то есть мужа она даже не рассматривала, выбор был между братом и сыном.
Читаю, умиляюсь. Эка мужчин плющит. Для женщин на первом месте всегда будет ребенок, а не мужчина. Увы и ах, но это так. И если муж неспособен ей помочь в реализации материнства, то вход идут все средства. И в том числе зачатие от другого. Мужики приходят и уходят, а дети будут всегда. Если бы мы думали и ставили во главу угла мужское эго, человечество бы давно вымерло.
Есть одна притча:
скрытый текст
то есть мужа она даже не рассматривала, выбор был между братом и сыном.
ИЛ68
(Буддлея @ 13-05-2018 - 22:26)
А не странно ли при этом, что ответственность у родителей совершенно равная?
Разве не логично было бы делегировать и всю ответственность тому, кто требует себе все права?
Господа оплодотворители - проходящи. Жизнь должна продолжаться даже без них.
А и нет вопросов когда женщина вступает в союз изначально под такими лозунгами. К чему тогда все эти люблю - не могу, нужен только муж, если ей все равно от кого рожать?
В делпх деторождения и воспитания решает ТОЛЬКО женщина.
А не странно ли при этом, что ответственность у родителей совершенно равная?
Разве не логично было бы делегировать и всю ответственность тому, кто требует себе все права?
Господа оплодотворители - проходящи. Жизнь должна продолжаться даже без них.
А и нет вопросов когда женщина вступает в союз изначально под такими лозунгами. К чему тогда все эти люблю - не могу, нужен только муж, если ей все равно от кого рожать?
Майя-Зеркало
Девушки, я честно в шоке.
Мне муж важнее детей. И в вопросах деторождения и воспитания имеет тот же голос, что и я.
Наверное я немать.
Мне муж важнее детей. И в вопросах деторождения и воспитания имеет тот же голос, что и я.
Наверное я немать.
Буддлея
(ИЛ68 @ 14-05-2018 - 15:46)
(Буддлея @ 13-05-2018 - 22:26)
ИЛ68.
Подожите руку себе на сердце.
Всё что Вы говорите сейчас - красивые лозунги, придуманные мужчинами. Вся борьба мужчин за детей при разводах - обычно лишь способ отомстить гадюке-жене. Или нежелание делиться деньгами. "Я сам его буду кормить и разумно тратить на него деньги. А эта гадина , не приведи никто, ещё на себя копечку потратит!".
На самом деле, орлы легко летят освободившись от груза.
Да. Бывают исключения.
Да. И "гадины" бывают гадинами.
Но... чаще всего - всё именно так.
И для понимание этого даже не обязательно углублённо изчать форум и позиции мужчин относительно женщин и детей. В том числе и своих.
Для этого просто достачно посмотреть вокруг в реальной жизни.
А... красивые слова говорить... Это-то... да. Это-то куда проще. Чем родить и вырастить.
(Буддлея @ 13-05-2018 - 22:26)
В делпх деторождения и воспитания решает ТОЛЬКО женщина.
А не странно ли при этом, что ответственность у родителей совершенно равная?
Разве не логично было бы делегировать и всю ответственность тому, кто требует себе все права?
ИЛ68.
Подожите руку себе на сердце.
Всё что Вы говорите сейчас - красивые лозунги, придуманные мужчинами. Вся борьба мужчин за детей при разводах - обычно лишь способ отомстить гадюке-жене. Или нежелание делиться деньгами. "Я сам его буду кормить и разумно тратить на него деньги. А эта гадина , не приведи никто, ещё на себя копечку потратит!".
На самом деле, орлы легко летят освободившись от груза.
Да. Бывают исключения.
Да. И "гадины" бывают гадинами.
Но... чаще всего - всё именно так.
И для понимание этого даже не обязательно углублённо изчать форум и позиции мужчин относительно женщин и детей. В том числе и своих.
Для этого просто достачно посмотреть вокруг в реальной жизни.
А... красивые слова говорить... Это-то... да. Это-то куда проще. Чем родить и вырастить.
Буддлея
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 15:58)
Майечка, ну, извини.
Имеет. Имеет. И мой. Имеет.
"Собака лает. Караван идёт". (с)
Пока у нас хорошо всё. И пока у вас хорошо всё.
И хотят, и говорят, и имеют.
И пыжатся. Все, как один. Что решающее слово за ними. Угу.
А уходят из семьи. И не важно по чьей "вине"...
Если нет страстно-алчного делания испортить жизнь "гадине", то просто забывают они о детях. Алиметы в лучшем случае банк отчисляет... сам... можно не заморачиваться.
И... всё...
Конечно, бывают и исключения. И, естественно. Я не сомневаюсь. Что все наши форумские мужчины идеальные отцы. Да.
Девушки, я честно в шоке.
Мне муж важнее детей. И в вопросах деторождения и воспитания имеет тот же голос, что и я.
Наверное я немать.
Майечка, ну, извини.
Имеет. Имеет. И мой. Имеет.
"Собака лает. Караван идёт". (с)
Пока у нас хорошо всё. И пока у вас хорошо всё.
И хотят, и говорят, и имеют.
И пыжатся. Все, как один. Что решающее слово за ними. Угу.
А уходят из семьи. И не важно по чьей "вине"...
Если нет страстно-алчного делания испортить жизнь "гадине", то просто забывают они о детях. Алиметы в лучшем случае банк отчисляет... сам... можно не заморачиваться.
И... всё...
Конечно, бывают и исключения. И, естественно. Я не сомневаюсь. Что все наши форумские мужчины идеальные отцы. Да.
Майя-Зеркало
Тань, дело даже не в этом.
Дети ж вырастают. Приклеиваются к своей семье. Эгоистично не дать им этой свободы. А ставить их выше мужа - это груз, который им не унести.
Дети ж вырастают. Приклеиваются к своей семье. Эгоистично не дать им этой свободы. А ставить их выше мужа - это груз, который им не унести.
Буддлея
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:16)
Тань, дело даже не в этом.
Дети ж вырастают. Приклеиваются к своей семье. Эгоистично не дать им этой свободы. А ставить их выше мужа - это груз, который им не унести. Это тут - при чём?
Выше мужа ставятся младенцы и маленькие дети.
Понимаешь, Майя? Которых женщины рожают!
А... взрослые, самостоятельные люди , это уже другая история.
И.. папочки. Чаще всего вспоминают о том, что есть же дети у них! Когда дети становятся взрослыми и самостоятельными людьми. А то и помочь чем уже могут... Деньжат подбросить там... На крайняк "понять и простить"...
Это сообщение отредактировал Буддлея - 14-05-2018 - 15:32
Тань, дело даже не в этом.
Дети ж вырастают. Приклеиваются к своей семье. Эгоистично не дать им этой свободы. А ставить их выше мужа - это груз, который им не унести. Это тут - при чём?
Выше мужа ставятся младенцы и маленькие дети.
Понимаешь, Майя? Которых женщины рожают!
А... взрослые, самостоятельные люди , это уже другая история.
И.. папочки. Чаще всего вспоминают о том, что есть же дети у них! Когда дети становятся взрослыми и самостоятельными людьми. А то и помочь чем уже могут... Деньжат подбросить там... На крайняк "понять и простить"...
Это сообщение отредактировал Буддлея - 14-05-2018 - 15:32
Майя-Зеркало
(Буддлея @ 14-05-2018 - 15:29)
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:16)
Хорошо.
Так муж на время становится неважен, а потом обратно возвращается на пьедестал?
Я запуталась, чесслово.
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:16)
Тань, дело даже не в этом.
Дети ж вырастают. Приклеиваются к своей семье. Эгоистично не дать им этой свободы. А ставить их выше мужа - это груз, который им не унести.
Этоттут - при чём?
Выше мужа ставятся младенцы и маленькие дети.
Понимаешь, Майя? Которых женщины рожают!
А... взрослые, самостоятельные люди , это уже другая история.
Хорошо.
Так муж на время становится неважен, а потом обратно возвращается на пьедестал?
Я запуталась, чесслово.
Буддлея
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:31)
(Буддлея @ 14-05-2018 - 15:29)
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:16)
А ты н путайся.
О каком пьедестале ты говоришь, если по твоим словам у вас равноправие?
(Буддлея @ 14-05-2018 - 15:29)
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:16)
Тань, дело даже не в этом.
Дети ж вырастают. Приклеиваются к своей семье. Эгоистично не дать им этой свободы. А ставить их выше мужа - это груз, который им не унести.
Этоттут - при чём?
Выше мужа ставятся младенцы и маленькие дети.
Понимаешь, Майя? Которых женщины рожают!
А... взрослые, самостоятельные люди , это уже другая история.
Хорошо.
Так муж на время становится неважен, а потом обратно возвращается на пьедестал?
Я запуталась, чесслово.
А ты н путайся.
О каком пьедестале ты говоришь, если по твоим словам у вас равноправие?
Майя-Зеркало
О твоем.
Ты писала про выше/ниже ставятся.
Ты писала про выше/ниже ставятся.
Буддлея
(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 16:46)
Не ниже и не выше.
Но. если встанет... уже нет. Но, если бы встал выбор между ним и детьми - и думать не стала бы.
Не ниже и не выше.
Дело ввобще не в этом.
Его природная роль и програма - заделать мне детей. и если повезёт... мне. Не ему, помочь их вырастить.
Моя задача - была. родить, и вырастить.
Остальное - приятный бонус. Мне - вот лично мне - повезло. Что всё сошлось.
Тот самец, от которого мне хотелось имеь потомство отлично справился с задачей и почему-то счёл для себя желаемым остаься со мной.
Но... это редкое везенье.
О твоем.
Ты писала про выше/ниже ставятся.
Не ниже и не выше.
Но. если встанет... уже нет. Но, если бы встал выбор между ним и детьми - и думать не стала бы.
Не ниже и не выше.
Дело ввобще не в этом.
Его природная роль и програма - заделать мне детей. и если повезёт... мне. Не ему, помочь их вырастить.
Моя задача - была. родить, и вырастить.
Остальное - приятный бонус. Мне - вот лично мне - повезло. Что всё сошлось.
Тот самец, от которого мне хотелось имеь потомство отлично справился с задачей и почему-то счёл для себя желаемым остаься со мной.
Но... это редкое везенье.
Влекущая взгляды
Читаю вас и понимаю,что я-то ,вообще,точно "не-мать" ,как Майя написала...
Никогда не считала деторождение чем-то великим и первостепенным в жизни.Если б не "залет" в 18 лет,то вряд ли бы стала после осознанно рожать.Впрочем,я потом и не рожала уже))
Кто важнее муж или ребёнок? не знаю...честно... У меня муж с сыном всю жизнь борются друг с другом за моё внимание, ревнуют и обижаются, задолбали оба!!!!
В детстве моего сына я была мать-паникерша, для меня любая беда с ребенком была личной катастрофой,это убивает нервы напрочь,когда постоянно боишься и чувство ответственности тебя сжирает...
А если б еще и ребенок от любовника добавился,я б точно не выжила с таких переживаний))) Для меня - однозначно "нет",таким пердимоноклям. И дело не в том,кто осеменитель,а кто воспитатель, это ж надо жить самой,как на вулкане.
К тому же,вы все в рассуждениях про группы крови упускаете самый первый момент - внешность ребенка. Если любовник с мужем одного типа,то не страшно,а если это блондин муж и брюнет любовник? Есть такая внешность,что наследуется один-в-один,что называется "к бабке не ходи",а видно,в кого ребеночек...С этим-то как? Если родился киндер ,а он ни вам,ни мужу, "не в породу"? тьфу-тьфу...у меня сын настолько похож на мужа,что их родство всегда всеми определялось в первого взгляда))
Никогда не считала деторождение чем-то великим и первостепенным в жизни.Если б не "залет" в 18 лет,то вряд ли бы стала после осознанно рожать.Впрочем,я потом и не рожала уже))
Кто важнее муж или ребёнок? не знаю...честно... У меня муж с сыном всю жизнь борются друг с другом за моё внимание, ревнуют и обижаются, задолбали оба!!!!
В детстве моего сына я была мать-паникерша, для меня любая беда с ребенком была личной катастрофой,это убивает нервы напрочь,когда постоянно боишься и чувство ответственности тебя сжирает...А если б еще и ребенок от любовника добавился,я б точно не выжила с таких переживаний))) Для меня - однозначно "нет",таким пердимоноклям. И дело не в том,кто осеменитель,а кто воспитатель, это ж надо жить самой,как на вулкане.
К тому же,вы все в рассуждениях про группы крови упускаете самый первый момент - внешность ребенка. Если любовник с мужем одного типа,то не страшно,а если это блондин муж и брюнет любовник? Есть такая внешность,что наследуется один-в-один,что называется "к бабке не ходи",а видно,в кого ребеночек...С этим-то как? Если родился киндер ,а он ни вам,ни мужу, "не в породу"? тьфу-тьфу...у меня сын настолько похож на мужа,что их родство всегда всеми определялось в первого взгляда))
ИЛ68
(Буддлея @ 14-05-2018 - 15:08)
Стереотип страны победившего феминизма.
В весях где равноправие родителей чуть больше, чем декларация и больше процент детей остающихся именно с отцами. В Швеции в декрет уходит почти 40% отцов. И ничего, детская смертность там даже пониже нашей будет.
На самом деле, орлы легко летят освободившись от груза.
Ну если женщинами декларируется осеменителем может быть любой, то такое поведение вполне логично.
ИЛ68.
Подожите руку себе на сердце.
Всё что Вы говорите сейчас - красивые лозунги, придуманные мужчинами. Вся борьба мужчин за детей при разводах - обычно лишь способ отомстить гадюке-жене. Или нежелание делиться деньгами. "Я сам его буду кормить и разумно тратить на него деньги. А эта гадина , не приведи никто, ещё на себя копечку потратит!".
Стереотип страны победившего феминизма.
В весях где равноправие родителей чуть больше, чем декларация и больше процент детей остающихся именно с отцами. В Швеции в декрет уходит почти 40% отцов. И ничего, детская смертность там даже пониже нашей будет.
На самом деле, орлы легко летят освободившись от груза.
Ну если женщинами декларируется осеменителем может быть любой, то такое поведение вполне логично.
Буддлея
(Влекущая взгляды @ 14-05-2018 - 17:16)
Цель существования любого представителя любого вида живущего на Земле - оставить после себя жизенспособное потомство.
Кстати, и мужчины со своими лозунгами! Влекомы, прежде всего, именно этой, заложенной природой программой.
Лена, ты говоришь "если бы".
Но ты не знаешь сейчас. Что бы было бы если бы.
А я вижу многих своих подруг, увлечённо и успешно сделавших свои карьеры и так и не родивших.
"Уехала на всегда. Твоя крыша."(с)
За них больно, ещё и их мамы и папы все в печалях, не дождавшись внуков, но, выбор был сделан, конечно, сознтельно, но, без учёта того, что дело кончится не просо преванным родом но и дикими свихами. Иногда ОЧЕНЬ серьёзными.
Природа не прощает.
Никого.
А если б еще и ребенок от любовника добавился,я б точно не выжила с таких переживаний))) Для меня - однозначно "нет",таким пердимоноклям. И дело не в том,кто осеменитель,а кто воспитатель, это ж надо жить самой,как на вулкане. Это я понимаю. Это у меня был повод обдумать. И это было однозначное "нет". Не хочу сейчас углубляться и аргументировать.
Но если речь идёт о рождении ребёнка в бездетной паре - согласись? Это немного другая исория. И... Всё равно этот вопрос решать самой женщине и только ей!
Хотя бы даже.
Мало чтоли ситуаций, когда муж распрекрасненько бросает
точно, и заведомо своего ребёнка?
Какая разница тогда?
Никогда не считала деторождение чем-то великим и первостепенным в жизни.Если б не "залет" в 18 лет,то вряд ли бы стала после осознанно рожать.Впрочем,я потом и не рожала уже))
Цель существования любого представителя любого вида живущего на Земле - оставить после себя жизенспособное потомство.
Кстати, и мужчины со своими лозунгами! Влекомы, прежде всего, именно этой, заложенной природой программой.
Лена, ты говоришь "если бы".
Но ты не знаешь сейчас. Что бы было бы если бы.
А я вижу многих своих подруг, увлечённо и успешно сделавших свои карьеры и так и не родивших.
"Уехала на всегда. Твоя крыша."(с)
За них больно, ещё и их мамы и папы все в печалях, не дождавшись внуков, но, выбор был сделан, конечно, сознтельно, но, без учёта того, что дело кончится не просо преванным родом но и дикими свихами. Иногда ОЧЕНЬ серьёзными.
Природа не прощает.
Никого.
А если б еще и ребенок от любовника добавился,я б точно не выжила с таких переживаний))) Для меня - однозначно "нет",таким пердимоноклям. И дело не в том,кто осеменитель,а кто воспитатель, это ж надо жить самой,как на вулкане. Это я понимаю. Это у меня был повод обдумать. И это было однозначное "нет". Не хочу сейчас углубляться и аргументировать.
Но если речь идёт о рождении ребёнка в бездетной паре - согласись? Это немного другая исория. И... Всё равно этот вопрос решать самой женщине и только ей!
Хотя бы даже.
Мало чтоли ситуаций, когда муж распрекрасненько бросает
точно, и заведомо своего ребёнка?
Какая разница тогда?
|
Рекомендуем почитать также топики: ВОПРОС К МУЖЧИНАМ Обвинение в измене. Грозный ультиматум. Рассказы про измены заводят! Измена ПОЦЕЛУЙ |