Полная версия Вход Регистрация
Майя-Зеркало
Эрт, ну вы прям как маленький.
Сказано же, выперли Адама и Еву из рая и не дано вашей душе понять и увидеть истиных причин и связей.

Вы серьезно это о применении человеческой логики?

Я вам как агностик скажу: спорить с религиозными можно только лучше чем они зная ИХ матчасть. И потому, что подавляющее большинство своей матчасти не знают, они принимают ее на веру.


А иначе получается разговор: в огороде бузина, с в Киеве дядька.
sxn3475390513
(Эрт @ 16-05-2017 - 15:11)
Однако Яхве сделал всё возможное, чтобы это произошло. Создав дерево познания добра и зла, он мог сделать его невидимым, недоступным и неприглядным, но он тут выступает в прямо противоположной своей ипостаси - искусителя. Более того, он лжёт, говоря, что всякий вкусивший плод сего дерева умрёт. Змей же при этом говорит правду. Затем Всезнающий гуляет и по Эдему и на голубом глазу вопрошает: "Адам, где ты?" Узнав о сработавшей его провокации и одновременно о торжестве справедливости впадает в привычную для себя неконтролируемую ярость, говорит кучу гадостей Адаму и Еве, змею отрывают ноги, а садовников выгоняют, предварительно сшив им одежду, видимо из ни в чём не повинным пасшихся рядом зверюшек.
Внимание, вопрос. Как можно строить свою жизнь, исходя из столь непоследовательно мифологии?
Эрт, если бы Бог сделал Дерево невидимым, то зачем тогда было давать людям право выбора? И если бы люди никогда его не увидили и не согрешили, то это была бы заслуга как раз Бога, а не человека. При этом человек был бы не свободным, ведь если за него всё решает Бог, то в чём тогда проявляется его свобода?
В том то и дело, что Бог уважает выбор человека и хочет чтобы человек сам свободно выбрал Его. Для этого были созданы такие условия, что дерево видимое и есть змей искуситель. Ведь и Ева была тоже не без мозгов и рта, могла же ему ответить: "зачем ты меня искушаешь?" или "отойди от меня сатана". Вкрайнем случае могла бы обратиться к Богу или хотя бы спросить у мужа прежде чем кусать это яблоко.
Так что перекладывать вину на Бога, в том что человек сделал добровольно не стоит, да и обвинять Бога в том, что Он дал право выбора человеку как-то глупо.
Бог не лгал, когда говорил, что всякий кто вкусит плод от этого дерева умрёт, а как раз солгал змей говоря, что они не умрут. Но люди будучи бессмертными до того момента, после того как съели плод, стали смертными, состарились и умерли.
Так кто оказался прав Бог или змей?
Люди сами отказались от Бога и сами виноваты в том, что происходило с ними дальше. Бог мог их умертвить в тот же час без права на покаяние, ведь об этом Он их заранее предупреждал, но Он смилостивился над ними и просто выгнал их из Рая, так как они сами не могли уже находится вместе с Ним. Вспомните как Адам прятался от Бога. И когда Бог его позвал, Адам начал перекладывать вину на Еву, да ещё фактически обвинил Бога в том что Он её ему дал: "И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему:
9 [Адам,] где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел."

Зверюшки действительно ни в чём не повинные, но они были созданы специально для человека. Они не имеют права выбора, не являются духовными и не могут верить в Бога. И есть мнение, что будучи в раю действительно животные как и люди не умирали. После грехопадения, человек начал питаться животными и это была как бы вынужденная мера, чтобы он мог хоть какое-то время жить.

Это сообщение отредактировал sxn3475390513 - 16-05-2017 - 20:44
Пожилой ПионЭр
Я уже писал, что расцвет древних цивилизаций (в том числе Греческой и Римской) приходился на период строгих нравов! В итоге достаток породил излишество, излишество - разврат и в итоге упадок...

Почитайте историю секса в роли цивилизаций.
Это в той или иной степени применимо практически ко всем древним государствам, начиная с Шумеров...
BDog
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 01:38)
Ну я вобще-то не лгу. Чтобы солгать нужно знать что это не правда, а значит надо знать ещё какую-то правду. Я же знаю только то, что говорю и верю что это правда.

Как Вы считаете, если взять обычного гетеросексуального человека, полностью стереть его память, в том числе рефлексорную и поместить в ограниченное пространство, например на какой-нибудь остров и сделать так чтобы остальными жителями этого острова были только чистые гомосексуалисты мужчины и женщины. То есть чтобы окржение у этого человека было полностью гомосексуальным и этот человек не имел доступ во внешний мир.
Станет ли этот человек гомосексуалистом или останется гетеросексуалом?
Я вырос в военном городке, состоящим из православных многодетных гетеросексуальных семей.
Также мой муж.
Мне бы по идее щас третьей жене четвертого дитенка делать, по вашей логике.

СДЕЛАТЬ геем, вернее "геем", можно, пожалуй. Если вас запереть в подвале и насиловать там года 3-4, и никаких удовольствий кроме этого вам не позволять, возможно вы и продолжите давать в попу по накатанной.
Но в условиях агрессивной среды, гетеро-пропаганды и всяческих гонений, имея полную свободу выбора, даже будучи подталкиваемым к гетеро-отношениям, продолжать спать с мужчинами можно только по собственному большому желанию. Продиктованному природой.

Это сообщение отредактировал BDog - 16-05-2017 - 19:45
134А
(sxn3475390513 @ 16-05-2017 - 00:37)
Ну почему же бездоказательное. Давайте рассуждать... Есть же люди которые пережили смерть, в том числе клиническую и были возварщены к жизни. Самым первым задокументированым случаем было воскрешение из мёртвых пророком Ильёй мальчика описанное в Библии (3 Цар. 17:22).
Но мальчик, которого воскресил пророк Илья нам ничего поведать не сможет о том как там жизнь после смерти, так как дело было 2900 лет назад.
Но не беда, переодически люди чудесным образом сами возвращаются с того света и рассказывают нам необычне истории о том как там живётся. Вот одна и этих историй.
В просторах интернета, я находил много подобных историй, так что Google Вам в помощь и Вы сможете убедится, что это не единичный случай. И люди вернувшиеся с того света описывают фактически одни и теже сюжеты, причём с трудом находят слова чтобы выразить свои восхищения от Рая или ужас от Ада. Недаром написано в Библии 1: "Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его." (Коринфянам 2:9)
Наверняка найдётся тот, кто не поверит и этому, ведь мало ли чего люди могут рассказать - мол хорошо придумали. Если так, то скажите мне, как много Вы знаете людей которые могут просто так взять и на 180 градусов поменять свою жизнь, привычки, мировозрение? Ведь просто за деньги никто никогда настолько сильно не поменяет свою жизнь навсегда, для этого должно что-то кардинально измениться внутри, а значит этот человек должен пережить как минимум чрезвычайный стресс. Вон как Василий из сюжета выше - пил, курил, ругался матом, был самым последним наркоманом, изменял жене, затем умер, воскрес, всё это бросил, пришёл в Церковь и полностью изменил свою жизнь.
Для особо недоверчивых, я думаю любой может найти и связаться с Василием, поговорить с ним, в крайнем случае поговорить с соседями этого человека, чтобы убедиться что он действительно был наркоманной и пропащим человеком. В крайнем случае нанять детективов и проследить за ним, чтобы убедиться действительно ли он сейчас ведёт ту жизнь о которой говорит. Ведь если это так - то это коственное подтверждение того, что он говорит правду. А значит после смерти мы не умираем, но попадаем совсем в другие условия существования о которых мы даже сейчас не догадываемся, но о которых нам говорит Церковь. Ведь от нашей нынешней жизни зависит наша жизнь там, за гранью смерти.

Не всякая "задокументированность" (библейские тексты, надписи на заборах и интернетах, публикации в бульварной прессе и т. п.) является доказательством.

Те люди, что пережили клиническую смерть, не меняют ни видовой принадлежности, ни агрегатного состояние. Пример с гусеницей и бабочкой вообще неудачен. Гусеница, куколка и бабочка - один и тот же организм, все клетки которого на всех стадиях онтогенеза имеют одинаковый набор генов и все они одинаково материальны. Будущая бабочка уже заключена в гусенице в виде имагинальных дисков. При их развитии на стадии куколки происходит, использование в качестве материала и источника энергии ЧАСТИ тканей гусеницы.Не всех тканей - в бабочке частично присутствует и гусеница.
Глокая_Куздра
sxn3311779547
нарушение п.1,2, 6 правил СН. Бан. Скрин поста снят
Маргаритa
(Цыпленкина @ 06-11-2015 - 13:21)
Как известно, античные времена не отличались гомофобными настроениями. Гомосексуализм был частым явлением и не осуждался(говорят, что даже непобедимость армии Спарты заключалась в их однополых крепких связях). С приходом христианской религии однополые отношения стали считаться грехом. Почему так произошло? Почему секс стал лишь инструментом продолжения рода?
Религия - это инструмент с помощью которого населению навязывается определенная модель поведения.
Поэтому христианство насаждалось сверху в Византии, устанавливалось часто мечом и кровью на Руси.
Поэтому, кстати, у богатых своя мораль(свои правила игры действующие только среди богатых - наподобие правил что были у дворян для общения между собой). Они очень хорошо понимают - мораль - всего лишь инструмент удержания власти над толпой. Чуть что - как не стыдно? как вы можете? А сами ничего не стыдятся и делают все что хотят.

Применительно к гомосексуализму позиция религии очень проста. Есть установка - "плодитесь и размножайтесь".
Через увеличение исповедующих религию происходит её укрепление и утверждение.
Самые верные приверженцы ведь те, кто воспринял религию через семью, что бы там не говорили.
Очевидно что гомосексуализм в те времена уж точно шел вразрез с этой целью. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал Маргаритa - 26-11-2019 - 14:20



Рекомендуем почитать также топики:

Визуальный desire

Секс с женщиной за 45

Лесби и подруги гетеро

Магазин подарков на Лесби форуме

киски