Substitute
(rickless27 @ 29.07.2016 - время: 12:11)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
Меня отменно дискриминируют по другим признакам. Но все равно это не означает, что все должны быть как под копирку. Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами.
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.
За разнообразие негров в рабство угнали на несколько веков. За разнообразие негры очень дорого заплатили. И это ненормально. А если Вы считаете, что дискриминации по признаку расы нет -- то это ввиду того, что проживаете Вы в стране волшебных единорогов и эльфов. Вы то белая женщина, Вы привилегий белого человека не ощущаете, так как привилегии белого человека видны тем, кто не белый.
Меня отменно дискриминируют по другим признакам. Но все равно это не означает, что все должны быть как под копирку. Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами.
rickless27
(Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 14:38)
(rickless27 @ 28.07.2016 - время: 14:05)
(Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 12:31)
Да уж)) Китайцы плодятся...мы вымираем. Причем осознанно. Грустно((Вы категоричны)) Вам почему-то грустно, а я вижу Гуманизм (с большой буквы, да): Да я ж не спорю по поводу Вашего видения. Каждый волен видеть то, что ближе. Копрофилы вот к примеру от дерьма тащатся. Не...ну что ж...имеют право).Вы китайцев с фекалиями сравнили?
(rickless27 @ 28.07.2016 - время: 14:05)
(Просто Кошка @ 28.07.2016 - время: 12:31)
Да уж)) Китайцы плодятся...мы вымираем. Причем осознанно. Грустно((Вы категоричны)) Вам почему-то грустно, а я вижу Гуманизм (с большой буквы, да): Да я ж не спорю по поводу Вашего видения. Каждый волен видеть то, что ближе. Копрофилы вот к примеру от дерьма тащатся. Не...ну что ж...имеют право).Вы китайцев с фекалиями сравнили?
rickless27
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 12:38)
Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами.
Кому это нужно? Если б это кому-то было нужно, то воспитывали б людьми, а воспитывают скотами. Из этого следует, что власть имущим не нужны люди, им нужен двуногий скот, который они успешно и разводят.
Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами.
Кому это нужно? Если б это кому-то было нужно, то воспитывали б людьми, а воспитывают скотами. Из этого следует, что власть имущим не нужны люди, им нужен двуногий скот, который они успешно и разводят.
Siren-by-the-Sea
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 12:38)
(rickless27 @ 29.07.2016 - время: 12:11)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
Именно) люди ВСЕГДА найдут за что "дискриминировать", это их инстинкт, противопоставление своего и чужого. Уберите расу, будут придираться к соц происхождению, секс ориентации, да мало ли поводов при желании их найти. Избавиться от этого нельзя, можно притушить а) благоприятными условиями жизни, которые снижают агрессию б) правильным воспитанием. Ну и в этом отношении человечество сделало большой шаг вперёд все же.
(rickless27 @ 29.07.2016 - время: 12:11)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.
За разнообразие негров в рабство угнали на несколько веков. За разнообразие негры очень дорого заплатили. И это ненормально. А если Вы считаете, что дискриминации по признаку расы нет -- то это ввиду того, что проживаете Вы в стране волшебных единорогов и эльфов. Вы то белая женщина, Вы привилегий белого человека не ощущаете, так как привилегии белого человека видны тем, кто не белый.
Меня отменно дискриминируют по другим признакам. Но все равно это не означает, что все должны быть как под копирку. Просто людей нужно воспитывать людьми, а не скотами.
Именно) люди ВСЕГДА найдут за что "дискриминировать", это их инстинкт, противопоставление своего и чужого. Уберите расу, будут придираться к соц происхождению, секс ориентации, да мало ли поводов при желании их найти. Избавиться от этого нельзя, можно притушить а) благоприятными условиями жизни, которые снижают агрессию б) правильным воспитанием. Ну и в этом отношении человечество сделало большой шаг вперёд все же.
Substitute
Вот да: с расизмом нельзя бороться уничтожением рас, это в корне неправильно и ведет к обезличиванию, с расизмом надо бороться воспитанием личностей.
ftomas
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 13:48)
Вот да: с расизмом нельзя бороться уничтожением рас, это в корне неправильно и ведет к обезличиванию, с расизмом надо бороться воспитанием личностей. Лучше уничтожением расистов. Каких нормальных людей интересует расизм?
Это сообщение отредактировал ftomas - 29-07-2016 - 13:55
Вот да: с расизмом нельзя бороться уничтожением рас, это в корне неправильно и ведет к обезличиванию, с расизмом надо бороться воспитанием личностей. Лучше уничтожением расистов. Каких нормальных людей интересует расизм?
Это сообщение отредактировал ftomas - 29-07-2016 - 13:55
Lessa
(Tenko @ 27.07.2016 - время: 23:21)
С другой - а в чем, собственно, принципиальное отличие от мотивации в браке или в паре?
По-моему, принципиального отличия в мотивации одиноких и замужних женщин нет.
Есть случаи, когда замужняя рожает не потому, что сама хочет стать матерью, а потому что так положено или ради мужа, который хочет стать отцом. Но это не от большого ума, имхо. Ну вот рожает она ради мужа - а в реальности основные заботы все равно на ее плечи лягут. По большей части именно женщине придется заботиться, воспитывать, развивать, ласкать, играть, по крайней мере до какого-то возраста роль мужчины в воспитании ребенка вспомогательная, а не основная. Не в 100% случаев так, но в большинстве семей. Поэтому рожать ради мужа - глупость полная. Даже если он клянется и божится, что основные заботы он на себя взять готов.
"завела себе игрушку"Есть такие, кто забывает, что ребенок - отдельная личность со своими желаниями, характером, способностями, вкусами. Вот это действительно эгоистично. Но кто сказал, что среди одиноких женщин процент тех, кто рожает себе игрушку, больше, чем среди замужних?
С другой - а в чем, собственно, принципиальное отличие от мотивации в браке или в паре?
По-моему, принципиального отличия в мотивации одиноких и замужних женщин нет.
Есть случаи, когда замужняя рожает не потому, что сама хочет стать матерью, а потому что так положено или ради мужа, который хочет стать отцом. Но это не от большого ума, имхо. Ну вот рожает она ради мужа - а в реальности основные заботы все равно на ее плечи лягут. По большей части именно женщине придется заботиться, воспитывать, развивать, ласкать, играть, по крайней мере до какого-то возраста роль мужчины в воспитании ребенка вспомогательная, а не основная. Не в 100% случаев так, но в большинстве семей. Поэтому рожать ради мужа - глупость полная. Даже если он клянется и божится, что основные заботы он на себя взять готов.
"завела себе игрушку"Есть такие, кто забывает, что ребенок - отдельная личность со своими желаниями, характером, способностями, вкусами. Вот это действительно эгоистично. Но кто сказал, что среди одиноких женщин процент тех, кто рожает себе игрушку, больше, чем среди замужних?
Ж@нн@
Как же меня раздражает эта фраза - "родила для себя".
Как будто в браке женщине дитёныш на фиг не нужен и рожает она его исключительно для мужа и свекрови.
То, что это пренебрежительная фраза - к бабке не ходи, однозначно.
Я просто родила ребёнка. Потому что очень сильно хотела. Просто хотела с детства 5 своих деток + 10 из детского дома. Жизнь распорядилась иначе) 1 + 1
А могло сложиться всё ещё хуже. Моё бесплодие могло и не принести свои плоды в виде Серёжки.
Если бы мне ещё раз пройти весь путь, я бы всё сделала именно так, как случилось, как есть. Только, наверное, ещё бы позаботилась об Ульянке (родила бы или удочерила). Сыновья очень хотели, очень просили "сродить", но не получилось.
Я сильная женщина, потому могу.
Как будто в браке женщине дитёныш на фиг не нужен и рожает она его исключительно для мужа и свекрови.
То, что это пренебрежительная фраза - к бабке не ходи, однозначно.
Я просто родила ребёнка. Потому что очень сильно хотела. Просто хотела с детства 5 своих деток + 10 из детского дома. Жизнь распорядилась иначе) 1 + 1
А могло сложиться всё ещё хуже. Моё бесплодие могло и не принести свои плоды в виде Серёжки.
Если бы мне ещё раз пройти весь путь, я бы всё сделала именно так, как случилось, как есть. Только, наверное, ещё бы позаботилась об Ульянке (родила бы или удочерила). Сыновья очень хотели, очень просили "сродить", но не получилось.
Я сильная женщина, потому могу.
Lessa
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.
Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.
Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".
Ж@нн@
(Diman1974 @ 29.07.2016 - время: 14:43)
А, если, оба родителя воспитывают, то воспитывают под соседей справа и Путина?
Плохая мысль рожать для себя т.к. подразумевает и воспитывать под себя...
А, если, оба родителя воспитывают, то воспитывают под соседей справа и Путина?
Просто Кошка
(rickless27 @ 29.07.2016 - время: 10:46)
(Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58)
(Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49)
Не понимаю Вашей истерики)
Где я вообще хоть слово сказала о нелюбви к монголиодам??
Троллить Вы не умеете)) Даже пропало желание общаться с Вами.
(Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58)
(Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49)
когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня)
это таки и печально....типа после нас хоть потоп.
А мне не все равно.
Монголоидный фенотип -- это Потоп?)) За что ж Вы так монголоидов не любите?))
Вы же монголоидов и после Вашей собственной смерти будете продолжать не любить. С того света будете не любить монголоидов. Бедные монголоиды, бедолаги))
Не понимаю Вашей истерики)
Где я вообще хоть слово сказала о нелюбви к монголиодам??
Троллить Вы не умеете)) Даже пропало желание общаться с Вами.
Просто Кошка
(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
так чистокровные везде и всюду стоят дороже)) значит они ценнее.
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".
так чистокровные везде и всюду стоят дороже)) значит они ценнее.
Substitute
(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.
Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие.
Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы".
Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
Lessa
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 16:36)
(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.
Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
Я тоже школьную биологию основательно забыла, но смотрю, мне еще есть куда расти)
Медведь и крокодил потомства конечно не дадут, но они принадлежат не просто к разным видам, а к разным классам. Вы б еще амебу и слона в пример привели:)
Человек и шимпанзе тоже не дадут потомства. Хотя мы с шимпанзе принадлежим к одному отряду приматов и биологически намнооого ближе друг к другу, чем медведь к крокодилу. Но потомство все равно невозможно, так что за смешение видов можете не беспокоиться.
А люди всех рас принадлежат к одному виду: человек разумный. Вспомните официальную классификацию. И потомство разных рас - это потомство внутри одного вида.
И кстати, зря Вы вообще животных в пример приводите. Ведь животные, в отличие от людей, частенько могут с другими видами скрещиваться, как самостоятельно, так и под управлением человека. Например, львы и тигры принадлежат к одному роду, но разным видам, однако могут давать потомство. Правда, у этого потомства со своим потомством не все гладко выходит, но все равно - межвидовое скрещивание в наличии. А еще есть межвидовой гибрид лошади и осла, и много-много других. А люди, славтегосподи, только внутри своего вида потомство рожают.
Это сообщение отредактировал Lessa - 29-07-2016 - 17:19
(Lessa @ 29.07.2016 - время: 14:39)
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 11:34)
А я тоже считаю, что смешение расс - идея плохая.
Разве в природе происходит скрещивание и смешение видов животных? Мы тоже животные. Мы разные. Это нормально. Должно быть разнообразие. Как раз в природе, если дать животным свободу спариваться "по любви", кошки, лошадки, собачки с радостью спариваются с кошками, лошадками, собачками других пород. И дают жизнеспособное потомство. Это люди мешают естественному ходу вещей, подбирают животным пару по собственному усмотрению, следят за чистотой породы или наоборот, скрещивают животных разных пород, чтоб получить какую-то новую. Сами животные такой ерундой не заморачиваются.
"Смешение расс - идея плохая" - это тезис не за разнообразие, а за "чистоту породы". Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
Я тоже школьную биологию основательно забыла, но смотрю, мне еще есть куда расти)
Медведь и крокодил потомства конечно не дадут, но они принадлежат не просто к разным видам, а к разным классам. Вы б еще амебу и слона в пример привели:)
Человек и шимпанзе тоже не дадут потомства. Хотя мы с шимпанзе принадлежим к одному отряду приматов и биологически намнооого ближе друг к другу, чем медведь к крокодилу. Но потомство все равно невозможно, так что за смешение видов можете не беспокоиться.
А люди всех рас принадлежат к одному виду: человек разумный. Вспомните официальную классификацию. И потомство разных рас - это потомство внутри одного вида.
И кстати, зря Вы вообще животных в пример приводите. Ведь животные, в отличие от людей, частенько могут с другими видами скрещиваться, как самостоятельно, так и под управлением человека. Например, львы и тигры принадлежат к одному роду, но разным видам, однако могут давать потомство. Правда, у этого потомства со своим потомством не все гладко выходит, но все равно - межвидовое скрещивание в наличии. А еще есть межвидовой гибрид лошади и осла, и много-много других. А люди, славтегосподи, только внутри своего вида потомство рожают.
Это сообщение отредактировал Lessa - 29-07-2016 - 17:19
Jelen@
Офигеть...
King Candy
(Substitute @ 29.07.2016 - время: 17:36)
С медведем и крокодилом пример отстойный - потому что это вообще разные виды, они и не могут дать потомство
Да и расизм касается не украинцев с белорусами, а далеко отошедших между собой ветвей человеков (африку и европу, например)
Чистота породы - это, перенося на людей, когда украинцам нельзя с белорусами скрещиваться, к примеру.
А расизм на животный манер: медведь и крокодил потомства не дадут. :)
С медведем и крокодилом пример отстойный - потому что это вообще разные виды, они и не могут дать потомство
Да и расизм касается не украинцев с белорусами, а далеко отошедших между собой ветвей человеков (африку и европу, например)
Tenko
Последнее китайское предупреждение, после которого все доморощенные биологи отправятся на Флору и фауну.
Wiya
(Просто Кошка @ 29.07.2016 - время: 08:58)
(Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49)
когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп.
А мне не все равно.
)))
какая разница, всеравно или нет?)
что это изменит?
(Wiya @ 28.07.2016 - время: 21:49)
когда я умру, я уверена, мне уже будет всеравно, что там дальше после меня) это таки и печально....типа после нас хоть потоп.
А мне не все равно.
)))
какая разница, всеравно или нет?)
что это изменит?
Баба Ягуша
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
Wiya
(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19)
кто рожает для себя, наверно учитывают все внешние факторы)
если она одна и решила родить для себя, то вероятнее всего у нее есть на что, либо не обременяющая подработка
но скорее всего есть какие нибудь родители, которые помогают
некоторые даже в институтах учатся в малышом на руках, и выучиваются и работают,никто еще не умер)
не так страшен черт, как его малютка (це)
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
кто рожает для себя, наверно учитывают все внешние факторы)
если она одна и решила родить для себя, то вероятнее всего у нее есть на что, либо не обременяющая подработка
но скорее всего есть какие нибудь родители, которые помогают
некоторые даже в институтах учатся в малышом на руках, и выучиваются и работают,никто еще не умер)
не так страшен черт, как его малютка (це)
(ОНА)
(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19)
Мы же не о залете в студенческие годы говорим.
*есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком.
**сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы))
***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
Мы же не о залете в студенческие годы говорим.
*есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком.
**сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы))
***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает
Jelen@
((OHA) @ 29.07.2016 - время: 20:58)
(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19)
Блин, хотела плюсик поставить
(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 18:19)
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
Мы же не о залете в студенческие годы говорим.
*есть такое понятие как декрет. То бишь у женщины уже есть работа, и она в отпуске по уходу за ребенком.
**сейчас полно мужиков, которые приносят одни гроши, кормильцы хреновы))
***вообще в такое время надо расчитывать только на себя. Сегодня есть мужик, а завтра нет. И в жизни всякое бывает
Блин, хотела плюсик поставить
Ж@нн@
(Баба Ягуша @ 29.07.2016 - время: 19:19)
Мы живём в разных государствах?
Почему матери-одиночке сложно на работу устроиться? Вот уж никогда не думала. Мало того, по моим наблюдениям, мы более работоспособны, поскольку надеяться нам не на кого.
Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов.
Если даже женщина и хочет родить "для себя", то в большинстве случаев она не может себе этого позволить. Потому что это трудно не только физически и морально, но и материально. Ведь одинокую женщину с ребенком сами знаете, как берут на работу. А кого - то нанять для ухода за ребенком - не каждая женщина может. И няньки всякие бывают.
Мы живём в разных государствах?
Почему матери-одиночке сложно на работу устроиться? Вот уж никогда не думала. Мало того, по моим наблюдениям, мы более работоспособны, поскольку надеяться нам не на кого.
Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов.
Wiya
(Ж@нн@ @ 30.07.2016 - время: 00:31)
собака лает-караван идет (с)
главное для женщины-это ее дети, для той, которой дети все же важны, не будем брать сейчас в расчет тех, кто детей не хочет, это их полное право
остальное- да плевать)
Поэтому, единственная "неприятность" матерей-одиночек - осуждение людей-моралистов.
собака лает-караван идет (с)
главное для женщины-это ее дети, для той, которой дети все же важны, не будем брать сейчас в расчет тех, кто детей не хочет, это их полное право
остальное- да плевать)
sxn3061281730
Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов...
rickless27
(sxn3061281730 @ 31.07.2016 - время: 20:53)
Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов...А отцовщина подвержена авторитету отца, чей авторитет не псевдо-?
Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов...А отцовщина подвержена авторитету отца, чей авторитет не псевдо-?
sxn3061281730
В рабство Африканцев не за разнообразие угнали.
Это сообщение отредактировал sxn3061281730 - 01-08-2016 - 10:09
Это сообщение отредактировал sxn3061281730 - 01-08-2016 - 10:09
sxn3061281730
Вы, умирать собрались?
Света_Я
"Родить для себя" женщина имеет полное право. Бывает, говорят это с осуждением, иногда с сочувствием и даже с некоторой жалостью, но я такой подход не поддерживаю. Если решаешься на такой шаг, то, как правило, отдаешь себе отчет, как и на что будешь воспитывать своего ребенка. И уж не поверю, что мать, решившаяся на такой шаг, хочет для своего ребенка какой-то "ущербной" судьбы. В конце концов, сколько разводов, после которых дети оказываются в еще худшей ситуации - вроде отец и есть, а им на самом деле и не пахнет... Уж лучше придуманная история, почему его нет с самого начала.
Отдельный ответ: если бы я оказалась в такой ситуации (слава Богу, не случилось), то годам к 30 точно задумалась бы и скорее всего решилась.
Отдельный ответ: если бы я оказалась в такой ситуации (слава Богу, не случилось), то годам к 30 точно задумалась бы и скорее всего решилась.
Inessa_Armand
Меня фраза "родить для себя" не раздражает. И у меня нет ощущения, что она зачастую говорится с осуждением. Во всяком случае, в моем кругу такое выражение обычно произносится не предосудительно, а, напротив, с одобрением: мол, молодец женщина, хотела стать матерью - и стала, даже не будучи замужем.
Это не более эгоистично, чем рождение ребенка в браке. А уж про "завела себе игрушку" и вовсе смешно говорить: тот, кто воспринимает воспитание детей как игру в игрушки, вряд ли сам когда-то кого-то воспитывал.
В моей жизни с семьей, к счастью, все сложилось. Но если бы к 30-35 годам не сложилось, а материнства при этом хотелось, то, думаю, решилась бы.
Это не более эгоистично, чем рождение ребенка в браке. А уж про "завела себе игрушку" и вовсе смешно говорить: тот, кто воспринимает воспитание детей как игру в игрушки, вряд ли сам когда-то кого-то воспитывал.
В моей жизни с семьей, к счастью, все сложилось. Но если бы к 30-35 годам не сложилось, а материнства при этом хотелось, то, думаю, решилась бы.
Наперсник
жаль в мое время не было суррогатных матерей, я бы на сегодняшний момент, в таком случае, был бы отцом как минимум троих детишек
sxn275086624
Правильно звучит. Ребенка должен воспитывать отец.
Просто Кошка
(sxn3061281730 @ 31-07-2016 - 20:53)
Зависит от окружения. Отца может и не быть, но может быть дед, дядя, близкий друг-сосед, который будет лучшим авторитетом, чем например отец-алкаш.
Безотцовщина подвержена влиянию псевдо авторитетов...
Зависит от окружения. Отца может и не быть, но может быть дед, дядя, близкий друг-сосед, который будет лучшим авторитетом, чем например отец-алкаш.
|
Рекомендуем почитать также топики: Переход от дружбы к отношениям кто твой друг? Главное не размер, а умение Импотенция—последствие равнодушия Надоело чего-то. |