Съемка интима

(Слава815 @ 13-01-2020 - 22:47)
Компромат это не обязательно уголовная ответственность, для кого-то ваше "максимум муж бросит" равноценно смерти, а не то что уголовной ответственности и уж тем более разделу имущества )))
Ну раз так боятся, значит нечего по мужикам скакать и фотографии неприличные им отправлять) Впрочем Буддлея уже все правильно сказала)

(A'nomaly @ 14-01-2020 - 00:21)
Ну раз так боятся, значит нечего по мужикам скакать и фотографии неприличные им отправлять
Мужчины просят,они и шлют,но чаще без лица,или оно прикрытое или зарисованное. Что мужчин интересует больше всего? Груди,попа,лобок. Этого вполне достаточно,чтобы получить довольно отчётливое представление о женщине.

(Слава815 @ 13-01-2020 - 20:23)
На одном судебном процессе , делилось имущество уже бывших супругов, так вот, когда накал страстей достиг своего пика , бывший супруг заорал - "да она гулящая , посмотрите на её облико-морале" и бросил на стол мировому судье несколько фоток. Я в этом процессе представлял интересы, как раз супруги , она тоже присутствовала , все мы дружно посмотрели на фото. На них был запечатлен разгар какого-то корпоратива, а именно момент идиотского конкурса, моя доверительница висела на мужичке обняв его ногами , соответственно с задранным платьем. Видимо обиженный бывший супруг стащил эти фотки , распечатал их и решил выдать за компромат. Для суда это значение не имело.

Однако, не обязательно компроматом могут фотки, совсем уж интимного характера , попадающего под категорию порно. Достаточно любимой, в слегка приоткрытом халате в гостинице , например.

Фэйк как компромат тоже может быть , но это пожалуй отдельная тема для ветки
Извините, но в такое уж верится с трудом. Чтоб так на стол мировому судье можно было какие угодно фотки бросить, а все участники процесса станут их смотреть. Судья должен прежде решить, рассматриваются ли они как доказательства или нет. Я вот хотел, чтоб к делу были приобщены фото места, где супруга моя получила бытовую травму на улице. Ничего интимного там не было. А судья решил, что это доказательством по делу не является, раз там просто территория. Кстати, спор был как раз о территории, кто за неё отвечает, за её очистку от снега и гололедицы. Компенсацию нам всё равно присудили и выплатили. Ну, в нашем случае судья прав был совершенно. А в Вашем случае да просто курам на смех. Дел что ли ему мало разбирать было, чтоб смотреть то, что для суда значения не имеет?
Фото любимой супруги в слегка приоткрытом халате в гостинице для меня недостаточно. Исходя из древних законов, когда за супружескую неверность мог быть постановлен смертный приговор.

(ЛЕОНИД ОМ @ 14-01-2020 - 08:25)

Однако, не обязательно компроматом могут фотки, совсем уж интимного характера , попадающего под категорию порно. Достаточно любимой, в слегка приоткрытом халате в гостинице , например.

Фэйк как компромат тоже может быть , но это пожалуй отдельная тема для ветки[/QUOTE] Извините, но в такое уж верится с трудом. Чтоб так на стол мировому судье можно было какие угодно фотки бросить, а все участники процесса станут их смотреть. Судья должен прежде решить, рассматриваются ли они как доказательства или нет.
У моей знакомой в муж так и сделал. Суд принял решение,что она нехорошая мать и ребёнка сейчас воспитывает правильный папа,который на деле не знает с какой стороны подойти к ребёнку.

(мыслитель 111 @ 13-01-2020 - 19:54)
[QUOTE=capri_wsw , 13-01-2020 - 17:54]НЕ могу не поддержать этот вопрос, кстати.)
НАсколько распространено такое вот хвастовство меж мужчин?)[/QUOTE] Тань, как всегда зависит от мужчин)))
Есть те, кто никому ничего и никогда не скажут (я уж не говорю о показе... )
А есть целые группы тех, кто всем делится (далеко ходить не нужно, на форуме есть соответствующие разделы...)[/QUOTE] Одно дело выставлять фото жены с её же согласия,второе дело выложить фото или видео с замужней любовницей. Сплошная безответственность!
А потом по любой причине брак дает трещину, а у бывшего остаются такие кадры, да еще он ими распоряжается как хочет....
Нет, тут никакой разницы не играет ТЕКУЩЕЕ "разрешение" на публикацию - это либо человек в принципе себе представить не может, или наоборот, чем-то его заводит (хвастаться, получать кайф от выставления, желание насолить и т.п....)

(мыслитель 111 @ 14-01-2020 - 09:15)
У моей знакомой в муж так и сделал. Суд принял решение,что она нехорошая мать и ребёнка сейчас воспитывает правильный папа,который на деле не знает с какой стороны подойти к ребёнку.
Ерунду Вы говорите. Суд не принимает фото и аудио материалы в качестве доказательств. По той простой причине, что без экспертизы нельзя с полной уверенностью сказать, что это не монтаж.
Сама по себе измена, не говорит о том, какая она мать, хорошая или плохая. Суд выносит решение совсем по другим выводам. Вы как всегда выдумываете.

(386 @ 07-01-2020 - 21:30)
Компромат, да еще и добровольный... хм...
Правильно подмечено!

(A'nomaly @ 14-01-2020 - 13:28)
. Суд не принимает фото и аудио материалы в качестве доказательств. По той простой причине, что без экспертизы нельзя с полной уверенностью сказать, что это не монтаж.
Сама по себе измена, не говорит о том, какая она мать, хорошая или плохая. Суд выносит решение совсем по другим выводам. Вы как всегда выдумываете.
Это в теории. А на практике не всегда так бывает

(capri_wsw @ 14-01-2020 - 11:08)
Одно дело выставлять фото жены с её же согласия,второе дело выложить фото или видео с замужней любовницей. Сплошная безответственность! [/QUOTE] А потом по любой причине брак дает трещину, а у бывшего остаются такие кадры, да еще он ими распоряжается как хочет....
Нет, тут никакой разницы не играет ТЕКУЩЕЕ "разрешение" на публикацию - это либо человек в принципе себе представить не может, или наоборот, чем-то его заводит (хвастаться, получать кайф от выставления, желание насолить и т.п....)
Я даже не знаю как это и назвать.Приехал молодой парняга в гости к двоюродной сестре в деревню,а у неё соседка вдова,лет 45 ,дети в городе учатся уже.От великой скуки у них случилс секс,а потом он голую стал фотографировать. Ну скажем мягко ,женщина не красавица,заплыла жирком,да и киска вся такая натуральная,обильно волосиками поросшая. Для чего он снимал,путём и сам не знал. Зато потом сдуру разместил фото почтенной женщины на одном из сайтов.Ну естественно получил массу не совсем положительных откликов от пользователей данного ресурса. Надеюсь,что она об этом никогда не знает. И всё ради чего? Чтобы доказать,что он такой герой "раскрутил " старушку.

(Marinw @ 14-01-2020 - 13:59)
(A'nomaly @ 14-01-2020 - 13:28)
. Суд не принимает фото и аудио материалы в качестве доказательств. По той простой причине, что без экспертизы нельзя с полной уверенностью сказать, что это не монтаж.
Сама по себе измена, не говорит о том, какая она мать, хорошая или плохая. Суд выносит решение совсем по другим выводам. Вы как всегда выдумываете. Это в теории. А на практике не всегда так бывает
Вот именно! Судьи тоже люди и если видят такое фото или видео,то могут принять чисто эмоционально неверное,но судьбоносное решение.

(Marinw @ 14-01-2020 - 12:59)
(A'nomaly @ 14-01-2020 - 13:28)
. Суд не принимает фото и аудио материалы в качестве доказательств. По той простой причине, что без экспертизы нельзя с полной уверенностью сказать, что это не монтаж.
Сама по себе измена, не говорит о том, какая она мать, хорошая или плохая. Суд выносит решение совсем по другим выводам. Вы как всегда выдумываете. Это в теории. А на практике не всегда так бывает
Измены не относятся к воспитанию детей никаким боком. Если жена изменяет и при этом может доказать, что она занимается воспитанием, лечением, обучением ребенка. Ходит на собрания, всякие развивалки, сидит на больничном. А при этом верный муж только работает, приходит домой и отдыхает, то определяют место жительства ребенка с матерью. Тем более фото, можно сказать, что это монтаж или я это мужу любимому и единственному отправляла и пусть доказывают, что это фото доказательство измены. Поэтому суды очень не любят приобщать к делу такие не веские доказательства. И еще такой момент, я практически не видела пар, которые разводились и не выливали грязь на партнеров. Все это судья в курсе, поэтому на практике, фото и видео материалы не приобщают к делу и доказательством не являются.

(A'nomaly @ 15-01-2020 - 21:00)
Если жена изменяет и при этом может доказать, что она занимается воспитанием, лечением, обучением ребенка. Ходит на собрания, всякие развивалки, сидит на больничном. А при этом верный муж только работает, приходит домой и отдыхает, то определяют место жительства ребенка с матерью. Тем более фото, можно сказать, что это монтаж или я это мужу любимому и единственному отправляла и пусть доказывают, что это фото доказательство измены. Поэтому суды очень не любят приобщать к делу такие не веские доказательства. И еще такой момент, я практически не видела пар, которые разводились и не выливали грязь на партнеров. Все это судья в курсе, поэтому на практике, фото и видео материалы не приобщают к делу и доказательством не являются.
По сути судьям глубоко по барабану измена в чужой семье и фото никуда не приложишь,но осадок есть нехороший. Опять любой нормальный судья оставит ребёнка при матери-это в России,на Западе то немножко по другому,мужчина тоже может претендовать на ребёнка,если он убедит суд,что его мама не сумеет воспитывать его нормально. Но её измена не является основанием для лишения материнских прав. Тут Вы правы.

(мыслитель 111 @ 19-01-2020 - 00:47)
По сути судьям глубоко по барабану измена в чужой семье и фото никуда не приложишь,но осадок есть нехороший. Опять любой нормальный судья оставит ребёнка при матери-это в России,на Западе то немножко по другому,мужчина тоже может претендовать на ребёнка,если он убедит суд,что его мама не сумеет воспитывать его нормально. Но её измена не является основанием для лишения материнских прав. Тут Вы правы.
А я как сказала?)
У нас тоже, если отец занимается ребенком и может доказать, что ребенку лучше с ним, чем например с гулящей матерью, то оставят ему. Но тут вот какой момент, сама по себе измена не является основанием для того, что бы судья вынес приговор не в пользу изменщика. Если это не нарушает прав ребенка.

(A'nomaly @ 19-01-2020 - 02:02)
(мыслитель 111 @ 19-01-2020 - 00:47)
По сути судьям глубоко по барабану измена в чужой семье и фото никуда не приложишь,но осадок есть нехороший. Опять любой нормальный судья оставит ребёнка при матери-это в России,на Западе то немножко по другому,мужчина тоже может претендовать на ребёнка,если он убедит суд,что его мама не сумеет воспитывать его нормально. Но её измена не является основанием для лишения материнских прав. Тут Вы правы. А я как сказала?)
У нас тоже, если отец занимается ребенком и может доказать, что ребенку лучше с ним, чем например с гулящей матерью, то оставят ему. Но тут вот какой момент, сама по себе измена не является основанием для того, что бы судья вынес приговор не в пользу изменщика. Если это не нарушает прав ребенка.
Мы слишком далеко отошли от темы. По любому интимные фото и видео,оставшиеся на руках не совсем надёжного и не совсем порядочного партнёра-это опасно,даже для мужчин,не говоря о женщинах.

(мыслитель 111 @ 19-01-2020 - 01:07)
По любому интимные фото и видео,оставшиеся на руках не совсем надёжного и не совсем порядочного партнёра-это опасно,даже для мужчин,не говоря о женщинах.
Вся информация отправленная по сети, может стать достоянием общественности. Не важно, чистоплотен партнер или нет. Может быть вирус в компе, можно потерять телефон, отдать в ремонт гаджет и еще много ситуаций. Тут надо выбирать, либо не фотографировать себя в стиле ню, либо быть готовым, что где то и когда то это выстрелит.
Но если уж совсем по теме. То если партнер хвастает и демонстрирует фото, без согласия на то партнера, фу таким быть. Сжечь на костре инквизиции эту гадину.)

(мыслитель 111 @ 14-01-2020 - 22:35)
Вот именно! Судьи тоже люди и если видят такое фото или видео,то могут принять чисто эмоционально неверное,но судьбоносное решение.
На такие случаи существуют вышестоящие судебные инстанции. Если решение суда неверное, необоснованное, незаконное, оно будет отменено вышестоящим судом. В суде эмоциям не место.

Жизнь вообще интересная штука - бывают такие случаи - вот мой сослуживец хранил на работе фото своего секса с одной безотказной девушкой под ником "Колючка".. Никому не показывал - было еще при СССР - Заходят ребята с удостоверениями - ОБХСС - вы получили денежные средства - просим выдать добровольно - но обыск наших рабочих мест все равно проводят - итог - фото Колючки, еще порнуха, самодельное оружие, руководство по карате, заготовки для ножей. Колючка была не замужем - так что всё обошлось.

(simon simonow @ 20-01-2020 - 19:13)
Жизнь вообще интересная штука - бывают такие случаи - вот мой сослуживец хранил на работе фото своего секса с одной безотказной девушкой под ником "Колючка".. Никому не показывал - было еще при СССР - Заходят ребята с удостоверениями - ОБХСС - вы получили денежные средства - просим выдать добровольно - но обыск наших рабочих мест все равно проводят - итог - фото Колючки, еще порнуха, самодельное оружие, руководство по карате, заготовки для ножей. Колючка была не замужем - так что всё обошлось.
Обошлось? Ну, в отношении Колючки скорее всего, а так вообще найденное тянуло на несколько статей УК РСФСР (или где это было?). Трудно поверить, что обошлось для непосредственных участников также легко.

(simon simonow @ 20-01-2020 - 19:13)
Жизнь вообще интересная штука - бывают такие случаи - вот мой сослуживец хранил на работе фото своего секса с одной безотказной девушкой под ником "Колючка".. Никому не показывал - было еще при СССР - Заходят ребята с удостоверениями - ОБХСС - вы получили денежные средства - просим выдать добровольно - но обыск наших рабочих мест все равно проводят - итог - фото Колючки, еще порнуха, самодельное оружие, руководство по карате, заготовки для ножей. Колючка была не замужем - так что всё обошлось.
Интересно где она "ник" во времена СССР достала.......

Про ник это я сейчас переделал - неудобно как то - кличка или прозвище. А так все обошлось удачно - приспособление для стрельбы не признали огнестрелом, заготовки из классной нержавеющей они сразу себе присвоили. Товарища судили 30 апреля - а с 1мая вступал в силу Закон об индивидуальной деятельности - за незаконную предпринимательскую деятельность 1000 руб штраф и около 1000 доказанной прибыли в доход государства. А вот если бы его раньше поймали - когда действовал закон о нетрудовых доходах - пять лет бы было обеспечено.
Мы отвлеклись от темы - а что, если было бы фото не Колючки - а замужней сотрудницы? Члена партии?

(simon simonow @ 21-01-2020 - 16:44)
Мы отвлеклись от темы - а что, если было бы фото не Колючки - а замужней сотрудницы? Члена партии?
Я думаю супруг бы пережил, несколько незабываемых, эмоциональных моментов ))))

(A'nomaly @ 19-01-2020 - 00:16)
(мыслитель 111 @ 19-01-2020 - 01:07)
По любому интимные фото и видео,оставшиеся на руках не совсем надёжного и не совсем порядочного партнёра-это опасно,даже для мужчин,не говоря о женщинах. Вся информация отправленная по сети, может стать достоянием общественности. Не важно, чистоплотен партнер или нет. Может быть вирус в компе, можно потерять телефон, отдать в ремонт гаджет и еще много ситуаций. Тут надо выбирать, либо не фотографировать себя в стиле ню, либо быть готовым, что где то и когда то это выстрелит.
Но если уж совсем по теме. То если партнер хвастает и демонстрирует фото, без согласия на то партнера, фу таким быть. Сжечь на костре инквизиции эту гадину.)
Ну за такое ещё никого не сжигали, а поэтому при любых фото и видео съёмках нужно соблюдать одно единственное правило.
Фото с лицом без интима - не компромат.
Фото интима без лица (татуировок, ещё чего-то узнаваемого) - не компромат.
Вместе на одном фото - компромат, а значит не имеет права на существование. Точка.

Поэтому когда я себя фотографирую (а было дело и снимала короткую видяшку "по требованию" ), то не только лицо вне кадра, а ещё и татуировки тщательно спрятаны.

А по сиськам и письке узнать никого нельзя)

(Реноме @ 31-01-2020 - 17:52)
А по сиськам и письке узнать никого нельзя)
вы это серьезно? Не видел ни одного одинакового женского полового органа, как не видел четырех одинаковых грудей.

(Ором @ 31-01-2020 - 16:37)
(Реноме @ 31-01-2020 - 17:52)
А по сиськам и письке узнать никого нельзя) вы это серьезно? Не видел ни одного одинакового женского полового органа, как не видел четырех одинаковых грудей.
Представила себе. Иду я по улице, и тут ко мне подбегает парень и говорит: "Реноме, я тебя узнал! Я твою голую грудь на секснароде видел!!!"

Я про узнаваемость) Члены тоже все разные, но вряд ли можно скомпроментировать мужчину по фотографии члена)

(Реноме @ 31-01-2020 - 18:49)
Представила себе. Иду я по улице, и тут ко мне подбегает парень и говорит: "Реноме, я тебя узнал! Я твою голую грудь на секснароде видел!!!"

Я про узнаваемость) Члены тоже все разные, но вряд ли можно скомпроментировать мужчину по фотографии члена)
А зачем подбегать и говорить что узнал?
Если член маленький то скомпрометировать фотографией такого размера можно. Ну а если член размером в две пачки казбека, то узнают точно.

Люди по разному к узнаваемости относятся. Была у меня подружка. Она любила интимные моменты фоткать на кодек. Но больше всего она любила эти фотки сдавать в киоски на проявку. А когда приходила получать обязательно вскрывала и долго рассматривала. После чего секс с ней был фееричный.

Про узнаваемость. Как то мне глаза завязали. Положили на спину и несколько дам по очереди насаживались на член. Так вот я с первого раза угадал свою женщину.

(Ором @ 31-01-2020 - 17:18)
(Реноме @ 31-01-2020 - 18:49)
Представила себе. Иду я по улице, и тут ко мне подбегает парень и говорит: "Реноме, я тебя узнал! Я твою голую грудь на секснароде видел!!!"

Я про узнаваемость) Члены тоже все разные, но вряд ли можно скомпроментировать мужчину по фотографии члена) А зачем подбегать и говорить что узнал?
Если член маленький то скомпрометировать фотографией такого размера можно. Ну а если член размером в две пачки казбека, то узнают точно.

Люди по разному к узнаваемости относятся. Была у меня подружка. Она любила интимные моменты фоткать на кодек. Но больше всего она любила эти фотки сдавать в киоски на проявку. А когда приходила получать обязательно вскрывала и долго рассматривала. После чего секс с ней был фееричный.

Про узнаваемость. Как то мне глаза завязали. Положили на спину и несколько дам по очереди насаживались на член. Так вот я с первого раза угадал свою женщину.
Всё, что ты перечислил, ни разу не компромат. Узнаваемость на ощупь, на вкус и прочее.
Тут же речь идёт о том, может ли вылезти боком эротическая съёмка. Так вот, даже очень похожая на фото грудь на мою - ни хрена не доказательство того, что она именно моя. Это раз. А во-вторых, на улице меня по голым фотографиям не узнать.
И даже если член 10 см, то таких можно нарыть превеликое множество и в качестве компромата не идут, если к нему не прилагается родинка в виде иероглифа)

(Реноме @ 31-01-2020 - 22:54)
- ни хрена не доказательство того, что она именно моя.
Кому нужны сейчас доказательства? Хайли лайкли. И все. Кому надо, кого надо скомпрометируют и без родинки.

(Ором @ 01-02-2020 - 01:13)
(Реноме @ 31-01-2020 - 22:54)
- ни хрена не доказательство того, что она именно моя. Кому нужны сейчас доказательства? Хайли лайкли. И все. Кому надо, кого надо скомпрометируют и без родинки.
Эта тема о съёмках интима? Нет?
А так то конечно можно и вообще позвонить супругу партнёра(ши) и пригласить свечку подержать.

Я же говорю о том, какой вид съёмки не может скомпроментировать, а значит безопасен.

(Реноме @ 01-02-2020 - 15:19)
Я же говорю о том, какой вид съёмки не может скомпроментировать, а значит безопасен.
Так и я говорю, что безопасных видов съемки нет.

(Ором @ 02-02-2020 - 00:50)
(Реноме @ 01-02-2020 - 15:19)
Я же говорю о том, какой вид съёмки не может скомпроментировать, а значит безопасен. Так и я говорю, что безопасных видов съемки нет.
А я говорю - есть.

В моём альбоме последняя фотография. Там я её обрезала - в стартовом варианте видно между ног повыше. Предположим, что она в первозданном виде и видно прям всё.
Скомпроментируй меня ею.

(Реноме @ 02-02-2020 - 13:28)
Скомпроментируй меня ею.
Так это надо на фото смотреть. Так не скажешь))

(Реноме @ 02-02-2020 - 13:28)
(Ором @ 02-02-2020 - 00:50)
(Реноме @ 01-02-2020 - 15:19)
Я же говорю о том, какой вид съёмки не может скомпроментировать, а значит безопасен. Так и я говорю, что безопасных видов съемки нет. А я говорю - есть.

В моём альбоме последняя фотография. Там я её обрезала - в стартовом варианте видно между ног повыше. Предположим, что она в первозданном виде и видно прям всё.
Скомпроментируй меня ею.
Как сказать , если бы мне кто-то прислал такое фото, то по нему я бы смог узнать свою супругу, даже будь на нем изображены только части тела. Ведь речь идет о съемке интима с любовником/любовницей.

(Ором @ 02-02-2020 - 11:53)
(Реноме @ 02-02-2020 - 13:28)
Скомпроментируй меня ею. Так это надо на фото смотреть. Так не скажешь))
Так в чём проблема? Я же сказала - фото у меня в альбоме.

(Слава815 @ 02-02-2020 - 16:17)
(Реноме @ 02-02-2020 - 13:28)
(Ором @ 02-02-2020 - 00:50)
Так и я говорю, что безопасных видов съемки нет. А я говорю - есть.

В моём альбоме последняя фотография. Там я её обрезала - в стартовом варианте видно между ног повыше. Предположим, что она в первозданном виде и видно прям всё.
Скомпроментируй меня ею. Как сказать , если бы мне кто-то прислал такое фото, то по нему я бы смог узнать свою супругу, даже будь на нем изображены только части тела. Ведь речь идет о съемке интима с любовником/любовницей.
Не факт. Это может быть кто-то очень похожий. Или фотошоп.
Абсолютно точно узнать не возможно.


Лет 25 назад мой дядя пришёл в моей маме с какой-то жёлтой прессой и сказал: ты посмотри, чем твоя дочка занимается!!!"
На фото была барышня в профиль, которая в чёрно-белом смазанном газетным качеством формате могла бы быть вполне похожей на меня. Было лишь одно небольшое отличие. Если бы не её грудь на размера два больше, она была практически моей копией.

Это я к тому, что если нет чётких опознавательных знаков (лицо, татуировки и пр) точно нельзя идентифицировать.

(Реноме @ 02-02-2020 - 20:43)
Не факт. Это может быть кто-то очень похожий. Или фотошоп.
Абсолютно точно узнать не возможно.


Лет 25 назад мой дядя пришёл в моей маме с какой-то жёлтой прессой и сказал: ты посмотри, чем твоя дочка занимается!!!"
На фото была барышня в профиль, которая в чёрно-белом смазанном газетным качеством формате могла бы быть вполне похожей на меня. Было лишь одно небольшое отличие. Если бы не её грудь на размера два больше, она была практически моей копией.

Это я к тому, что если нет чётких опознавательных знаков (лицо, татуировки и пр) точно нельзя идентифицировать.
Ваш дядя , я практически уверен, не видел вас голой , не вступал с вами в интимные отношения и не спал с вами в одной постели несколько лет. ))))) Речь ведь о близких людях, совсем близких.

(Слава815 @ 02-02-2020 - 18:50)
(Реноме @ 02-02-2020 - 20:43)
Не факт. Это может быть кто-то очень похожий. Или фотошоп.
Абсолютно точно узнать не возможно.


Лет 25 назад мой дядя пришёл в моей маме с какой-то жёлтой прессой и сказал: ты посмотри, чем твоя дочка занимается!!!"
На фото была барышня в профиль, которая в чёрно-белом смазанном газетным качеством формате могла бы быть вполне похожей на меня. Было лишь одно небольшое отличие. Если бы не её грудь на размера два больше, она была практически моей копией.

Это я к тому, что если нет чётких опознавательных знаков (лицо, татуировки и пр) точно нельзя идентифицировать. Ваш дядя , я практически уверен, не видел вас голой , не вступал с вами в интимные отношения и не спал с вами в одной постели несколько лет. ))))) Речь ведь о близких людях, совсем близких.
И что, что близких?
Ну подумаешь - похожая женщина.
Не доказательство.