Школьная форма как фетиш, ТОМ 2

не то слово :)
пожалуй это фетиш для любого мужика, даже если он сам в этом не признается

сегодня видел в магазине школьной одежды - папаша с мамашей выбирают форму маленькой девочке, папаша берет в руки форму образца ссср и говорит, вот клевая, мамаша с гримассой - это же только на выпускной 11 класс! :)
Папаша далеко не сразу отпустил форму, сначала рассмотрел ))

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Уфффф! осилил!!! так трудно сначала выбирать из кучи Г фотки с школьной формой, потом чтобы пацанов было по минимуму... и только потом уже выкладывать :)

очередная папка выложена :) наслаждайтесь!

на подходе еще...
ту би континью...

Да не надо выбирать, каждый интересующийся вырежет, если что мешать будет. Береги силы для главного - выкладывай, выкладывай!

QUOTE (Garri213 @ 18.08.2012 - время: 18:08)

всё-таки эротично смотрится эта школьная форма

ещё и как эротично! Сколько в школьные годы мечтательно рассматривал девчонок на уроках, любуясь их платьицами, бантиками, фартучками... По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....

QUOTE (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35)

По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....

Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)))

Наша мальчишеская форма была неплоха, хотя я бы предпочел полувоенный её стиль.

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото

QUOTE (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35)
По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх....

Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно)


...у меня другое мнение; сперва было бы непривычно , а после это было бы как должное... в начале 20-го века когда женщина впервые одела брюки для общества это был настоящий шок, а теперь это в порядке вещей. ведь делить одежду на мужскую и женскую придумали люди,и грань весьма условная...

QUOTE (мявка @ 31.08.2012 - время: 01:48)

QUOTE (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35) По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх.... Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно))) Наша мальчишеская форма была неплоха, хотя я бы предпочел полувоенный её стиль. это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).

ну да, всё это - гендерные условности, придуманные людьми и возведённые в норму поведения. Относительно одежды всегда это напрягало. Одежда девочек/девушек/женщин всегда казалась более стильной, , элегантной, аккуратно сшитой по сравнению с одеждой для мальчиков, парней, мужчин. Наверное это также связано с этими устоявшимися гендерными представлениями о более угловатой, мешковатой и грубоватой одежде для мужчин, да и физичнеская конституция большинства мужчин к этому располагает.

QUOTE (мявка @ 31.08.2012 - время: 01:48)

QUOTE (collar @ 21.08.2012 - время: 18:35) По сравнению с формой мальчиков эта форма была просто чудом. Эх.... Ну, бантики и фартучки на мальчиках бы выглядели довольно странно) ...у меня другое мнение; сперва было бы непривычно , а после это было бы как должное... в начале 20-го века когда женщина впервые одела брюки для общества это был настоящий шок, а теперь это в порядке вещей. ведь делить одежду на мужскую и женскую придумали люди,и грань весьма условная...

Относительно фартучков для мужчин - воздержусь, а вот банты и шейные платки в виде галстуков на шею(как в VIII-IX веках), рубашки с оборками, рюшами и кружевами на мужчинах VIII века смоторелись тогда уместно и романтично. Если бы примерно так одевались наши школьники, то это выглядело бы элегантно и красиво. Но времена идут и мода и представления меняются. Сегодня эта одежда считалась бы женственной и даже "педиковатой", и это грустно. Только некоторые понимающие тематики могут разделять эти несовременные взгляды в наши дни.

QUOTE (collar @ 31.08.2012 - время: 09:08)

это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).

1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.

2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.

Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.

Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.

Относительно одежды всегда это напрягало. Одежда девочек/девушек/женщин всегда казалась более стильной, , элегантной, аккуратно сшитой по сравнению с одеждой для мальчиков, парней, мужчин. Наверное это также связано с этими устоявшимися гендерными представлениями о более угловатой, мешковатой и грубоватой одежде для мужчин, да и физичнеская конституция большинства мужчин к этому располагает.



... Всё зависит от того,как пошита одежда! и на мужскую фигуру можно пошить элегантное платье и всякую другую одежду. всё зависит от того как общество отнесётся к этому... готово ли оно к переменам?


QUOTE (collar @ 31.08.2012 - время: 09:08)
это что - гимнастёрки, что-ли? такие были в 50-х годах для школьников и учащихся ФЗУ(ПТУ). Ничё сексуального в этой форме не вижу, очень делово и по военному. А в военном сексуальности места не наблюдается(имхо).





1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин.

2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам.

Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки.

Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.


...А что Вы хотите? грядёт эра феминизации! и это неизбежно приведёт к переоценке,, ценностей ,, и что сейчас считается ненормальным , то позже будет считаться нормой!

QUOTE (Radko @ 31.08.2012 - время: 10:19)

1. Почему гимнастерки? С тех времен придумали более функциональную и стильную одежду для мужчин. 2. А мужчина и должен так выглядеть - деловым и по военному. Батистовые рубашки с оборками, безусловно, выглядят в сто раз выгоднее, чем нынешний молодежный фасон джинс "мама, я наклал в штаны большую кучу", но они - принадлежность другой эпохи. Девушек ведь тоже не заставишь на повседневку кринолин одевать и десять нижних юбок в придачу к кальсонам. Конфеткой должна быть барышня, а не мужчина. Иначе действительно сбиваются ориентиры в развитии - растут мужиковатые тетки и женственные мужчинки. Ну, про воспитание я вообще не говорю - оно, такое впечатление, мало где сохранилось.

1. очень мало придумано стильного для мужчин, да и мужчины не так интересуются модой и стилем, как женщины. Интересной школьной формы для мальчиков так и не придумали.

2. На службе и войне - по военному, а в свободное время, наедине с любимой женщиной - интересно и романтично. Хотя мундиры VIII-XI веков были вполне себе привлекательны
С удовольствием носил бы батистовые рубашки с оборками и шейные платки :)

В зависимости от ситуации мужчине также нужно быть стильным и красиво одетым, если только по долгу службы или функциональным и должностным не требутся носить практичную униформу.

Одежда также влияет на воспитание и самоощущение человека - а каким оно может быть в джинсах-бананах? Соответствующим.

QUOTE (collar @ 01.09.2012 - время: 11:18)

2. На службе и войне - по военному, а в свободное время, наедине с любимой женщиной - интересно и романтично. Хотя мундиры VIII-XI веков были вполне себе привлекательны С удовольствием носил бы батистовые рубашки с оборками и шейные платки :)

Против рубашек ничего не скажу - они крайне игриво выглядят и в такой пообжиматься среди лугов, в карете или на сеновале я сам совсем не прочь, а вот по поводу мундиров даже и образцов 19-го века совершенно не уверен. Так сказать, на большого любителя данных временных отрезков. Сколько лет прошло, а на меня до пор убийственно действует практика ношения мужчинами тех же лосин, в которые залезали посредством мыла. Я б умом рехнулся, коли попал жить в такое время.
Хостинг фото

какие бурные обсуждения :)
как не крути - нравится одеваться в женское платье - это уже близко к педиатрии (в плохом смысле слова :))

но как это все относится к теме школьная форма? :)
или уважаем(ый)(ая) мявка любит носить женское? :)

Хостинг фото

1.Пост должен содержать не менее пяти фотоизображений.
2. Содержимое должно строго соответствовать принятым на ФФ правилам.

Это сообщение отредактировал Radko - 07-09-2012 - 09:29

Хостинг фото

Хостинг фото

Хостинг фото