Сколько вы готовы жить вместе до брака?

В двадцать первом веке редко какой брак обходится без предварительного совместного проживания. Но существуют ли у него временные рамки, за пределами которых пора уже ставить вопрос ребром и либо расписываться, либо разбегаться?

Дамы, сколько вы готовы ждать предложения руки и сердца, уже находясь в сожительстве (или так называемом гражданском браке)? Считаете ли вы, что чем сильнее влюблен и заинтересован мужчина, тем быстрее он готов идти в ЗАГС, а чем дольше не готов, тем обидней это для потенциальной невесты?

Господа, какой максимальный срок вы отводите себе для принятия решения? Считаете ли вы порядочным после этого оставаться в сожительстве с женщиной, на которой уже не собираетесь жениться?

Отдельная ремарка для тех, кто готов регистрировать брак только по причине беременности, - если беременность запланированная, то этот вариант в опросе приравнивается к обычному решению пожениться.

Свой вариант. Без разницы сколько - мне не принципиально. Ну или до рождения детей (для них, вроде, брак юридически желателен), но это, пока по крайней мере, не мой случай.

В реальности же все равно в какой-то момент какие-то дрязги с документами заставят таки пару вступить в брак. У нас так и получилось.

Ни я, ни моя дочь до брака вместе не жили. Считаю, что брак надо регистрировать по факту.

Для меня приемлем первый вариант.
В принципе, если М и Ж приняли решение жить вместе это уже первый шаг на пути к браку. И несколько месяцев вполне достаточный срок что бы изучить друг друга в роли супругов: всякие там бытовые моменты и привычки, которые чаще всего и рушат брак.
Закрепление этого статуса юридически это подтверждение окончательного выбора.
Если же кто-то из пары (или оба) не спешат закрепить этот статус юридически, то возникает мысль о том, что либо они не уверены в правильном и окончательном выборе, либо оставляют для себя лазейки для неких свобод, которые в браке неуместны.
Заметила, что большинство пар проживших в без регистрации более 5 лет по итогу все таки разбегаются.



Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 19-06-2016 - 09:40

Года очень даже достаточно, я считаю. Даже полгода достаточно.

Мог бы прожить все жизнь,расписались только что бы избежать юридических заморочек.

Оппа! А я из М первый проголосовал! (Где мой приз?)
А если серьезно, то на данный момент проголосовал против официальной регистрации. Хотя опыт семейной жизни ну оОочень большой. Так сложилось... Так звезды расположились... (это уже личное)
Всем успехов и удачи!

Могу прожить всю жизнь без росписи. Если и распишемся, то наверное только в случае моей беременности, и то не факт. Юридические заморочки решаются и без оф брака

Это сообщение отредактировал Эльфа - 19-06-2016 - 11:50

(Просто Кошка @ 19.06.2016 - время: 10:37)
Если же кто-то из пары (или оба) не спешат закрепить этот статус юридически, то возникает мысль о том, что либо они не уверены в правильном и окончательном выборе, либо оставляют для себя лазейки для неких свобод, которые в браке неуместны.


Либо им просто лень тащиться в ЗАГС.

Из моих наблюдений, если живут более трех лет, то в итоге так и не женяться, и как правило мужчины уже говоряменя все устраивает, если тебек не нравится иди к маме.
Если а эти три года наступает беременность то как идут в загс.
Но вот один знакомый есть у него сыну уже два года будет, он хочет второго ребенка но почему то не расписывается.

(Просто Кошка @ 19.06.2016 - время: 08:37)
Ваша дочь тоже развелась?
А ты уже развелась или при наличии мужа на мамбе околачиваешься?

судя по тому, что есть мужчины, которые годами живут и не женятся, а потом через месяц с другой дамой бегут печать ставить, не все так просто...

В моём окружении чаще разводятся те, кто жил совместно до свадьбы. Такая вот лично моя статистика. ))Те кто просто встречался до похода в загс, живут уже по полтора-два десятка лет вместе.

(bambolina @ 20.06.2016 - время: 16:23)
судя по тому, что есть мужчины, которые годами живут и не женятся, а потом через месяц с другой дамой бегут печать ставить, не все так просто...
а если вообще не женятся, то все норм?
и почему именно мужчины?

(Ритyля @ 20.06.2016 - время: 18:53)
В моём окружении чаще разводятся те, кто жил совместно до свадьбы. Такая вот лично моя статистика. ))Те кто просто встречался до похода в загс, живут уже по полтора-два десятка лет вместе.
Может быть просто потому, что подавляющее большинство пар в любом случае живут совместно до свадьбы? Естественно, что среди них примерно половина (по статистике) в итоге разведется, что дает то самое количественное преимущество по сравнению с меньшинством тех, кто до брака совместно не жил. А вот как у них в процентном соотношении, это вопрос.

(Tenko @ 20.06.2016 - время: 23:13)
(Ритyля @ 20.06.2016 - время: 18:53)
В моём окружении чаще разводятся те, кто жил совместно до свадьбы. Такая вот лично моя статистика. ))Те кто просто встречался до похода в загс, живут уже по полтора-два десятка лет вместе. Может быть просто потому, что подавляющее большинство пар в любом случае живут совместно до свадьбы? Естественно, что среди них примерно половина (по статистике) в итоге разведется, что дает то самое количественное преимущество по сравнению с меньшинством тех, кто до брака совместно не жил. А вот как у них в процентном соотношении, это вопрос.
Подавляющее большинство живут совместно до брака?
Оглядываясь по сторонам, вижу, что либо не живут до брака, а просто встречаются, потом женятся, либо как жили без росписи, так и живут (таких меньшинство, и из них многие уже были неудачно женаты/замужем). Есть маленький процент тех, кто сожительствовал, потом расписался. И знаю интересную одну пару, которая до брака встречалась аж 8(!) лет, сожительства не было, потом-таки поженились, уже 4 года в браке, двое детей.

(Substitute @ 21.06.2016 - время: 00:12)
(Tenko @ 20.06.2016 - время: 23:13)
(Ритyля @ 20.06.2016 - время: 18:53)
В моём окружении чаще разводятся те, кто жил совместно до свадьбы. Такая вот лично моя статистика. ))Те кто просто встречался до похода в загс, живут уже по полтора-два десятка лет вместе. Может быть просто потому, что подавляющее большинство пар в любом случае живут совместно до свадьбы? Естественно, что среди них примерно половина (по статистике) в итоге разведется, что дает то самое количественное преимущество по сравнению с меньшинством тех, кто до брака совместно не жил. А вот как у них в процентном соотношении, это вопрос. Подавляющее большинство живут совместно до брака?
Оглядываясь по сторонам, вижу, что либо не живут до брака, а просто встречаются, потом женятся, либо как жили без росписи, так и живут (таких меньшинство, и из них многие уже были неудачно женаты/замужем). Есть маленький процент тех, кто сожительствовал, потом расписался. И знаю интересную одну пару, которая до брака встречалась аж 8(!) лет, сожительства не было, потом-таки поженились, уже 4 года в браке, двое детей.
условий чтоль небыло для совместного проживания или у предков загоны были?
это в какой стране было?

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 00:16)
(Substitute @ 21.06.2016 - время: 00:12)
(Tenko @ 20.06.2016 - время: 23:13)
Может быть просто потому, что подавляющее большинство пар в любом случае живут совместно до свадьбы? Естественно, что среди них примерно половина (по статистике) в итоге разведется, что дает то самое количественное преимущество по сравнению с меньшинством тех, кто до брака совместно не жил. А вот как у них в процентном соотношении, это вопрос. Подавляющее большинство живут совместно до брака?
Оглядываясь по сторонам, вижу, что либо не живут до брака, а просто встречаются, потом женятся, либо как жили без росписи, так и живут (таких меньшинство, и из них многие уже были неудачно женаты/замужем). Есть маленький процент тех, кто сожительствовал, потом расписался. И знаю интересную одну пару, которая до брака встречалась аж 8(!) лет, сожительства не было, потом-таки поженились, уже 4 года в браке, двое детей. условий чтоль небыло для совместного проживания или у предков загоны были?
это в какой стране было?
Ну может очень молодые оба были, когда познакомились. Или жилье снимать было не на что. А еще бывает люди по кругу несколько раз сходятся-расходятся, а потом все годы знакомства, включая периоды расставания, в общий стаж записывают.

(Tenko @ 21.06.2016 - время: 01:17)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 00:16)
(Substitute @ 21.06.2016 - время: 00:12)
Подавляющее большинство живут совместно до брака?
Оглядываясь по сторонам, вижу, что либо не живут до брака, а просто встречаются, потом женятся, либо как жили без росписи, так и живут (таких меньшинство, и из них многие уже были неудачно женаты/замужем). Есть маленький процент тех, кто сожительствовал, потом расписался. И знаю интересную одну пару, которая до брака встречалась аж 8(!) лет, сожительства не было, потом-таки поженились, уже 4 года в браке, двое детей. условий чтоль небыло для совместного проживания или у предков загоны были?
это в какой стране было? Ну может очень молодые оба были, когда познакомились. Или жилье снимать было не на что. А еще бывает люди по кругу несколько раз сходятся-расходятся, а потом все годы знакомства, включая периоды расставания, в общий стаж записывают.
мда, тоже объясняет многое
а я думаю- нахрена 8 лет тока встречаться???
этож какие загоны нужны или отсутствие условий для совместного проживания


все больше встречаю пар, которые вообще не стремятся расписываться
и живут вместе кто десяток лет, а кто и не один десяток

(Tenko @ 20.06.2016 - время: 23:13)
(Ритyля @ 20.06.2016 - время: 18:53)
В моём окружении чаще разводятся те, кто жил совместно до свадьбы. Такая вот лично моя статистика. ))Те кто просто встречался до похода в загс, живут уже по полтора-два десятка лет вместе. Может быть просто потому, что подавляющее большинство пар в любом случае живут совместно до свадьбы? Естественно, что среди них примерно половина (по статистике) в итоге разведется, что дает то самое количественное преимущество по сравнению с меньшинством тех, кто до брака совместно не жил. А вот как у них в процентном соотношении, это вопрос.
Я говорю только о своем окружении. Где люди создавали семьи 15-20 лет назад. Также речь о небольшом городе, думаю это тоже важно. Честно, не пойму, если моя дочка мне скажет, что собирается пожить с каким-то молодым человеком. Или сын снимет квартиру, чтоб просто пожить с девушкой...Не понимаю я этих игр в семью.
Для меня создание семьи важный и ответственный шаг, который делается раз в жизни. И только исключительные обстоятельства могут быть причиной разрушения семьи, когда перепробованы все способы ее(семью) сохранить. Нет во мне лично легкого отношения к разводам. Но это всего лишь моё отношение и мнение. С транспарантами не хожу и никого не уговариваю бежать в ЗАГС.

(Sister of Night @ 19.06.2016 - время: 18:54)
(Просто Кошка @ 19.06.2016 - время: 08:37)
Ваша дочь тоже развелась? А ты уже развелась или при наличии мужа на мамбе околачиваешься? ОГО!!!! какая странная нервно-агрессивная реакция на вполне простой миролюбивый вопрос что так??

А на мамбе я вместе с мужем околачиваюсь если что))) Шалим мы так с ним)).


(Wiya @ 21.06.2016 - время: 01:21)
а я думаю- нахрена 8 лет тока встречаться???


У моих друзей сын со своей женой с 5 класса встречались. Поженились только в прошлом году, когда оба образование получили. Им что сразу после школы жить вместе нужно было?))
У всех ведь по разному.

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 21-06-2016 - 08:15

У всех по-разному. Для кого-то штамп в паспорте ничего не решает и всё остаётся так же, как до регистрации. У нас есть знакомая пара, так они 14 лет вместе живут без регистрации, детей нет, снимают жильё.

(Lileo @ 19.06.2016 - время: 15:53)
Либо им просто лень тащиться в ЗАГС.
Когда человеку что то очень нужно - он изыскивает возможности, а когда не нужно, то ищет оправдания.

(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:13)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 01:21)
а я думаю- нахрена 8 лет тока встречаться??? У моих друзей сын со своей женой с 5 класса встречались. Поженились только в прошлом году, когда оба образование получили. Им что сразу после школы жить вместе нужно было?)) У всех ведь по разному.
блин, ну форум то для взрослых, ну ей богу, давайте еще с детсада время считать)))))

(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:45)
(Lileo @ 19.06.2016 - время: 15:53)
Либо им просто лень тащиться в ЗАГС. Когда человеку что то очень нужно - он изыскивает возможности, а когда не нужно, то ищет оправдания.
а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент)

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 09:11)
(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:45)
(Lileo @ 19.06.2016 - время: 15:53)
Либо им просто лень тащиться в ЗАГС. Когда человеку что то очень нужно - он изыскивает возможности, а когда не нужно, то ищет оправдания. а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент)
Тоже ни разу нормального аргумента не услышала.
Вот надо и все, так принято, чтоб все как у людей, вы во грехе живете и прочее - вот совсем не аргументы

В моем окружении чаще разводятся те, кто до брака не жил вместе, причем, очень как-то быстро разводятся.

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 00:16)
(Substitute @ 21.06.2016 - время: 00:12)
(Tenko @ 20.06.2016 - время: 23:13)
Может быть просто потому, что подавляющее большинство пар в любом случае живут совместно до свадьбы? Естественно, что среди них примерно половина (по статистике) в итоге разведется, что дает то самое количественное преимущество по сравнению с меньшинством тех, кто до брака совместно не жил. А вот как у них в процентном соотношении, это вопрос. Подавляющее большинство живут совместно до брака?
Оглядываясь по сторонам, вижу, что либо не живут до брака, а просто встречаются, потом женятся, либо как жили без росписи, так и живут (таких меньшинство, и из них многие уже были неудачно женаты/замужем). Есть маленький процент тех, кто сожительствовал, потом расписался. И знаю интересную одну пару, которая до брака встречалась аж 8(!) лет, сожительства не было, потом-таки поженились, уже 4 года в браке, двое детей. условий чтоль небыло для совместного проживания или у предков загоны были?
это в какой стране было? Понятия не имею, почему так долго просто встречались. Родители не против были, жилье можно было снимать, вместе времени проводили больше, чем порознь. Ни разу за эти годы не расходились.

Это сообщение отредактировал Substitute - 21-06-2016 - 11:03

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:45)
(Lileo @ 19.06.2016 - время: 15:53)
Либо им просто лень тащиться в ЗАГС. Когда человеку что то очень нужно - он изыскивает возможности, а когда не нужно, то ищет оправдания. а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент)
А просто "патамушта!" Вам тоже не аргумент?
В официальный замуж чаще стремятся юные и неуверенные в себе девы. Для них это доказательство серьезности намерений. И чтобы все, как у людей. И непременно свадьба, платье, вся эта ритуальная клоунада.
Родители по-старинке склонны моск выносить живущим во грехе, причем зачастую и малчикам тоже. Есть доводы в пользу оф. брака, все они связаны с форс-мажорами. Ну, типа, человек смертен, часто внезапно смертен. Уверен, и такие мысли в голову тем родителям приходят, просто вслух-то кровиночке не скажешь.
Также бытует мнение, что замуж надо "сходить", чтобы опять же, как у людей.

Не голосовал, нет моего варианта "пофиг". Сам в ЗАГС точно никого не потащу, если меня потащат, побрыкаюсь.

(Jackouille @ 21.06.2016 - время: 19:02)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:45)
Когда человеку что то очень нужно - он изыскивает возможности, а когда не нужно, то ищет оправдания. а зачем здесь оправдываться?)
человек в своей лени провинился?)))

на др подфоруме как раз такая же тека висит, так вот когда будет хоть один весомый довод к необходимости заключение брака, тогда можно и расписаться
я еще за много лет ни от одного человека не услышала вменяемый аргумент в пользу оф брака
одна меркантильность, урегулировка юр вопросов, либо это жуткая неуверенность в партнере, либо ориентировка на общество и предков


патамушта так положено- это ниразу не аргумент) А просто "патамушта!" Вам тоже не аргумент?
В официальный замуж чаще стремятся юные и неуверенные в себе девы. Для них это доказательство серьезности намерений. И чтобы все, как у людей. И непременно свадьба, платье, вся эта ритуальная клоунада.
Родители по-старинке склонны моск выносить живущим во грехе, причем зачастую и малчикам тоже. Есть доводы в пользу оф. брака, все они связаны с форс-мажорами. Ну, типа, человек смертен, часто внезапно смертен. Уверен, и такие мысли в голову тем родителям приходят, просто вслух-то кровиночке не скажешь.
Также бытует мнение, что замуж надо "сходить", чтобы опять же, как у людей.

Не голосовал, нет моего варианта "пофиг". Сам в ЗАГС точно никого не потащу, если меня потащат, побрыкаюсь.
увы и ах, это все не аргументы, это человеческие загоны и страхи
а идти в брак, лишь только потому что чел намеревается после моей смерти ништяков заполучить, знаетели,после такого знания не то что в брак вступать все желание отпадет, вообще как бэ с этим человеком не попути в жизнистанет :))

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:06)
(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 08:13)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 01:21)
а я думаю- нахрена 8 лет тока встречаться??? У моих друзей сын со своей женой с 5 класса встречались. Поженились только в прошлом году, когда оба образование получили. Им что сразу после школы жить вместе нужно было?)) У всех ведь по разному. блин, ну форум то для взрослых, ну ей богу, давайте еще с детсада время считать)))))
ну,мы же обсуждаем время сколько пара встречается до брака.....некоторые и с д/сада тусят.
Я таких называю "горшковый друг", т к вместе в д/саду на горшках сидели.
к слову...тоже срок))

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
патамушта так положено- это ниразу не аргумент) согласна...НО!! именно это е есть аргумент..чтоб "ВСЕ как у людей" и как "по закону положено"
в принципе в рамках социума это верно...т.к нужно жить по законам социума.

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 19:41)
идти в брак, лишь только потому что чел намеревается после моей смерти ништяков заполучить, знаетели,после такого знания не то что в брак вступать все желание отпадет, вообще как бэ с этим человеком не попути в жизнистанет :)) Вия, а Вы по какому принципу бракосочетались?)) просто интересно стало.

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 21-06-2016 - 19:47

(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 19:43)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 10:11)
патамушта так положено- это ниразу не аргумент) согласна...НО!! именно это е есть аргумент..чтоб "ВСЕ как у людей" и как "по закону положено"
в принципе в рамках социума это верно...т.к нужно жить по законам социума.
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 19:41)
идти в брак, лишь только потому что чел намеревается после моей смерти ништяков заполучить, знаетели,после такого знания не то что в брак вступать все желание отпадет, вообще как бэ с этим человеком не попути в жизнистанет :)) Вия, а Вы по какому принципу бракосочетались?)) просто интересно стало. может гдето в законе еще прописано как мне трахаться и сколько?)))
ни в одном законе не прописано что лично Я, как свободный человек, обязана вступить в брак, нет такого закона, а раз нет, то шли бы они все со своими "как у людёв" в эротиЦкое пешее))))

я уже пейсала неоднократно, но извольте
чтобы было проще урегулировать вопрос по опеке ребенка супруга, далее без коментариев если позволите:)
и случилась наша регистрация апосля 14,5 лет совместной жизни, нажитого не в браке ребенка и недвижимого имущества, все вопросы решаются с легкостью щелчка, если люди живут в доверии и являются самодостаточными, имхо, причем железобитонное))


пыскыс: про встречи с детсада, ну этож не щитово в контексте данной темы, выж понимаете))

Это сообщение отредактировал Wiya - 21-06-2016 - 19:57

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 19:55)
может гдето в законе еще прописано как мне трахаться и сколько?)))
ну, таких законов уж точно нет....У НАС))
хотя в некоторых странах есть...и выражены они в виде брачных контрактов, где четко прописано когда и сколько интим утех обязаны предоставить друг другу супруги. Если условия нарушены, то и брак по закону может быть расторгнут. Поэтому так сказать...бывает по разному))

ни в одном законе не прописано что лично Я, как свободный человек, обязана вступить в брак, нет такого закона, да..закона такого нет. Но в рамках социума есть принципы морали (устоявшиеся веками) и там считается, что "жизнь в грехе (без росписи) как бы явление ненормальное. Поэтому, с Вашим подходом

а раз нет, то шли бы они все со своими "как у людёв" в эротиЦкое пешее))))
можно стать изгоем общества...особенно, если Вы житель небольшого городка или деревни, где ВСЕ на виду. Тут уж выбор за Вами. Жить когда тебе ежедневно вслед плюют и тычут пальцем тоже некамилфо.



я уже пейсала неоднократно, видимо еще до моего появления на форуме..поэтому уж простите мое любопытство)


но извольте спасибо (ну любопытная я ...как все кошки))

чтобы было проще урегулировать вопрос по опеке ребенка супруга, далее без коментариев если позволите:)
и случилась наша регистрация апосля 14,5 лет совместной жизни, нажитого не в браке ребенка и недвижимого имущества, все вопросы решаются с легкостью щелчка, если люди живут в доверии и являются самодостаточными, имхо, причем железобитонное)) согласна с Вами....если люди живут в понимании и доверии, то юридические вопросы не проблема))


пыскыс: про встречи с детсада, ну этож не щитово в контексте данной темы, выж понимаете))это для Вас не считово...а для многих это предмет некоторой даже гордости))

(Просто Кошка @ 21.06.2016 - время: 20:24)
(Wiya @ 21.06.2016 - время: 19:55)
может гдето в законе еще прописано как мне трахаться и сколько?))) ну, таких законов уж точно нет....У НАС))
хотя в некоторых странах есть...и выражены они в виде брачных контрактов, где четко прописано когда и сколько интим утех обязаны предоставить друг другу супруги. Если условия нарушены, то и брак по закону может быть расторгнут. Поэтому так сказать...бывает по разному))
ни в одном законе не прописано что лично Я, как свободный человек, обязана вступить в брак, нет такого закона, да..закона такого нет. Но в рамках социума есть принципы морали (устоявшиеся веками) и там считается, что "жизнь в грехе (без росписи) как бы явление ненормальное. Поэтому, с Вашим подходом
а раз нет, то шли бы они все со своими "как у людёв" в эротиЦкое пешее))))можно стать изгоем общества...особенно, если Вы житель небольшого городка или деревни, где ВСЕ на виду. Тут уж выбор за Вами. Жить когда тебе ежедневно вслед плюют и тычут пальцем тоже некамилфо.


я уже пейсала неоднократно, видимо еще до моего появления на форуме..поэтому уж простите мое любопытство)

но извольте спасибо (ну любопытная я ...как все кошки))
чтобы было проще урегулировать вопрос по опеке ребенка супруга, далее без коментариев если позволите:)
и случилась наша регистрация апосля 14,5 лет совместной жизни, нажитого не в браке ребенка и недвижимого имущества, все вопросы решаются с легкостью щелчка, если люди живут в доверии и являются самодостаточными, имхо, причем железобитонное)) согласна с Вами....если люди живут в понимании и доверии, то юридические вопросы не проблема))

пыскыс: про встречи с детсада, ну этож не щитово в контексте данной темы, выж понимаете))это для Вас не считово...а для многих это предмет некоторой даже гордости))
блиииин, ну зачем столько разбивалок на цитаты, издеваетесь,да?)))))
ща по пунктам
у кого какие законы- я думаю это вообще должно быть фиолетово, ведь мы рассуждаем о своих дествующих реалиях)
мораль-слишком размытое понятие, согласна времени и культуре, религия-вообще вещь сугубо добровольная, нет такого закона или принудиловки - следовать какой либо религии, атеистам так вообще до лампады, у кого какой хрех, тем более все грехи религия прощает, так что не страшно даже тем, кто религиозен)))
я в мегаполисе живу, так что здесь всем на друг друга мягко сказать "насрать"
а если собака лает, значит караван идет))))
надо жить для себя, а не для общества, мы проживаем свою жизнь, а значит надо делать так, как лично тебе удобно, счастливо и комфортно, если твои действа никому не мешают или не подпадают под УК))

слушайте, ну вот я извращенка, свои извращения я не скрывала, единственное что не орала на всю улицу, смотрите на меня, я такая, и все мое окружение маломальски знало про мою нестандартность, ну вот ни один человек мне не тыкнул пальцем, не пытался унизить или задеть как то, мало того, люди мне подыгрывали
может всетаки сильно раздут факт порицания?
люди просто сами себе страху нагоняют, от своей неуверенности в себе и слишкой низкой самооценки?
им вдалбливают сызмальства, что если ты не будет как все стадо, тебя посчитают изгоем и уродом?
сами родители уродуют своих же детей, внушая им их, детсткое уродство, отклонись они от шаблонов и замшелых стандартов, как думаете?)

эну и последнее- пффффф, былоб чем гордиться)))))
да и зачем?)
и вообще, гордыня этож грех, во блин лицемерие прет от общества дайбоже, и оно надо, ориентироваться на лицемеров?)
мне нет, а вам?)

(Wiya @ 21.06.2016 - время: 20:44)
я в мегаполисе живу, так что здесь всем на друг друга мягко сказать "насрать"
именно поэтому Вам не понять что такое общественное порицание. Когда общество от тебя отворачивается и идет "травля". Жить там и "плевать на всех" не получится.
Обществ жестоко. Особенно жестоко к тем, кто не как все....кто выделяется хоть чем то из толпы. В мегаполисе это не так заметно, а может и совсем не заметно.
А в небольших поселках или городках все на виду. Там не скроешься. А если есть завистники, так еще и понапридумывают того, чего и близко нет. Вот тогда караул.
Вспомните "Алесю" Куприна. Может поймете о чем я.
Жить " в грехе" не расписанными в таких населенных пунктах могут позволить себе разве что разведенные или вдовцы. К этим отношения полояльнее. Типа у них все уже по закону было.

Вы не жили в деревне...поэтому думаю, что не поймете.