Слияние двух лун

нет! маятник - это не идеальная модель! потому что чуть упустил и маятник раскачался.
Идеал - это именно симбиоз, как я писала выше, когда каждый идет в чем-то на уступки и при этом дополняет недостающее у другого. Но при этом у каждого остается большая часть самостоятельности, ровно такая же, как и общего. Вот тогда семья в любых невзгодах выстоит.

Намудрили вы, biswitch.
Ну да ладно. Мне как раз маятник понравился.
Из-за того, что как его не раскачавай, колебания сами по себе в конце концов затухают.

И если мы уже почему-то в мире физических терминов и моделей, то свойство системы, которое вы ищите называется робастность - устойчивость системы в среде постоянных помех, которые выводят её из равновесия.

Но это все теория. На практике, я соглашусь с Чародейкой. Оптимум это некий симбиоз без потери своей индивидуальности и независимости.

(Чародейкa @ 26-02-2017 - 19:03)
нет! маятник - это не идеальная модель! потому что чуть упустил и маятник раскачался.
Идеал - это именно симбиоз, как я писала выше, когда каждый идет в чем-то на уступки и при этом дополняет недостающее у другого. Но при этом у каждого остается большая часть самостоятельности, ровно такая же, как и общего. Вот тогда семья в любых невзгодах выстоит.
Красиво, конечно, но утопично. Не бывает в отношениях равенства и прочего паритета. Кто-то один всегда сверху. Кто-то любит, кто-то позволяет себя любить. Ведущий-ведомый.

Да ну и пусть, пусть один ведет, второй идет следом. Это не отменяет всего остального.

(Чародейкa @ 27-02-2017 - 01:46)
Да ну и пусть, пусть один ведет, второй идет следом. Это не отменяет всего остального.
Не хочу спора ради спора.
Раз один гнет, а другой гнется, то Ваше "все остальное" всего лишь фигура речи.
Я почему на броневик полез? Ваша утопия - это и есть мой идеал семьи. Но в жизни так не бывает, мне не встречалось, по крайней мере. Ых...

Так я не спорю с вами, вообще не спорю.
Почему невозможно? Моя утопия успешно реализуется моей собственной семье. Не все время конечно, но... Как это ни парадоксально, после развода вот именно так и живем)

Я думаю возможно.
Вот аналогия: пилот и штурман.
Кто ведёт, кто ведомый?
Стратег и тактик. Тот же вопрос.


Опять же, в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.


Не должно быть вообще гнет и гнется в важных вопросах.

(Jackouille @ 27-02-2017 - 01:37)
(Чародейкa @ 26-02-2017 - 19:03)
нет! маятник - это не идеальная модель! потому что чуть упустил и маятник раскачался.
Идеал - это именно симбиоз, как я писала выше, когда каждый идет в чем-то на уступки и при этом дополняет недостающее у другого. Но при этом у каждого остается большая часть самостоятельности, ровно такая же, как и общего. Вот тогда семья в любых невзгодах выстоит. Красиво, конечно, но утопично. Не бывает в отношениях равенства и прочего паритета. Кто-то один всегда сверху. Кто-то любит, кто-то позволяет себя любить. Ведущий-ведомый.
Бывает.
Но крайне редко.
Многие считают,что растворяться-это правильно, В итоге теряют себя и теряют интерес партнера,но не замечают этого,пока гром не грянет.

(Чародейкa @ 27-02-2017 - 01:46)
Да ну и пусть, пусть один ведет, второй идет следом. Это не отменяет всего остального.
Просто который якобы ведомый,должен уметь выжить сам,если что.
Толда аозможно равновесие.

Выжить по одиночке должны уметь оба, это симбиоз, а не паразитизм. Просто один уступает лидерство другому, в чем-то, но не обязательно во всем. У кого что лучше получается. Например, у нас, когда я раньше по сотне тысяч в месяц получала, лидером я была, теперь я получаю мало, муж больше, лидер он. Я варю бесподобный борщ, зато щи - варить прерогатива мужа. У меня таких вкусных не получается. И стейки он жарит обалденные. Выбор и поиск места для отдыха - это делаю я, он бесится, если читает асе эти рекламы и проспекты. Зато он знает, что я бывает, тетрадку испишу, пока выберу, всех обзвоню и обспрашиваю. Пока вроде неудачных отпусков не было. Но право окончательно принять решение - за ним. Ну вот как-то так, во всем.

13 лет вместе, два сапога пора, одна сатана и всё подобное, эт про нас. Но мы так сильно разные, что ни о каком слиянии речи даже идти не может.
Но в любой сложной ситуации мы пойдём друг к другу и друг за другом именно по тому, что есть МЫ.

(Чародейкa @ 23-02-2017 - 18:12)
Я не за слияние, я за симбиоз - разумный партнерский союз двух личностей, в котором каждый вносит свой вклад и дополняет по качествам другого.
Слияние, растворение в другом человеке - все это было и увы, ни к чему хорошему не привело. Только к крайне тяжелому разочарованию.
Ну тут у всех по разному
У меня в первом браке было как раз сосуществование
Брак распался когда я влюбился
Сейчас как раз слияние двух лун
Взаимное влияние просто колоссальное, перенимаем друг у друга жесты, слова-паразиты, гастрономические пристрастия.
Вместе (в среднем по месяцу) часов по двадцать в сутки, точнее мы не вместе только когда работаем по разным клиентам в командировках.
Конечно, с учётом возраста, иногда становится страшно, что будет когда кто-то из нас уйдёт из этого мира...
Но возвращаться к сосуществованию? Ни за что!
Это все равно как отказаться от свежевыжатого сока в пользу разведенного порошка, или сознательно отказаться от секса в пользу мастурбации...
Я думаю, не претендуя на истинность, что слияние происходит когда человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО твоя ПОЛОВИНКА. Ну а если не половинка, когда просто с ним приятно - тогда сосуществование...

(Майя-Зеркало @ 27-02-2017 - 11:55)
Я думаю возможно.
Вот аналогия: пилот и штурман.
Кто ведёт, кто ведомый?
Стратег и тактик. Тот же вопрос.


Опять же, в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.


Не должно быть вообще гнет и гнется в важных вопросах.
Не удачный пример
Пилот и стратег - это КУДА
Штурман и тактик - это КАК
Главный всегда КУДА, и он выбирает из нескольких КАК тот, который ему больше нравится

(Чеберген @ 04-03-2017 - 08:37)
(Майя-Зеркало @ 27-02-2017 - 11:55)
Я думаю возможно.
Вот аналогия: пилот и штурман.
Кто ведёт, кто ведомый?
Стратег и тактик. Тот же вопрос.


Опять же, в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.


Не должно быть вообще гнет и гнется в важных вопросах. Не удачный пример
Пилот и стратег - это КУДА
Штурман и тактик - это КАК
Главный всегда КУДА, и он выбирает из нескольких КАК тот, который ему больше нравится
Основное было вот это: в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.

(Майя-Зеркало @ 04-03-2017 - 08:57)
[QUOTE=Чеберген , 04-03-2017 - 08:37][QUOTE=Майя-Зеркало , 27-02-2017 - 11:55][/QUOTE] Основное было вот это: в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.
Это возможно
У нас постоянное распределение - ты берёшь этот процесс, я беру этот процесс, а этот мы ведём вместе
Ты следишь за дисциплиной, я отвечаю бухучет...
Ты разгреваешь, я потом мою
Ты играешь доброго, я играю злого, а конфликты разруливаем вместе
И т.д. и т.п.

100%-го слияния нет. процентов на 80-ть да. У нас есть и личное пространство, и друзья разные, и в компаниях мы разных бываем и порознь. Может быть потому, что у нас большая разница в возрасте, поэтому и интересы разные. Но вместе нам комфортно, уютно, удобно. Я точно знаю, что он меня любит, я люблю его.

Вряд ли, я задохнусь просто. И партнера задушу заодно Тут выше говорили о сообщающихся сосудах, скорее, так.
Насчет "мыканья" вместо "яканья". Для меня "мы" - это констатация факта. То есть, мы пошли в кино, значит, не я одна пошла. "Мы" - это может быть с подругой, мужчиной, родителями и т.д. Обычно при появлении постоянного партнера (мужа) совместного времяпрепровождения становится больше, отсюда и больше "мы".

(Чеберген @ 04-03-2017 - 09:52)
[QUOTE=Майя-Зеркало , 04-03-2017 - 08:57][QUOTE=Чеберген , 04-03-2017 - 08:37] Основное было вот это: в разных областях жизни эти функции могут меняться между супругами.[/QUOTE] Это возможно
У нас постоянное распределение - ты берёшь этот процесс, я беру этот процесс, а этот мы ведём вместе
Ты следишь за дисциплиной, я отвечаю бухучет...
Ты разгреваешь, я потом мою
Ты играешь доброго, я играю злого, а конфликты разруливаем вместе
И т.д. и т.п.
Ну вот. Оно самое.