Эрэктус
(Алька:) @ 12-03-2020 - 16:25)
Но еще большая глупость, это пытаться соответствовать чужим спискам.
Я считаю всех, кто составляет список книг, обязательных для прочтения кому-то, не важно с какой целью самонадеяными болванами.
Но еще большая глупость, это пытаться соответствовать чужим спискам.
Still Warm
(Алька:) @ 12-03-2020 - 16:32)
(Still Warm @ 12-03-2020 - 16:01)
Ну а чем мне тебя еще завалить?
Ну а раз не к месту, значит это не тебе))
(Still Warm @ 12-03-2020 - 16:01)
О, у нас сейчас дискуссия начнется.)
Гораздо более самонадеянно и глупо считать свое мнение уникальным и неповторимым, ибо существует оно исключительно в пространстве, заданном чужими мыслями, цитатами и выводами.
О чем дискуссия?
И как можно дискутировать с человеком, который вместо мыслей предлагает чужие цитаты, часто вставленные не к месту.
Иногда мне кажется, что ты читаешь книги не для того чтобы их прочесть, а для того чтобы завалить меня цитатами)))
Ну или не меня
Ну а чем мне тебя еще завалить?
Ну а раз не к месту, значит это не тебе))
Алька:)
Нет, дорогой, книги не действуют, на меня так, как ты сказал.
Читая любую историю, я всегда соизмеряю ее с реальностью, со своими ощущениями, своим восприятием и опытом.
Иногда, мне удается выловить нечто такое, о чем я еще не задумывалась, чего не могла себе представить или о чем, банально не знала. Вот тогда книга меня трогает.
Однако, это не значит что я стану ее рекомендовать кому-то, и находиться в ее плену поскольку в одной и той же книге
Может быть множество противоречивых моим собственным умозаключений. А отношение к действующим лицам и событиям отличаться от того, которое пытался донести автор.
Единственное, что, я могу спросить мнение кого-то о данном произведении и отдельных его абзацах.
Но сказать, что книги прочитанные мной сформировали мое мировоззрение нельзя.
Скорее они стали неким способом разграничения реального положения дел от фантазии автора.
Читая любую историю, я всегда соизмеряю ее с реальностью, со своими ощущениями, своим восприятием и опытом.
Иногда, мне удается выловить нечто такое, о чем я еще не задумывалась, чего не могла себе представить или о чем, банально не знала. Вот тогда книга меня трогает.
Однако, это не значит что я стану ее рекомендовать кому-то, и находиться в ее плену поскольку в одной и той же книге
Может быть множество противоречивых моим собственным умозаключений. А отношение к действующим лицам и событиям отличаться от того, которое пытался донести автор.
Единственное, что, я могу спросить мнение кого-то о данном произведении и отдельных его абзацах.
Но сказать, что книги прочитанные мной сформировали мое мировоззрение нельзя.
Скорее они стали неким способом разграничения реального положения дел от фантазии автора.
Still Warm
(Алька:) @ 12-03-2020 - 17:10)
Я сейчас, наверное, скажу ужасную вещь, но они действительно действуют не на всех. Но дело не книгах, а в языковом пространстве, в котором находится твое собственное Я.
Любая воспринятая тобой информация атакует это пространство с целью влиться в него, от бесчисленных саг про героев фэнтези до бытового компота и то, из чего это самое пространство состоит каждое конкретное мгновение, зависит не только от зомбоящиков и долбофорумов, но и от тебя лично. Это чтобы ты не думала, что я отрицаю Свободу Воли.)
Про фантазии авторов не буду, а то мне сейчас самому сделается грустно.
Нет, дорогой, книги не действуют, на меня так, как ты сказал.
Читая любую историю, я всегда соизмеряю ее с реальностью, со своими ощущениями, своим восприятием и опытом.
Иногда, мне удается выловить нечто такое, о чем я еще не задумывалась, чего не могла себе представить или о чем, банально не знала. Вот тогда книга меня трогает.
Однако, это не значит что я стану ее рекомендовать кому-то, и находиться в ее плену поскольку в одной и той же книге
Может быть множество противоречивых моим собственным умозаключений. А отношение к действующим лицам и событиям отличаться от того, которое пытался донести автор.
Единственное, что, я могу спросить мнение кого-то о данном произведении и отдельных его абзацах.
Но сказать, что книги прочитанные мной сформировали мое мировоззрение нельзя.
Скорее они стали неким способом разграничения реального положения дел от фантазии автора.
Я сейчас, наверное, скажу ужасную вещь, но они действительно действуют не на всех. Но дело не книгах, а в языковом пространстве, в котором находится твое собственное Я.
Любая воспринятая тобой информация атакует это пространство с целью влиться в него, от бесчисленных саг про героев фэнтези до бытового компота и то, из чего это самое пространство состоит каждое конкретное мгновение, зависит не только от зомбоящиков и долбофорумов, но и от тебя лично. Это чтобы ты не думала, что я отрицаю Свободу Воли.)
Про фантазии авторов не буду, а то мне сейчас самому сделается грустно.
Инертный газ
Уважаемый Still Warm, что посеял, то и пожал.
В семантическом пространстве это верно тем более.
Не могу ничего кроме "ну я же говорила" добавить.
В семантическом пространстве это верно тем более.
Не могу ничего кроме "ну я же говорила" добавить.
Still Warm
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
Вопрос о ее существовании пока не трогаем.
Познается нами через ощущения.
Вопрос о ее существовании пока не трогаем.
Эрэктус
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Still Warm
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Инертный газ
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
Still Warm
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.
Инертный газ
(Still Warm @ 13-03-2020 - 23:14)
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
Надень обратно. У меня мне все понятно. Вопросы тут задавал ты.
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.
Надень обратно. У меня мне все понятно. Вопросы тут задавал ты.
Fleur de Lys
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения. У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания. Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Элементарно.
Те, у кого нет никакого пересечния реальностей, и не будут никак осуществлять акт коммуникации . Потребности не будет.
P.S. Свой список выкатите уже - все станет проще и понятнее, предположу :)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения. У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания. Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Элементарно.
Те, у кого нет никакого пересечния реальностей, и не будут никак осуществлять акт коммуникации . Потребности не будет.
P.S. Свой список выкатите уже - все станет проще и понятнее, предположу :)
Still Warm
(Инертный газ @ 14-03-2020 - 02:40)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 23:14)
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
Офигеть. Какбэ все создает реальность. И прав Бэкон, нефиг их плодить. Особенно, если не знаешь, что с ними потом делать.
(Still Warm @ 13-03-2020 - 23:14)
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.
Надень обратно. У меня мне все понятно. Вопросы тут задавал ты.
Офигеть. Какбэ все создает реальность. И прав Бэкон, нефиг их плодить. Особенно, если не знаешь, что с ними потом делать.
Still Warm
(Fleur de Lys @ 14-03-2020 - 18:10)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
Путаете потребности с возможностями.
А потребность для пытливого ума - создание возможности для удовлетворения себя самой. И вот тут все методы хороши, вплоть до искривления пространства. Тем более, что теории относительности не противоречит.
Не буду. Мы не обо мне.
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Элементарно.
Те, у кого нет никакого пересечния реальностей, и не будут никак осуществлять акт коммуникации . Потребности не будет.
P.S. Свой список выкатите уже - все станет проще и понятнее, предположу :)
Путаете потребности с возможностями.
А потребность для пытливого ума - создание возможности для удовлетворения себя самой. И вот тут все методы хороши, вплоть до искривления пространства. Тем более, что теории относительности не противоречит.
Не буду. Мы не обо мне.
Инертный газ
(Still Warm @ 15-03-2020 - 16:51)
Да кто б поспорил.
Тут другая проблема: только слово напишешь, хоть самое невинное, а они (эти реальности) как попрут, как попрут. И разбегаются как тараканы. Всех не задавишь...
Офигеть. Какбэ все создает реальность. И прав Бэкон, нефиг их плодить. Особенно, если не знаешь, что с ними потом делать.
Да кто б поспорил.
Тут другая проблема: только слово напишешь, хоть самое невинное, а они (эти реальности) как попрут, как попрут. И разбегаются как тараканы. Всех не задавишь...
Fleur de Lys
(Still Warm @ 15-03-2020 - 16:59)
Ничего я не путаю.
У абсолютно не пересекающихся реальностей не будет и интереса к взаимодействию - так что невозможность парить и не будет.
Если же возникла потребность, значит пересечение где-то произошло - но, возможно, недостаточное для одной из сторон, которой и не о чем коммуницировать с другой.
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.
Путаете потребности с возможностями.
А потребность для пытливого ума - создание возможности для удовлетворения себя самой. И вот тут все методы хороши, вплоть до искривления пространства. Тем более, что теории относительности не противоречит.
Не буду. Мы не обо мне.
Ничего я не путаю.
У абсолютно не пересекающихся реальностей не будет и интереса к взаимодействию - так что невозможность парить и не будет.
Если же возникла потребность, значит пересечение где-то произошло - но, возможно, недостаточное для одной из сторон, которой и не о чем коммуницировать с другой.
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.
Still Warm
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)
Нет там ничего про самоудовлетворение.
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.
Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)
Нет там ничего про самоудовлетворение.
Fleur de Lys
(Still Warm @ 15-03-2020 - 19:16)
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Как это нет?
А кто писал про "возможности для удовлетворения себя самой"?
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.
Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)
Нет там ничего про самоудовлетворение.
Как это нет?
А кто писал про "возможности для удовлетворения себя самой"?
Still Warm
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:41)
(Still Warm @ 15-03-2020 - 19:16)
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Я писал.
Но это про потребность, которая стимулирует на изыскание возможности, чтобы стать удовлетворенной.
А если потребности начнут удовлетворять сами себя, то и человек, получается, не нужен.
(Still Warm @ 15-03-2020 - 19:16)
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.
Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)
Нет там ничего про самоудовлетворение.
Как это нет?
А кто писал про "возможности для удовлетворения себя самой"?
Я писал.
Но это про потребность, которая стимулирует на изыскание возможности, чтобы стать удовлетворенной.
А если потребности начнут удовлетворять сами себя, то и человек, получается, не нужен.
Still Warm
А вообще это ужасно, отвергать книги из списка Бродского только потому, что это Бродский. Фамилию можно, конечно, любую подставить.
Эрэктус
(Still Warm @ 21-03-2020 - 13:37)
это ужасно, отвергать книги из списка Бродского только потому, что это Бродский
Скажи, ты правда не понимаешь или это такой вброс ради развития темы?
это ужасно, отвергать книги из списка Бродского только потому, что это Бродский
Скажи, ты правда не понимаешь или это такой вброс ради развития темы?
Still Warm
Ну давай еще за понимание обсудим, хотя некоторые и считают, что тут проще некуда. Между тем, даже в Булевой алгебре принято (и не зря) проверять, ну, хотя бы четность. Чего уж говорить о более сложных системах.
Поэтому не вижу ничего зазорного в непонимании чьих-то гениальных мыслей.
Поэтому не вижу ничего зазорного в непонимании чьих-то гениальных мыслей.
Эрэктус
(Still Warm @ 22-03-2020 - 12:14)
Может это не мысль гениальная, а просто ты заблудился "на поле идей и метафор"?
А мысль между тем, действительно элементарная.
Лично я, отвергаю не книги из списка Бродского.
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.
Поэтому не вижу ничего зазорного в непонимании чьих-то гениальных мыслей.
Может это не мысль гениальная, а просто ты заблудился "на поле идей и метафор"?
А мысль между тем, действительно элементарная.
Лично я, отвергаю не книги из списка Бродского.
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.
Still Warm
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового?
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.
Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового?
Эрэктус
(Still Warm @ 22-03-2020 - 17:00)
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Идеи для списка:
1. Пробежать 100 ультрамарафонов по пересеченной местности.
2. Выточить 100 разных геометрических фигур на токарном станке.
3. Проехать по 100 км на ста разных машинах.
4. Переспать с сотней женщин.
5. ... и т.д. и т.п....
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.
Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового?
Идеи для списка:
1. Пробежать 100 ультрамарафонов по пересеченной местности.
2. Выточить 100 разных геометрических фигур на токарном станке.
3. Проехать по 100 км на ста разных машинах.
4. Переспать с сотней женщин.
5. ... и т.д. и т.п....
Алька:)
Ой, у меня есть похожий выполненный пункт 
Still Warm
(Эрэктус @ 23-03-2020 - 14:12)
(Still Warm @ 22-03-2020 - 17:00)
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Отличные идеи.
Навскидку:
п. 2 на каком-нибудь вудтулзе или п3 на каком-нибудь автору вполне имеют право.
Почему бы здесь не пообсуждать 100 прочитанных книжек?
(Still Warm @ 22-03-2020 - 17:00)
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.
Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового?
Идеи для списка:
1. Пробежать 100 ультрамарафонов по пересеченной местности.
2. Выточить 100 разных геометрических фигур на токарном станке.
3. Проехать по 100 км на ста разных машинах.
4. Переспать с сотней женщин.
5. ... и т.д. и т.п....
Отличные идеи.
Навскидку:
п. 2 на каком-нибудь вудтулзе или п3 на каком-нибудь автору вполне имеют право.
Почему бы здесь не пообсуждать 100 прочитанных книжек?
Still Warm
(Алька:) @ 23-03-2020 - 14:48)
Ты переспала с сотней женщин???
Ой, у меня есть похожий выполненный пункт
Ты переспала с сотней женщин???
Эрэктус
(Still Warm @ 23-03-2020 - 15:13)
Ну вот я и обсуждаю.
И повторю свое отношение.
Как только кто-то оценивает меня по своему списку (книжек прочитанных, количеству приседаний или любому другому), я говорю давай до свиданья.
И уж тем более, не буду пытаться уложиться в эти прокрустовы ложа.
Почему бы здесь не пообсуждать 100 прочитанных книжек?
Ну вот я и обсуждаю.
И повторю свое отношение.
Как только кто-то оценивает меня по своему списку (книжек прочитанных, количеству приседаний или любому другому), я говорю давай до свиданья.
И уж тем более, не буду пытаться уложиться в эти прокрустовы ложа.
Still Warm
Я в молодости тоже был нигилистом и нонкомформистом.
А на фотофорумах фотоаппаратами не меряются?
А на фотофорумах фотоаппаратами не меряются?
Эрэктус
(Still Warm @ 23-03-2020 - 15:50)
А я в молодости как раз пытался соответствовать разным спискам.
От книжек, до цветового сочетания галстука и костюма.
(Still Warm)
А на фотофорумах фотоаппаратами не меряются?
Так все же эта тема про мерянье пиписьками?
Впрочем, это было очевидно с самого начала, не смотря на призыв этого не делать.
Я в молодости тоже был нигилистом и нонкомформистом.
А я в молодости как раз пытался соответствовать разным спискам.
От книжек, до цветового сочетания галстука и костюма.
(Still Warm)
А на фотофорумах фотоаппаратами не меряются?
Так все же эта тема про мерянье пиписьками?
Впрочем, это было очевидно с самого начала, не смотря на призыв этого не делать.
Fleur de Lys
Причина категорического неприятия списков книг, которые нужно прочеть, столь очевидна :)
Школа! Все оттуда - там требовали читать книги из разных списков, сколь бы унылы те произведения не были.
Школа! Все оттуда - там требовали читать книги из разных списков, сколь бы унылы те произведения не были.
Алька:)
(Fleur de Lys @ 23-03-2020 - 16:33)
Кстати, в школьном списке не было на мой вкус унылых произведений, и я их все прочла
Причина категорического неприятия списков книг, которые нужно прочеть, столь очевидна :)
Школа! Все оттуда - там требовали читать книги из разных списков, сколь бы унылы те произведения не были.
Кстати, в школьном списке не было на мой вкус унылых произведений, и я их все прочла
Still Warm
(Эрэктус @ 23-03-2020 - 16:10)
Конечно нет.)
Некую провокационность - да, не отрицаю, но цели объявить несогласных недоумками и поглумицца над ними - упаси Бох.
Но мне вот теперь интересно, что было бы, если б это был список какого-нибудь жизнелюба, типа Пушкина А.С.?
Так все же эта тема про мерянье пиписьками?
Впрочем, это было очевидно с самого начала, не смотря на призыв этого не делать.
Конечно нет.)
Некую провокационность - да, не отрицаю, но цели объявить несогласных недоумками и поглумицца над ними - упаси Бох.
Но мне вот теперь интересно, что было бы, если б это был список какого-нибудь жизнелюба, типа Пушкина А.С.?
Алька:)
(Still Warm @ 23-03-2020 - 16:35)
Кстати всего Пушкина меня заставляла перечитать моя бабушка, учитель русского языка и литературы.
Я так и не прочла))
Всего. Но кое что почитала, и не зря.
Сейчас думаю, надо бы остальное победить. Но я пока топчусь на Достоевском
Но мне вот теперь интересно, что было бы, если б это был список какого-нибудь жизнелюба, типа Пушкина А.С.?
Кстати всего Пушкина меня заставляла перечитать моя бабушка, учитель русского языка и литературы.
Я так и не прочла))
Всего. Но кое что почитала, и не зря.
Сейчас думаю, надо бы остальное победить. Но я пока топчусь на Достоевском
|
Рекомендуем почитать также топики: Умер Курт Воннегут... Ноябрьский ЧГК Уголок Белинского Значение слова в любви Синонимы в нашей жизни |