Суд в Гааге по сбитому боингу МН17

(Jeyn @ 12-09-2021 - 18:43)
Вот если тебя посадить ПЗРК Бук ты сможешь хотя бы включить его?
Потуму там и сидели солдаты РФ а не шахтёры.

(Semchik @ 12-09-2021 - 19:19)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 18:43)
Вот если тебя посадить ПЗРК Бук ты сможешь хотя бы включить его? Потуму там и сидели солдаты РФ а не шахтёры.
Или не сидели, или опять украинцы наврали...

(Semchik @ 12-09-2021 - 20:19)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 18:43)
Вот если тебя посадить ПЗРК Бук ты сможешь хотя бы включить его? Потуму там и сидели солдаты РФ а не шахтёры. Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.

Это сообщение отредактировал Jeyn - 12-09-2021 - 21:37

(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.
Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.

(Плепорций @ 13-09-2021 - 13:33)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах. Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.
С делитанством в этом вопросе .

Да просто пишет и не спорит. Защищает своих.
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?

На каждого брехуна найдётся свой эксперт
.

(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
На каждого брехуна найдётся свой эксперт
Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что?

Надо искать в Сети сканы вот этой книги: https://shop.planeta.ru/products/4782
Зная дотошность Лукашевича, не сомневаюсь, что он в ней дал ответы на все вопросы.

(Плепорций @ 13-09-2021 - 12:33)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах. Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.

И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения

Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....

Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...


А версия только одна, заранее приготовленная.

(Semchik @ 13-09-2021 - 13:41)
Да просто пишет и не спорит. Защищает своих.
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?
Могли и нарисовать...

Стопудово. Дай рисовалку.

(Semchik @ 13-09-2021 - 19:38)
Стопудово. Дай рисовалку.
А вот хрен тебе, она больших денег стоит.

(Плепорций @ 13-09-2021 - 17:26)
(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
На каждого брехуна найдётся свой эксперт Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что? Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.

Это сообщение отредактировал Jeyn - 14-09-2021 - 02:27

(Плепорций @ 13-09-2021 - 13:33)
И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг?

(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....

Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...


А версия только одна, заранее приготовленная. У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-09-2021 - 12:39

(Jeyn @ 14-09-2021 - 02:24)
Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.
Виноват, не смотрел. Не люблю видео. Предпочитаю тексты. Можете в двух словах изложить, в чем там суть? Или дать ссылку на текст о том же?
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг? Именно так.

(Плепорций @ 14-09-2021 - 11:38)
(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....

Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...


А версия только одна, заранее приготовленная. У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?
У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей.

А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?


Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем.

А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 15-09-2021 - 09:34

(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?

А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.

(Плепорций @ 15-09-2021 - 10:44)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?

А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь. Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.

Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.

Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.

(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Действительно... тех же БУКов , что грязи там ! Какого лешего людям приспичело фоткать именно этот ? Есть же много других рядом!

(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....

Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!

Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......

(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?

(Плепорций @ 15-09-2021 - 15:34)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика. Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..

(Semchik @ 15-09-2021 - 13:42)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь. Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....
Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!

Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......
А ты защищаешь своих. Оно тоже понятно...

(yellowfox @ 15-09-2021 - 17:43)
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..
Угу. А "повстанцы" его сопровождали чисто из скуки. Ну не мешать же украинским "Букам" ездить по ДНР? С какой стати?

(yellowfox @ 15-09-2021 - 17:44)
А ты защищаешь своих. Оно тоже понятно...
А ты не читал. Зачем????

(Плепорций @ 15-09-2021 - 16:55)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 17:43)
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить.. Угу. А "повстанцы" его сопровождали чисто из скуки. Ну не мешать же украинским "Букам" ездить по ДНР? С какой стати?
А кто сказал, что его в ДНР снимали и вообще в то время?...

(Плепорций @ 14-09-2021 - 12:38)
[ Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" [b]вообще нет ни одного подтверждения В то время не было линии фронта , военные действия были очаговыми и практически ежедневно менялись .
Дивизион ЗРК Бук в селе Зарощенское не представлял ни какой угрозы для повстанцев , по этому на его пребывание там в тот момент не обращали внимание .
А после падения Боинга его сразу не стало .


https://youravia.com/blog-post/ustanovka-bu...kovykh-snimkakh

Это сообщение отредактировал Jeyn - 16-09-2021 - 01:55

(yellowfox @ 15-09-2021 - 19:56)
А кто сказал, что его в ДНР снимали и вообще в то время?...
Об этом сказали те, кто его снимал.

(Плепорций @ 16-09-2021 - 09:40)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 19:56)
А кто сказал, что его в ДНР снимали и вообще в то время?... Об этом сказали те, кто его снимал.
Так те и скажут что марсорход снимали, не только Бук.

(Jeyn @ 16-09-2021 - 01:54)
В то время не было линии фронта , военные действия были очаговыми и практически ежедневно менялись
Дивизион ЗРК Бук в селе Зарощенское не представлял ни какой угрозы для повстанцев , по этому на его пребывание там в тот момент не обращали внимание .
А после падения Боинга его сразу не стало .
Территории, контролируемый сторонами, действительно переходили из рук в руки. В частности, район села Зарощенское в момент катастрофы находился под контролем "повстанцев".
https://novayagazeta.ru/articles/2015/06/16...uyu-171-dnr-187

(yellowfox @ 16-09-2021 - 10:56)
Так те и скажут что марсорход снимали, не только Бук.
Зачем жителям ДНР говорить, что они снимали марсоход, если на их фото - "Бук"? Зачем им врать?

(Плепорций @ 16-09-2021 - 10:06)
(yellowfox @ 16-09-2021 - 10:56)
Так те и скажут что марсорход снимали, не только Бук. Зачем жителям ДНР говорить, что они снимали марсоход, если на их фото - "Бук"? Зачем им врать?
А жители ДНР разбираются в модификациях Бука?

(yellowfox @ 16-09-2021 - 11:52)
А жители ДНР разбираются в модификациях Бука?
При чем здесь модификации? Свидетели видели, снимали на фото и видео "Бук", который вместе с эскортом колесил на трейлере по дорогам Донбасса на контролируемой "повстанцами" территории. Среди бела дня. Что это был за "Бук", откуда он взялся, кто и куда его возил согласно Вашей версии?