Суд в Гааге по сбитому боингу МН17

(XY Virus @ 12-03-2020 - 18:56)
(kempentai @ 12-03-2020 - 17:25)
Признает Россия или нет, это ее проблемы. Ливия тоже долго от теракта над Локкерби отказывалась. Мечтайте конечно, настоящие свидомые всегда верят в всякую хрень и свято верят в развал России, это кстати, 2 признак свидомости, а 1й это природная тупость и глупость.

Мы не Ливия -- вот в чем у вас проблема.
У вас ситуация хуже. Ваши хозяева имеют все свои активы на Западе.

(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 10:51)
(yellowfox @ 13-03-2020 - 10:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 08:40)
То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия). А украинские истребители там действительно были, и пробоины на фюзеляже от ракеты воздух-воздух, только эти факты суд не интересуют. и это правильно, потому что пропагандистская трескотня из кремлевских инфо-помоек и не может заинтересовать никакой суд))))
Эти лживые дядечки даже не могут придерживаться одной версии. Один генерал разглагольствует об украинском «буке», другие лжецы рассказывают о пробоинах
от ракеты в-в; придумайте хоть одну версию. Совсем изолгались.

Самое смешное в этом суде, что само следствие не считает что конкретно эти 4ро подсудимых лично сбивали боинг)))
На сем можно уже не морочится с доказательной базой её против этих 4х граждан нет.

(XY Virus @ 12-03-2020 - 16:58)
С новой конституцией РФ официально не будет признавать решение любых иностранных судов, любой юрисдикций. Давно пора.
Зачем для этого вносить изменения в конституцию? Вы участвовали в процессе Юкоса от начала и до финала. Потратили сотни миллионов долларов на адвокатов. Признавали юрисдикцию суда от и до. Только когда суд вынес приговор не в вашу пользу, вы резко перестали признавать этот суд. Гы-гы…))

Вам нужно внести в конституцию изменения следующего содержания:

"РФ признаёт все решения судов, которые вынесены в пользу РФ и не признаёт, которые вынесены не в пользу РФ".

(kempentai @ 13-03-2020 - 15:33)
У вас ситуация хуже. Ваши хозяева имеют все свои активы на Западе.
Ну и нашли?
Я помню дело панамское... там нет?
Было ещё дело по виржинским островам.... там тоже нет?


А знаешь, чего Путин тут недавно учудил...
Сначала сказал, в правительстве не должны работать люди с зарубежными активами, а потом целое правительство под нож на этой основе пустил.
Так что бывшее правительство, к ним обращайтесь с списком их активов.. И заставляйте их делать что вам надо.
А в текущем, таковых с активами на западе - вряд ли вы найдетё.

(Ggolcoy @ 13-03-2020 - 15:39)
"РФ признаёт все решения судов, которые вынесены в пользу РФ и не признаёт, которые вынесены не в пользу РФ".
Рф вообще никаких судов не будет признавать решения, через месячишко -- так что успокойся.

(XY Virus @ 13-03-2020 - 15:37)
Самое смешное в этом суде, что само следствие не считает что конкретно эти 4ро подсудимых лично сбивали боинг)))
На сем можно уже не морочится с доказательной базой её против этих 4х граждан нет.
Срочно изучайте уголовное право, раздел "соучастие")))) Можете даже по российскому уголовному кодексу, он в принципе неплохо написан (не исполняется правда ни фига, но сам документ нормальный, соответствует международным образцам.)... почитайте в нем статьи с 32 по 35, глядишь и вынесите для себя что-то полезное

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 13-03-2020 - 16:52

(XY Virus @ 13-03-2020 - 15:43)
(Ggolcoy @ 13-03-2020 - 15:39)
"РФ признаёт все решения судов, которые вынесены в пользу РФ и не признаёт, которые вынесены не в пользу РФ". Рф вообще никаких судов не будет признавать решения, через месячишко -- так что успокойся.
РФ давно уже не субъект международного права и политики, а объект)))) поэтому ничего признавать или не признавать не может

(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 15:54)
(XY Virus @ 13-03-2020 - 15:43)
(Ggolcoy @ 13-03-2020 - 15:39)
"РФ признаёт все решения судов, которые вынесены в пользу РФ и не признаёт, которые вынесены не в пользу РФ". Рф вообще никаких судов не будет признавать решения, через месячишко -- так что успокойся. РФ давно уже не субъект международного права и политики, а объект)))) поэтому ничего признавать или не признавать не может
Может, может...

(XY Virus @ 13-03-2020 - 15:42)


А знаешь, чего Путин тут недавно учудил...
Сначала сказал, в правительстве не должны работать люди с зарубежными активами, а потом целое правительство под нож на этой основе пустил.
Так что бывшее правительство, к ним обращайтесь с списком их активов.. И заставляйте их делать что вам надо.
А в текущем, таковых с активами на западе - вряд ли вы найдетё.
Так убрали уже это ,то что он там учудил насчет зарубежных активов..Выяснилось,что работать тогда не кому будет в правительстве и Думе..Так что все эти учуды так учудами и остались.

(XY Virus @ 13-03-2020 - 15:43)
(Ggolcoy @ 13-03-2020 - 15:39)
"РФ признаёт все решения судов, которые вынесены в пользу РФ и не признаёт, которые вынесены не в пользу РФ". Рф вообще никаких судов не будет признавать решения, через месячишко -- так что успокойся.
А че их там признавать то?Суд в Гаге уже давно превратился в филиал американского госдепа ,а не мировая судебная инстанция!

Конкретно этот суд чтобы вы понимали, обычный один из окружных судов Нидерландов.
Они могли бы с такой доказательной базой собранной СБУ сразу в Печёрском рассматривать, для экономии времени. Ровно тот же эффект был бы.

(XY Virus @ 15-03-2020 - 10:33)
Конкретно этот суд чтобы вы понимали, обычный один из окружных судов Нидерландов.
Вы так сказали, как будто это что-то плохое

(Uno Bono Rogazzo @ 15-03-2020 - 09:51)
(XY Virus @ 15-03-2020 - 10:33)
Конкретно этот суд чтобы вы понимали, обычный один из окружных судов Нидерландов. Вы так сказали, как будто это что-то плохое
Эоо простое заказное судилище. Это уже в Европе начали понимать.

Ага, конечно. Австралийский журналист ранее работавший испанским диспетчером, а в свободное от работы время летал под оперативным псевдонимом «Волошин». Бывает. Пепел зажаренных снегирей стучит в сердца истинных патриотов-запутинцев.

(yellowfox @ 15-03-2020 - 12:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 15-03-2020 - 09:51)
(XY Virus @ 15-03-2020 - 10:33)
Конкретно этот суд чтобы вы понимали, обычный один из окружных судов Нидерландов. Вы так сказали, как будто это что-то плохое Эоо простое заказное судилище. Это уже в Европе начали понимать.
Кто в Европе начал понимать, корреспондент симоняновской инфо-помойки "Спутник"? Так ему бабло платят за это "понимание", и бабло это воруют из российского бюджета, кстати

(kempentai @ 16-03-2020 - 01:02)
Ага, конечно. Австралийский журналист ранее работавший испанским диспетчером, а в свободное от работы время летал под оперативным псевдонимом «Волошин». Бывает. Пепел зажаренных снегирей стучит в сердца истинных патриотов-запутинцев.
А почему бы и нет?

(Ggolcoy @ 13-03-2020 - 15:39)
"РФ признаёт все решения судов, которые вынесены в пользу РФ и не признаёт, которые вынесены не в пользу РФ".
Как любой нормальный человек, который считает, что если решение в его пользу, то это хорошо, а если нет, значит плохие судьи.
Так что Все нормально

Тут у маданутых внезапно постигла невосполнимая трагЭдия... приношу свои глубокие соболезнования.. Суд не считает Крым украинским.
Все как в присказке -- перемога внезапно обратилась тяжелейшей зрадой...
Один из судов в гааге накрывается медным тазом



Киев совершил стратегическую ошибку на суде в Гааге...


Ход судебного разбирательства в Гааге по Керченскому проливу не пошел по намеченному Киевом сценарию. Как сообщает портал «ПолитНавигатор», об этом рассказал в своем блоге украинский юрист Борис Бабин.

Украинец изучил промежуточные решения Арбитражного суда в Гааге по морскому праву по делу между Киевом и Москвой. Видимо, в конечном итоге судьи отказались вставать на сторону Незалежной.

Бабин уточнил, что Украина ранее составила иск таким образом, чтобы судьи пришли к выводу о том, что полуостров Крым является частью Украины. Однако международная инстанция отвергла основной тезис Незалежной. Суд не стал признавать, что требования РФ о суверенитете над Крымом являются неприемлемыми.

«Стратегической ошибкой стал перевод морского спора в спор о суверенитете над Крымом», – подчеркнул украинец.


https://politexpert.net/189017-kiev-soversh...=politobzor.net

Это сообщение отредактировал XY Virus - 17-03-2020 - 20:31

Упс... А есть ли мальчик? Или штатам сейчас придется искать компьютерную игру, чтобы похожее найти?

Гаагский суд попросил обвинение подтвердить наличие спутниковых фото пуска ракеты из "Бука"

Москва. 23 марта. INTERFAX.RU - Гаагский окружной суд попросил обвинение подтвердить или опровергнуть информацию о том, что у США могут быть засекреченные спутниковые изображения запуска ракеты из "Бука", которая сбила рейс MH17 под Донецком в июле 2014 года.



https://www.interfax.ru/world/700519

А новости все интереснее и интереснее. В продолжение предшествующего поста.

Гаагский суд: если нет свидетельств "Бука" - дело MH17 будет закрыто

Обвинение по делу MH-17 не смогло показать «Бук» уничтоживший Boeing 777.

Гаагский суд потребовал от обвиняющей стороны по делу сбитого над Украиной пассажирского самолёта Boeing 777 представить свидетельства и доказательства того, что пассажирский авиалайнер действительно был сбит зенитной управляемой ракетой ЗРК «Бук». Без демонстрации соответствующих доказательств, дело можно будет признать закрытым, поскольку у следователей больше нет ни единого довода насчёт того, кто, как и при каких условиях уничтожил самолёт.

«В документах обсуждения, которое состоялось в рамках "круглого стола" в парламентском комитете 22 января 2016 года, сказано, что у США есть доступ к секретным изображениям, сделанным со спутника, которые якобы показывают запуск ракеты. Эта информация была предоставлена нидерландской службе безопасности. В документах также утверждается, что у США нет возражений, чтобы раскрыть эту информацию. Вопрос состоит в том, соответствует ли это действительности? И если да, то намерено ли обвинение добавить эту информацию к делу?», - заявил председательствующий судья Хэндрик Стэйнхаус.

Учитывая тот факт, что расследование трагедии длится уже почти шесть лет, и за этот период не было предъявлено ни единого доказательства того, что самолёт действительно был сбит зенитной управляемой ракетой, специалисты полагают, что Гаагский суд может отказаться от дальнейшего расследования данного дела.

Подробнее на: http://avia.pro/news/gaagskiy-sud-esli-net...Fzen.yandex.com

(SuperHunter @ 24-03-2020 - 19:47)

Учитывая тот факт, что расследование трагедии длится уже почти шесть лет, и за этот период не было предъявлено ни единого доказательства того, что самолёт действительно был сбит зенитной управляемой ракетой, специалисты полагают, что Гаагский суд может отказаться от дальнейшего расследования данного дела.


и за этот период не было предъявлено ни единого доказательства того, что самолёт действительно был сбит зенитной управляемой ракетой,

И не будет доказательств. Если у США есть фото со спутника, то на нем украинский Бук. вот его и не показывают..

(yellowfox @ 25-03-2020 - 08:58)
Если у США есть фото со спутника, то на нем украинский Бук. вот его и не показывают..
Об этом читала уже давно.
Почему США не скажут что в этот момент не снимали данную территорию или выложат снимки не понятно

(Marinw @ 25-03-2020 - 12:23)
(yellowfox @ 25-03-2020 - 08:58)
Если у США есть фото со спутника, то на нем украинский Бук. вот его и не показывают.. Об этом читала уже давно.
Почему США не скажут что в этот момент не снимали данную территорию или выложат снимки не понятно
Если бы Бук был на самом деле и стрелял с позиций ополченцев, то фото появились бы на третий день после аварии...

Господа!
Какие последние новости с зала суда?
Кто-нибудь следит?
Поделитесь

(Marinw @ 08-04-2020 - 07:34)
Господа!
Какие последние новости с зала суда?
Кто-нибудь следит?
Поделитесь
Какие там могут быть новости?
После того как народ разобрался в сущности происходящего, а именно, это УГОЛОВНЫЙ суд по ВНУТРЕННЕМУ НИДЕРЛАНДСКОМУ законодательству, этот суд мало кого теперь волнует.

почему нас должен волновать уголовный суд в очередном бантустане.
Бантустанов в мире много, за всеми следить жизни не хватит.

(Marinw @ 08-04-2020 - 07:34)
Господа!
Какие последние новости с зала суда?
Кто-нибудь следит?
Поделитесь
До 8 июня перерыв.
Вот тут всё кратко.

(XY Virus @ 08-04-2020 - 09:49)
(Marinw @ 08-04-2020 - 07:34)
Господа!
Какие последние новости с зала суда?
Кто-нибудь следит?
Поделитесь Какие там могут быть новости?
После того как народ разобрался в сущности происходящего, а именно, это УГОЛОВНЫЙ суд по ВНУТРЕННЕМУ НИДЕРЛАНДСКОМУ законодательству, этот суд мало кого теперь волнует.

почему нас должен волновать уголовный суд в очередном бантустане.
Бантустанов в мире много, за всеми следить жизни не хватит.
Если бы этот суд Вас не волновал, Вы бы в теме не писали.

А то у Вас получается классическое "я скакала три дня, чтобы сказать Вам только одно - Вы мне безразличны"

(sxn_3278951818 @ 08-04-2020 - 11:51)
(Marinw @ 08-04-2020 - 07:34)
Господа!
Какие последние новости с зала суда?
Кто-нибудь следит?
Поделитесь До 8 июня перерыв. Вот тут всё кратко.
Спасибо!
Видимо, вмешался главный арбитр - коронавирус

Среди погибших в сбитом Боинге находился профессор-иммунолог из Нидерландов Иоп Ланге, один из ведущих мировых специалистов -иммунологов в области СПИДа. Вот так, по вине нескольких подонков-террористов и их идейных вдохновителей погиб выдающийся ученый, который мог бы внести важный вклад в дело борьбы с короновирусом. Но благодаря всяким гиркиным и прочей подобной сволочи, он погиб, погибла его жена и дети.

(kempentai @ 09-04-2020 - 05:30)
Среди погибших в сбитом Боинге находился профессор-иммунолог из Нидерландов Иоп Ланге, один из ведущих мировых специалистов -иммунологов в области СПИДа. Вот так, по вине нескольких подонков-террористов и их идейных вдохновителей погиб выдающийся ученый, который мог бы внести важный вклад в дело борьбы с короновирусом. Но благодаря всяким гиркиным и прочей подобной сволочи, он погиб, погибла его жена и дети.
А как же принцип - Только суд может назвать виновных.
Или для жителей Америки он не существует?

(Marinw @ 09-04-2020 - 06:52)
(kempentai @ 09-04-2020 - 05:30)
Среди погибших в сбитом Боинге находился профессор-иммунолог из Нидерландов Иоп Ланге, один из ведущих мировых специалистов -иммунологов в области СПИДа. Вот так, по вине нескольких подонков-террористов и их идейных вдохновителей погиб выдающийся ученый, который мог бы внести важный вклад в дело борьбы с короновирусом. Но благодаря всяким гиркиным и прочей подобной сволочи, он погиб, погибла его жена и дети. А как же принцип - Только суд может назвать виновных.
Или для жителей Америки он не существует? А где в процитированном Вами посте уважаемого пользователя kempentai слово "виновные"?

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-04-2020 - 09:04

(Uno Bono Rogazzo @ 09-04-2020 - 09:03)
А где в процитированном Вами посте уважаемого пользователя kempentai слово "виновные"?
Виновные - такого слова нет, а вот одного (как минимум) ответственного он назвал

Не я назвал, это известно всему миру. И в качестве одного из обвиняемых таковым его рассматривает нидерландский суд. Конечно Россия может предоставить убойного свидетеля, испанского авиадиспетчера, по совместительству австралийского журналиста. Или предоставить материальные доказательства в виде поражающих элементов, которыми сбит был самолет. Реально Россия этого не делает. Потому что знает, чья была ракета.

РФ еще забыла СУшку подкрепить к отмазке.