T-34 (2018)

(Счастливчик! @ 21-01-2019 - 18:24)
Меня радует всё же одно то что начали снимать не только о бандитах и путанах. Пока пусть набивают техническую руку, получают по мордам, а потом придёт и понимание, надеюсь.

А что касается того что я не снимаю а критикую — так я не киношник, я тот, кому это адресовано, я зритель, но не равнодушный глотатель голивудчины, вот.
Вы считаете, что человек, "получающий по мордам", будет старательно исправляться? Что-то я такого не замечала...

(Эрэктус @ 21-01-2019 - 17:00)
(Марита @ 21-01-2019 - 16:32)
возьмите старые советские фильмы о ВОВ,где всё было снято чётко по архивным документам,где не было ни одного ляпа? Дело не в ляпах.
Не в исторической подлинности конкретных событий.

Дело в том, в каком свете показана история МОЕЙ СТРАНЫ!
Стоит один раз задуматься над этим и уже невозможно будет не замечать этого.
Это планомерное, методичное выжигание из памяти всего светлого, что было в СССР.

Я считаю создателей этих фильмов, самыми настоящими предателями.
И патриотизм тут 100% квасной.
Если рассуждать с этой точки зрения,то видимо надо запретить снимать фильмы о ВОВ ??? Ведь идёт вполне предсказуемый процесс - чем больше времени проходит после войны,тем меньше правды.Кто сейчас может говорить о правдивости фильмов о революционном времени или первой мировой,только документы,очевидцев нет в живых. А на счёт "квасного" патриотизма,вопрос спорный,пусть уж такой патриотизм,чем никакого....или хотите ,чтобы в фильмах о ВОВ показали сколько русских женщин остались в Германии,будучи отправленными туда на работу и благополучно нашедших там любовь и брак или сколько ,здоровых,сильных мужиков работало там во время войны , не пытаясь бежать,какое число полицаев работало у фашистов....это тоже правда,подтверждённая архивными документами,однако боюсь такая правда патриотизму способствовать не будет.

(Марита @ 21-01-2019 - 20:57)
Если рассуждать с этой точки зрения,то видимо надо запретить снимать фильмы о ВОВ ??? Ведь идёт вполне предсказуемый процесс - чем больше времени проходит после войны,тем меньше правды.Кто сейчас может говорить о правдивости фильмов о революционном времени или первой мировой,только документы,очевидцев нет в живых. А на счёт "квасного" патриотизма,вопрос спорный,пусть уж такой патриотизм,чем никакого....или хотите ,чтобы в фильмах о ВОВ показали сколько русских женщин остались в Германии,будучи отправленными туда на работу и благополучно нашедших там любовь и брак или сколько ,здоровых,сильных мужиков работало там во время войны , не пытаясь бежать,какое число полицаев работало у фашистов....это тоже правда,подтверждённая архивными документами,однако боюсь такая правда патриотизму способствовать не будет.
Вообще совсем не о том.
Речь не о документалистике, не о точном соответствии историческим событиям, и не о ляпах.
Я говорю о том, как показана моя Родина в этих фильмах.

Если в фильме Т-34 нет командиров-самодуров, нет продажных политруков, там руководство страны не пытается прикрыть свою жопу бросая на верную смерть главных героев, которые потом героически спасают всё и вся, в нем люди воюют не за бабки и германские войска не показаны великими гуманистами - этот фильм уже не так плох, как те, с которыми его тут сравнили.

И да, я считаю уж лучше никакого патриотизма, чем патриотизм квасной.

И в любом случае это слишком глобальная тема, чтобы обсуждать ее в рамках темы фильма, которого я даже не смотрел.

смутно вспоминаю, что когда-то смотрела документальный фильм о том, как снимали какой-то известный фильм про ВОВ. Мне кажется, "А зори здесь тихие", но я не уверена. Так там был такой факт, как прокололся какой-то там шпион, реальный, немецкий. Его забросили в полной имитации формы советский войск, снабдили полной легендой, только, вот неувязка, в его кальсонах была резинка. Нищие советские солдаты же кальсоны на завязочки завязывали, нэма резинок во времена войны было. Короче, повязали дяденьку.

Это сообщение отредактировал Баба Ягуша - 22-01-2019 - 23:20

В интернете прочитал интервью ветерана танкиста об этом фильме - красивая сказка его мнение . И ещё он сказал - Война это кровь , грязь и смерть . ©

Сам фильм пока не смотрел , но обязательно попробую посмотреть ( не любитель сегодняшних фильмов о войне ) .

(Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27)
- Война это кровь , грязь и смерть (с)
Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение).

(Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24)
(Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27)
- Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение).
Я тоже согласна, слышала уже эту фразу. И слушала рассказы о войне, и ветеранов застала, и про другие войны слышала, из первых уст.
Но увидеть такую, полную правду,, в художественных фильмах, наверное не хотела бы...
Вспоминаю "Они сражались за Родину", очень давно его смотрела, наверное в детстве, уже и деталей не помню, а впечатление до сих пор...

(Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24)
(Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27)
- Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). О фильме Белый тигр много негатива слышал ( советские офицеры в качестве официантов у немцев и другой дури ) .

О танкистах наверное фильм На войне как на войне .

Это сообщение отредактировал Агроном 71 - 23-01-2019 - 23:56

(Света_Я @ 22-01-2019 - 23:30)
(Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24)
(Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27)
- Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Я тоже согласна, слышала уже эту фразу. И слушала рассказы о войне, и ветеранов застала, и про другие войны слышала, из первых уст.
Но увидеть такую, полную правду,, в художественных фильмах, наверное не хотела бы...
Вспоминаю "Они сражались за Родину", очень давно его смотрела, наверное в детстве, уже и деталей не помню, а впечатление до сих пор...
О войне или максимально приближенно надо снимать , или ни как вообще ( мой мнение ) .

Когда фальшь фильм не воспринимается мной

(Агроном 71 @ 24-01-2019 - 00:00)
О войне или максимально приближенно надо снимать , или ни как вообще ( мой мнение ) .

Когда фальшь фильм не воспринимается мной
Вы очень категорично пишете (впрочем, очень корректно).
Любой фильм, это полтора - три часа времени, в которые надо поместить очень много. Любой фильм несет какую-то основную идею, которую хочет донести до зрителя режиссер. При этом он может иметь несколько сюжетных линий. И поэтому любой фильм, подчеркну, любое художественное произведение на экране, будет иметь какие-то недочеты. В чем-то большие, в чем-то меньшие, но абсолютно любой. Всегда будет в чем-то фальшь. Для вас - в одном, для другого - в другом. Это нормально, это художественный фильм, и не надо ждать от него скрупулезности уличной видеокамеры, которая фиксирует все, как есть.
Потом приходят зрители. И каждый ждет от фильма чего-то своего - если это конечно не "Крепкий орешек", где сюжет разный, а суть одинаковая (ничего против не имею, кстати). И для каждого зрителя каждый фильм - разный. Кому-то нравится, для кого-то - полная чепуха. И это тоже нормально. Мы же все разные, разве нет?
А главное в этом - сумел ли режиссер донести до зрителя ту главную идею, суть, что же он хотел сказать этим фильмом. Многие пропустят мимо, как мой оппонент в начале этого топика, у которого целью оказалось найти ляпы. Но вот что увидело большинство - в этом и будет оценка режиссера.
Я специально пишу "большинство". Кино - это массовое искусство. И чтобы донести суть, приходится усреднять, что-то упрощать, что-то вообще убирать. И подстраиваться, да, подстраиваться под менталитет и развитие большинства. И если это большинство сейчас больше волнуют игры в компьютере, значит нужную мысль можно донести до них через похожую картинку. Но мысль будет донесена. И это оправдано, если эта главная идея достаточно важна и благородна.
Я утрирую, но это, надеюсь, понятно.
В "Т-34" цели стоят достаточно благородные, на мой взгляд. И донесли их до зрителя далеко не худшим образом.

Начиная просмотр данного "шыдэвра", я надеялся увидеть качественный фильм о Войне, в ходе которой у меня погибло несколько родственников, а прадед умер в результате полученных на данной Войне ранений. Вместо этого я получил Диснеевскую сказку со счастливым концом. Поиск ляпов не был моей первоначальной и примарной задачей, просто их количество зашкаливает настолько, что я даже не могу выразить словами. "Главное - идея!" ОК! Тогда почему бы не снять, как маги СССР противодействуют магам Германии на фоне рукопашных схваток совками для песочниц? Или Гитлер, сидя на троне Рейха в рюшах и кружевах, отправляет всех гномов - немцев вперед, а Сталин, покурив кальян, изрекает нечто типа "Тымошенко, парвы ых усех!" и отправляет им навстречу эльфов? Идея то сохранена - русские против немцев. Только вот содержание совсем не то. Совсем. Именно это и испортило мое впечатление от фильма.

Слава богу, что никто не догадался еще снять фильм об опытах Гитлера в области магии. У фюрера мозг на этом был достаточно сильно повернут.

Ну да, слава Богу, что туда еще и Анэнэрбе не впихнули.

Слушайте, любое кино - просто произведение, работа. Любой фильм не обязан нравится всем. Что тут обсуждать? Вам не нравится, кому-то нравится. Вам нравится, кому-то не нравится.

Это сообщение отредактировал Баба Ягуша - 24-01-2019 - 23:28

(dragonette @ 24-01-2019 - 23:19)
Слушайте, любое кино - просто произведение, работа. Любой фильм не обязан нравится всем. Что тут обсуждать? Вам не нравится, кому-то нравится. Вам нравится, кому-то не нравится.
Я сейчас не про Т-34, а про остальные фильмы.
Не нужно оправдывать халтуру и наплевательское отношение к истории - творческим замыслом, режиссурой и вообще искусством.
Насколько я понимаю, претензии не к актерской игре, не к тому как раскрыты персонажи и даже не к спецэффектам.
Претензии к сценарию.
Вопрос стоит ребром - а что собственно происходит на экране?? Это что вообще такое???

Сценарист "Движения вверх" Николай Куликов, в интервью, отвечая на вопрос:
– Готовы ли были к оживленной полемике вокруг фильма?
– Отношусь к этому хорошо. Какое еще произведение искусства вызвало настолько неоднозначную реакцию? Ну, например, Библия (улыбается).
Но мне, честно говоря, все равно. Мы делали аттракцион, а для этого хороши все средства.

Ну, т.е. понятно, да?
Чувак из камеди, сравнивает (пусть и в шутку) свой высер с библией.
И абсолютно уверен, что сделал что-то стоящее.
Впрочем, пипл схавал. Это огорчительнее всего.

А кстати, главный актер Т-34, Александр Петров, на серьезных щах заявляет, что его мечта получить Оскар.
Ё-маё, человек с одним и тем же выражением лица, думает, что он актер достойный Оскара.
Жесть. Поколение халтурщиков и деградантов.

Вы знаете, я и сама так иногда думаю. Потом ловлю себя и на этой мысли, и сама себе говорю, что раньше и деревья выше были, и трава зеленее... А в эпоху Пушкина люди владели словом, как потом и не снилось. Времена меняются, независимо от нас. И лучше быть "в тренде", как бы не нравилось это выражение, чем жить только воспоминаниями и ворчать на молодежь. Это не к вам, это ремарка.

Это сообщение отредактировал Света_Я - 25-01-2019 - 11:58

Сегодня наткнулась как раз на передачу о премьере этого фильма. Там некоторые кадры показали. Не знаю, народ хвалил.

(Света_Я @ 25-01-2019 - 11:57)
Вы знаете, я и сама так иногда думаю.

Времена меняются, независимо от нас. И лучше быть "в тренде", как бы не нравилось это выражение, чем жить только воспоминаниями и ворчать на молодежь.
Наверное так и надо. Я не знаю.
Я умом понимаю, что нужно быть в социуме, что выживают те, кто лучше всех приспосабливаются к изменившейся среде.

Но не могу.
И дело не в халтуре, не в убогости.
Мало ли третьесортного дерьма, нет проблем, пусть будет. найдется зритель и на это.
Но тут дело в другом.
Дело в том, как это преподносится. С каким пафосом, какими словами, с каким видом, с какими идеями...
Это просто убивает всё живое!

(Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24)
(Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27)
- Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение).
Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте.

(Эрэктус @ 27-01-2019 - 14:27)
Наверное так и надо. Я не знаю.
Я умом понимаю, что нужно быть в социуме, что выживают те, кто лучше всех приспосабливаются к изменившейся среде.

Но не могу.
И дело не в халтуре, не в убогости.
Мало ли третьесортного дерьма, нет проблем, пусть будет. найдется зритель и на это.
Но тут дело в другом.
Дело в том, как это преподносится. С каким пафосом, какими словами, с каким видом, с какими идеями...
Это просто убивает всё живое!
Конечно, а как без пафоса и без хвалебных речей) Люди убеждены в своей правоте и никогда не стесняются это показать и доказать, как могут. Посмотрите топики даже здесь, на форуме. Переубедить кого бы то ни бы просто невозможно, потому что невозможно) Уж такая человеческая природа) Никто не слушает чужие аргументы, главное найти поубедительнее свои - со своей точки зрения. Единственное что тут посоветовать - не тратьте нервы)
И по теме. Почему то вспомнилось, как в школе проходили Тургенева, "Отцы и дети". Книга мне не очень нравилась, да и понять суть книги в том возрасте, наверное, не очень возможно. Зато теперь она вспоминается, как пример того, что ничего в мире не меняется. Я имею в виду отношения поколений. Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней).

(Gustav72 @ 27-01-2019 - 15:20)
(Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24)
(Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27)
- Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте.
Вы полагаете, "Белый тигр" - это про "Тигр", "Пантеру", "Т-34" и так далее?))

(Света_Я @ 27-01-2019 - 15:26)
Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней).
Всё бы это было именно так.
Если бы не одно НО.
Те же америкосы, без всякого пафоса, без всяких надрывных речей, снимают патриотические фильмы, которые мы, поколение камеди, бездумно и бездарно копируем.

(Эрэктус @ 27-01-2019 - 15:38)
(Света_Я @ 27-01-2019 - 15:26)
Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней). Всё бы это было именно так.
Если бы не одно НО.
Те же америкосы, без всякого пафоса, без всяких надрывных речей, снимают патриотические фильмы, которые мы, поколение камеди, бездумно и бездарно копируем.
Вот здесь я с Вами не соглашусь. У них пафоса не меньше, гораздо больше. Посмотрите, как заканчивается большинство их фильмов, где очередной американец спасает мир. Как правило, это большое собрание людей в антураже флагов и т.п., бурные аплодисменты и всеобщая любовь и уважение.
А с другой стороны, патриотизм у них воспитывают с детства, планомерно и продуманно. И во многом, не буду даже сейчас уточнять и углубляться в чем, но во многом, стоит у них поучится.
Сказать откровенно, я тоже воспринимаю фильм "Т-34" во многом как сказку, уж больно гладко все там выходит. Но ни в коем случае не хочу умалять нужность этого фильма. И снят достаточно качественно, и молодежь будет его смотреть и смотрит. И пусть. И буду защищать этот фильм от любителей докопаться до мелочей. Это художественный фильм, во-первых. А во-вторых, пусть у людей появится интерес с этой теме. А уж они сами найдут, где почитать подробности, узнать, что и как было на самом деле. Это важнее.

(Света_Я @ 27-01-2019 - 15:48)
Вот здесь я с Вами не соглашусь. У них пафоса не меньше, гораздо больше. Посмотрите, как заканчивается большинство их фильмов, где очередной американец спасает мир. Как правило, это большое собрание людей в антураже флагов и т.п., бурные аплодисменты и всеобщая любовь и уважение.
А с другой стороны, патриотизм у них воспитывают с детства, планомерно и продуманно. И во многом, не буду даже сейчас уточнять и углубляться в чем, но во многом, стоит у них поучится.
Сказать откровенно, я тоже воспринимаю фильм "Т-34" во многом как сказку, уж больно гладко все там выходит. Но ни в коем случае не хочу умалять нужность этого фильма. И снят достаточно качественно, и молодежь будет его смотреть и смотрит. И пусть. И буду защищать этот фильм от любителей докопаться до мелочей. Это художественный фильм, во-первых. А во-вторых, пусть у людей появится интерес с этой теме. А уж они сами найдут, где почитать подробности, узнать, что и как было на самом деле. Это важнее.
Вот именно об этом я и говорю. Не о мелочах, не о деталях, а о главном.
Потому что патриотизм у америкосов - искренний.
И получается снять нормальные фильмы, в которых даже самые пафосные моменты смотришь без фейспалма.
А у нас, у современных молодых камеди деятелей нет никакого патриотизма.
Поэтому и фильмы у них насквозь фальшивые.
И живут эти камеди-творцы только одним, заработать бабок на своих кинишках и свалить в из Рашки вовремя.
Вот и вся суть. В танчики народ рубиться, давайте танчики снимем.
И это точно ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Потому что молодежь, которая типа должна заинтересоваться, она это чувствует острее всех остальных.
Потому что вся суть этих "кинодеятелей" сводиться к одному простому слову:

(Эрэктус @ 27-01-2019 - 16:12)
Вот именно об этом я и говорю. Не о мелочах, не о деталях, а о главном.
Потому что патриотизм у америкосов - искренний.
И получается снять нормальные фильмы, в которых даже самые пафосные моменты смотришь без фейспалма.
А у нас, у современных молодых камеди деятелей нет никакого патриотизма.
Поэтому и фильмы у них насквозь фальшивые.
И живут эти камеди-творцы только одним, заработать бабок на своих кинишках и свалить в из Рашки вовремя.
Вот и вся суть. В танчики народ рубиться, давайте танчики снимем.
И это точно ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Потому что молодежь, которая типа должна заинтересоваться, она это чувствует острее всех остальных.
Потому что вся суть этих "кинодеятелей" сводиться к одному простому слову:
Полезла смотреть, кто снимал фильм)
Не Камеди, не ТНТ - снимала Амедиа, участвовал Второй канал.
Не хотелось бы мазать одним всех, что всех волнуют только деньги. Хотя во многом Вы, конечно, правы.
Но где сейчас правят не деньги, в какой области? Даже если взять социальные области - образование, медицина... Давайте будем реалистами. На мой взгляд, хорошо, что стали появляться такие фильмы. И про войну, и про историю. Какие-то удачные, какие-то нет. Но они стали появляться. И люди стали на них ходить в кино, платить за билеты. И это замечательно. Кого заинтересует, будут читать и искать. Кого нет - всегда были такие. Но что-то в душу попадет все равно.
А деньги... Раз стали больше снимать, значит это пользуется спросом. Так пусть больше снимают. Снимут сливки и свалят - да пусть, другие появятся. А вот что будут снимать через 3-5-10 лет, второй волной интереса к собственной истории - вот это уже важнее.
И кстати, я бы не забывала о книгах.

Это я про другие фильмы.

А Т-34 снял Алексей Сидоров, и режиссер и сценарий.
Тот же человек, кто снял Бригаду.
Наверняка тоже много говорилось, про правду, про молодежь...
Для этих людей уже девиз - "не мы такие, жизнь такая".

(Эрэктус @ 27-01-2019 - 16:56)
Это я про другие фильмы.

А Т-34 снял Алексей Сидоров, и режиссер и сценарий.
Тот же человек, кто снял Бригаду.
Наверняка тоже много говорилось, про правду, про молодежь...
Для этих людей уже девиз - "не мы такие, жизнь такая".
Да, вы правы.
Откровенно говоря, после фильма "Гитлер капут" уже мало что может удивить. Тот фильм смотрела урывками, когда по телевизору шел, заставить смотреть полностью не смогла. Даже комментировать не буду.
Может быть еще и поэтому стала защищать другие фильмы, включая "Т-34". В надежде, что время "капутов" уже миновало.

(Света_Я @ 27-01-2019 - 15:29)
(Gustav72 @ 27-01-2019 - 15:20)
(Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24)
Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте. Вы полагаете, "Белый тигр" - это про "Тигр", "Пантеру", "Т-34" и так далее?))
Конечно нет. Все фильмы о людях , кроме мультиков про Тачки. И если вы уже и хотите посмотреть нормальный фильм про эти события найдите в поисковике "Жаворонок" 1964 года. И будет вам.

(Gustav72 @ 27-01-2019 - 21:18)
Конечно нет. Все фильмы о людях , кроме мультиков про Тачки. И если вы уже и хотите посмотреть нормальный фильм про эти события найдите в поисковике "Жаворонок" 1964 года. И будет вам.
Спасибо, я читала про этот фильм. И про события тоже.
Вообще, если хочется о чем-то узнать побольше, я советую читать) Вот тогда будет)

Посмотрел.

Итак в целом, впечатление скорее положительное с точки зрения отношения к истории.
Здесь нет бездушных политруков, здесь командиры не кидают своих бойцов в пело чтобы прикрыть свой зад и т.д. и т.п.
Короче говоря, в этом смысле фильм просто несравнимо лучше того же Движения вверх.

Однако, как фильм, как произведение - очень слабый.
Мотивация и поступки персонажей вообще никак не объясняются.
Ни один персонаж не изменился от начала фильма и до его конца.
Главные герои не стали лучше, не познали смысл жизни с ничего с ними не произошло. НИЧЕГО.

Любовь. В первом кадре переводчица переводит полубессознательному бойцу, во втором кадре они мельком общаются, а уже в третьем они уже признаются друг другу в любви. И зачем-то показывают как они любят друг друга в лесу. Зачем это нужно в этом фильме?

Часть диалогов и шуток написана какими-то гопниками. Наверное это должно как-то зацепить современную молодежь, но смотрится совершенно дико. Совершенно не соответствует эпохе.

Спецэффекты крутые. Они настолько заполнили картинку, что получился какой-то Marvel. Понятно, что хочется сделать не хуже чем у них, но чувство меры создателям, явно изменило.
И вообще сложилось впечатление, что фильм снят на волне хайпа WoT. Все эти таковые дуэли, тактические передвижения... уверен, фанатам танчиков фильм зайдет на ура.


В конечном итоге, фильм стоит посмотреть, но только один раз.

P.S.
И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря.
Что-то новенькое.

Прям таки придется смотреть самой.

(Эрэктус @ 03-02-2019 - 23:49)
Посмотрел.

Итак в целом, впечатление скорее положительное с точки зрения отношения к истории.
Здесь нет бездушных политруков, здесь командиры не кидают своих бойцов в пело чтобы прикрыть свой зад и т.д. и т.п.
Короче говоря, в этом смысле фильм просто несравнимо лучше того же Движения вверх.

Однако, как фильм, как произведение - очень слабый.
Мотивация и поступки персонажей вообще никак не объясняются.
Ни один персонаж не изменился от начала фильма и до его конца.
Главные герои не стали лучше, не познали смысл жизни с ничего с ними не произошло. НИЧЕГО.

Любовь. В первом кадре переводчица переводит полубессознательному бойцу, во втором кадре они мельком общаются, а уже в третьем они уже признаются друг другу в любви. И зачем-то показывают как они любят друг друга в лесу. Зачем это нужно в этом фильме?

Часть диалогов и шуток написана какими-то гопниками. Наверное это должно как-то зацепить современную молодежь, но смотрится совершенно дико. Совершенно не соответствует эпохе.

Спецэффекты крутые. Они настолько заполнили картинку, что получился какой-то Marvel. Понятно, что хочется сделать не хуже чем у них, но чувство меры создателям, явно изменило.
И вообще сложилось впечатление, что фильм снят на волне хайпа WoT. Все эти таковые дуэли, тактические передвижения... уверен, фанатам танчиков фильм зайдет на ура.


В конечном итоге, фильм стоит посмотреть, но только один раз.

P.S.
И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря.
Что-то новенькое.
Замечательная рецензия, спасибо) Вот многом согласна с Вами. Даже поспорить не с чем, все так и есть)
У каждого фильма есть и плюсы и минусы. Как у всего).

Сподобился.
Как и ожидалось "справненький" боевичок для поклонников танчиков.
Я не поклонник танчиков и последователей голливудов желающих покорить киномир.
Тем более что долго работал с человеком, у которого лицо было иссечено, даже обезображено крошкой брони от прямых попаданий и отец мой был долго в плену

Брат посмотрел - его мнение фильм чисто патриотический и рассчитанный на современную молодёжь (с)
Есть отдельные бредовые моменты , но это издержки сегодняшней киноиндустрии .

(Агроном 71 @ 20-03-2019 - 02:02)
Брат посмотрел - его мнение фильм чисто патриотический и рассчитанный на современную молодёжь (с)
Есть отдельные бредовые моменты , но это издержки сегодняшней киноиндустрии .
Да, полностью согласна с Вашим братом. Так оно и есть. И снят именно с этой целью - патриотический фильм для молодежи.