Anatolivi4
(Ардарик @ 06-10-2021 - 07:49)
Мураев? Врунишка ещё тот, но я тут ему верю, откуда у голодранца офшоры?))
Мураев ПОСТАВИЛ НА МЕСТО .
Радуцкого: У меня не только нет оффшоров, но никогда и не было.
Мураев? Врунишка ещё тот, но я тут ему верю, откуда у голодранца офшоры?))
Ардарик
Дмитрий Василец
Информационный теракт в Москве
Информационный теракт в Москве
| CODE |
| После моего освобождения с порошенковской тюрьмы я отказывался от общения с российскими СМИ. Но учитывая блокирование украинских оппозиционных СМИ, украинская власть сделала все необходимое для перехода большей части украинцев на российские СМИ. По этому, не смотря на мое не закрытое уголовное дело по статье “информационный терроризм”, не вижу причин, по которым мне, как украинскому политику, стоит отказатся от общения с украинцами через российские СМИ. |
Semchik
У тебя в запасе много таких есть????? Украинофобов. Найди этого, Хама Яныка. Прикольно послушать. Ну или Азирова. тож не плохо.
Ардарик
(Semchik @ 12-10-2021 - 16:09)
Азиров? Не смотрел.
У тебя в запасе много таких есть????? Украинофобов. Найди этого, Хама Яныка. Прикольно послушать. Ну или Азирова. тож не плохо.
Азиров? Не смотрел.
Semchik
Этот который вместе с хамом Януковичем дерибанил. У вас там тапки и пол моет обнулённому
Ардарик
(Semchik @ 12-10-2021 - 19:21)
Этот который вместе с хамом Януковичем дерибанил. У вас там тапки и пол моет обнулённому Тогда АзАров? или не АзИров?
Это сообщение отредактировал Ардарик - 12-10-2021 - 19:42
Этот который вместе с хамом Януковичем дерибанил. У вас там тапки и пол моет обнулённому Тогда АзАров? или не АзИров?
Это сообщение отредактировал Ардарик - 12-10-2021 - 19:42
Ардарик
Медведчук: Мне шьют госизмену, чтобы отвлечь внимание от громких скандалов и провалов власти 12.10
Ардарик
"UA: Перший" заявил о давлении со стороны Офиса президента
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA: Перший" Мирослава Барчук заявила о том, что Офис президента "давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа".
Источник: Барчук в facebook
Прямая речь: "Обслуживающий персонал Андрея Ермака обвинил ток-шоу "Обратный отсчет" в несоблюдении журналистских стандартов (отсутствие баланса мнений вчера в студии). Я бы не учитывала это информационное киллерство от анонимных телеграмм каналов и бывших журналистов, если бы они не были симптомом гораздо более серьезной проблемы.
Во-первых, офис президента давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа". Кандидаты на эфиры согласуются с контактным лицом М.Подоляка в ОП. Это не новость. Хотя у меня все больше вопросов к субъектности народных депутатов, их личной позиции и достоинства и, в конце концов, принципа парламентаризма.
Во-вторых, в последнее время ОП выдвигает нашей редакции условия и ставит ультиматумы о присутствии "слуг народа" на эфирах.
Например, в минувший понедельник был ультиматум №1: на тему энергетической безопасности в эфире "Обратный отсчет" будут присутствовать или двое "слуг" (оба не экспертные), или ни одного. Мы решили ультиматумов не ипринимать и пригласили Людмилу Буймистер, которая уже не подчинялась указаниям ОП.
В последний понедельник появился ультиматум №2: "слуги" (двое) придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному Гео Леросу.
Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшенства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшенства, и это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости.
Я о первых звоночках. В частности об угрозе свободы слова и независимой журналистики в целом.
Мне кажется, нам не стоит пропускать этих сигналов, пробных шариков, которые бросает нам власть".
Детали: Барчук напомнила, как "все начиналось в 2010 году, когда сначала Анна Герман определяла гостей на каналах, потом ведущих этих каналов, затем просто забирали лицензии в оппозиционных телеканалов, а потом произошла катастрофа".
"Поэтому я призываю коллег не поддаваться давлению и вслух говорить о случаях давления и шантажа.
Также призываю народных депутатов от" Слуги народа "не участвовать в этом шантаже (подозреваю, он касается и вас тоже), приходить на эфиры, представлять свою позицию и этим защищать парламентскую демократию в стране, потому что авторитаризм является угрозой для всех, включая вас", – отметила Барчук.
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA: Перший" Мирослава Барчук заявила о том, что Офис президента "давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа".
Источник: Барчук в facebook
Прямая речь: "Обслуживающий персонал Андрея Ермака обвинил ток-шоу "Обратный отсчет" в несоблюдении журналистских стандартов (отсутствие баланса мнений вчера в студии). Я бы не учитывала это информационное киллерство от анонимных телеграмм каналов и бывших журналистов, если бы они не были симптомом гораздо более серьезной проблемы.
Во-первых, офис президента давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа". Кандидаты на эфиры согласуются с контактным лицом М.Подоляка в ОП. Это не новость. Хотя у меня все больше вопросов к субъектности народных депутатов, их личной позиции и достоинства и, в конце концов, принципа парламентаризма.
Во-вторых, в последнее время ОП выдвигает нашей редакции условия и ставит ультиматумы о присутствии "слуг народа" на эфирах.
Например, в минувший понедельник был ультиматум №1: на тему энергетической безопасности в эфире "Обратный отсчет" будут присутствовать или двое "слуг" (оба не экспертные), или ни одного. Мы решили ультиматумов не ипринимать и пригласили Людмилу Буймистер, которая уже не подчинялась указаниям ОП.
В последний понедельник появился ультиматум №2: "слуги" (двое) придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному Гео Леросу.
Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшенства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшенства, и это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости.
Я о первых звоночках. В частности об угрозе свободы слова и независимой журналистики в целом.
Мне кажется, нам не стоит пропускать этих сигналов, пробных шариков, которые бросает нам власть".
Детали: Барчук напомнила, как "все начиналось в 2010 году, когда сначала Анна Герман определяла гостей на каналах, потом ведущих этих каналов, затем просто забирали лицензии в оппозиционных телеканалов, а потом произошла катастрофа".
"Поэтому я призываю коллег не поддаваться давлению и вслух говорить о случаях давления и шантажа.
Также призываю народных депутатов от" Слуги народа "не участвовать в этом шантаже (подозреваю, он касается и вас тоже), приходить на эфиры, представлять свою позицию и этим защищать парламентскую демократию в стране, потому что авторитаризм является угрозой для всех, включая вас", – отметила Барчук.
Ардарик
"Нам выставили ультиматум". Почему на "Суспильном" обвинили Офис президента в давлении
Власти Украины продолжают политику цензурирования СМИ. После закрытия оппозиционных каналов и блокирования сайтов (в том числе и "Страны") через незаконные санкции СНБО, сотрудники Офиса президента стали вмешиваться в редакционную политику остальных медиа.
Об этом открыто заявила Мирослава Барчук - ведущая политического ток-шоу "Зворотний відлік", которое выходит на телеканале "UA:Перший".
По ее словам, Офис президента контролирует присутствие гостей на эфирах и выдвигает ультиматумы редакции.
"Страна" разбиралась в подробностях очередного скандала с участием СМИ и представителей власти.
"Ставят условия и ультиматумы". О чем заявила Барчук
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на "UA:Перший" Мирослава Барчук обвинила Офис президента в давлении на редакцию.
На своей странице в Facebook она написала о том, что Офис президента Украины жестко контролирует присутствие тех или иных гостей в эфире телеканала "UA:Перший". В частности, по словам Барчук, народных депутатов от фракции "Слуга народа".
"Кандидаты на эфиры согласовываются с контактным лицом Михаила Подоляка (советник главы Офиса президента - Ред.) в ОП. Это не новость", - сообщила Барчук.
По ее словам, в минувший понедельник было выдвинуто требование, чтобы при обсуждении энергетической безопасности в эфире "Обратного отсчета" участвовали либо двое "слуг" (оба - не эксперты), либо ни одного. Канал решил не принимать ультиматумы и пригласил исключенную из рядов фракции Людмилу Буймистер.
Второй ультиматум касался такого требования: двое "слуг" придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному нардепу Гео Леросу (тоже исключенного из фракции после конфликта с Ермаком).
"Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшинства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшинства и что это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости. Я о первых колокольчиках. В частности об угрозе свободе слова и независимой журналистике в целом", - добавила журналистка.
Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовал "словарь российской пропаганды"
Центр противодействия дезинформации, не так давно созданный при СНБО с большой помпой, презентовал "словарь российской пропаганды" для СМИ.
Он опубликован на сайте СНБО.
С первых строк глоссарий разъясняет украинским журналистам, что правильно писать "в Украине", а не "на Украине", а также, что называть украинскую власть "хунтой" нельзя.
Также предписано брать в кавычки выражение "русский мир", а Великую отечественную войну называть "Второй мировой войной" или "советско-немецкой".
Крым и неподконтрольные регионы Донбасса в словаре рекомендуют называть "временно оккупированными", а события 2014 года называть не госпереворотом, а "Революцией Достоинства" или "Евромайданом".
Всего в глоссарии пять разделов, они разделены тематически: "Общая терминология", "Временно оккупированные АР Крым и г. Севастополь", "АТО/ ООС в ОРДЛО", "Терминология, связанная с пропагандой и политикой исторической памяти", "Терминология по поводу иностранных стран".
В СНБО заявили, что глоссарий рекомендован для использования органами государственной власти и местного самоуправления, дипломатическими представительствами Украины, средствами массовой информации и организациями общественного сектора.
Закрыть всем рот до 2025 года. Что написано в "Стратегии информационной безопасности" Шмыгаля и Зеленского
Сегодня на заседании Кабмина приняли "Стратегию информационной безопасности". После этого ее должен будет утвердить СНБО, а потом ввести в действие своим указом президент.
И, видимо, введет.
Проект, который утвердило правительство, логически продолжает политику, которую Банковая взяла на вооружение в последний год. Закрывать СМИ, блокировать информацию в интернете и бороться с "неправильными" нарративами.
В "Стратегию" вписали все самые драконовские нормы давно похороненного законопроекта о дезинформации, который продвигал еще министр культуры Бородянский. Но после возмущений журналистов и Запада проект был заброшен.
Теперь, как выяснилось, только на время. Планируется узаконить эти нормы до 2025 года, и координировать эту работу будет СНБО.
От себя Кабмин добавил еще и санкции - как реверанс "гениальной" идее Зеленского и Данилова. А также одобрил проведение на гражданах страны "психологических операций" и "формирование поведения" украинцев (все это - дословные цитаты).
Проанализировали полный текст документа.
"Формирование поведения" и "психологические операции"
Главной задачей стратегии ставится "противодействие информационной агрессии" - по вопросам территориальной целостности Украины и атак на ее конституционный строй. Документ будет действовать до 2025 года. Напомним, что как раз в 2024 году в Украине должны пройти очередные выборы президента.
Интересно сформулировано понятие самой информационной безопасности.
Говорится, что ее цель - защитить конституционное право граждан на доступ к информации. Что в условиях бессудного закрытия телеканалов и сайтов звучит вполне издевательски.
Авторы документа хотят создать систему защиты от "негативных информационных влияний". К таковым относится "скоординированное распространение недостоверной информации". Также в проекте предлагается бороться с "несанкционированным распространением информации" и "нарушением ее целостности".
Речь тут идет явно не о нарушении гостайны, которое и так подробно оговорено в уголовном кодексе. А о вещах, которые становятся достоянием общественности через соцсети и СМИ и дискредитируют власть. То есть пойдет борьба с утечками.
Определение "информационной угрозы" дается весьма размытое. И при желании под нее можно подвести что угодно. Например, "потенциально негативное событие".
Политику по отражению "информационной агрессии" создатели стратегии называют "действиями в информационном домене вооруженного противоборства".
К слову, одной из задач прямо указывается "формирование поведения украинских граждан". Крайне интересно, где в полномочиях Зеленского, которому надлежит утвердить документ, прописаны такие права.
Более того, ниже по тексту говорится, что Украина должна проводить еще и "психологические операции" - надо думать, против своего же населения, поскольку речь идет, как видно из отрывка, о превентивных мерах оборонительного характера.
Противникам "стратегических нарративов" - санкции
Вводится и понятие "стратегического нарратива" - то, как государство подает себя в информационном поле. Почти как "генеральная линия партии", отступление от которой, как мы уже видим, карается без суда и следствия путем закрытия неугодных власти СМИ.
По мнению авторов документа, против Украины ведутся "дезинформационные кампании". Их ведут во-первых Россия, а во-вторых "активисты радикальных движений".
Претензии к радикалам - интересный поворот. В Украине абсолютную монополию на радикальную повестку имеют националисты. Но в документе, к сожалению, не уточняется, кто вообще здесь подразумевается.
Что же до российского влияния, то в проекте говорится: самый эффективный ответ на "дезинформационную активность" - это санкции. То есть внесудебный механизм. Иными словами, власть и дальше намерена закрывать украинские медиа без суда, объявляя их перед этим агентами Кремля.
Правда, все это уже давно поняли и без "стратегий".
Но показательно, что эту политику решили не забрасывать. Причем, ниже авторы сокрушаются на "недостаточную развитость национальной информационной инфраструктуры", которая, мол, ограничивает возможности Украины реагировать на действия Москвы "проактивно".
То есть закрытие телеканалов или сайта "Страны" без суда и следствия - это, видимо, недостаточно "проактивная" политика с точки зрения стратегов.
Стратегический гений создателей документа виден и по мелким деталям. Например, они ошиблись на год, рассказывая о том, как соцсети блокировали президента США Дональда Трампа.
В каких-то местах документ противоречит сам себе буквально через абзац.
В главе "Манипуляция сознанием граждан по вступлению в ЕС и НАТО" авторы сначала говорят, что "преимущественное большинство граждан поддерживают реализацию европейского и евроатлантического курса Украины".
А уже через несколько строк сетуют на "нехватку национальной консолидации по внешнеполитическим приоритетам Украины".
Также делается ни на чем не основанный вывод: именно этот фактор "усложняет проведение реформ, ослабляет национальное единство" и плохо влияет на социально-политическую ситуацию.
Проще говоря, в отсутствии реформ виноваты не Зеленский и Ко, а украинцы, которые в НАТО не хотят. Ну, и, конечно, "дезинформаторы".
Это сообщение отредактировал Ардарик - 22-10-2021 - 03:41
Власти Украины продолжают политику цензурирования СМИ. После закрытия оппозиционных каналов и блокирования сайтов (в том числе и "Страны") через незаконные санкции СНБО, сотрудники Офиса президента стали вмешиваться в редакционную политику остальных медиа.
Об этом открыто заявила Мирослава Барчук - ведущая политического ток-шоу "Зворотний відлік", которое выходит на телеканале "UA:Перший".
По ее словам, Офис президента контролирует присутствие гостей на эфирах и выдвигает ультиматумы редакции.
"Страна" разбиралась в подробностях очередного скандала с участием СМИ и представителей власти.
"Ставят условия и ультиматумы". О чем заявила Барчук
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на "UA:Перший" Мирослава Барчук обвинила Офис президента в давлении на редакцию.
На своей странице в Facebook она написала о том, что Офис президента Украины жестко контролирует присутствие тех или иных гостей в эфире телеканала "UA:Перший". В частности, по словам Барчук, народных депутатов от фракции "Слуга народа".
"Кандидаты на эфиры согласовываются с контактным лицом Михаила Подоляка (советник главы Офиса президента - Ред.) в ОП. Это не новость", - сообщила Барчук.
По ее словам, в минувший понедельник было выдвинуто требование, чтобы при обсуждении энергетической безопасности в эфире "Обратного отсчета" участвовали либо двое "слуг" (оба - не эксперты), либо ни одного. Канал решил не принимать ультиматумы и пригласил исключенную из рядов фракции Людмилу Буймистер.
Второй ультиматум касался такого требования: двое "слуг" придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному нардепу Гео Леросу (тоже исключенного из фракции после конфликта с Ермаком).
"Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшинства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшинства и что это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости. Я о первых колокольчиках. В частности об угрозе свободе слова и независимой журналистике в целом", - добавила журналистка.
скрытый текст
Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовал "словарь российской пропаганды"
Центр противодействия дезинформации, не так давно созданный при СНБО с большой помпой, презентовал "словарь российской пропаганды" для СМИ.
Он опубликован на сайте СНБО.
С первых строк глоссарий разъясняет украинским журналистам, что правильно писать "в Украине", а не "на Украине", а также, что называть украинскую власть "хунтой" нельзя.
Также предписано брать в кавычки выражение "русский мир", а Великую отечественную войну называть "Второй мировой войной" или "советско-немецкой".
Крым и неподконтрольные регионы Донбасса в словаре рекомендуют называть "временно оккупированными", а события 2014 года называть не госпереворотом, а "Революцией Достоинства" или "Евромайданом".
Всего в глоссарии пять разделов, они разделены тематически: "Общая терминология", "Временно оккупированные АР Крым и г. Севастополь", "АТО/ ООС в ОРДЛО", "Терминология, связанная с пропагандой и политикой исторической памяти", "Терминология по поводу иностранных стран".
В СНБО заявили, что глоссарий рекомендован для использования органами государственной власти и местного самоуправления, дипломатическими представительствами Украины, средствами массовой информации и организациями общественного сектора.
Закрыть всем рот до 2025 года. Что написано в "Стратегии информационной безопасности" Шмыгаля и Зеленского
Сегодня на заседании Кабмина приняли "Стратегию информационной безопасности". После этого ее должен будет утвердить СНБО, а потом ввести в действие своим указом президент.
И, видимо, введет.
Проект, который утвердило правительство, логически продолжает политику, которую Банковая взяла на вооружение в последний год. Закрывать СМИ, блокировать информацию в интернете и бороться с "неправильными" нарративами.
В "Стратегию" вписали все самые драконовские нормы давно похороненного законопроекта о дезинформации, который продвигал еще министр культуры Бородянский. Но после возмущений журналистов и Запада проект был заброшен.
Теперь, как выяснилось, только на время. Планируется узаконить эти нормы до 2025 года, и координировать эту работу будет СНБО.
От себя Кабмин добавил еще и санкции - как реверанс "гениальной" идее Зеленского и Данилова. А также одобрил проведение на гражданах страны "психологических операций" и "формирование поведения" украинцев (все это - дословные цитаты).
Проанализировали полный текст документа.
"Формирование поведения" и "психологические операции"
Главной задачей стратегии ставится "противодействие информационной агрессии" - по вопросам территориальной целостности Украины и атак на ее конституционный строй. Документ будет действовать до 2025 года. Напомним, что как раз в 2024 году в Украине должны пройти очередные выборы президента.
Интересно сформулировано понятие самой информационной безопасности.
Говорится, что ее цель - защитить конституционное право граждан на доступ к информации. Что в условиях бессудного закрытия телеканалов и сайтов звучит вполне издевательски.
Авторы документа хотят создать систему защиты от "негативных информационных влияний". К таковым относится "скоординированное распространение недостоверной информации". Также в проекте предлагается бороться с "несанкционированным распространением информации" и "нарушением ее целостности".
Речь тут идет явно не о нарушении гостайны, которое и так подробно оговорено в уголовном кодексе. А о вещах, которые становятся достоянием общественности через соцсети и СМИ и дискредитируют власть. То есть пойдет борьба с утечками.
Определение "информационной угрозы" дается весьма размытое. И при желании под нее можно подвести что угодно. Например, "потенциально негативное событие".
Политику по отражению "информационной агрессии" создатели стратегии называют "действиями в информационном домене вооруженного противоборства".
К слову, одной из задач прямо указывается "формирование поведения украинских граждан". Крайне интересно, где в полномочиях Зеленского, которому надлежит утвердить документ, прописаны такие права.
Более того, ниже по тексту говорится, что Украина должна проводить еще и "психологические операции" - надо думать, против своего же населения, поскольку речь идет, как видно из отрывка, о превентивных мерах оборонительного характера.
Противникам "стратегических нарративов" - санкции
Вводится и понятие "стратегического нарратива" - то, как государство подает себя в информационном поле. Почти как "генеральная линия партии", отступление от которой, как мы уже видим, карается без суда и следствия путем закрытия неугодных власти СМИ.
По мнению авторов документа, против Украины ведутся "дезинформационные кампании". Их ведут во-первых Россия, а во-вторых "активисты радикальных движений".
Претензии к радикалам - интересный поворот. В Украине абсолютную монополию на радикальную повестку имеют националисты. Но в документе, к сожалению, не уточняется, кто вообще здесь подразумевается.
Что же до российского влияния, то в проекте говорится: самый эффективный ответ на "дезинформационную активность" - это санкции. То есть внесудебный механизм. Иными словами, власть и дальше намерена закрывать украинские медиа без суда, объявляя их перед этим агентами Кремля.
Правда, все это уже давно поняли и без "стратегий".
Но показательно, что эту политику решили не забрасывать. Причем, ниже авторы сокрушаются на "недостаточную развитость национальной информационной инфраструктуры", которая, мол, ограничивает возможности Украины реагировать на действия Москвы "проактивно".
То есть закрытие телеканалов или сайта "Страны" без суда и следствия - это, видимо, недостаточно "проактивная" политика с точки зрения стратегов.
Стратегический гений создателей документа виден и по мелким деталям. Например, они ошиблись на год, рассказывая о том, как соцсети блокировали президента США Дональда Трампа.
В каких-то местах документ противоречит сам себе буквально через абзац.
В главе "Манипуляция сознанием граждан по вступлению в ЕС и НАТО" авторы сначала говорят, что "преимущественное большинство граждан поддерживают реализацию европейского и евроатлантического курса Украины".
А уже через несколько строк сетуют на "нехватку национальной консолидации по внешнеполитическим приоритетам Украины".
Также делается ни на чем не основанный вывод: именно этот фактор "усложняет проведение реформ, ослабляет национальное единство" и плохо влияет на социально-политическую ситуацию.
Проще говоря, в отсутствии реформ виноваты не Зеленский и Ко, а украинцы, которые в НАТО не хотят. Ну, и, конечно, "дезинформаторы".
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Ардарик - 22-10-2021 - 03:41
Semchik
Новостная лента?????
Ардарик
(Semchik @ 22-10-2021 - 17:30)
Ага. Страна.ua цензуры(Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации) только как решить?
Но как на Украины не сдерживающая свободу слова.
Новостная лента?????
Ага. Страна.ua цензуры(Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации) только как решить?
Но как на Украины не сдерживающая свободу слова. Ардарик
УКРАИНЦЫ СЧИТАЮТ НЕДОПУСТИМЫМИ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА И ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВЛАСТИ В РАБОТУ СМИ
Лишь 5,6% опрошенных считают, что ограничения работы СМИ допустимы
Украинцы считают недопустимыми никакие ограничения свободы слова и вмешательства власти в работу СМИ. В частности, такого мнения придерживаются 48,2% респондентов.
Лишь 5,6% опрошенных считают ограничения работы СМИ допустимыми, а треть – 33,8% – соглашается с ними лишь в интересах нацбезопасности, если надо предотвратить угрозы для страны. Соответствующие результаты показал опрос Центра Разумкова "Отношение граждан Украины к отношениям власти и СМИ (октябрь 2021 года)".
В качестве примера приведен публичный конфликт, недавно возникший между Офисом президента и рядом СМИ, в частности "Общественным ТВ", "Студией Савика Шустера" и другими, обвинившими власть в цензуре и давлении. Однако Офисом президента эти обвинения были отвергнуты.
Большинство опрошенных ничего не знают об этом конфликте (42,7%) или не могут определиться со своим отношением к нему (12,3%). 36,1% респондентов в этом споре больше доверяют журналистам, а 8,7% больше доверяют власти.
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 23 по 27 октября 2021 года методом САТИ (телефонный опрос). Было опрошено 1200 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,9% с вероятностью 0,95.
Напомним, на своей странице в Facebook ведущая программы Мирослава Барчук рассказала, что Офис президента контролирует и выдвигает требования относительно присутствия "слуг народа" на эфирах ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA:Перший".
Также журналист Павел Казарин прокомментировал обвинения в несоблюдении журналистских стандартов.
Лишь 5,6% опрошенных считают, что ограничения работы СМИ допустимы
Украинцы считают недопустимыми никакие ограничения свободы слова и вмешательства власти в работу СМИ. В частности, такого мнения придерживаются 48,2% респондентов.
Лишь 5,6% опрошенных считают ограничения работы СМИ допустимыми, а треть – 33,8% – соглашается с ними лишь в интересах нацбезопасности, если надо предотвратить угрозы для страны. Соответствующие результаты показал опрос Центра Разумкова "Отношение граждан Украины к отношениям власти и СМИ (октябрь 2021 года)".
В качестве примера приведен публичный конфликт, недавно возникший между Офисом президента и рядом СМИ, в частности "Общественным ТВ", "Студией Савика Шустера" и другими, обвинившими власть в цензуре и давлении. Однако Офисом президента эти обвинения были отвергнуты.
Большинство опрошенных ничего не знают об этом конфликте (42,7%) или не могут определиться со своим отношением к нему (12,3%). 36,1% респондентов в этом споре больше доверяют журналистам, а 8,7% больше доверяют власти.
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 23 по 27 октября 2021 года методом САТИ (телефонный опрос). Было опрошено 1200 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,9% с вероятностью 0,95.
Напомним, на своей странице в Facebook ведущая программы Мирослава Барчук рассказала, что Офис президента контролирует и выдвигает требования относительно присутствия "слуг народа" на эфирах ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA:Перший".
Также журналист Павел Казарин прокомментировал обвинения в несоблюдении журналистских стандартов.
Ардарик
Нацсовет Украины по ТВ подал иск о лишении лицензии телеканала "НАШ"
Нацсовет Украины по телевидению подал иск о лишении лицензии телеканала "НАШ"
Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию обратился в суд с иском об аннулировании лицензии телеканала "НАШ", а также оштрафовал "Макси-ТВ", который транслирует передачи канала "НАШ", сообщила пресс-служба регулятора.
Причиной такого решения стало вышедшее в эфир интервью экс-депутата Верховной рады от "Партии регионов" Елены Бондаренко, которая использовала в своих речах, по заявлению регулятора, "украинофобскую лексику". Интервью семь раз выходило в эфир в повторе, при этом нарушения исправлены не были.
"Формат передачи – интервью - не лишает работников телерадиоорганизаций обязанности соблюдать нормы законодательства о прекращении правонарушения в эфире", - подчеркивает регулятор.
В Нацсовете подчеркнули, что, приглашая в эфир Бондаренко, редакция должна была "учесть соответствующий социально-политический контекст и взгляды, которых придерживается их гостья". "Национальный совет принял решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии ООО "НАШ 365", - сообщается на сайте. Кроме того, на ООО "Наша Прага" наложен штраф в 25% от суммы лицензионного сбора, что составляет 4,6 тысячи долларов.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о применении санкций сроком на пять лет против телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK и депутата Верховной рады от фракции "Оппозиционная платформа – За жизнь" Тараса Козака, который владеет указанными каналами. Телеканалы, попавшие под санкции, являются оппозиционными к власти и ассоциируются с Виктором Медведчуком. В партии это решение осудили и назвали проявлением диктатуры и ущемления свободы слова. Телеканалы прекратили эфирное вещание. Также Зеленский продлил на три года действие санкций в отношении "Россия 24", РТР-Планеты, НТВ и "Первого канала", а также ряда российских сайтов и социальных сетей.
Летом 2021 года Россия подала в Европейский суд по правам человека первую в истории страны межгосударственную жалобу - против Украины. Она касается в том числе подавления свободы слова и преследования инакомыслящих "путем запрета работы СМИ, интернет-платформ, преследования журналистов (российских, украинских и иных государств), политиков и рядовых граждан". Генпрокуратура РФ заявила, что с 2014 года украинские власти осуществляют физическое устранение оппозиционных политических деятелей и журналистов.
Нацсовет Украины по телевидению подал иск о лишении лицензии телеканала "НАШ"
Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию обратился в суд с иском об аннулировании лицензии телеканала "НАШ", а также оштрафовал "Макси-ТВ", который транслирует передачи канала "НАШ", сообщила пресс-служба регулятора.
Причиной такого решения стало вышедшее в эфир интервью экс-депутата Верховной рады от "Партии регионов" Елены Бондаренко, которая использовала в своих речах, по заявлению регулятора, "украинофобскую лексику". Интервью семь раз выходило в эфир в повторе, при этом нарушения исправлены не были.
"Формат передачи – интервью - не лишает работников телерадиоорганизаций обязанности соблюдать нормы законодательства о прекращении правонарушения в эфире", - подчеркивает регулятор.
В Нацсовете подчеркнули, что, приглашая в эфир Бондаренко, редакция должна была "учесть соответствующий социально-политический контекст и взгляды, которых придерживается их гостья". "Национальный совет принял решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии ООО "НАШ 365", - сообщается на сайте. Кроме того, на ООО "Наша Прага" наложен штраф в 25% от суммы лицензионного сбора, что составляет 4,6 тысячи долларов.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о применении санкций сроком на пять лет против телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK и депутата Верховной рады от фракции "Оппозиционная платформа – За жизнь" Тараса Козака, который владеет указанными каналами. Телеканалы, попавшие под санкции, являются оппозиционными к власти и ассоциируются с Виктором Медведчуком. В партии это решение осудили и назвали проявлением диктатуры и ущемления свободы слова. Телеканалы прекратили эфирное вещание. Также Зеленский продлил на три года действие санкций в отношении "Россия 24", РТР-Планеты, НТВ и "Первого канала", а также ряда российских сайтов и социальных сетей.
Летом 2021 года Россия подала в Европейский суд по правам человека первую в истории страны межгосударственную жалобу - против Украины. Она касается в том числе подавления свободы слова и преследования инакомыслящих "путем запрета работы СМИ, интернет-платформ, преследования журналистов (российских, украинских и иных государств), политиков и рядовых граждан". Генпрокуратура РФ заявила, что с 2014 года украинские власти осуществляют физическое устранение оппозиционных политических деятелей и журналистов.
| CODE |
| Вот и до Мураева докатилась репрессия! Демократия, свобода слова!!! Как они правды боятся. украинофобская лексика , звучит даже смешно За что ж Елена Бондаренко так не любит укров, что применяет "украинофобскую лексику"? А Фарион с Ницой за русофобию что-нибудь будет? Или Украина развалится из-за войны укров с русскими? Да ладно, чё такого-то, вон в Северной Корее всего четыре канала на всю страну, и не жужжат, смотрят, жизни радуются. И на Украине привыкнут. Зато перемога! |
Ардарик
Порошенко отдал, Шуфрич купил. Как политики пытаются спасти свои медиа
За последние несколько дней в мире украинских медиа произошли интересные изменения. Во-первых, экс-президент Петр Порошенко продал корпоративные права на телеканалы "Прямой" и "5 канал" медийщикам этих же каналов для того, чтобы обойти закон об олигархах. Во-вторых, закрылось старейшее англоязычное издание Kyiv Post. Его владелец заявил, что в будущем планирует вместо него открыть украиноязычное СМИ. Редакция же говорит о давлении на журналистов то ли владельца, то ли Офиса президента. В-третьих, депутат от ОПЗЖ Нестор Шуфрич купил телеканал UkrLive, на который перейдут работать, в том числе, и журналисты закрытых каналов из орбиты Козака-Медведчука. Теперь Шуфрич может лишиться должности главы комитета по свободе слова из-за конфликта интересов, считают эксперты.
Vesti.ua рассказывают, почему прошли эти изменения, как они повлияют на владельцев этих медиа и чего ждать дальше – особенно, учитывая будущее голосование за закон о медиа.
Арьев, Геращенко и журналисты
В понедельник, 8 ноября, Петр Порошенко передал акции "5 канала" и "Прямого" журналистам, создавшим холдинг "Вільні медіа". По словам ведущего телеканала Матвея Ганапольского, собственниками холдинга будут медийщики, журналисты, общественные деятели и оппозиционные депутаты, которые были журналистами на телеканалах Порошенко. Теперь активами телеканалов Порошенко владеют:
Лариса Губина (ведущая "5 канала", владеет 9% в "Вільні медіа");
Ирина Геращенко (нардеп от "Европейской солидарности", 9%);
Светлана Глуховская (журналистка "Прямого", 9%);
Владимир Мжельский (шеф-редактор "5 канала", 9%);
Дмитрий Жданов (экс-нардеп от Блока Петра Порошенко, 9%);
Владимир Арьев (нардеп от "ЕС", 9%);
Святослав Цеголко (пресс-секретарь Порошенко, 9%);
Ирина Фриз (экс-спикер Порошенко, 9%);
Яна Конотоп (ведущая "5 канала", 9%);
Виктория Сюмар (нардеп от "ЕС", 9%).
Еще по 5% владеют ООО "Телеканал "Прямой" и предприятие с иностранными инвестициями "Телерадиокомпания "НБМ".
Сам экс-президент не скрывал, что отдает свои телеканалы из-за закона об олигархах. "На днях из-за атаки на свободу слова, которая является настоящей мишенью закона об олигархах, я вынужден был принять решение о продаже акций обоих недавно своих каналов журналистам", – заявил экс-президент. Напомним, что 5 ноября Зеленский подписал так называемый закон о деолигархизации. Согласно документу одним из признаков олигарха является владение каким-либо СМИ в Украине.
В июне 2021-го подобную схему провернул Евгений Мураев. Экс-нардеп так же, как и Порошенко, передал управление телеканалом "Наш" коллективу. Сначала он говорил, что сделал это для освобождения личного времени под свой новый политический проект. Недавно он сказал, что сделал это "потому, что власть давит не на журналистов, а на собственника, вынуждая что-то, как правило, делать в интересах ОП". Он обвинил Банковую в давлении на "Наш". Хотя это, скорее, был ход, чтобы защитить свои активы в будущем и обойти закон об деолигархизации.
Понятное дело, что Порошенко не спешит терять влияние над своими главными медиарупорами. Интересно, как финансирование телеканалов будет выглядеть официально – вряд ли условная Светлана Глуховская или Ирина Фриз смогут поддерживать телеканал с многомиллионными расходами на плаву. Вероятно, Порошенко подготовил схему финансирования, которую можно будет задействовать. Эксперты говорят, что это могут быть рекордные суммы на оплату рекламы или большая оплата за приглашение того или иного гостя.
Kyiv Post закрыли из-за денег
В понедельник, 8 ноября, владелец Kyiv Post Аднан Киван сообщил о закрытии англоязычной газеты, которая выходила 26 лет. Хотя совсем он недавно заявлял, что издание наоборот расширяется. В комментарии журналистам во вторник, 9 ноября, Киван отметил, что не закрывает издание, а временно приостанавливает его работу, чтобы перезапуститься на четырех языках: арабском, украинском, русском и английском, правда, точных сроков он не назвал.
В редакции говорят, что издатель уволил их, чтобы избавиться от "неудобных, честных и принципиальных журналистов", и добавляют, что Киван отказался продать газету или передать торговую марку редакции. Якобы он не получил "безоговорочного повиновения" от сотрудников издания, поэтому решил всех распустить.
В свою очередь, главред "Украинской правды" Севгиль Мусаева заявила, что газета закрылась из-за давления ОП. Издание, написала она, – это основной источник информации об Украине для посольств, международных организаций и экспатов. "Этот источник писал о "вагнергейте", оффшорном скандале, антикоррупционных органах и реформах в целом", – говорит Мусаева. По ее словам, Офис президента разработал собственный недельный дайджест для иностранцев, "в котором собирается рассказывать о "победах". Поэтому Kyiv Post для Зеленского якобы уже не нужен, более того – он является неугодным СМИ.
Впрочем, эксперты советуют рассматривать эту ситуацию и с точки зрения ведения бизнеса. Издание работает "в минус" – в 2020 году его убытки выросли с 7 до 11 миллионов, а выручка упала с 17 до 13 миллионов гривен.
Шуфрич и его UkrLive
На днях нардеп от ОПЗЖ Нестор Шуфрич стал владельцем телеканала UkrLive и заявил: если закроют и этот канал – будет открывать новые, пока не привлечет внимание "мирового сообщества".
По словам депутата, он купил телеканал "за четыре миллиона гривен своих личных средств". Сейчас канал UkrLive с собственным логотипом ретранслирует канал "Первый независимый", на котором работают журналисты с закрытых каналов Медведчука-Козака. Однако Шуфрич считает, что он станет отдельным вещателем. Кроме того, он даже заявил, что в Европе есть несколько депутатов, желающих дать оценку факту закрытия украинских телеканалов и онлайн-изданий.
Эксперты говорят, что теперь Нестор Шуфрич может потерять должность главы комитета по свободе слова. "Из-за конфликта интересов быть в сфере медиа он не имеет права. А конфликт у него достаточно серьезный. Поэтому по-хорошему Нестор Шуфрич должен подать в отставку с должности главы комитета. Другой вопрос, найдутся ли голоса, чтобы снять его с комитета", – говорит Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Раимов.
Обходят закон о деолигархизации
Эксперты считают, что олигархи и владельцы медиа и дальше будут пользоваться лазейкой в законопроекте – ведь, по сути, в документе есть пространство для сохранения олигархами влияния на свои медиа. Медиаэксперты еще во время появления самой идеи закона говорили, что крупные бизнесмены начнут переоформлять свои доли на других лиц или перепродавать медиа, применяя новые схемы. Однако, никаких поправок, ограничивающих такую вероятность, предложено не было.
Впрочем, сейчас, согласно принятому законодательству, СНБО сможет официально вместе с Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания проверять репутацию покупателей медиа. Однако к этому пункту есть вопросы. Например, имеет ли Нацсовет полномочия для таких проверок?
Кроме того, даже если репутация покупателя СМИ будет безупречной, а связей с олигархами выявлено не будет – государство все равно сможет мониторить контент, который распространяется теми или иными СМИ, и в отдельных случаях – потенциально влиять на редакционную политику медиа.
Несмотря на то, что законом про деолигархизацию Банковая и так уже взяла олигархические медиа в ежовые рукавицы, к голосованию почти подоспел законопроект про медиа. В СН рассказывали Vesti.ua, что, по сути, этот документ предназначен для того, чтобы "додавить" те политические медиа, по которым не смог ударить деолигархический законопроект. Впрочем, говорит Раимов, пока никто не может сказать точно, будет ли работать закон об олигархах на практике и повлияет ли он на реальные процессы в стране.
Отметим, что, по словам главы комитета по вопросам информационной политики Никиты Потураева, на данный момент законопроект о медиа готов, но принимать его в Верховной Раде будут после более насущных проектов законов, направленных на выполнение международных обязательств.
За последние несколько дней в мире украинских медиа произошли интересные изменения. Во-первых, экс-президент Петр Порошенко продал корпоративные права на телеканалы "Прямой" и "5 канал" медийщикам этих же каналов для того, чтобы обойти закон об олигархах. Во-вторых, закрылось старейшее англоязычное издание Kyiv Post. Его владелец заявил, что в будущем планирует вместо него открыть украиноязычное СМИ. Редакция же говорит о давлении на журналистов то ли владельца, то ли Офиса президента. В-третьих, депутат от ОПЗЖ Нестор Шуфрич купил телеканал UkrLive, на который перейдут работать, в том числе, и журналисты закрытых каналов из орбиты Козака-Медведчука. Теперь Шуфрич может лишиться должности главы комитета по свободе слова из-за конфликта интересов, считают эксперты.
Vesti.ua рассказывают, почему прошли эти изменения, как они повлияют на владельцев этих медиа и чего ждать дальше – особенно, учитывая будущее голосование за закон о медиа.
Арьев, Геращенко и журналисты
В понедельник, 8 ноября, Петр Порошенко передал акции "5 канала" и "Прямого" журналистам, создавшим холдинг "Вільні медіа". По словам ведущего телеканала Матвея Ганапольского, собственниками холдинга будут медийщики, журналисты, общественные деятели и оппозиционные депутаты, которые были журналистами на телеканалах Порошенко. Теперь активами телеканалов Порошенко владеют:
Лариса Губина (ведущая "5 канала", владеет 9% в "Вільні медіа");
Ирина Геращенко (нардеп от "Европейской солидарности", 9%);
Светлана Глуховская (журналистка "Прямого", 9%);
Владимир Мжельский (шеф-редактор "5 канала", 9%);
Дмитрий Жданов (экс-нардеп от Блока Петра Порошенко, 9%);
Владимир Арьев (нардеп от "ЕС", 9%);
Святослав Цеголко (пресс-секретарь Порошенко, 9%);
Ирина Фриз (экс-спикер Порошенко, 9%);
Яна Конотоп (ведущая "5 канала", 9%);
Виктория Сюмар (нардеп от "ЕС", 9%).
Еще по 5% владеют ООО "Телеканал "Прямой" и предприятие с иностранными инвестициями "Телерадиокомпания "НБМ".
Сам экс-президент не скрывал, что отдает свои телеканалы из-за закона об олигархах. "На днях из-за атаки на свободу слова, которая является настоящей мишенью закона об олигархах, я вынужден был принять решение о продаже акций обоих недавно своих каналов журналистам", – заявил экс-президент. Напомним, что 5 ноября Зеленский подписал так называемый закон о деолигархизации. Согласно документу одним из признаков олигарха является владение каким-либо СМИ в Украине.
В июне 2021-го подобную схему провернул Евгений Мураев. Экс-нардеп так же, как и Порошенко, передал управление телеканалом "Наш" коллективу. Сначала он говорил, что сделал это для освобождения личного времени под свой новый политический проект. Недавно он сказал, что сделал это "потому, что власть давит не на журналистов, а на собственника, вынуждая что-то, как правило, делать в интересах ОП". Он обвинил Банковую в давлении на "Наш". Хотя это, скорее, был ход, чтобы защитить свои активы в будущем и обойти закон об деолигархизации.
Понятное дело, что Порошенко не спешит терять влияние над своими главными медиарупорами. Интересно, как финансирование телеканалов будет выглядеть официально – вряд ли условная Светлана Глуховская или Ирина Фриз смогут поддерживать телеканал с многомиллионными расходами на плаву. Вероятно, Порошенко подготовил схему финансирования, которую можно будет задействовать. Эксперты говорят, что это могут быть рекордные суммы на оплату рекламы или большая оплата за приглашение того или иного гостя.
Kyiv Post закрыли из-за денег
В понедельник, 8 ноября, владелец Kyiv Post Аднан Киван сообщил о закрытии англоязычной газеты, которая выходила 26 лет. Хотя совсем он недавно заявлял, что издание наоборот расширяется. В комментарии журналистам во вторник, 9 ноября, Киван отметил, что не закрывает издание, а временно приостанавливает его работу, чтобы перезапуститься на четырех языках: арабском, украинском, русском и английском, правда, точных сроков он не назвал.
В редакции говорят, что издатель уволил их, чтобы избавиться от "неудобных, честных и принципиальных журналистов", и добавляют, что Киван отказался продать газету или передать торговую марку редакции. Якобы он не получил "безоговорочного повиновения" от сотрудников издания, поэтому решил всех распустить.
В свою очередь, главред "Украинской правды" Севгиль Мусаева заявила, что газета закрылась из-за давления ОП. Издание, написала она, – это основной источник информации об Украине для посольств, международных организаций и экспатов. "Этот источник писал о "вагнергейте", оффшорном скандале, антикоррупционных органах и реформах в целом", – говорит Мусаева. По ее словам, Офис президента разработал собственный недельный дайджест для иностранцев, "в котором собирается рассказывать о "победах". Поэтому Kyiv Post для Зеленского якобы уже не нужен, более того – он является неугодным СМИ.
Впрочем, эксперты советуют рассматривать эту ситуацию и с точки зрения ведения бизнеса. Издание работает "в минус" – в 2020 году его убытки выросли с 7 до 11 миллионов, а выручка упала с 17 до 13 миллионов гривен.
Шуфрич и его UkrLive
На днях нардеп от ОПЗЖ Нестор Шуфрич стал владельцем телеканала UkrLive и заявил: если закроют и этот канал – будет открывать новые, пока не привлечет внимание "мирового сообщества".
По словам депутата, он купил телеканал "за четыре миллиона гривен своих личных средств". Сейчас канал UkrLive с собственным логотипом ретранслирует канал "Первый независимый", на котором работают журналисты с закрытых каналов Медведчука-Козака. Однако Шуфрич считает, что он станет отдельным вещателем. Кроме того, он даже заявил, что в Европе есть несколько депутатов, желающих дать оценку факту закрытия украинских телеканалов и онлайн-изданий.
Эксперты говорят, что теперь Нестор Шуфрич может потерять должность главы комитета по свободе слова. "Из-за конфликта интересов быть в сфере медиа он не имеет права. А конфликт у него достаточно серьезный. Поэтому по-хорошему Нестор Шуфрич должен подать в отставку с должности главы комитета. Другой вопрос, найдутся ли голоса, чтобы снять его с комитета", – говорит Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Раимов.
Обходят закон о деолигархизации
Эксперты считают, что олигархи и владельцы медиа и дальше будут пользоваться лазейкой в законопроекте – ведь, по сути, в документе есть пространство для сохранения олигархами влияния на свои медиа. Медиаэксперты еще во время появления самой идеи закона говорили, что крупные бизнесмены начнут переоформлять свои доли на других лиц или перепродавать медиа, применяя новые схемы. Однако, никаких поправок, ограничивающих такую вероятность, предложено не было.
Впрочем, сейчас, согласно принятому законодательству, СНБО сможет официально вместе с Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания проверять репутацию покупателей медиа. Однако к этому пункту есть вопросы. Например, имеет ли Нацсовет полномочия для таких проверок?
Кроме того, даже если репутация покупателя СМИ будет безупречной, а связей с олигархами выявлено не будет – государство все равно сможет мониторить контент, который распространяется теми или иными СМИ, и в отдельных случаях – потенциально влиять на редакционную политику медиа.
Несмотря на то, что законом про деолигархизацию Банковая и так уже взяла олигархические медиа в ежовые рукавицы, к голосованию почти подоспел законопроект про медиа. В СН рассказывали Vesti.ua, что, по сути, этот документ предназначен для того, чтобы "додавить" те политические медиа, по которым не смог ударить деолигархический законопроект. Впрочем, говорит Раимов, пока никто не может сказать точно, будет ли работать закон об олигархах на практике и повлияет ли он на реальные процессы в стране.
Отметим, что, по словам главы комитета по вопросам информационной политики Никиты Потураева, на данный момент законопроект о медиа готов, но принимать его в Верховной Раде будут после более насущных проектов законов, направленных на выполнение международных обязательств.
Anatolivi4
А как в России борятмя с такими хитросделанными? Как России удалось избежать в телеящике каналов которые говорят правду?
Ардарик
(Anatolivi4 @ 10-11-2021 - 13:17)
Смотрим Марк Твена: Как обманывать людей. Пособие для политиков, журналистов и карточных шулеров
А как в России борятмя с такими хитросделанными? Как России удалось избежать в телеящике каналов которые говорят правду?
Смотрим Марк Твена: Как обманывать людей. Пособие для политиков, журналистов и карточных шулеров
Semchik
Да не.... Смотрим 1+1...... Там опять срань показывают " ВЕЛИЧНЕ СТОЛІТТЯ". Полный идиотизм. Для ....... Промолчу
Ардарик
"Судьи говорят про справки СБУ - там же совсем ничего нет". Как власть саботирует суды по санкциям СНБО
Санкционная машина СНБО затрагивает все больше украинских граждан и бизнесов. И чем дальше, тем больше участников санкционных списков начинают оспаривать санкции в судебном порядке. В том числе, и интернет-газета "Страна".
На днях Верховный суд принял к рассмотрению иск главреда "Страны" Игоря Гужвы к президенту страны Владимиру Зеленскому о признании незаконным указа о введении санкций СНБО.
Подобные иски в последние месяцы поступают в Верховный суд "пачками". Однако их рассмотрение блокируют госорганы. Дело в том, что документы с обоснованиями для введения санкций приравниваются к "гостайне": истцам и судьям не дают к ним доступ. И в то же время, госорганы не сертифицируют для суда специальное оборудование, необходимое для рассмотрения дел под грифом "секретно".
Среди судей и экспертов крепнет убеждение, что во всех этих "секретных" и "тайных" документах вообще нет никаких доказательств обоснованности введения санкций, поэтому власти под разными предлогам и не хотят, чтоб их увидели в судебном процессе.
О том, что в реальности никаких доказательств вины участников санкционного списка на СНБО перед рассмотрением вопроса о санкциях не предоставляется, заявлял недавно и экс-глава МВД Арсен Аваков.
"Страна" решила разобраться, как проходит рассмотрение исков к президенту по санкциям на примере трех телеканалов – "ZIK", "NewsOne", "112 Украина".
Их вещание было заблокировано после решения СНБО указом президента Зеленского в феврале 2021 года и они стали первыми примерами внесудебной расправы над украинскими СМИ. С тех пор юристы всех трех каналов оспаривают санкции в Верховном суде. Однако органы власти, причастные к введению санкций, всячески саботируют судебный процесс и, под разными предлогами, отказываются раскрывать причины, по которым все-таки были закрыты каналы.
Подробности - в статье "Страны".
СНБО самоустранился от судебного процесса
Каждый из трех санкционных телеканалов судится с президентом отдельно. Это обусловлено предусмотренной законом процедурой.
Так, по закрытию канала "112 Украина" открыто целых шесть судебных дел (одно касательно спутникового вещателя и пять на цифровых вещателей телеканала "112 Украина" – Ред.), так как санкции были применены ко всем этим компаниям. Телеканал "NewsOne" – ещё одно юрлицо, "ZIK" – тоже. Кроме того, санкции введены против владельца этих каналов – Тараса Козака, это еще одно дело по их обжалованию.
Таким образом, всего в кейсе трех телеканалов Верховный Суд рассматривает девять отдельных исков по санкциям, применённых 2 февраля 2021 года.
Иски в Верховный Суд от имени трех закрытых каналов подали вскоре после введения санкций – в феврале-марте 2021 года.
Подобные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства. Но прошло уже почти девять месяцев, а решений суда так и нет.
По каждому из исков состоялось 6-8 заседаний с интервалами примерно в месяц. Однако в некоторых делах менялись составы судей, либо дела снимались с рассмотрения из-за отпуска или болезни одного из судей (дела рассматриваются судом в составе коллегии из пяти судей – Ред.). Это также существенно влияет на сроки рассмотрения дел.
А главный инициатор санкций - СНБО, - саботирует судебные заседания.
"Возглавляемый президентом СНБО от участия в судебных разбирательствах и доказывании законности своего решения вовсе отстранился", – отмечает адвокат Василий Сметана, представляющий в суде позицию трех телеканалов, к которым были применены санкции.
По словам адвоката, представители СНБО не ходят на заседания и никак не участвуют в процессе.
"Обосновывая такую позицию, СНБО в очередной раз расписался в своей безграмотности и в поданном в суд письме заявил, что не обладает административной процессуальной правоспособностью. То есть попросту не может быть ни истцом, ни ответчиком в суде. Это абсолютный нонсенс и юридическая безграмотность, которая прекрасно демонстрирует то, какие "специалисты" лишают граждан Украины их прав. Кодекс административного судопроизводства прямо предусматривает, что все госорганы обладают административной правоспособностью. Судьи на это реагируют однозначно – как на глупую и недостойную позицию. Но они же не могут заставить СНБО ходить на заседания", - рассказывает "Стране" Василий Сметана.
Одно из оснований исков – это нарушения, допущенные СНБО при принятии решений о применении санкций. И здесь тоже ни президент, ни СНБО не могут доказать обратного. Потому что за всю историю существования СНБО так и не удосужился утвердить Регламент своей работы.
"За все 25 лет существования СНБО Регламент его работы так и не утвердили. Поэтому и доказать законность принятых решений СНБО невозможно. В связи с этим напрашивается вопрос: «Как государственный орган, который даже не способен утвердить свой собственный регламент работы, может и способен ограничивать права граждан, клеймить их террористами и делать это правомерно? Вопрос, конечно, риторический", - комментирует правовой нигилизм СНБО Василий Сметана.
Санкционная машина СНБО затрагивает все больше украинских граждан и бизнесов. И чем дальше, тем больше участников санкционных списков начинают оспаривать санкции в судебном порядке. В том числе, и интернет-газета "Страна".
На днях Верховный суд принял к рассмотрению иск главреда "Страны" Игоря Гужвы к президенту страны Владимиру Зеленскому о признании незаконным указа о введении санкций СНБО.
Подобные иски в последние месяцы поступают в Верховный суд "пачками". Однако их рассмотрение блокируют госорганы. Дело в том, что документы с обоснованиями для введения санкций приравниваются к "гостайне": истцам и судьям не дают к ним доступ. И в то же время, госорганы не сертифицируют для суда специальное оборудование, необходимое для рассмотрения дел под грифом "секретно".
Среди судей и экспертов крепнет убеждение, что во всех этих "секретных" и "тайных" документах вообще нет никаких доказательств обоснованности введения санкций, поэтому власти под разными предлогам и не хотят, чтоб их увидели в судебном процессе.
О том, что в реальности никаких доказательств вины участников санкционного списка на СНБО перед рассмотрением вопроса о санкциях не предоставляется, заявлял недавно и экс-глава МВД Арсен Аваков.
"Страна" решила разобраться, как проходит рассмотрение исков к президенту по санкциям на примере трех телеканалов – "ZIK", "NewsOne", "112 Украина".
Их вещание было заблокировано после решения СНБО указом президента Зеленского в феврале 2021 года и они стали первыми примерами внесудебной расправы над украинскими СМИ. С тех пор юристы всех трех каналов оспаривают санкции в Верховном суде. Однако органы власти, причастные к введению санкций, всячески саботируют судебный процесс и, под разными предлогами, отказываются раскрывать причины, по которым все-таки были закрыты каналы.
Подробности - в статье "Страны".
СНБО самоустранился от судебного процесса
Каждый из трех санкционных телеканалов судится с президентом отдельно. Это обусловлено предусмотренной законом процедурой.
Так, по закрытию канала "112 Украина" открыто целых шесть судебных дел (одно касательно спутникового вещателя и пять на цифровых вещателей телеканала "112 Украина" – Ред.), так как санкции были применены ко всем этим компаниям. Телеканал "NewsOne" – ещё одно юрлицо, "ZIK" – тоже. Кроме того, санкции введены против владельца этих каналов – Тараса Козака, это еще одно дело по их обжалованию.
Таким образом, всего в кейсе трех телеканалов Верховный Суд рассматривает девять отдельных исков по санкциям, применённых 2 февраля 2021 года.
Иски в Верховный Суд от имени трех закрытых каналов подали вскоре после введения санкций – в феврале-марте 2021 года.
Подобные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства. Но прошло уже почти девять месяцев, а решений суда так и нет.
По каждому из исков состоялось 6-8 заседаний с интервалами примерно в месяц. Однако в некоторых делах менялись составы судей, либо дела снимались с рассмотрения из-за отпуска или болезни одного из судей (дела рассматриваются судом в составе коллегии из пяти судей – Ред.). Это также существенно влияет на сроки рассмотрения дел.
А главный инициатор санкций - СНБО, - саботирует судебные заседания.
"Возглавляемый президентом СНБО от участия в судебных разбирательствах и доказывании законности своего решения вовсе отстранился", – отмечает адвокат Василий Сметана, представляющий в суде позицию трех телеканалов, к которым были применены санкции.
По словам адвоката, представители СНБО не ходят на заседания и никак не участвуют в процессе.
"Обосновывая такую позицию, СНБО в очередной раз расписался в своей безграмотности и в поданном в суд письме заявил, что не обладает административной процессуальной правоспособностью. То есть попросту не может быть ни истцом, ни ответчиком в суде. Это абсолютный нонсенс и юридическая безграмотность, которая прекрасно демонстрирует то, какие "специалисты" лишают граждан Украины их прав. Кодекс административного судопроизводства прямо предусматривает, что все госорганы обладают административной правоспособностью. Судьи на это реагируют однозначно – как на глупую и недостойную позицию. Но они же не могут заставить СНБО ходить на заседания", - рассказывает "Стране" Василий Сметана.
Одно из оснований исков – это нарушения, допущенные СНБО при принятии решений о применении санкций. И здесь тоже ни президент, ни СНБО не могут доказать обратного. Потому что за всю историю существования СНБО так и не удосужился утвердить Регламент своей работы.
"За все 25 лет существования СНБО Регламент его работы так и не утвердили. Поэтому и доказать законность принятых решений СНБО невозможно. В связи с этим напрашивается вопрос: «Как государственный орган, который даже не способен утвердить свой собственный регламент работы, может и способен ограничивать права граждан, клеймить их террористами и делать это правомерно? Вопрос, конечно, риторический", - комментирует правовой нигилизм СНБО Василий Сметана.
скрытый текст
Всего фото: 2
Ардарик
Отжимать каналы начнут с весны. Что власть будет делать с "олигархами" в этом и следующем году
Сегодня правительство утвердило план-график мер по борьбе с олигархами.
С одной стороны там прописаны нормы, которые дополняют уже принятый "антиолигархический" закон (мы детально разбирали его здесь).
С другой - целый пакет мер, усложняющих жизнь компаниям Рината Ахметова, который с недавних пор перешел в оппозицию президенту Зеленскому.
Это первая сформированная "ответка" бизнесмену после того, как его телеканалы начали резко критиковать Банковую за санкции, "вагнергейт" и многие другие провалы.
В этом контексте ключевая инициатива правительства сегодня - наделение новыми функциями Нацсовета по ТВ, который сможет лишать лицензий телеканалы и закрывать СМИ (сейчас он может это делать только по решению суда). То есть именно медийных ударов боятся в Офисе президента и готовятся их купировать.
Планы правительства могут ударить не только по Ахметову, но и по другим оппонентам власти. Да и вообще по любым представителям крупного бизнеса, которых чиновники захотят "подоить".
Разобрались, что принял Кабмин сегодня по "олигархам".
Какие планы у Кабмина по закону против олигархов
Правительство поставило себе дедлайны по доработке ряда норм, которые позволят антиолигархическому закону начать работать уже с весны. Ключевые даты следующие:
Декабрь 2021. До этого момента нужно будет утвердить порядок проверки деловой репутации покупателя СМИ, которое "олигарх" может продать, чтобы снять с себя этот статус. Ответственные - Нацрада по ТВ, Минюст, Минфин, налоговая и Антимонопольный комитет.
Но по сути этим будет заниматься Нацсовет, о чем еще в начале ноября рассказывал министр юстиции Денис Малюська. По его словам, совет будет и разрабатывать порядок проверки, и сам же проводить ее.
Учитывая, что возглавляет Нацраду по ТВ лояльная власти и Игорю Коломойскому Ольга Герасимьюк ("слуги" заново намерены выдвинуть ее на этот пост), то понятно, из какого политического лагеря выйдут носители "безупречной репутации", которым предложат продать "олигархические" СМИ.
Суля по тому, что вопрос о продаже медиа решают быстрее остальных - это и есть основной момент закона, принятого с подачи Зеленского.
Цель - как можно быстрее поставить под контроль Банковой крупнейшие телеканалы страны и переизбраться на второй срок. И ключевую роль в этом будет играть Нацсовет по телерадиовещанию (к его новым функциям мы еще вернемся ниже).
Апрель 2022. Разработка положения о реестре "олигархов" и порядок его ведения. Ответственный - СНБО. Кстати, в сентябре Совбез уже отчитался, что запустил систему мониторинга, которая будет определять, кто может попасть в этот реестр.
Также в апреле Минцифры должно будет сделать готовый к введению в эксплуатацию проект этого реестра.
После запуска реестра закон будет готов к работе. Минюст прогнозировал, что первое заседание СНБО, где впервые назовут "олигархов", пройдет уже в мае.
Сегодня правительство утвердило план-график мер по борьбе с олигархами.
С одной стороны там прописаны нормы, которые дополняют уже принятый "антиолигархический" закон (мы детально разбирали его здесь).
С другой - целый пакет мер, усложняющих жизнь компаниям Рината Ахметова, который с недавних пор перешел в оппозицию президенту Зеленскому.
Это первая сформированная "ответка" бизнесмену после того, как его телеканалы начали резко критиковать Банковую за санкции, "вагнергейт" и многие другие провалы.
В этом контексте ключевая инициатива правительства сегодня - наделение новыми функциями Нацсовета по ТВ, который сможет лишать лицензий телеканалы и закрывать СМИ (сейчас он может это делать только по решению суда). То есть именно медийных ударов боятся в Офисе президента и готовятся их купировать.
Планы правительства могут ударить не только по Ахметову, но и по другим оппонентам власти. Да и вообще по любым представителям крупного бизнеса, которых чиновники захотят "подоить".
Разобрались, что принял Кабмин сегодня по "олигархам".
Какие планы у Кабмина по закону против олигархов
Правительство поставило себе дедлайны по доработке ряда норм, которые позволят антиолигархическому закону начать работать уже с весны. Ключевые даты следующие:
Декабрь 2021. До этого момента нужно будет утвердить порядок проверки деловой репутации покупателя СМИ, которое "олигарх" может продать, чтобы снять с себя этот статус. Ответственные - Нацрада по ТВ, Минюст, Минфин, налоговая и Антимонопольный комитет.
Но по сути этим будет заниматься Нацсовет, о чем еще в начале ноября рассказывал министр юстиции Денис Малюська. По его словам, совет будет и разрабатывать порядок проверки, и сам же проводить ее.
Учитывая, что возглавляет Нацраду по ТВ лояльная власти и Игорю Коломойскому Ольга Герасимьюк ("слуги" заново намерены выдвинуть ее на этот пост), то понятно, из какого политического лагеря выйдут носители "безупречной репутации", которым предложат продать "олигархические" СМИ.
Суля по тому, что вопрос о продаже медиа решают быстрее остальных - это и есть основной момент закона, принятого с подачи Зеленского.
Цель - как можно быстрее поставить под контроль Банковой крупнейшие телеканалы страны и переизбраться на второй срок. И ключевую роль в этом будет играть Нацсовет по телерадиовещанию (к его новым функциям мы еще вернемся ниже).
Апрель 2022. Разработка положения о реестре "олигархов" и порядок его ведения. Ответственный - СНБО. Кстати, в сентябре Совбез уже отчитался, что запустил систему мониторинга, которая будет определять, кто может попасть в этот реестр.
Также в апреле Минцифры должно будет сделать готовый к введению в эксплуатацию проект этого реестра.
После запуска реестра закон будет готов к работе. Минюст прогнозировал, что первое заседание СНБО, где впервые назовут "олигархов", пройдет уже в мае.
скрытый текст
Anatolivi4
(Ардарик @ 24-11-2021 - 23:41)
Во как!! дедушка Ленин нервно курит, такой метод борьбы с эксплуататорами народа ему не приходил в голову. Браво!!
Отжимать каналы начнут с весны. Что власть будет делать с "олигархами" в этом и следующем году
Сегодня правительство утвердило план-график мер по борьбе с олигархами.
С одной стороны там прописаны нормы, которые дополняют уже принятый "антиолигархический" закон (мы детально разбирали его здесь).
С другой - целый пакет мер, усложняющих жизнь компаниям Рината Ахметова, который с недавних пор перешел в оппозицию президенту Зеленскому.
Это первая сформированная "ответка" бизнесмену после того, как его телеканалы начали резко критиковать Банковую за санкции, "вагнергейт" и многие другие провалы.
В этом контексте ключевая инициатива правительства сегодня - наделение новыми функциями Нацсовета по ТВ, который сможет лишать лицензий телеканалы и закрывать СМИ (сейчас он может это делать только по решению суда). То есть именно медийных ударов боятся в Офисе президента и готовятся их купировать.
Планы правительства могут ударить не только по Ахметову, но и по другим оппонентам власти. Да и вообще по любым представителям крупного бизнеса, которых чиновники захотят "подоить".
Разобрались, что принял Кабмин сегодня по "олигархам".
Какие планы у Кабмина по закону против олигархов
Правительство поставило себе дедлайны по доработке ряда норм, которые позволят антиолигархическому закону начать работать уже с весны. Ключевые даты следующие:
Декабрь 2021. До этого момента нужно будет утвердить порядок проверки деловой репутации покупателя СМИ, которое "олигарх" может продать, чтобы снять с себя этот статус. Ответственные - Нацрада по ТВ, Минюст, Минфин, налоговая и Антимонопольный комитет.
Но по сути этим будет заниматься Нацсовет, о чем еще в начале ноября рассказывал министр юстиции Денис Малюська. По его словам, совет будет и разрабатывать порядок проверки, и сам же проводить ее.
Учитывая, что возглавляет Нацраду по ТВ лояльная власти и Игорю Коломойскому Ольга Герасимьюк ("слуги" заново намерены выдвинуть ее на этот пост), то понятно, из какого политического лагеря выйдут носители "безупречной репутации", которым предложат продать "олигархические" СМИ.
Суля по тому, что вопрос о продаже медиа решают быстрее остальных - это и есть основной момент закона, принятого с подачи Зеленского.
Цель - как можно быстрее поставить под контроль Банковой крупнейшие телеканалы страны и переизбраться на второй срок. И ключевую роль в этом будет играть Нацсовет по телерадиовещанию (к его новым функциям мы еще вернемся ниже).
Апрель 2022. Разработка положения о реестре "олигархов" и порядок его ведения. Ответственный - СНБО. Кстати, в сентябре Совбез уже отчитался, что запустил систему мониторинга, которая будет определять, кто может попасть в этот реестр.
Также в апреле Минцифры должно будет сделать готовый к введению в эксплуатацию проект этого реестра.
После запуска реестра закон будет готов к работе. Минюст прогнозировал, что первое заседание СНБО, где впервые назовут "олигархов", пройдет уже в мае.скрытый текст
Во как!! дедушка Ленин нервно курит, такой метод борьбы с эксплуататорами народа ему не приходил в голову. Браво!!
Ардарик
В ОБСЕ выразили озабоченность из-за применения санкций против СМИ в Украине
Представитель по вопросам свободы СМИ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Тереза Рибейро 25 ноября представила свой отчет Постоянному совету. В нем выражена озабоченность из-за санкций, которые власти Украины вводят против медиа.
Отчет охватывает с 14 мая 2021 года до 25 ноября.
"Что касается Украины, то я выразила озабоченность в связи с практикой применения санкций, которые негативно сказываются на работе СМИ и журналистов", - говорится в документе.
Напомним, в начале февраля президент Владимир Зеленский ввел в действие санкции СНБО против народного депутата Тараса Козака и его активов - телеканалов NewsOne, Zik и "112 Украина". Сразу же после этого каналы были отключены.
В пятницу, 20 августа, состоялось заседание СНБО, по результатам которого Совбез ввел незаконные санкции против Игоря Гужвы и компаний-издателей "Страны".
Впоследствии эти санкции были жестко раскритикованы - как юристами, так и правозащитниками, включая представителей ООН и ОБСЕ, а также журналистских организаций.
Представитель по вопросам свободы СМИ Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Тереза Рибейро 25 ноября представила свой отчет Постоянному совету. В нем выражена озабоченность из-за санкций, которые власти Украины вводят против медиа.
Отчет охватывает с 14 мая 2021 года до 25 ноября.
"Что касается Украины, то я выразила озабоченность в связи с практикой применения санкций, которые негативно сказываются на работе СМИ и журналистов", - говорится в документе.
Напомним, в начале февраля президент Владимир Зеленский ввел в действие санкции СНБО против народного депутата Тараса Козака и его активов - телеканалов NewsOne, Zik и "112 Украина". Сразу же после этого каналы были отключены.
В пятницу, 20 августа, состоялось заседание СНБО, по результатам которого Совбез ввел незаконные санкции против Игоря Гужвы и компаний-издателей "Страны".
Впоследствии эти санкции были жестко раскритикованы - как юристами, так и правозащитниками, включая представителей ООН и ОБСЕ, а также журналистских организаций.
Ардарик
Бутусов опубликовал видео, как он стреляет по Донбассу "за жертв советских репрессий"
Вчера, в День памяти жертв Голодомора, главный редактор "Ценор.нет" Юрий Бутусов опубликовал пост в соцсети, в котором заявил, что может "быть причастен к гибели некоторых людей на Донбассе". Также он прикрепил к нему видео, на котором стреляет из тяжелого вооружения и говорит, что делает он это по "российским оккупантам" и "за каждую жертву советских репрессий". Впрочем позже Бутусов заявил, что действия разворачиваются не на Донбассе, а видео было снято давно.
Об это Юрий Бутусов сообщил в Facebook.
"Сегодня, в День памяти жертв Голодомора, должен признаться, что я, вероятно, могу быть причастен к гибели некоторых людей на Донбассе - но исключительно к гибели российских оккупантов, террористов и убийц украинского народа. И видео из Байрактара, и другие данные об украинской войне за независимость мне передают доверяющие мне защитники Украины, потому что не доверяют российской агентуре во власти, которая пытается "слить" Донбасс", - написал Бутусов.
Также он опубликовал видео, на котором он стреляет из тяжелого вооружения и заявляет, что делает это "за каждое зерно 1933 года, за каждую жертву советских репрессий".
Впрочем, на следующий день, после разгоревшегося скандала на тему того, что кто угодно может приехать на фронт и использовать запрещенные Минскими соглашениями вооружения да еще и признаваться в убийствах людей, Бутусов заявил, что видео снято очень давно и не на Донбассе.
"Видео снято очень давно, с тренировок подразделений территориальной обороны одного из регионов Украины. Это совершенно точно не настоящее время, поскольку я сейчас нахожусь в Киеве. Ничего героического в этом видео нет, простое поздравление ко дню Голодомора. Снят в строгом соответствии с действующими конвенциями и запретами", - написал Бутусов.
"Скандал этот наверняка попытается в своих интересах использовать Зеленский, которому Бутусов в пятницу хотел "набить морду" после перепалки на пресс-конференции. На фоне таких "перфомансов" Зеленского будут позиционировать умеренным политиком, "противостоящим экстремистам, разжигающим новую войну". Хотя в реальности, политика Зе по отношению к войне на Донбассе совпадает с видео, опубликованным Бутусовым", - комментирует ситуацию Telegram-канал "Политика Страны".
Вчера, в День памяти жертв Голодомора, главный редактор "Ценор.нет" Юрий Бутусов опубликовал пост в соцсети, в котором заявил, что может "быть причастен к гибели некоторых людей на Донбассе". Также он прикрепил к нему видео, на котором стреляет из тяжелого вооружения и говорит, что делает он это по "российским оккупантам" и "за каждую жертву советских репрессий". Впрочем позже Бутусов заявил, что действия разворачиваются не на Донбассе, а видео было снято давно.
Об это Юрий Бутусов сообщил в Facebook.
"Сегодня, в День памяти жертв Голодомора, должен признаться, что я, вероятно, могу быть причастен к гибели некоторых людей на Донбассе - но исключительно к гибели российских оккупантов, террористов и убийц украинского народа. И видео из Байрактара, и другие данные об украинской войне за независимость мне передают доверяющие мне защитники Украины, потому что не доверяют российской агентуре во власти, которая пытается "слить" Донбасс", - написал Бутусов.
Также он опубликовал видео, на котором он стреляет из тяжелого вооружения и заявляет, что делает это "за каждое зерно 1933 года, за каждую жертву советских репрессий".
Впрочем, на следующий день, после разгоревшегося скандала на тему того, что кто угодно может приехать на фронт и использовать запрещенные Минскими соглашениями вооружения да еще и признаваться в убийствах людей, Бутусов заявил, что видео снято очень давно и не на Донбассе.
"Видео снято очень давно, с тренировок подразделений территориальной обороны одного из регионов Украины. Это совершенно точно не настоящее время, поскольку я сейчас нахожусь в Киеве. Ничего героического в этом видео нет, простое поздравление ко дню Голодомора. Снят в строгом соответствии с действующими конвенциями и запретами", - написал Бутусов.
"Скандал этот наверняка попытается в своих интересах использовать Зеленский, которому Бутусов в пятницу хотел "набить морду" после перепалки на пресс-конференции. На фоне таких "перфомансов" Зеленского будут позиционировать умеренным политиком, "противостоящим экстремистам, разжигающим новую войну". Хотя в реальности, политика Зе по отношению к войне на Донбассе совпадает с видео, опубликованным Бутусовым", - комментирует ситуацию Telegram-канал "Политика Страны".
скрытый текст
Ардарик
Украинская пенсионерка расплакалась в прямом эфире
Украинская пенсионерка заплакала в прямом эфире, рассказывая о бедности соотечественников
Украинская пенсионерка дозвонилась в студию телеканала "Наш" и расплакалась в прямом эфире, рассказывая о наблюдениях за соотечественниками.
"Удивительно, у нас электроэнергии не хватает, угля не хватает, это все очень странно. Но самое главное, что людям, пенсионерам, не хватает денег на еду. Вот это больно. Вы знаете, я не могу смотреть на это, просто не могу — когда идешь в магазин и видишь, как человек не может батон хлеба купить, и молока не может", — сказала она и заплакала.
Женщина уточняла, что ей 68 лет, она живет в Черкасской области.
По данным Киевского международного института социологии (КМИС), опубликованным в августе, 14,1 процента украинцев считают себя нищими, а 43,1 процента жителей страны могут купить лишь элементарные продукты питания. Как заявляла вице-спикер Верховной рады Елена Кондратюк, в начале 2021 года за чертой бедности оказались более 19 миллионов украинцев.
Украинская пенсионерка заплакала в прямом эфире, рассказывая о бедности соотечественников
Украинская пенсионерка дозвонилась в студию телеканала "Наш" и расплакалась в прямом эфире, рассказывая о наблюдениях за соотечественниками.
"Удивительно, у нас электроэнергии не хватает, угля не хватает, это все очень странно. Но самое главное, что людям, пенсионерам, не хватает денег на еду. Вот это больно. Вы знаете, я не могу смотреть на это, просто не могу — когда идешь в магазин и видишь, как человек не может батон хлеба купить, и молока не может", — сказала она и заплакала.
Женщина уточняла, что ей 68 лет, она живет в Черкасской области.
По данным Киевского международного института социологии (КМИС), опубликованным в августе, 14,1 процента украинцев считают себя нищими, а 43,1 процента жителей страны могут купить лишь элементарные продукты питания. Как заявляла вице-спикер Верховной рады Елена Кондратюк, в начале 2021 года за чертой бедности оказались более 19 миллионов украинцев.
| CODE |
| Надо платить ахметову и зеленскому, а то "Путин нападет!" Прочитал в Интернете: "Великая украинская мечта о богатой евпейской жизни, разбилась о не желание России это оплатить, отсюда и их злоба на нас". На хлеб не хватает и на молоко... Ну труселя то хоть кружевные есть? Доборолась Украина до самого краю Зато Зеленский сказочно разбогател за короткое время. Куда не сунулись США со своей демократией везде нищета, кровь и разруха. Ирак, Ливия, Сирия, Грузия, а теперь и Украина в этом списке. Простите, но они сами к этому шли, когда в 2013-2014 году решили насильственно сменить власть, хотя им не раз говорили, что ни к чему хорошему это не приведёт. Если человеку несколько раз на протяжении долго времени говорят, что он может лишиться жилья и в конце концов это происходит, то в том что он стал бездомным-они виноват сам. (Пример из личного опыта). Так что никакой жалости тут быть не может и украинцы должны сами своими силами выбираться из этой ямы. Ну а если не смогут, то так тому и быть. Грустно это всё. Не везёт Украине с руководством. И непонятно, почему там всё время у руля национальные меньшинства, которые только и думают что о своём кармане. Где-то читал, что чем выше скачаешь, тем становишься богаче. Може стоит бабульке попробовать. В 2014 году, поди высоко подскакивала. Нас давят санциями, а Украину наоборот закидывают кредитами. И один черт у них что-то Сингапура не случилось. Удивительно да ? |
Ардарик
ООН жестко раскритиковала закрытие украинских СМИ через санкции СНБО
Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в своем докладе резко раскритиковало санкции против украинских СМИ, которые вводятся решениями СНБО.
Об этом сообщает DW со ссылкой на доклад ООН.
В нем упоминаются введенные СНБО санкции, которые привели к закрытию телеканалов депутата от партии ОПЗЖ Тараса Козака (ZiK, 112 Украина, NewsОne), а также заблокировали доступ к онлайн-изданиям "Страна" и Sharij.net.
"Текст указов (о введении санкций. - Ред.) не содержал обоснования, в частности, конкретных проблем для нацбезопасности. Следовательно, в этих решениях не было доказано соответствие международным стандартам необходимости и пропорциональности ограничений свободы выражения мнений", - отмечается в докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.
Его авторы предполагают, что подобные методы могут повлечь за собой самоцензуру СМИ, ведь те будут избегать чувствительных тем, опасаясь, что они будет рассматриваться как связанные с нацбезопасностью.
Напомним, в начале февраля президент Владимир Зеленский ввел в действие санкции СНБО против народного депутата Тараса Козака и его активов - телеканалов NewsOne, Zik и "112 Украина". Сразу же после этого каналы были отключены.
В пятницу, 20 августа, состоялось заседание СНБО, по результатам которого Совбез ввел незаконные санкции против Игоря Гужвы и компаний-издателей "Страны".
Впоследствии эти санкции были жестко раскритикованы - как юристами, так и правозащитниками, включая представителей ООН и ОБСЕ, а также журналистских организаций.
Главред "Страны" Игорь Гужва подробно рассказал почему против него и "Страны" были введены санкции. Также мы подробно описывали, почему санкции являются незаконными.
Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в своем докладе резко раскритиковало санкции против украинских СМИ, которые вводятся решениями СНБО.
Об этом сообщает DW со ссылкой на доклад ООН.
В нем упоминаются введенные СНБО санкции, которые привели к закрытию телеканалов депутата от партии ОПЗЖ Тараса Козака (ZiK, 112 Украина, NewsОne), а также заблокировали доступ к онлайн-изданиям "Страна" и Sharij.net.
"Текст указов (о введении санкций. - Ред.) не содержал обоснования, в частности, конкретных проблем для нацбезопасности. Следовательно, в этих решениях не было доказано соответствие международным стандартам необходимости и пропорциональности ограничений свободы выражения мнений", - отмечается в докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.
Его авторы предполагают, что подобные методы могут повлечь за собой самоцензуру СМИ, ведь те будут избегать чувствительных тем, опасаясь, что они будет рассматриваться как связанные с нацбезопасностью.
Напомним, в начале февраля президент Владимир Зеленский ввел в действие санкции СНБО против народного депутата Тараса Козака и его активов - телеканалов NewsOne, Zik и "112 Украина". Сразу же после этого каналы были отключены.
В пятницу, 20 августа, состоялось заседание СНБО, по результатам которого Совбез ввел незаконные санкции против Игоря Гужвы и компаний-издателей "Страны".
Впоследствии эти санкции были жестко раскритикованы - как юристами, так и правозащитниками, включая представителей ООН и ОБСЕ, а также журналистских организаций.
Главред "Страны" Игорь Гужва подробно рассказал почему против него и "Страны" были введены санкции. Также мы подробно описывали, почему санкции являются незаконными.
Semchik
Есть у нас тут на канале ТЕТ сериал тупеньий такой. Но навание #ЯЖЕБАТЬ
Как вам?
Как вам?
Ардарик
(Semchik @ 11-12-2021 - 16:37)
"Швабра". Сериалец. 2 сезон. Обещались 3 сезон снять.
Есть у нас тут на канале ТЕТ сериал тупеньий такой. Но навание
Как вам?
"Швабра". Сериалец. 2 сезон. Обещались 3 сезон снять.
Semchik
Идиотов хватает. Не родись красивой, ... Моя дорогая Страшко.........
До чего докатимся?????? Это не к Украине это вообще, если вы меня поняли.
ЗЫ. Завтра будет #ЯЖЕТМАТЬ, а потом #ЯТЕБЯНЕДЕЛАЛ" "#ЯТЕБЯНЕТРАХАЛ"
Задолбали эти диезные. Понабирают идиотов.
Полное падение нравов.
До чего докатимся?????? Это не к Украине это вообще, если вы меня поняли.
ЗЫ. Завтра будет #ЯЖЕТМАТЬ, а потом #ЯТЕБЯНЕДЕЛАЛ" "#ЯТЕБЯНЕТРАХАЛ"
Задолбали эти диезные. Понабирают идиотов.
Полное падение нравов.
Ардарик
"Ни один по-настоящему наш, украинский телеканал не пострадал". Зеленский поглумился над "Нашим" после санкций
Владимир Зеленский уже ввел в действие санкции СНБО против телеканала "Наш", утвержденные днем 11 февраля на выездном заседании в Харькове.
Соответствующий указ №52/2022 появился на сайте Офиса президента.
"Ввести решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 февраля 2022 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)". Контроль за исполнением решения Совета национальной безопасности и обороны Украины, введенного в действие настоящим указом, возложить на Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины", - говорится в документе.
Также Зеленский успел прокомментировать санкции в соцсетях.
В своем Телеграм-канале он опубликовал короткий отчет о том, что делал в Харькове. А затем приписал постскриптум.
"Ни один по-настоящему наш, украинский телеканал не пострадал", - написал президент после того, как совершил преступление, закрыв без суда и следствия, через незаконные санкции СНБО очередное украинское СМИ.УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №52/2022
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ NO52/2022
О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 февраля 2022 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)»
В соответствии со статьей 107 Конституции Украины, о с т а н о в л I у:
1. Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 февраля 2022 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» (прилагается).
2. Контроль за выполнением решения Совета национальной безопасности
и обороны Украины, введенного в действие настоящим Указом, возложен на Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его опубликования.
Президент Украины В.Зеленский
11 февраля 2022
Введен в
действие Указом Президента Украины от
11
февраля 2022 года No52/2022
РЕШЕНИЕ
Совет национальной безопасности и обороны Украины
от 11 февраля 2022 года
О применении персональных специальных экономических
и иных ограничительных мер (санкций)
В соответствии со статьей 5 Закона Украины «О санкциях», Совет национальной безопасности и обороны Украины как в, так и в и в:
1. Поддержать предложения, поданные Службой безопасности Украины о применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций).
2. Применять к юридическим лицам персональные специальные экономические и иные ограничительные меры (санкции) согласно приложению.
3. Кабинет Министров Украины совместно со Службой безопасности Украины и Национальным банком Украины обеспечивает реализацию и мониторинг эффективности персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций), предусмотренных пунктом 2 настоящего решения.
4. Министерству иностранных дел Украины информировать компетентные органы Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о применении санкций и ставить перед ними вопрос о введении аналогичных ограничительных мер.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны УкраиныО.ДАНИЛОВ
Это сообщение отредактировал Ардарик - 12-02-2022 - 11:33
Владимир Зеленский уже ввел в действие санкции СНБО против телеканала "Наш", утвержденные днем 11 февраля на выездном заседании в Харькове.
Соответствующий указ №52/2022 появился на сайте Офиса президента.
"Ввести решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 февраля 2022 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)". Контроль за исполнением решения Совета национальной безопасности и обороны Украины, введенного в действие настоящим указом, возложить на Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины", - говорится в документе.
Также Зеленский успел прокомментировать санкции в соцсетях.
В своем Телеграм-канале он опубликовал короткий отчет о том, что делал в Харькове. А затем приписал постскриптум.
"Ни один по-настоящему наш, украинский телеканал не пострадал", - написал президент после того, как совершил преступление, закрыв без суда и следствия, через незаконные санкции СНБО очередное украинское СМИ.УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №52/2022
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ NO52/2022
О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 февраля 2022 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)»
В соответствии со статьей 107 Конституции Украины, о с т а н о в л I у:
1. Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 февраля 2022 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» (прилагается).
2. Контроль за выполнением решения Совета национальной безопасности
и обороны Украины, введенного в действие настоящим Указом, возложен на Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.
3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его опубликования.
Президент Украины В.Зеленский
11 февраля 2022
Введен в
действие Указом Президента Украины от
11
февраля 2022 года No52/2022
РЕШЕНИЕ
Совет национальной безопасности и обороны Украины
от 11 февраля 2022 года
О применении персональных специальных экономических
и иных ограничительных мер (санкций)
В соответствии со статьей 5 Закона Украины «О санкциях», Совет национальной безопасности и обороны Украины как в, так и в и в:
1. Поддержать предложения, поданные Службой безопасности Украины о применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций).
2. Применять к юридическим лицам персональные специальные экономические и иные ограничительные меры (санкции) согласно приложению.
3. Кабинет Министров Украины совместно со Службой безопасности Украины и Национальным банком Украины обеспечивает реализацию и мониторинг эффективности персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций), предусмотренных пунктом 2 настоящего решения.
4. Министерству иностранных дел Украины информировать компетентные органы Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о применении санкций и ставить перед ними вопрос о введении аналогичных ограничительных мер.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны УкраиныО.ДАНИЛОВ
Это сообщение отредактировал Ардарик - 12-02-2022 - 11:33
Ардарик
Зеленский завтра готовит пиар-акцию - "марафон нацединства". Его обязали транслировать крупнейшие телеканалы
В среду, 16 февраля, в день начала "российского вторжения" анонсированного США, на базе телеканала "Рада" будет запущен "телемарафон национального единства "UA разом", который обязали транслировать в прямом эфире все крупнейшие телеканалы.
Об этом сообщают "Стране" источники в Офисе президента.
Телемарафон будет состоять из двух частей. Первая будет длиться с 8 до 10 утра, а вторая – с 19:00 до 22:00.
"Главная концепция мероприятия: Зеленский - вождь и объединитель народа перед лицом агрессии. Он и его команда будут главными героями этого марафона", - говорит источник.
Отметим, что в опубликованном вчера Указе президента о праздновании "Дня единения" 16 февраля упоминалось о создании некоей информационной платформы "UА Разом".
Шла речь о том, что это будет "ежедневное информирование населения о реальном состоянии ситуации безопасности, принимаемых мерах по укреплению обороноспособности государства, а также организация надлежащей информационно-разъяснительной работы о деятельности государственных органов по вопросам обеспечения безопасности граждан".
Напомним, Зеленский призвал украинцев в "день вторжения" 16 февраля надеть синие-желтые ленточки.
В среду, 16 февраля, в день начала "российского вторжения" анонсированного США, на базе телеканала "Рада" будет запущен "телемарафон национального единства "UA разом", который обязали транслировать в прямом эфире все крупнейшие телеканалы.
Об этом сообщают "Стране" источники в Офисе президента.
Телемарафон будет состоять из двух частей. Первая будет длиться с 8 до 10 утра, а вторая – с 19:00 до 22:00.
"Главная концепция мероприятия: Зеленский - вождь и объединитель народа перед лицом агрессии. Он и его команда будут главными героями этого марафона", - говорит источник.
Отметим, что в опубликованном вчера Указе президента о праздновании "Дня единения" 16 февраля упоминалось о создании некоей информационной платформы "UА Разом".
Шла речь о том, что это будет "ежедневное информирование населения о реальном состоянии ситуации безопасности, принимаемых мерах по укреплению обороноспособности государства, а также организация надлежащей информационно-разъяснительной работы о деятельности государственных органов по вопросам обеспечения безопасности граждан".
Напомним, Зеленский призвал украинцев в "день вторжения" 16 февраля надеть синие-желтые ленточки.
Semchik
Во первых завтра посмотрим. Во вторых Сталин тоже до конца не верил. Ну и в третьих-ничего не будет. ВВ конечно тот еще но не полный........
Ledishka
Скорее всего к завтрашнему дню, республики на Донбасе отойдут РФ...ну не зря же Госдума внесла проект постановления по их признанию.
yellowfox
(Ledishka @ 15-02-2022 - 17:40)
И без всякой войны...
Скорее всего к завтрашнему дню, республики на Донбасе отойдут РФ...ну не зря же Госдума внесла проект постановления по их признанию.
И без всякой войны...
Semchik
(Ledishka @ 15-02-2022 - 18:40)
Аня..........
Какие республики? Эти 2 недообразования сепарские?????? Путин их не признает, он не дурак. Хотя всё возможно. Что у него в голове знает только он.
Скорее всего к завтрашнему дню, республики на Донбасе отойдут РФ...ну не зря же Госдума внесла проект постановления по их признанию.
Аня..........
Какие республики? Эти 2 недообразования сепарские?????? Путин их не признает, он не дурак. Хотя всё возможно. Что у него в голове знает только он.
yellowfox
(Semchik @ 15-02-2022 - 19:54)
(Ledishka @ 15-02-2022 - 18:40)
Что у него в голове знает только он.
Гениально. Что в голове у Семчика знает половина форума.
(Ledishka @ 15-02-2022 - 18:40)
Скорее всего к завтрашнему дню, республики на Донбасе отойдут РФ...ну не зря же Госдума внесла проект постановления по их признанию.
Аня..........
Какие республики? Эти 2 недообразования сепарские?????? Путин их не признает, он не дурак. Хотя всё возможно. Что у него в голове знает только он.
Что у него в голове знает только он.
Гениально. Что в голове у Семчика знает половина форума.
Ledishka
(Semchik @ 15-02-2022 - 19:54)
(Ledishka @ 15-02-2022 - 18:40)
Это понятно - это полный выход из Минских соглашений, но дым не бывает без огня.. что-то должно произойти однозначно... об этом трубят все СМИ
(Ledishka @ 15-02-2022 - 18:40)
Скорее всего к завтрашнему дню, республики на Донбасе отойдут РФ...ну не зря же Госдума внесла проект постановления по их признанию.
Аня..........
Какие республики? Эти 2 недообразования сепарские?????? Путин их не признает, он не дурак. Хотя всё возможно. Что у него в голове знает только он.
Это понятно - это полный выход из Минских соглашений, но дым не бывает без огня.. что-то должно произойти однозначно... об этом трубят все СМИ
|
Рекомендуем почитать также топики: Гороскопы, Знаки Зодиака и т.д. ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ Новая партия!Которая стоит отдельного топика! Вы бы поменяли гражданство? Нюансы наследования на Украине |