типа "первичный" женский половой признак..

http://www.sxnarod.com/ya-devstvennik-tom-...l#entry20700527

первичный женский половой признак, не любить других женщин
------------------------------------------------------------------------------------------
мимо шел у нас то ли антрополог на шифрах, то ли генетик на шифрах, то ли анатом на шифрах, то ли психолог на шифрах, то ли социолог на шифрах, то ли этолог на шифрах, то ли прочий стихийный специалист без диплома, который делится с нами своей космической мудростью.

Честно скажу, я не знаю, какая именно дисциплина изучает "третичные половые признаки" человека. Они же поведенческие признаки, Они же гендерные роли.
Ясен пень, Саша утрирует-гротескствует говоря "первичный женский половой признак, не любить других женщин". ПЖПП можно с лехкостью заменить на ВЖПП (вторичные женские половые признаки) или на ТЖПП (третичные женские половые признаки). Оформление посыла тут, имха, не то что не прима, но даже и не втора. Интересует содержание посыла.

Свойственно ли женщинам не любить прочих женщин?
Внутригендерная конкуренция-борьба у мужчин ЕСТЬ, я ее видела и вижу. Внутригендерная конкуренция средь мужчин возможно связана с иерархическим внутригендерным устройством мужского бытия. Всякие теории частенько пестрят измышлизмами, где описывается эта самая борьба-конкуренция мужчин с прочими мужчинами: не любить других мужчин -- первичный мужской половой признак.
вообщем и в целом могу согласиться с тем, что "первичный мужской половой признак, не любить других мужчин". по крайней мере, не стану этого яро отрицать ввиду собственной стихийности и отсутствия диплома по психологии, социологии, анатомии, генетике, антропологии, этологии и etc.

Аналогия ошибочна: нельзя переносить из наблюдаемой реальности наличествующую конкуренцию между мужчинами на женское бытие. У женщин нет подобного (именно ж эта самая борьба-конкуренция, по идее, и является базой-основой этой самой нелюбви).
Иными словами, посыл "первичный женский половой признак, не любить других женщин" ошибочен. Не обращаем особого внимания на оформление посыла, это аутентичный текст, где банально использован эпистолярный прием для усиления эффекту, но обращаем внимание на содержание посыла.

и зы: Прочие "первичные женские половые признаки" также приветствуются. Сиськи-письки-влагалища-яичники приводить в пример не стоит, интересуют стихийные наблюдения.
Уважаемые бездипломники и прочие стихийные специалисты, поделитесь своей космической мудростью. Какие еще "ПЖПП" вы знаете?)

Это сообщение отредактировал rickless27 - 13-11-2015 - 09:18

4) нет, я Ж

хотела и пятый пункт опроса накатать, уже традиционный -- "автор ***", но не стала))
так как автор -- авторша, а слово "***" режет ухо.

Мат удален

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 20-11-2015 - 10:23

4) нет, я Ж

Я вообще не понимаю как это - любить или не любить неопределенное множество.
У меня есть подруги и родственницы, к которым я отношусь с большой нежностью. Недругов любого пола давно как-то не попадалось. (ТТТ)

(Sarita @ 13.11.2015 - время: 09:30)
4) нет, я Ж

Я вообще не понимаю как это - любить или не любить неопределенное множество.Sarita, еще толику Вашего времени..

это неопределенное множество сокращаем до не менее неопределенного множества, отличительной чертой которого является красота (или популярность у мужчин).
Sarita не любите красивых\популярных средь мужчин женщин?) сознавайтесЪ.
Вы ж прямо обязаны, мяхко говоря, не любить таких, которые красивы\пользуются успехом у М.

Считаю, что Мимо шёл не так уж не прав. Только ненавидят любую внешне женщину, если она невольно привлекает и перетягивает на себя внимание интересных теткам мужиков.

Добавлю: это не первичный половой признак, потому что есть не у всех женщин. Это признак не очень хорошего человека. Но всё же женщинам он присущ больше, чем мужчинам. И называется зависть :)

Это сообщение отредактировал Медвежонка - 13-11-2015 - 10:06

Мне на это параллельно: на внешность женщины, красоту и на то, что она привлекает внимание мужчин, поскольку, как правило, мужчина, обративший внимание и проявивший симпатию именно мне на других внимания просто не обращает, пока мы с ним в отношениях, какой бы популярной красавишной не была другая тетка. Спокойно общаюсь с любыми женщинами, если как человек они не говно.

Это сообщение отредактировал Медвежонка - 13-11-2015 - 10:01

3 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >>

1 Пользователей: Мимo шёлздравствуй, Саша)) у тебя помимо этого ПЖПП и иные ПЖПП проскакивали. да. не надо стесняться, вылаживай))
что-то там про "первичный женский половой признак", согласно которому женщины должны и обязаны в отношениях со своим М пытаться стать "царем горы".
и да, конкретно данный ПЖПП за твоим авторством, который ты не единожды в разных топиках озвучивал меня вымораживает слегонца. я капитально и решительно не соглашаюсь с этим твоим посылом. и Лесса. Лессочка, призываю тебя, приди!

6) автор, пеши еще!

Есть у меня диплом, кстати, не надо втут инсинуировать. В пионерлагере дали за самодеятельность. И справка есть из ЖЭКа

Каюсь, про нелюбовь подрезал у А. Инина. (с) не поставил, ввиду того что расширил и углубил в область физиологии, антропологии, анатомии, чего там еще...

И чо за моветон, чуть что, сам дурак? Нет никакого внутривидового антагонизма у мужиков. Есть борьба, без ядовитых укусов, в отличие от женщин.

П.С. Женщин люблю, обожаю, нежу, холю, лелею и считаю вершиной эволюции, физиологии, анатомии, далее со всеми остановками...

Это сообщение отредактировал Мимo шёл - 13-11-2015 - 10:33

по-моему бред. не любить женщин это не ПЖПП, а признак 100% гетеросексуалки, ну или гея. хотя, читал, даже некоторые геи любят женщин, очень любят женщин, но вот, просто, они их не возбуждают.

(Мимo шёл @ 13.11.2015 - время: 10:08)
Есть у меня диплом, кстати, не надо втут инсинуировать. В пионерлагере дали за самодеятельность. И справка есть из ЖЭКа

Каюсь, про нелюбовь подрезал у А. Инина. (с) не поставил, ввиду того что расширил и углубил в область физиологии, антропологии, анатомии, чего там еще...у меня где-то валяется диплом из кулинарного техникума)) то ли продавец, то ли кассир, то ли продавец-кассир.
этот диплом мне не позволяет выказывать подобных твоей категоричности, а твой посыл -- это галимо галимая категоричность. ты уподобился не только Иммануилу Канту, весьма категоричному в своей категоричной категоричности, но и Танку)) и прочие справки-дипломы мне не позволяют выводить подобные общности, не по риклесс шапка. а тее что-то\кто-то позволяет. почему-то.
доколе, так сказать!))

короч, твой посыл -- это твоя фантазюлька))
а вот уж зафига ты ее популяризируешь -- мне пока понять сложно.
нафига ты сяя тешишь надей на предмет того, чта средь бап есть внутригендерная борьба. хз.

(Мимo шёл @ 13.11.2015 - время: 10:08)
И чо за моветон, чуть что, сам дурак? Нет никакого внутривидового антагонизма у мужиков. Есть борьба, без ядовитых укусов, в отличие от женщин.о, так ты серпентолог штоле? диплом по серпентологии имеешь?
Саша, внутригендерной борьбы у Ж, которую хоть как-то можно соотнести-сопоставить с реально существующей борьбой средь М, нема. внутригендерная борьба наличествует средь М.
бабам толком и делить-то нечего. ОНИ РАВНЫ.
даже если опуститься до рассмотрения всяких там галимых мудацких теорий, в которых фигурируют альфы-беты-гаммы- и прочая шушера = выраженная иерархия, которая приписывается М, про Ж такого ничо нигде нет. то бишь бабы практиццке равны меж собой в отличие от разношерстных М.
какая нахрен зависть при относительном равенстве?
зависть возникает от выраженного неравенства. шушера завидывает т.н. альфачам.
у бап такого нема. просто такого нема и точка.

А почему женщины все равны? Та же иерархия, только не так заметна глазу, потому что у теток фактически и нет почти реальной власти и бабла, которыми можно отсветить в обществе. У них терки и иерархии на другом уровне, да, но есть такие, что мама не балуй.

Это сообщение отредактировал Медвежонка - 13-11-2015 - 11:38

(,13.11.2015 - время: 11:07)
по-моему бред. не любить женщин это не ПЖПП, а признак 100% гетеросексуалки, ну или гея. хотя, читал, даже некоторые геи любят женщин, очень любят женщин, но вот, просто, они их не возбуждают.
не любить женщин -- подобное можно обозвать термином "мизогиния". вроде как.

Wheelchair, вопрос имею к Вам, раз уж Вы отписались в топике.
скажите, пожалуйста, конкурируете ли Вы с прочими мужчинами?
как по-Вашему, можно ли сказать, что в природе мужчин конкурировать друг с другом? что в природе мужчин внутригендерная борьба-конкуренция? свойственно ли им, мужчинам, в каждом видеть соперника = ну типа не любить прочих мужиков?

и как по-Вашему, подобное свойственно Ж?
свойственно ли Ж в каждой видеть конкурентку и бороться с прочими Ж?
завидовать прочим Ж, которые красивше\популярнее средь М?
ну и соответственно свойственно ли Ж не любить прочих Ж?
надеюсь, смысловая нагрузка тутошнего "не любить" теперь доступнее и очевиднее.

(Медвежонка @ 13.11.2015 - время: 11:38)
А почему женщины все равны? Та же иерархия, только не так заметна глазу, потому что у теток фактически и нет почти реальной власти и бабла, которыми можно отсветить в обществе. У них терки и иерархии на другом уровне, да, но есть такие, что мама не балуй.Вы считаете, что разношерстность М, которую им приписывают всякие *** по типу протопопова наличествует и средь Ж?
Вы считаете, что популяция каких-нить там женщин-дельтовичек люто-бешенно завидует и НЕЛЮБИТ популяцию каких-нить там женщин-бетавичек?


Мат удален

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 20-11-2015 - 10:37

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 09:54)
(Sarita @ 13.11.2015 - время: 09:30)
4) нет, я Ж

Я вообще не понимаю как это - любить или не любить неопределенное множество.Sarita, еще толику Вашего времени..

это неопределенное множество сокращаем до не менее неопределенного множества, отличительной чертой которого является красота (или популярность у мужчин).
Sarita не любите красивых\популярных средь мужчин женщин?) сознавайтесЪ.
Вы ж прямо обязаны, мяхко говоря, не любить таких, которые красивы\пользуются успехом у М.
Не, это все еще неопределенное множество... Но я поняла о чем речь. При первом знакомстве тот факт, что девушка красива, пользуется вниманием/успехом у мужчин, - не вызовет негатива само по себе.
Для негатива нужны другие качества -))

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 10:04)
и да, конкретно данный ПЖПП за твоим авторством, который ты не единожды в разных топиках озвучивал меня вымораживает слегонца. я капитально и решительно не соглашаюсь с этим твоим посылом. и Лесса. Лессочка, призываю тебя, приди!
4) нет, я Ж

У меня есть теория, почему некоторые мужики склонны так считать. Не факт, что она верна, но как вариант.

Красота с характером явно не коррелирует, всякие сочетания бывают. Например, может быть сочетание: зловредная красавица. Мужчинам она нравится - очевидно почему:) И в этот момент ему не до ее моральных качеств. Но вот он видит, что его любимку другие женщины "обижают", не любят, считают плохой. Почему ж они так думают? Ну явно не потому, что любимка действительно плохая - вон она какая хорошая, красивая, прям ангелочек. Наверняка потому, что завидуют, дуры этакие. И вообще - "женщинам свойственно не любить других женщин, мою женщину эта нелюбовь никак не характеризует". Сексуальный призыв - сильная штука, и тут мужчина сам обманываться рад.

Но в общем-то, если речь идет только о потрахаться, то имхо все в порядке. Мужчина не с моральными качествами женщины трахаться собирается. От того, что женщина злобная или подлая или врунья, ее попа менее упругой, а ноги менее длинными не становятся. Если она любит подставлять коллег по работе, это не значит, что она плохо сосет или что с ней скучно. Вот если мужчина жениться захотел, а его бабу подавляющее большинство других женщин не любит, и сама она весьма плохо о женщинах отзывается, то тут уже надо 20 раз подумать. Например о том, что куча других красавиц почему-то совершенно мирно с женщинами сосуществует. Потому что жить как раз придется не только с упругой попой, но и с моральными качествами.

На пост Мимошела из того топика я тоже здесь отвечу, тут это больше в тему.

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 11:38)
Wheelchair, вопрос имею к Вам, раз уж Вы отписались в топике.
скажите, пожалуйста, конкурируете ли Вы с прочими мужчинами?
как по-Вашему, можно ли сказать, что в природе мужчин конкурировать друг с другом? что в природе мужчин внутригендерная борьба-конкуренция? свойственно ли им, мужчинам, в каждом видеть соперника = ну типа не любить прочих мужиков?

и как по-Вашему, подобное свойственно Ж?
свойственно ли Ж в каждой видеть конкурентку и бороться с прочими Ж?
завидовать прочим Ж, которые красивше\популярнее средь М?
ну и соответственно свойственно ли Ж не любить прочих Ж?
надеюсь, смысловая нагрузка тутошнего "не любить" теперь доступнее и очевиднее.
1. С мужчинами я конкурирую не больше, чем с женщинами. По-моему одинаково. Я считаю, что людям вобще свойственно конкурировать с другими людьми, а уж пол тут не важен. Все хотят быть лучше других в чем-то. Но, конечно, в случае с женщинами возможны им поблажки, но до разумных пределов. )
2. На второй ваш вопрос ответил бы так же, как выше. Конкуренция, это не мужское ток качество. Оно всем свойственно, и женщинам тоже. Только М и Ж стараются друг с другом не конкурировать, хотя и такое бывает. Смотря какая ситуация.
3. Слабая женщина, как и слабый мужчина, да, видит во всех вокруг конкурентов своей половинке. Часто ревностью страдают те, кто сами способны на измену. А кто нет, те не ревнуют, ну или так, не сильно.

(Медвежонка @ 13.11.2015 - время: 09:57)
Считаю, что Мимо шёл не так уж не прав. Только ненавидят любую внешне женщину, если она невольно привлекает и перетягивает на себя внимание интересных теткам мужиков.пффф.. Сашины слова можно переиначить таким образом, что и я с ним соглашусь)) Вы именно переиначиваете.
Вы, Медвежонка, Вы совершаете подмену, Вы совершаете подлог))
Вы, Медвежонка, Вы из возмутительнейшей общности вычленяете максимально индивидуализированную частность, которую и оспаривать-то лениво.
Вы, Медвежонка, Вы Доктор Франкенштейн)) здравствуйте
Вы создали совершенно иной посыл, который с Сашиным посылом и не перекликается\перекликается слабо. общего у этих посылов -- тока если кириллица))

(Медвежонка @ 13.11.2015 - время: 09:57)
Добавлю: это не первичный половой признак, потому что есть не у всех женщин. Это признак не очень хорошего человека. Но всё же женщинам он присущ больше, чем мужчинам. И называется зависть :)и обратно))
упраздняете сам сабж. упразднили биологический пол хейтеров. хейтеры у Вас потеряли ни много ни мало, но целый кариотип, целых 23 пары хромосом XX!)) вот так метаморфоза, Овидий отдыхает!))

Это сообщение отредактировал rickless27 - 13-11-2015 - 12:36

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 11:20)
зависть возникает от выраженного неравенства. шушера завидывает т.н. альфачам.
у бап такого нема. просто такого нема и точка. не согласная я... Есть и бап статусные заморочки. Вернее, у вполне определенной категории бап. Но там, скорее, пестня не о конкуренции, а о признании "своей".

Это сообщение отредактировал Sarita - 13-11-2015 - 12:34

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 12:33)
(Медвежонка @ 13.11.2015 - время: 09:57)
Считаю, что Мимо шёл не так уж не прав. Только ненавидят любую внешне женщину, если она невольно привлекает и перетягивает на себя внимание интересных теткам мужиков.пффф.. Сашины слова можно переиначить таким образом, что и я с ним соглашусь)) Вы именно переиначиваете.
Вы, Медвежонка, Вы совершаете подмену, Вы совершаете подлог))
Вы, Медвежонка, Вы из возмутительнейшей общности вычленяете максимально индивидуализированную частность, которую и оспаривать-то лениво.
Вы, Медвежонка, Вы Доктор Франкенштейн)) здравствуйте
Вы создали совершенно иной посыл, который с Сашиным посылом и не перекликается\перекликается слабо. общего у этих посылов -- тока если кириллица))
(Медвежонка @ 13.11.2015 - время: 09:57)
Добавлю: это не первичный половой признак, потому что есть не у всех женщин. Это признак не очень хорошего человека. Но всё же женщинам он присущ больше, чем мужчинам. И называется зависть :)и обратно))
упраздняете сам сабж. упразднили биологический пол хейтеров. хейтеры у Вас потеряли ни много ни мало, но целый кариотип, целых 23 пары хромосом XX!)) вот так метаморфоза, Овидий отдыхает!))
Про сашины слова я сказала только, что не так уж он и не прав :)
А дальше высказала свою мысль по этому поводу. Так что про передергивание в данной ситуации не ко мне =)

Мимo шёл

Саш, а лесбиянки по-твоему не женщины? А бисексуалки?)


Нормальные отношения у той красивой и популярной складываются с теми, кому еще дорогу не перешла, сучка крашена.Замени здесь "красивую и популярную" на "человека" - смысл не изменится. Люди в целом, и мужчины и женщины, как правило не радуются, когда им дорогу переходят или еще как-то вредят. Тут нет никакой зависимости от половой принадлежности.

А ваще это же первичный женский половой признак, не любить других женщин. Даже тут на форуме такие страсти иногда бушуют в нашем дружном женском коллективе...Форум приводишь в пример - ну ладно, давай на примере форума))
1. Противостояния между женщинами тут бывают. Но их не больше, чем противостояний между мужчинами или между мужчиной и женщиной. Чем тебе именно женские не угодили?
2. Ты объясняешь неприязнь между женщинами завистью. В реале жизнь другого человека может быть у тебя на виду, но на форуме очень трудно всерьез завидовать. Потому что людям здесь друг о друге в основном известны лишь какие-то разрозненные факты, по которым нельзя судить, стоит ли завидовать человеку в целом. Тут можно чуть-чуть позавидовать в отдельном частном случае: ох, как я тебе завидую, что ты едешь отдыхать на Бали. Из такой зависти не рождается неприязнь. Но позавидовать например успеху в карьере или у противоположного пола на форуме весьма проблематично)

Хорошо, пусть не всегда зависть причина неприязни. Бывает извращенное соперничество, или самозащита от реальной, или мнимой угрозы.Все варианты перечислил? Уверен, что ничего не забыл?

Есть борьба, без ядовитых укусов, в отличие от женщин.

П.С. Женщин люблю, обожаю, нежу, холю, лелею и считаю вершиной эволюции, физиологии, анатомии, далее со всеми остановками... Вершиной эволюции мы вероятно стали именно благодаря тем самым ядовитым железам, которых у мужчин нет))

внутригендерная конкуренция у женщин сильно развита,
наблюдал женские коллективы - серпентарий,
но это не значит что они ненавидят всех, они группируются,
временами правда сжирают и членов своей группировки,
умело отравляют недругам женского пола жизнь изо дня в день,
очень сложно бывает руководителям когда не за что зацепиться,
чтобы за подобное разжигание ненависти в коллективах
наказать хотя бы главарей группировок...

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 12:07)
2. На второй ваш вопрос ответил бы так же, как выше. Конкуренция, это не мужское ток качество. Оно всем свойственно, и женщинам тоже. Только М и Ж стараются друг с другом не конкурировать, хотя и такое бывает. Смотря какая ситуация.
3. Слабая женщина, как и слабый мужчина, да, видит во всех вокруг конкурентов своей половинке. Часто ревностью страдают те, кто сами способны на измену. А кто нет, те не ревнуют, ну или так, не сильно.насколько мне известно: тестостерон, которого в среднем в самом обычном среднем мужском организме в 10 раз больше в сравнении с количеством тестостерона в самом обычном среднем организме женщины одаривает стремлением конкурировать мужчин. насколько мне известно, женщинам свойственна кооперация.
очень грубо и приблизительно: тестостерон -- это самоутверждение, и, соответственно, конкуренция за возможность утвердить свою волю, а эстроген -- это кооперация.

и имею имху, что наличествует война полов.
и имею имху, что мужчины участвуют и во внутригендерной войне, и во межгендерной.
а вот тетки во внутригендерной типа не расточают ресурсы)) умные же, да))

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 13:09)
и имею имху, что наличествует война полов.
и имею имху, что мужчины участвуют и во внутригендерной войне, и во межгендерной.
а вот тетки во внутригендерной типа не расточают ресурсы)) умные же, да)) Не, еще в прошлые времена легче было ядом травануть соперницу, чем мечом на дуэли махать

А по опросу, пункт 4.

Это сообщение отредактировал Rijiklis - 13-11-2015 - 13:29

(Lessa @ 13.11.2015 - время: 11:47)
У меня есть теория, почему некоторые мужики склонны так считать. Не факт, что она верна, но как вариант.а у меня и теории нет)) есть некоторая чуйка на предмет того, что подобная Сашиной лабуда коренится в мокрых фантазиях М о существовании выраженной заинтересованности женщин в сексе с ними.

там типа весьма смутные и хитрожопные ассоциативные и нелинейные пути , которые и привели меня к данному инсайту. по типу из схожей оперы, согласно которой бабы мазюкаются косметикой и рядятся в декольты-с-каблуками в желании привлечь к себе мужчин(у) с целью чуть ли не немедленной копуляции. вот такая вот у меня мысля за их мокрые и тщетные фантазюльки.

эт в том числе связано с моей уверенностью в неправомерности употребления термина "инстинкты" в отношении человека. ээ.. типа женщины не страдают "инстинктом размножения", женщины, если чем и страдают, то страдают они "инстинктом подражательства": типа именно в интересах М передавать свои гены ввиду того факта, что именно у мужчин часты мутации (как положительные, так и отрицательные), а у бап вся эта борьба за личное участие в эволюции значительно слабее.
короче, мужские игры, а бабам на сам деле довольно похрену вся эта муть)) мотивация в разы и на порядки ниже у баб, так как они являются консерваторами, они сохраняют положительные мутации для выживания вида, минуя эксперименты, которым подвергаются мужчины, прогрессоры. и в этом срезе личное участие бабы в эволюции менее критично в сравнении с участием мужика, который может подарить нашему виду че-нить полезное или занятное.

(Vuego @ 13.11.2015 - время: 12:59)
внутригендерная конкуренция у женщин сильно развита,
наблюдал женские коллективы - серпентарий,
но это не значит что они ненавидят всех, они группируются,
временами правда сжирают и членов своей группировки,
умело отравляют недругам женского пола жизнь изо дня в день,
очень сложно бывает руководителям когда не за что зацепиться,
чтобы за подобное разжигание ненависти в коллективах
наказать хотя бы главарей группировок... Есть такое явление "против кого дружить будем?". Очень распространено. И в таком клубке друзей надо быть крайне осторожным. Члены клубка легко могут развернуться и начать дружить против тебя.

Это сообщение отредактировал Медвежонка - 13-11-2015 - 13:39

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 13:09)
насколько мне известно: тестостерон, которого в среднем в самом обычном среднем мужском организме в 10 раз больше в сравнении с количеством тестостерона в самом обычном среднем организме женщины одаривает стремлением конкурировать мужчин. насколько мне известно, женщинам свойственна кооперация.
очень грубо и приблизительно: тестостерон -- это самоутверждение, и, соответственно, конкуренция за возможность утвердить свою волю, а эстроген -- это кооперация.

и имею имху, что наличествует война полов.
и имею имху, что мужчины участвуют и во внутригендерной войне, и во межгендерной.
а вот тетки во внутригендерной типа не расточают ресурсы)) умные же, да))
Тестостероны, эстрогены... Мы ЛЮДИ, а не примитивные животные, и гормоны оказывают на наше поведение меньшую роль, чем у них. Вот если мужчине принимать только эстрогены, а женщине только тестостероны, поменяются ли они в своем поведении? Не думаю. Поведение какое у них было от рождения, такое и будет. Если женщину прет строить карьеру, расталкивать локтями конкурентов всех полов, она и будет это делать. И если мужчине нравится быть домохозяином, варить борщи, и нянчить детей, он тоже это будет делать, и гормоны тут не при чем. Но социум диктует нам те или иные роли, выходя за которые, мы можем испытывать давление этого социума. Сильную женщину назовут стервой и синим чулком, слабого мужчину заклеймят тряпкой и бабой.

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 11:20)
внутригендерной борьбы у Ж, которую хоть как-то можно соотнести-сопоставить с реально существующей борьбой средь М, нема. внутригендерная борьба наличествует средь М.
бабам толком и делить-то нечего. ОНИ РАВНЫ.
даже если опуститься до рассмотрения всяких там галимых мудацких теорий, в которых фигурируют альфы-беты-гаммы- и прочая шушера = выраженная иерархия, которая приписывается М, про Ж такого ничо нигде нет. то бишь бабы практиццке равны меж собой в отличие от разношерстных М.
какая нахрен зависть при относительном равенстве?
зависть возникает от выраженного неравенства. шушера завидывает т.н. альфачам.
у бап такого нема. просто такого нема и точка.
Нет-нет-нет! Позвольте с Вами поспорить. Да. У меня есть где-то диплом швеи мотористки. Имею, значится, право.
Есть такая наука зоопсихология. И о ней Вы забыли упомянуть перечисляя прочие науки изучающие человеков и прочих.
И вот, именно она обращает наше внимание, что человеки очень во много сохраняют схему социального поведения многих своих признанных более низкими по развитию родственников.
И, если Вы, к примеру возьмёте отношения в отдельно взятой стае, кого... вам приятнее... Волков? Собак? То, Вы увидите. Что и между суками( простите, это не ругательство. Это общепринятый термин) существует весьма строгая иерархия. Разделение на альфа-сук, и всех остальныех Вы оспаривать не будете? Ведь, верно? Да. Пожалуй, эти "все остальные" до поры до времени, более или менее, равны. Иерархия у сук, впрочем, как и у самок приматов, гораздо жёстче и строже соблюдается и поддерживается, чем у самцов.
И если самцам присуще, чаще всего, скорее демонстративное поведение, как-то: заставить более слабого принять позу подчинения, поставить метку на дерево выше него, то борьба за иерархию у самок довольно часто идёт до смертельного исхода...

А я-то - люблю женщин! Хотя и причисляю себя строго к гетеро. Но, и красоты вижу, и сексуальность чувствую, и особо ценю ум и умение им оперировать.
Правда, так уж по жизни складывается, что подруги нажиты в раннем детстве и юности. А позже обрастать стала друзьями - мужчинами. Ни с одной из женщин в более зрелом возрасте дружбы более не сложилось. Дружественность - безусловно. Но, с соблюдением дистанции.

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 13:09)
насколько мне известно: тестостерон, которого в среднем в самом обычном среднем мужском организме в 10 раз больше в сравнении с количеством тестостерона в самом обычном среднем организме женщины одаривает стремлением конкурировать мужчин. насколько мне известно, женщинам свойственна кооперация.
очень грубо и приблизительно: тестостерон -- это самоутверждение, и, соответственно, конкуренция за возможность утвердить свою волю, а эстроген -- это кооперация.
Мужчинам тоже свойственно кооперироваться, т.к. мамонта не всегда можно в одиночку завалить. Вот после того, как завалят, мужчины уже могут начать выяснять, чье копье было самым решающим. А могут и не начать, если в результате всем довольны: и своим куском мамонта, и справедливым признанием своих заслуг.

а у меня и теории нет)) есть некоторая чуйка на предмет того, что подобная Сашиной лабуда коренится в мокрых фантазиях М о существовании выраженной заинтересованности женщин в сексе с ними. Ну по какому еще поводу женщины могут друг другу завидовать: в 99% случаев из-за успеха у мужчин конечно же)) Не, так далеко не все мужчины думают.
Но отдельные мужики в любом женском высказывании в адрес другой женщины(необязательно плохом, оно может быть нейтральным или даже положительным) умудряются ревность увидеть. Причем очень часто не абы к какому мужчине, а именно к себе, любимому. Приятно же.

(Буддлея @ 13.11.2015 - время: 13:55)
Нет-нет-нет! Позвольте с Вами поспорить. Да. У меня есть где-то диплом швеи мотористки. Имею, значится, право.милости welcome

гиены, пятнисты)) у них радикальный матриархат, альфа-самки отличаются псевдогермафродитизмом. эталонный образчик феминофашизма))

мы ближе ближнего к бонобо, потому протопов ***))
-- логично?
-- логично!)
у бонобо есть деление самок на латинские буковки?)

Мат удален

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 20-11-2015 - 10:26

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 12:07)
3. Слабая женщина, как и слабый мужчина, да, видит во всех вокруг конкурентов своей половинке. Часто ревностью страдают те, кто сами способны на измену. А кто нет, те не ревнуют, ну или так, не сильно.в сравнении с "альфа-самками", которые блистают на обложках журналов да под софитами не по одному десятку лет проводят.. я, слабая женщина, я должна в терминах из стартпоста этих медийных Ж не любить?
они ж, как правило, красивы\популярны\успешны в понятиях современной успешности.

если у женщины вне зависимости от Вашего субъективного и мало определенного имени прилагательного "слабая" нет ни супруга\ни сожителя\ни возлюбленного\ни половинки\ни конкретно взятого М, сближение с которым входит в сферу интересов этой самой женщины, то что?
она любит прочих Ж?

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 14:30)
(Буддлея @ 13.11.2015 - время: 13:55)
Нет-нет-нет! Позвольте с Вами поспорить. Да. У меня есть где-то диплом швеи мотористки. Имею, значится, право.милости welcome

гиены, пятнисты)) у них радикальный матриархат, альфа-самки отличаются псевдогермафродитизмом. эталонный образчик феминофашизма))

мы ближе ближнего к бонобо, потому протопов ***))
-- логично?
-- логично!)
у бонобо есть деление самок на латинские буковки?) У людей имхо невозможно непротиворечиво разделить самок на альф, бет и прочих омег.
Успех у противоположного пола является одним из признаков, кто к какому классу принадлежит. Но у мужчин тут противоречия нет: слабые, глупые, робкие мужчины, которые не могут за себя постоять, не пользуются успехом у женщин. А вот с женщинами все совсем по-другому бывает. Женщина может быть слабой, робкой, стеснительной, не очень умной, не умеющей вообще никому давать отпор, но тем не менее у противоположного пола будет успехом пользоваться. И найдет себе в итоге сильного мужика, который вместо нее будет давать отпор этому жестокому миру, а она будет гнездо обустраивать. И в этом гнезде для своего самца будет главной самкой. Зачем ей при таком раскладе с другими самками за что-то еще конкурировать, она вполне может себе позволить быть слабой, потому что ее любят сильные мужчины. Вот кто она, альфа или омега?

Цитата поста с матом,это тоже предупреждение,будьте внимательнее!

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 20-11-2015 - 10:27

Не знаю. Честно. Не вникала столь детально.))

Однако, я вернусь к псовым! С гиенами - уж э о Вы в крайность ударились! Имея регулярные возможности сравнивать поведение отдельно взятой популяции собак и человеков - не раз поражалась сходству.

Особенно увлекательны параллели в развитии социального поведения взрослеющих особей. И, кстати, демострация сим развивающимся особям сходства в поведении их и общепризнонно более низкоразвитого вида здорово помогает нормализовать обстановку в человеческой стае, и особенно, в межгендерных отношениях этих самых развивающихся особей.))

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 14:52)
в сравнении с "альфа-самками", которые блистают на обложках журналов да под софитами не по одному десятку лет проводят.. я, слабая женщина, я должна в терминах из стартпоста этих медийных Ж не любить?
они ж, как правило, красивы\популярны\успешны в понятиях современной успешности.

если у женщины вне зависимости от Вашего субъективного и мало определенного имени прилагательного "слабая" нет ни супруга\ни сожителя\ни возлюбленного\ни половинки\ни конкретно взятого М, сближение с которым входит в сферу интересов этой самой женщины, то что?
она любит прочих Ж?
Да Боже упаси. Что вы себя пытаетесь загнать в какие-то рамки? Подвести себя под какие-то стандарты. Зачем? Это глупо. Человек такое существо, что ему не уютно в каких-то рамках. Вот и вы не будьте. Будьте слабой, любите женщин(мы шя не о лесби). Будьте собой. :)

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Тестостероны, эстрогены... Мы ЛЮДИ, а не примитивные животные, и гормоны оказывают на наше поведение меньшую роль, чем у них.скорее всего Вы правы.
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Вот если мужчине принимать только эстрогены, а женщине только тестостероны, поменяются ли они в своем поведении? Не думаю.думаю, да.
уверена, что поменяются в поведении.
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Поведение какое у них было от рождения, такое и будет. Если женщину прет строить карьеру, расталкивать локтями конкурентов всех полов, она и будет это делать.если ее пичкать эстрогенами, ее мотивация к самоутверждению на материальном плане через карьерные свершения поуменьшится. если ее же пичкать тестостероном, она с еще большим энтузиазмом станет самоутверждаться.
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
И если мужчине нравится быть домохозяином, варить борщи, и нянчить детей, он тоже это будет делать, и гормоны тут не при чем.ну как это не при чём? это ж также связано с гормонами, только с пренатальными -- маскулинизация мозга в пренатальный период.
а возрастное снижение тестостерона также не отражается на поведении?
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Но социум диктует нам те или иные роли, выходя за которые, мы можем испытывать давление этого социума. Сильную женщину назовут стервой и синим чулком, слабого мужчину заклеймят тряпкой и бабой.ну да: это социальный конструкт.
маскулинную женщину возведут в эталон, к феминным мужчинам будет нарастать симпатия, ибо именно такой социальный конструкт и конструируется.

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 15:22)
любите женщин(мы шя не о лесби).а я не страдаю и не страдала мизогинией. и не наслаждалась ею. я вообще с ней не знакома.
спасибушки на добром слове))