не любить других женщин -- это ПЖПП? |
||
| 1) да, я М | [ 9 ] | 21.43% |
| 2) нет, я М | [ 7 ] | 16.67% |
| 3) да, я Ж | [ 9 ] | 21.43% |
| 4) нет, я Ж | [ 17 ] | 40.48% |
| Всего голосов: 42 | ||
Zандали
(Sarita @ 23.02.2016 - время: 13:07)
Девушки, ну вот вы интересные))) У вас самих, получается, искомого ПЖПП и в помине нет. Почему вы считаете, что у других он прямо у каждой первой?))) Не у каждой первой. Отнюдь. Но по сравнению с мужчинами явно бросается в глаза.
У мужиков как, конечно тоже зависть и конкуренция, но они как-то ладят между собой лучше. А женщины ...
В общем,перечитала,и увидела, что себя изобразил ангелом,окруженным стервами. Но я не это имела в виду. Мне не нужно признания меня хорошей. Просто у меня нет потребности близко общаться с женщинами(как подруги). Когда-то была,а теперь исчезла,атрофировалась. Мне это ничего не даёт,а вот негативные эмоции может дать вполне. Поэтому все на уровне "знакомые" и недолго,а ещё лучше-по инету.
Это сообщение отредактировал Zандали - 23-02-2016 - 13:22
Девушки, ну вот вы интересные))) У вас самих, получается, искомого ПЖПП и в помине нет. Почему вы считаете, что у других он прямо у каждой первой?))) Не у каждой первой. Отнюдь. Но по сравнению с мужчинами явно бросается в глаза.
У мужиков как, конечно тоже зависть и конкуренция, но они как-то ладят между собой лучше. А женщины ...
В общем,перечитала,и увидела, что себя изобразил ангелом,окруженным стервами. Но я не это имела в виду. Мне не нужно признания меня хорошей. Просто у меня нет потребности близко общаться с женщинами(как подруги). Когда-то была,а теперь исчезла,атрофировалась. Мне это ничего не даёт,а вот негативные эмоции может дать вполне. Поэтому все на уровне "знакомые" и недолго,а ещё лучше-по инету.
Это сообщение отредактировал Zандали - 23-02-2016 - 13:22
rickless27
(Rubia @ 22.02.2016 - время: 22:24)
Делааа... Уже и слово то страшно на форуме сказать!)))
Дружественным общением с ног собьет)))процентов 95 своих постов могу прокомментировать, могу обосновать, могу привести свою пусть субъективную, но логику. условно 5 процентов постов -- постинг в состоянии интоксикации -- не факт, что смогу пояснить за их содержание, не факт, что смогу обосновать накаляканное.
а 95 процентов постов на Цывиле я в состоянии обосновать и прокомментировать. и мне не жмёт признать свои ошибки\ересь\чушь\вздор, если меня макнуть в них мордой литца. мне не жмёт и не печёт признать свои косяки -- признаю свои ошибки и ляпы. не стану жопой крутить и извиваться, как это делает Мимо Шел, не стану терпилить и просить отстать от меня и быть лаской, как это делает Мимо Шел.
а у Вас оно иначе?
слова пишите, а ответить за них не (с)можете?
или все же Вы можете ответить за написанное Вами?
Делааа... Уже и слово то страшно на форуме сказать!)))
Дружественным общением с ног собьет)))процентов 95 своих постов могу прокомментировать, могу обосновать, могу привести свою пусть субъективную, но логику. условно 5 процентов постов -- постинг в состоянии интоксикации -- не факт, что смогу пояснить за их содержание, не факт, что смогу обосновать накаляканное.
а 95 процентов постов на Цывиле я в состоянии обосновать и прокомментировать. и мне не жмёт признать свои ошибки\ересь\чушь\вздор, если меня макнуть в них мордой литца. мне не жмёт и не печёт признать свои косяки -- признаю свои ошибки и ляпы. не стану жопой крутить и извиваться, как это делает Мимо Шел, не стану терпилить и просить отстать от меня и быть лаской, как это делает Мимо Шел.
а у Вас оно иначе?
слова пишите, а ответить за них не (с)можете?
или все же Вы можете ответить за написанное Вами?
rickless27
(Zандали @ 23.02.2016 - время: 02:08)
Потому что хоть это и интернет(а здесь свои законы,и общение характеризуется гораздо большей свободой гораздо меньшей щепетильностью),но если действительно интересно мнение человека, то его нужно спрашивать не в таком стиле
Привлекаемый же к ответу подобным образом, просто из принципа сольется.его в разных стилях спрашивали. я в ЛС и кота его не спрашивала, может он иначе себя в ЛС проявляет, но на форуме реакция одна и та же. Зандали, ему по-всякому преподносили критику его постов. разные люди критиковали. постинг Лессы отличается этичностью, как Лессу можно в жопу послать? ума не приложу, как. у меня язык не повернулся бы, пальцы бы не стали слушаться при попытке такое написать.
Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря))
он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу.
какой еще нафиг принцип?
принцип нажить себе на форуме, общением на котором он типа как дорожит, форумчан негативно к нему настроенных? я ж с него живого не слезу. увижу косяк в топике и предамся критике, а начнет съезжать -- начну пинать. общение с Лессой он похерел, сам взял и обосрал.
принцип обеспечить себе травлю? ну, хз, впрочем о вкусах не спорят))
он сам себе роет форумскую могилу. отличный принцип, доводить до абсурда. замечательный принцип, выпрашивать остракизм по свою душу. в восхищении))
Потому что хоть это и интернет(а здесь свои законы,и общение характеризуется гораздо большей свободой гораздо меньшей щепетильностью),но если действительно интересно мнение человека, то его нужно спрашивать не в таком стиле
Привлекаемый же к ответу подобным образом, просто из принципа сольется.его в разных стилях спрашивали. я в ЛС и кота его не спрашивала, может он иначе себя в ЛС проявляет, но на форуме реакция одна и та же. Зандали, ему по-всякому преподносили критику его постов. разные люди критиковали. постинг Лессы отличается этичностью, как Лессу можно в жопу послать? ума не приложу, как. у меня язык не повернулся бы, пальцы бы не стали слушаться при попытке такое написать.
Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря))
он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу.
какой еще нафиг принцип?
принцип нажить себе на форуме, общением на котором он типа как дорожит, форумчан негативно к нему настроенных? я ж с него живого не слезу. увижу косяк в топике и предамся критике, а начнет съезжать -- начну пинать. общение с Лессой он похерел, сам взял и обосрал.
принцип обеспечить себе травлю? ну, хз, впрочем о вкусах не спорят))
он сам себе роет форумскую могилу. отличный принцип, доводить до абсурда. замечательный принцип, выпрашивать остракизм по свою душу. в восхищении))
Sestrizza
(Sarita @ 23.02.2016 - время: 13:07)
Девушки, ну вот вы интересные))) У вас самих, получается, искомого ПЖПП и в помине нет. Почему вы считаете, что у других он прямо у каждой первой?)))
Почему "нет"?
У меня типа есть.
Я ж написала, что в массе своей женщины мне неинтересны.
Я, видимо, слишком деликатно об этом сообщила
Хочется написать кратко, но ... не хочу никого обижать.
Я психологически сама соотношу себя с таким женским типажом, как упомянутая мной выше Людмила Прокофьевна Калугина ))) Внешне я - Калугина после, т.е. нарядненькая и кокетливая, а внутренне - и до, и после (в зависимости от ситуации).
В какой мере Калугина общалась и благоволила женщинам? Вот и я примерно так )) Держусь на расстоянии. Зла не замышляю, но и ... особых гендерных симпатий и чувства солидарности не испытываю.
И потом, первым своим постом в этой теме я привела аргументы в защиту пресловутого ПЖПП - уже на примере совершенно иных женских типажей.
Да и в жизни, повторюсь: все 20 с лишним лет своей трудовой деятельности работаю в преимущественно женских коллективах. Наблюдаю за многочисленными женскими "дружбами". Выводы малооптимистичные.
Девушки, ну вот вы интересные))) У вас самих, получается, искомого ПЖПП и в помине нет. Почему вы считаете, что у других он прямо у каждой первой?)))
Почему "нет"?
У меня типа есть.
Я ж написала, что в массе своей женщины мне неинтересны.
Я, видимо, слишком деликатно об этом сообщила
Хочется написать кратко, но ... не хочу никого обижать.
Я психологически сама соотношу себя с таким женским типажом, как упомянутая мной выше Людмила Прокофьевна Калугина ))) Внешне я - Калугина после, т.е. нарядненькая и кокетливая, а внутренне - и до, и после (в зависимости от ситуации).
Всего фото: 2
В какой мере Калугина общалась и благоволила женщинам? Вот и я примерно так )) Держусь на расстоянии. Зла не замышляю, но и ... особых гендерных симпатий и чувства солидарности не испытываю.
И потом, первым своим постом в этой теме я привела аргументы в защиту пресловутого ПЖПП - уже на примере совершенно иных женских типажей.
Да и в жизни, повторюсь: все 20 с лишним лет своей трудовой деятельности работаю в преимущественно женских коллективах. Наблюдаю за многочисленными женскими "дружбами". Выводы малооптимистичные.
Sestrizza
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 13:21)
мне не жмёт и не печёт признать свои косяки -- признаю свои ошибки и ляпы. не стану жопой крутить и извиваться, как это делает Мимо Шел, не стану терпилить и просить отстать от меня и быть лаской, как это делает Мимо Шел.
2rickless
Ваш пост был адресован не мне, но, поскольку у нас открытый полилог, разрешите вмешаться с вопросом.
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?
Разве он не это:
Хотя, как на мой вкус, разве мнение Мимо шёл'а, подсмотренное у А.Инина (цитату б!) не имеет права на существование?
Вон я типа присоединяюсь. Не то чтоб прям у каждой тётки такой ПЖПП имелся, но... есть же, сцуко.
Кстати, об Аркадии Инине. В поисках той-самой-фразы наткнулась на такой вот его рассказик:
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 23-02-2016 - 15:00
мне не жмёт и не печёт признать свои косяки -- признаю свои ошибки и ляпы. не стану жопой крутить и извиваться, как это делает Мимо Шел, не стану терпилить и просить отстать от меня и быть лаской, как это делает Мимо Шел.
2rickless
Ваш пост был адресован не мне, но, поскольку у нас открытый полилог, разрешите вмешаться с вопросом.
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?
Разве он не это:
Хотя, как на мой вкус, разве мнение Мимо шёл'а, подсмотренное у А.Инина (цитату б!) не имеет права на существование?
Вон я типа присоединяюсь. Не то чтоб прям у каждой тётки такой ПЖПП имелся, но... есть же, сцуко.
Кстати, об Аркадии Инине. В поисках той-самой-фразы наткнулась на такой вот его рассказик:
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 23-02-2016 - 15:00
rickless27
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:00)
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?
cогласно записям судебного писаря:
н.б.: усе исключительно аутентичное, просто разбила на цитаты для удобства
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
(Lessa @ 22.02.2016 - время: 02:24)
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 01:13)
Я же ответил уже, вроде...
Перезадай, отвечу. Зуп даю 1. Обоснуй, почему "не любить женщин -- первичный женский половой признак"?
Какие доводы у тебя в пользу этого мнения, какие факты доказывают это утверждение?
Если ты передумал, то все равно: какие доводы у тебя были в пользу этого раньше, что тебя заставляло так думать?Мысль не моя, а уважаемого мной Аркадия Инина. В ответ на вопрос "что не любит женщина?" первое, что он ответил, это "другую женщину". Я по приколу расширил это до "первичного". Клянусь, чисто для словца.
Что заставило меня согласиться с этим? Собственный опыт. Такой испепеляющей вражды, как между женщинами, между мужиками я не видел. На том и остаюсь, данный топик никак на мои мироощущения не повлиял. Но, разумеется, больше вслух такую ересь не произнесупопытка избежать личной ответственности налицо))
перекладывает ответственность на гражданина Аркадия Инина. "яжедевочка" завуалированно под "яжеаркадийинин")) шучу-шучу. риклесс тоже человек, риклесс тоже шутит))
МШ признает "не любить прочих Ж -- ПЖПП" ересью и обещается более этой ереси, видимо, не писать, видимо, на этом форуме. При этом, очевидно, продолжая считать что такой вот ПЖПП существует, ибо его мироощущения не изменились. МШ остался при мнении Аркадия Инина. Имеет право. Противоречит ли себе МШ? А черт его носит. Человек самолично признает нечто ересью, но упорно продолжает ее исповедовать. Имеет право))
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
(Lessa @ 22.02.2016 - время: 02:24)
2. Если сейчас ты изменил свое мнение и не считаешь, что не любить женщин является женским половым признаком, что именно заставило тебя передумать? Какие аргументы изменили твою т.з.?
"Потому что я хочу, чтоб Риклесс отстала наконец" - это не аргумент)См. выше. Я до последнего считал, что это игра такая. Видимо, надо не лениться писать "сарказм"
Первичными женскими половыми признаками я считаю женские половые органы, как и все. Есть у меня расширенный список, но делиться им не буду. Уже ученыйТак ничего и не понял -- эпитафия Мимо Шела)) Не зря в топике упоминался форумчанин Танк. К Танку с любовью и нежностью, прошу заметить. Эту эпитафию я придумала Танку. А оказывается, оная не менее подходит и Мимо Шелу. Есть в них что-то неуловимо общее, но Танк -- хороший, положительный персонаж со всеми его прибабахами. Про сарказм МШ так ничего и не понял)) Пытается съехать с темы, ищет снисхождения прикрываясь каким-то там сарказмом и игрой, пытаясь сгладить свой множественный косяк в виде "отстань,будьласка" в ответ на спрос за его слова. Типа дурачком прикидывается. Про "первичность" признака в старпосте все расписано, про утрирование и литературный прием, который осознается читающими, писалось в топике, и не один раз.
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
(Lessa @ 22.02.2016 - время: 02:24)
3. Если это изначально было вбросом и ты никогда так не думал, то как твоя любовь к бабам согласуется с фактом, что ты злонамеренно на баб наговариваешь, осознанно характеризуешь баб хуже, чем они есть на самом деле, приписывая им выдуманные нехорошие свойства?Люблюбаб женщин. Поздно меняться уже.
Я не наговаривал, честно!, и не буду. Осмотрительнее буду, за базаром буду следить пристальнее.
Хочу у всех женщин, кого задел мой вброс, попросить прощения. Поверьте, я сто раз пожалел и раскаялсяДекларирует раскаяние.
Декларирует повышение своей осознанности -- то есть на этом форуме он не будет пропагандировать "не любить прочих Ж -- ПЖПП".
---------------------------------------------------------------------------------
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:00)
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?Получается, что признал и обещался на этом форуме этот косяк не повторять.
Дело, выходит, закрыто. Да.
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?
cогласно записям судебного писаря:
н.б.: усе исключительно аутентичное, просто разбила на цитаты для удобства
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
(Lessa @ 22.02.2016 - время: 02:24)
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 01:13)
Я же ответил уже, вроде...
Перезадай, отвечу. Зуп даю 1. Обоснуй, почему "не любить женщин -- первичный женский половой признак"?
Какие доводы у тебя в пользу этого мнения, какие факты доказывают это утверждение?
Если ты передумал, то все равно: какие доводы у тебя были в пользу этого раньше, что тебя заставляло так думать?Мысль не моя, а уважаемого мной Аркадия Инина. В ответ на вопрос "что не любит женщина?" первое, что он ответил, это "другую женщину". Я по приколу расширил это до "первичного". Клянусь, чисто для словца.
Что заставило меня согласиться с этим? Собственный опыт. Такой испепеляющей вражды, как между женщинами, между мужиками я не видел. На том и остаюсь, данный топик никак на мои мироощущения не повлиял. Но, разумеется, больше вслух такую ересь не произнесупопытка избежать личной ответственности налицо))
перекладывает ответственность на гражданина Аркадия Инина. "яжедевочка" завуалированно под "яжеаркадийинин")) шучу-шучу. риклесс тоже человек, риклесс тоже шутит))
МШ признает "не любить прочих Ж -- ПЖПП" ересью и обещается более этой ереси, видимо, не писать, видимо, на этом форуме. При этом, очевидно, продолжая считать что такой вот ПЖПП существует, ибо его мироощущения не изменились. МШ остался при мнении Аркадия Инина. Имеет право. Противоречит ли себе МШ? А черт его носит. Человек самолично признает нечто ересью, но упорно продолжает ее исповедовать. Имеет право))
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
(Lessa @ 22.02.2016 - время: 02:24)
2. Если сейчас ты изменил свое мнение и не считаешь, что не любить женщин является женским половым признаком, что именно заставило тебя передумать? Какие аргументы изменили твою т.з.?
"Потому что я хочу, чтоб Риклесс отстала наконец" - это не аргумент)См. выше. Я до последнего считал, что это игра такая. Видимо, надо не лениться писать "сарказм"
Первичными женскими половыми признаками я считаю женские половые органы, как и все. Есть у меня расширенный список, но делиться им не буду. Уже ученыйТак ничего и не понял -- эпитафия Мимо Шела)) Не зря в топике упоминался форумчанин Танк. К Танку с любовью и нежностью, прошу заметить. Эту эпитафию я придумала Танку. А оказывается, оная не менее подходит и Мимо Шелу. Есть в них что-то неуловимо общее, но Танк -- хороший, положительный персонаж со всеми его прибабахами. Про сарказм МШ так ничего и не понял)) Пытается съехать с темы, ищет снисхождения прикрываясь каким-то там сарказмом и игрой, пытаясь сгладить свой множественный косяк в виде "отстань,будьласка" в ответ на спрос за его слова. Типа дурачком прикидывается. Про "первичность" признака в старпосте все расписано, про утрирование и литературный прием, который осознается читающими, писалось в топике, и не один раз.
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
(Lessa @ 22.02.2016 - время: 02:24)
3. Если это изначально было вбросом и ты никогда так не думал, то как твоя любовь к бабам согласуется с фактом, что ты злонамеренно на баб наговариваешь, осознанно характеризуешь баб хуже, чем они есть на самом деле, приписывая им выдуманные нехорошие свойства?Люблю
Я не наговаривал, честно!, и не буду. Осмотрительнее буду, за базаром буду следить пристальнее.
Хочу у всех женщин, кого задел мой вброс, попросить прощения. Поверьте, я сто раз пожалел и раскаялсяДекларирует раскаяние.
Декларирует повышение своей осознанности -- то есть на этом форуме он не будет пропагандировать "не любить прочих Ж -- ПЖПП".
---------------------------------------------------------------------------------
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:00)
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?Получается, что признал и обещался на этом форуме этот косяк не повторять.
Дело, выходит, закрыто. Да.
Sestrizza
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 15:21)
Дело, выходит, закрыто. Да. Как закрыто? Так быстро?
И чё, писать больше втут нельзя?
*Ищет глазами красный крестик* Вроде нет крестика, м?
...А как же любофь/нелюбофь тёток к другим тёткам??
Или пусть каждая и сидит сама со своей любовью/нелюбовью?
Во сколько вопросов....
P.S. Это Инин во всём виноват Нашептал тут, понимашь. Жили не тужили... А щас вот сидит Sestrizza и парится, любит она тёток или нет.
P.P.S. А Танк - это кто?
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 23-02-2016 - 15:50
Дело, выходит, закрыто. Да. Как закрыто? Так быстро?
И чё, писать больше втут нельзя?
*Ищет глазами красный крестик* Вроде нет крестика, м?
...А как же любофь/нелюбофь тёток к другим тёткам??
Или пусть каждая и сидит сама со своей любовью/нелюбовью?
Во сколько вопросов....
P.S. Это Инин во всём виноват
Нашептал тут, понимашь. Жили не тужили... А щас вот сидит Sestrizza и парится, любит она тёток или нет.P.P.S. А Танк - это кто?
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 23-02-2016 - 15:50
rickless27
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 15:21)
--------------------------------------------------------------------------------- (Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:00)
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?Получается, что признал и обещался на этом форуме этот косяк не повторять.
Дело, выходит, закрыто. Да.Искренне признаться, слово "косяк" не совсем то слово.
"То" слово подобрать не могу.
Как выразилась выше форумчанка Roxy_Todd, именно гнобить за искреннюю веру в наличие данного ПЖПП не имею ни малейшего права. И никто, имха, не имеет такого права. Это же личное дело каждого, во что ему верить и что исповедовать. Из-за игнорирования судебных разбирательств форумчанином МШ приходится использовать слово "косяк", хотя оно и не отображает то, что должно отображать. МШ игнорирует судебные разбирательства)), его последним веским словом был посыл всех в жопу. Несостыковки налицо: признал ересью, но продолжает исповедовать. Ему нельзя запретить исповедовать ересь. Это его личное дело. Это не косяк, это его выбор. Вообщем, понятно, что ничего непонятно))
Существенным является его обещание не пропагандировать этот ПЖПП на этом форуме. Является ли пропаганда того, во что веришь косяком? Нет, не является. Человек имеет право пропагандировать то, во что верит. И во что не верит. Получается, косяка то и нет. Вот такой вот абсурд. Деструктивна ли пропаганда данного ПЖПП? Имха, однозначное да. Деструктивна ли пропаганда данного ПЖПП на этом форуме? Имха, однозначное да.
Косяк, если с такой стороны посмотреть? Имха, да. Что ж это за любовь то такая к Ж. Имха, с такими любящими ненавидящих не нужно. Получается, косяк есть. Обещал не пропагандировать на данном форуме? Обещал. Одним косяком меньше.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-02-2016 - 16:03
--------------------------------------------------------------------------------- (Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:00)
Не в интересах истины, а в интересах правды и сугубо по причине моего врождённого занудства:
а разве Мимо шёл не признал "ошибки и ляпы"?Получается, что признал и обещался на этом форуме этот косяк не повторять.
Дело, выходит, закрыто. Да.Искренне признаться, слово "косяк" не совсем то слово.
"То" слово подобрать не могу.
Как выразилась выше форумчанка Roxy_Todd, именно гнобить за искреннюю веру в наличие данного ПЖПП не имею ни малейшего права. И никто, имха, не имеет такого права. Это же личное дело каждого, во что ему верить и что исповедовать. Из-за игнорирования судебных разбирательств форумчанином МШ приходится использовать слово "косяк", хотя оно и не отображает то, что должно отображать. МШ игнорирует судебные разбирательства)), его последним веским словом был посыл всех в жопу. Несостыковки налицо: признал ересью, но продолжает исповедовать. Ему нельзя запретить исповедовать ересь. Это его личное дело. Это не косяк, это его выбор. Вообщем, понятно, что ничего непонятно))
Существенным является его обещание не пропагандировать этот ПЖПП на этом форуме. Является ли пропаганда того, во что веришь косяком? Нет, не является. Человек имеет право пропагандировать то, во что верит. И во что не верит. Получается, косяка то и нет. Вот такой вот абсурд. Деструктивна ли пропаганда данного ПЖПП? Имха, однозначное да. Деструктивна ли пропаганда данного ПЖПП на этом форуме? Имха, однозначное да.
Косяк, если с такой стороны посмотреть? Имха, да. Что ж это за любовь то такая к Ж. Имха, с такими любящими ненавидящих не нужно. Получается, косяк есть. Обещал не пропагандировать на данном форуме? Обещал. Одним косяком меньше.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-02-2016 - 16:03
rickless27
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 15:41)
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 15:21)
Дело, выходит, закрыто. Да. Как закрыто? Так быстро?
И чё, писать больше втут нельзя?
*Ищет глазами красный крестик* Вроде нет крестика, м?Топик открыт для обсуждения)) Топик открыт для обсуждения "не любить прочих Ж -- ПЖПП". И для обсуждений прочих "ПЖПП" топик также открыт и дружественен, обсуждаем же "ПЖПП". В стартпосте обозначено активное приветствование прочей космической мудрости. В стартпосте сие обозначено. Прочие стихийные "ПЖПП" активно приветствуются.
еще один "ПЖПП": здесь
(Мимo шёл @ 24.12.2015 - время: 17:54)
Походу, пилить своих благоверных - это первичный женский половой признак, от социо-культурных, религиозных, материальных и прочих заморочек не зависящий
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 15:41)
P.P.S. А Танк - это кто?Танк -- это колоритнейший персонаж, постит на Мясе, Политике и СР (Серьезный разговор). Категоричнее Иммануила Канта)) И имеет капитально конкретное мышление. Вот эти его милые особенности и породили данную эпитафию. Мимо Шел в силу каких-то своих особенностей не желает знать истинное предназначение сарказма, он не желает знать, что такое сарказм. Ему доходчиво объяснили в топике про "Язвительные женщины" за сарказм, а он упрямится.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-02-2016 - 17:56
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 15:21)
Дело, выходит, закрыто. Да. Как закрыто? Так быстро?
И чё, писать больше втут нельзя?
*Ищет глазами красный крестик* Вроде нет крестика, м?
Топик открыт для обсуждения)) Топик открыт для обсуждения "не любить прочих Ж -- ПЖПП". И для обсуждений прочих "ПЖПП" топик также открыт и дружественен, обсуждаем же "ПЖПП". В стартпосте обозначено активное приветствование прочей космической мудрости. В стартпосте сие обозначено. Прочие стихийные "ПЖПП" активно приветствуются. еще один "ПЖПП": здесь
(Мимo шёл @ 24.12.2015 - время: 17:54)
Походу, пилить своих благоверных - это первичный женский половой признак, от социо-культурных, религиозных, материальных и прочих заморочек не зависящий
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 15:41)
P.P.S. А Танк - это кто?Танк -- это колоритнейший персонаж, постит на Мясе, Политике и СР (Серьезный разговор). Категоричнее Иммануила Канта)) И имеет капитально конкретное мышление. Вот эти его милые особенности и породили данную эпитафию. Мимо Шел в силу каких-то своих особенностей не желает знать истинное предназначение сарказма, он не желает знать, что такое сарказм. Ему доходчиво объяснили в топике про "Язвительные женщины" за сарказм, а он упрямится.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 23-02-2016 - 17:56
Sarita
(Zандали @ 23.02.2016 - время: 13:11)
Вспоминаю коллективы в своей жизни. Они, действительно, очень разные бывают. Самый лучший был, пожалуй,в институте. Остальные, более-менее выраженные серпентарии. Наверное, как повезёт.
Пс. А как тот дядька провоцировал срач? Может от профессии зависит...?
ПС. Он не то чтобы провоцирует... Он попросту срач разводит. Типа на фразу "не хочу строить сейчас забор из какашек, лучше построить весной нормальный" начинается грязеполив "да вы нищеброды, да из-за вас...(далее предположения в меру скудной фантазии)". Зато на фразу "мы купили генератор хороший" реакция резко меняется "да вы зажрались, деньги девать некуда".
Склочный мерзкий какой-то гондурас, на мою имху.
Sestrizza
Ну да... Как-то мягко. Так мягко, что даже "вполне увлечься женщиной"... У меня это мало связано с ПЖПП в том - активно-негативном - выражении, как заявлено в топике.
Это сообщение отредактировал Sarita - 23-02-2016 - 18:28
Вспоминаю коллективы в своей жизни. Они, действительно, очень разные бывают. Самый лучший был, пожалуй,в институте. Остальные, более-менее выраженные серпентарии. Наверное, как повезёт.
Пс. А как тот дядька провоцировал срач? Может от профессии зависит...?
ПС. Он не то чтобы провоцирует... Он попросту срач разводит. Типа на фразу "не хочу строить сейчас забор из какашек, лучше построить весной нормальный" начинается грязеполив "да вы нищеброды, да из-за вас...(далее предположения в меру скудной фантазии)". Зато на фразу "мы купили генератор хороший" реакция резко меняется "да вы зажрались, деньги девать некуда".
Склочный мерзкий какой-то гондурас, на мою имху.
Sestrizza
Ну да... Как-то мягко. Так мягко, что даже "вполне увлечься женщиной"... У меня это мало связано с ПЖПП в том - активно-негативном - выражении, как заявлено в топике.
Это сообщение отредактировал Sarita - 23-02-2016 - 18:28
rickless27
и еще один "ПЖПП": здесь
(Мимo шёл @ 29.01.2015 - время: 15:09)
А тараканы, так они у всех поголовно, как первичный половой признак, и моск чайной ложечкой и сильно замужняя сможет легко, не надо их так дискриминировать втут! Они что, не женщины?
(Мимo шёл @ 29.01.2015 - время: 15:09)
А тараканы, так они у всех поголовно, как первичный половой признак, и моск чайной ложечкой и сильно замужняя сможет легко, не надо их так дискриминировать втут! Они что, не женщины?
rickless27
(Sarita @ 23.02.2016 - время: 18:24)
ПЖПП в том - активно-негативном - выражении, как заявлено в топике.Sarita, привела еще 2 зарисоффки на предмет "ПЖПП".
И ведь ни спорить, ни оспаривать, ни комментировать эти 2 не хочется. Лениво.
А вот "ПЖПП" в виде поголовного императива женщинам не любить прочих женщин -- это ужасает. МШ, видимо, в силу своей малой осознанности и не понимает деструктива, который он несет своим этим ПЖПП. Походу дела, эти три ПЖПП одинаково смишьны и умилительны Мимо Шелу. Вполне вероятно, что он их с одинаковой интонацией произносит, лехко так и непринужденно. Типа все эти 3 ПЖПП в одном ряду и одного порядка.
ПЖПП в том - активно-негативном - выражении, как заявлено в топике.Sarita, привела еще 2 зарисоффки на предмет "ПЖПП".
И ведь ни спорить, ни оспаривать, ни комментировать эти 2 не хочется. Лениво.
А вот "ПЖПП" в виде поголовного императива женщинам не любить прочих женщин -- это ужасает. МШ, видимо, в силу своей малой осознанности и не понимает деструктива, который он несет своим этим ПЖПП. Походу дела, эти три ПЖПП одинаково смишьны и умилительны Мимо Шелу. Вполне вероятно, что он их с одинаковой интонацией произносит, лехко так и непринужденно. Типа все эти 3 ПЖПП в одном ряду и одного порядка.
Zандали
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 13:46)
Привычки идеализировать кого-бы то ни было не имею.
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.
Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря))
он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу.
какой еще нафиг принцип?
Привычки идеализировать кого-бы то ни было не имею.
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.
Zандали
(Sarita @ 23.02.2016 - время: 18:24)
Дядька на Мамском форуме-это вообще клиника. Так что не удивительно.
ПС. Он не то чтобы провоцирует... Он попросту срач разводит. Типа на фразу "не хочу строить сейчас забор из какашек, лучше построить весной нормальный" начинается грязеполив "да вы нищеброды, да из-за вас...(далее предположения в меру скудной фантазии)". Зато на фразу "мы купили генератор хороший" реакция резко меняется "да вы зажрались, деньги девать некуда".
Склочный мерзкий какой-то гондурас, на мою имху.
Дядька на Мамском форуме-это вообще клиника. Так что не удивительно.
rickless27
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.у нас были.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.повторюсь, его спрашивали разные люди на разный лад. Лесса -- этичнейшая форумчанка, в конце концов.
и до абсурда не я довела.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.форумчанка Рокси Тодд в некотором роде затронула вопрос этики, касаемый того, а за что можно гнобить? съезды с темы, сливы в виде "мне надоело", отстань,будьласка -- это же мольба о гноблении) человек такими своими действиями умоляет подвергнуть его остракизму, а то и травле.
типа "Гноби меня полностью!".
Зандали, возможно Вам из-за дальнего бугра не особо известен данный ютюбовский ролик, старенький, но хитовый:
Это сообщение отредактировал rickless27 - 24-02-2016 - 03:40
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.у нас были.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.повторюсь, его спрашивали разные люди на разный лад. Лесса -- этичнейшая форумчанка, в конце концов.
и до абсурда не я довела.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.форумчанка Рокси Тодд в некотором роде затронула вопрос этики, касаемый того, а за что можно гнобить? съезды с темы, сливы в виде "мне надоело", отстань,будьласка -- это же мольба о гноблении) человек такими своими действиями умоляет подвергнуть его остракизму, а то и травле.
типа "Гноби меня полностью!".
Зандали, возможно Вам из-за дальнего бугра не особо известен данный ютюбовский ролик, старенький, но хитовый:
Это сообщение отредактировал rickless27 - 24-02-2016 - 03:40
Sarita
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:55)
С дядькой на мамском - это понятно... Я-то писала о том, что мамки-то не сруца...
Дядька на Мамском форуме-это вообще клиника. Так что не удивительно.
С дядькой на мамском - это понятно... Я-то писала о том, что мамки-то не сруца...
Zандали
(rickless27 @ 24.02.2016 - время: 03:37)
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
Не показывайте мне клипы, не тратьте свое время, я их не смотрю никогда.
То есть, настоящий мужыг должен сразу прямо послать, так вы предпочитаете?
Я тоже считаю, что Мимошел сделал ошибку, когда попытался вяло отмахиваться. Надо было сразу говорить, идите в пень, имею право считать как считаю,а вам доказывать ничто не обязан. Тем более то, что недоказуемо в принципе, ибо строится на субъективном восприятии.
Если бы Леса к нему обратилась первая, я думаю, диалог бы пошёл иначе. Но она уже пришла как бы в поддержку тебе,а ответчик был достаточно раздражен нападками.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.
у нас были.
форумчанка Рокси Тодд в некотором роде затронула вопрос этики, касаемый того, а за что можно гнобить? съезды с темы, сливы в виде "мне надоело", отстань,будьласка -- это же мольба о гноблении) человек такими своими действиями умоляет подвергнуть его остракизму, а то и травле.
типа "Гноби меня полностью!".
Не показывайте мне клипы, не тратьте свое время, я их не смотрю никогда.
То есть, настоящий мужыг должен сразу прямо послать, так вы предпочитаете?
Я тоже считаю, что Мимошел сделал ошибку, когда попытался вяло отмахиваться. Надо было сразу говорить, идите в пень, имею право считать как считаю,а вам доказывать ничто не обязан. Тем более то, что недоказуемо в принципе, ибо строится на субъективном восприятии.
Если бы Леса к нему обратилась первая, я думаю, диалог бы пошёл иначе. Но она уже пришла как бы в поддержку тебе,а ответчик был достаточно раздражен нападками.
Zандали
(Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23)
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:55)
А форум анонимный? Это важно. На анонимно уровень вежливости падает очень резко.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:55)
Дядька на Мамском форуме-это вообще клиника. Так что не удивительно.
С дядькой на мамском - это понятно... Я-то писала о том, что мамки-то не сруца...
А форум анонимный? Это важно. На анонимно уровень вежливости падает очень резко.
Sarita
Примерно как тут. Кто-то знаком в реале, кто-то нет.
King Candy
(Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:47)
Может, грустно потому, что женщины дружат против кого-то, часто ?
Такая "дрючба" на самом деле и не дружба никакая - потому что натурально дружба - это процесс общения симпатизирующих друг другу единомышленников, и чужда негативу
Да и в жизни, повторюсь: все 20 с лишним лет своей трудовой деятельности работаю в преимущественно женских коллективах. Наблюдаю за многочисленными женскими "дружбами". Выводы малооптимистичные.
Может, грустно потому, что женщины дружат против кого-то, часто ?
Такая "дрючба" на самом деле и не дружба никакая - потому что натурально дружба - это процесс общения симпатизирующих друг другу единомышленников, и чужда негативу
rickless27
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15)
То есть, настоящий мужыг должен сразу прямо послать, так вы предпочитаете?Он декларировал любовь к бабам, любовь к умным бабам и любовь к саркастичным циничным Ж. Он ратовал за равноправие. И называл себя подкаблучником. Не по разу.
Сексист и шовинист волен поступать по своему усмотрению -- прямой посыл в жопу -- один из вариантов реакции на "любимые" вещи))
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15)
Я тоже считаю, что Мимошел сделал ошибку, когда попытался вяло отмахиваться. Надо было сразу говорить, идите в пень, имею право считать как считаю,а вам доказывать ничто не обязан. Тем более то, что недоказуемо в принципе, ибо строится на субъективном восприятии.Исповедовать самолично признанную ересь ему никто не в праве запретить. И не собирается. И не собирался.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15)
Если бы Леса к нему обратилась первая, я думаю, диалог бы пошёл иначе. Но она уже пришла как бы в поддержку тебе,а ответчик был достаточно раздражен нападками.Этораздраженной Лессе комментировать, не мне.
Конечно же, если она сочтет нужным это прокомментировать.
То есть, настоящий мужыг должен сразу прямо послать, так вы предпочитаете?Он декларировал любовь к бабам, любовь к умным бабам и любовь к саркастичным циничным Ж. Он ратовал за равноправие. И называл себя подкаблучником. Не по разу.
Сексист и шовинист волен поступать по своему усмотрению -- прямой посыл в жопу -- один из вариантов реакции на "любимые" вещи))
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15)
Я тоже считаю, что Мимошел сделал ошибку, когда попытался вяло отмахиваться. Надо было сразу говорить, идите в пень, имею право считать как считаю,а вам доказывать ничто не обязан. Тем более то, что недоказуемо в принципе, ибо строится на субъективном восприятии.Исповедовать самолично признанную ересь ему никто не в праве запретить. И не собирается. И не собирался.
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15)
Если бы Леса к нему обратилась первая, я думаю, диалог бы пошёл иначе. Но она уже пришла как бы в поддержку тебе,а ответчик был достаточно раздражен нападками.Это
Конечно же, если она сочтет нужным это прокомментировать.
Zандали
Мой поинт был в том, что если у собаке настойчиво тыкать палкой в морду,то она в итоге укусит.
Не всегда бывает настроение для дискуссий и дебатов, мало ли что у кого в реале.
Может, это поможет Лессе простить.
Больше я тоже комментировать это не хочу.
Не всегда бывает настроение для дискуссий и дебатов, мало ли что у кого в реале.
Может, это поможет Лессе простить.
Больше я тоже комментировать это не хочу.
Рыжа
Дамы... я очень прошу вас вернуться к теме топика. Пофлудили о Мимо Шел-е и будя.
Sestrizza
(Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23)
Как - мамки не сруца??
Ого ещё как сруца.
У мамок две вечных темы для холивара - прививки и ГВ..
Аборты ищо. Ну аборты - постольку поскольку, дитёнков-то уже народили, раз мамки. А вот ТЕ две темы - оооооо.....
Я-то писала о том, что мамки-то не сруца...
Как - мамки не сруца??
Ого ещё как сруца.
У мамок две вечных темы для холивара - прививки и ГВ..
Аборты ищо. Ну аборты - постольку поскольку, дитёнков-то уже народили, раз мамки. А вот ТЕ две темы - оооооо.....
Roxy_Todd
На сугубо женских форумах не бываю...
Но там, где М/Ж примерно 50/50 "срутся" больше М против Ж, чем Ж против Ж.
На сугубо М форумах... Оооо... баталии ещё те, пух-перья летят))
"Гуляют все"(с)
Но там, где М/Ж примерно 50/50 "срутся" больше М против Ж, чем Ж против Ж.
На сугубо М форумах... Оооо... баталии ещё те, пух-перья летят))
"Гуляют все"(с)
Sarita
(Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 14:24)
(Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23)
Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров.
(Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23)
Я-то писала о том, что мамки-то не сруца...
Как - мамки не сруца??
Ого ещё как сруца.
У мамок две вечных темы для холивара - прививки и ГВ..
Аборты ищо. Ну аборты - постольку поскольку, дитёнков-то уже народили, раз мамки. А вот ТЕ две темы - оооооо.....
Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров.
Sestrizza
(Sarita)
Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров.
А, ну может. Спорить не буду.
Я на разных бывала, пока в декрете находилась.
Чем Уже география форума, тем меньше опасности срачей. Чего там усирацца, если оппонентШа - Таня из соседнего дома, с которой и в песочнице, и в поликлинике встречаешься...
А когда форумы типа интэрнэшнл, то.... уууу.... начитаесси до сердечных приступов
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 24-02-2016 - 21:17
Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров.
А, ну может. Спорить не буду.
Я на разных бывала, пока в декрете находилась.
Чем Уже география форума, тем меньше опасности срачей. Чего там усирацца, если оппонентШа - Таня из соседнего дома, с которой и в песочнице, и в поликлинике встречаешься...
А когда форумы типа интэрнэшнл, то.... уууу.... начитаесси до сердечных приступов
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 24-02-2016 - 21:17
rickless27
(Мимo шёл @ 30.10.2014 - время: 11:00)
А вообще уже писал где-то. К сожалению, стремление залезть на шею и рулить есть первичный женский половой признак, се ля ви
rickless27
(Мимo шёл @ 01.11.2014 - время: 19:02)
Увы, потребность трахать мозг - это первичный женский половой признак.
Roxy_Todd
(rickless27 @ 24.02.2016 - время: 18:36)
и как определить какой первичный самый наипервичнейший?
их же как-то поранжировать надо, упорядочить...
И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...
(Мимo шёл @ 01.11.2014 - время: 19:02)last but not leastПЖПП: здесь
Увы, потребность трахать мозг - это первичный женский половой признак.
и как определить какой первичный самый наипервичнейший?
их же как-то поранжировать надо, упорядочить...
И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...
Sestrizza
(rickless27 @ 24.02.2016 - время: 10:08)
Я подтверждаю.
Было дело.
Я тоже читала, и мне понравилось )))
Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями?
Любовь - она же зла )))
Вот я, например, искренне и самокритично считаю себя бытовой лентяюгой. Но от этого не становлюсь для себя менее любимой ))
Он декларировал любовь к бабам, любовь к умным бабам и любовь к саркастичным циничным Ж. Он ратовал за равноправие. И называл себя подкаблучником. Не по разу.
Я подтверждаю.
Было дело.
Я тоже читала, и мне понравилось )))
Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями?
Любовь - она же зла )))
Вот я, например, искренне и самокритично считаю себя бытовой лентяюгой. Но от этого не становлюсь для себя менее любимой ))
rickless27
(Roxy_Todd @ 24.02.2016 - время: 19:50)
и как определить какой первичный самый наипервичнейший?
их же как-то поранжировать надо, упорядочить...
И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...
идейный вдохновитель этого топика оставил потомкам больше вопрос нежели ответов.
по всей видимости, те 4 ПЖПП, которые не фигурируют в опросе, но фигурируют в этом топике входят в состав т.н. расширенного списка:
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
Первичными женскими половыми признаками я считаю женские половые органы, как и все. Есть у меня расширенный список, но делиться им не буду. Уже ученый
и как определить какой первичный самый наипервичнейший?
их же как-то поранжировать надо, упорядочить...
И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...
идейный вдохновитель этого топика оставил потомкам больше вопрос нежели ответов.
по всей видимости, те 4 ПЖПП, которые не фигурируют в опросе, но фигурируют в этом топике входят в состав т.н. расширенного списка:
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
Первичными женскими половыми признаками я считаю женские половые органы, как и все. Есть у меня расширенный список, но делиться им не буду. Уже ученый
Lessa
(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 13:46)
Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря))
он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу.
какой еще нафиг принцип? Привычки идеализировать кого-бы то ни было не имею.
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.
Я предлагаю самому МимоШелу высказаться по данному вопросу в 2 словах. Публично, раз уж это все публично и началось, а не в личке. Тем более, что эту ситуацию уже начали комментировать и делать о ней выводы сторонние наблюдатели, т.е. разговор давно уже не только между нами троими: мимошел-риклесс-лесса.
--------------------------
Саш, я видела твой ник внизу темы несколько раз, значит ты тему читал и видел, что Зандали написала. Возразить ей ты не посчитал нужным, несмотря на то, что сказал мне лично. Ты считаешь, что Зандали на самом деле права, а со мной это была всего лишь уступка "яжедевочке? Тогда заяви об этом прямо, пожалуйста. Здесь в теме. Или все-таки сейчас ты искренне с Зандали не согласен по поводу моих к тебе вопросов? Тогда опять же, скажи это пожалуйста здесь прямым текстом.
Я просто хочу непротиворечивую картину: не могу я относиться к одному и тому же человеку в топиках на форуме одним образом, в личке другим, а в скайпе третьим, даже если он сам в разных местах ведет себя по-разному. Естественно, в общении тет-а-тет больше откровенности и эмоций, в публичном общении меньше, но вот противоречий там быть не должно, на мой взгляд. Наверняка это очень весело, но я такая скучная в этом отношении, и с этим не ко мне.
--------------------------
По сабжу:
Про женские серпентарии, т.е. дружные рабочие коллективы)
Такую картину действительно можно порой увидеть. Хорошие и плохие люди распределены в обществе неравномерно, и если в каком-то коллективе случайным образом получилось слишком много плохих людей, они начинают вытеснять оттуда хороших, хорошие там просто выжить не могут. Если специфика работы компании такова, что в этой области почти одни женщины, то через несколько лет получаем серпентарий. Члены серпентария регулярно друг друга покусывают, и порой совсем не играючи. Но какого-нибудь одинокого мужика-сисадмина или парочку программистов, работающих в компании, они кусают не меньше. И приходящему электрику тоже достается с лихвой. По словам этих самых сисадминов или программистов им достается больше всех, т.к. против них сразу общим женским коллективом выступают. Злые женщины тут - налицо. Где-то в другом месте есть женщины добрые, а вот именно тут - злые. Но особой нелюбви именно к представительницам своего пола у них нет, они вообще ко всем злые, никого по гендерному признаку не дискриминируют))
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 13:46)
Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря))
он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу.
какой еще нафиг принцип? Привычки идеализировать кого-бы то ни было не имею.
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.
Я предлагаю самому МимоШелу высказаться по данному вопросу в 2 словах. Публично, раз уж это все публично и началось, а не в личке. Тем более, что эту ситуацию уже начали комментировать и делать о ней выводы сторонние наблюдатели, т.е. разговор давно уже не только между нами троими: мимошел-риклесс-лесса.
--------------------------
Саш, я видела твой ник внизу темы несколько раз, значит ты тему читал и видел, что Зандали написала. Возразить ей ты не посчитал нужным, несмотря на то, что сказал мне лично. Ты считаешь, что Зандали на самом деле права, а со мной это была всего лишь уступка "яжедевочке? Тогда заяви об этом прямо, пожалуйста. Здесь в теме. Или все-таки сейчас ты искренне с Зандали не согласен по поводу моих к тебе вопросов? Тогда опять же, скажи это пожалуйста здесь прямым текстом.
Я просто хочу непротиворечивую картину: не могу я относиться к одному и тому же человеку в топиках на форуме одним образом, в личке другим, а в скайпе третьим, даже если он сам в разных местах ведет себя по-разному. Естественно, в общении тет-а-тет больше откровенности и эмоций, в публичном общении меньше, но вот противоречий там быть не должно, на мой взгляд. Наверняка это очень весело, но я такая скучная в этом отношении, и с этим не ко мне.
--------------------------
По сабжу:
Про женские серпентарии, т.е. дружные рабочие коллективы)
Такую картину действительно можно порой увидеть. Хорошие и плохие люди распределены в обществе неравномерно, и если в каком-то коллективе случайным образом получилось слишком много плохих людей, они начинают вытеснять оттуда хороших, хорошие там просто выжить не могут. Если специфика работы компании такова, что в этой области почти одни женщины, то через несколько лет получаем серпентарий. Члены серпентария регулярно друг друга покусывают, и порой совсем не играючи. Но какого-нибудь одинокого мужика-сисадмина или парочку программистов, работающих в компании, они кусают не меньше. И приходящему электрику тоже достается с лихвой. По словам этих самых сисадминов или программистов им достается больше всех, т.к. против них сразу общим женским коллективом выступают. Злые женщины тут - налицо. Где-то в другом месте есть женщины добрые, а вот именно тут - злые. Но особой нелюбви именно к представительницам своего пола у них нет, они вообще ко всем злые, никого по гендерному признаку не дискриминируют))
rickless27
(Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 21:29)
Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями?
Любовь - она же зла )))носитель мужского шовинизма (сексист и шовинист) может любить мозготрах, мозгложкойвыедание, некую тараканизацию в Ж и даже может искренне любить бабу-пилораму)) он это может всячески холить и лелеять в Ж посредством тех же вбросов ароматных субстанций, пропагандирующих выше перечисленное. может-может. о вкусах не спорят))
но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу".
сексист и шовинист тьфукает на Ж, которые превосходят его, сексиста и шовиниста, в срезе активного словарного запаса, когда сам этот сексист и шовинист из речи Ж разбирает тока союзы и предлоги. его, сексиста и шовиниста, сексистско-шовинистское эго не вывозит подобного сокрушительного удара -- сексист и шовинист тьфукает не на себя за свои скудные эрудированность и вокабуляр, но тьфукает на Ж, источник его болезненного жжения в жопе ввиду уязвления его сексистско-шовинистского эги. эгу ему задевает подобное, какое уж тут равноправие?)
Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-02-2016 - 00:15
Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями?
Любовь - она же зла )))носитель мужского шовинизма (сексист и шовинист) может любить мозготрах, мозгложкойвыедание, некую тараканизацию в Ж и даже может искренне любить бабу-пилораму)) он это может всячески холить и лелеять в Ж посредством тех же вбросов ароматных субстанций, пропагандирующих выше перечисленное. может-может. о вкусах не спорят))
но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу".
сексист и шовинист тьфукает на Ж, которые превосходят его, сексиста и шовиниста, в срезе активного словарного запаса, когда сам этот сексист и шовинист из речи Ж разбирает тока союзы и предлоги. его, сексиста и шовиниста, сексистско-шовинистское эго не вывозит подобного сокрушительного удара -- сексист и шовинист тьфукает не на себя за свои скудные эрудированность и вокабуляр, но тьфукает на Ж, источник его болезненного жжения в жопе ввиду уязвления его сексистско-шовинистского эги. эгу ему задевает подобное, какое уж тут равноправие?)
Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-02-2016 - 00:15
Sestrizza
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:06)
Да,я помню Вашу темпераментную реакцию по этой теме где-то в соседнем топике намедни (с телефона затруднюсь искать). Я с большим интересом читаю Вас на форуме и 95% Ваших постов меня остро радуют ввиду яркости мнения и необычности его подачи )) (упомянутые Вами 5% я тоже замечаю и иногда - возможно, Вы сами обращали внимание - реагирую вопросами о грибочках и подобной гастрономии; надеюсь, не задеваю Вас этим!)
Да. Так вот.
О вокабулярах, тезаурусах и прочих дефинициях.
Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю.
М?
но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу".
сексист и шовинист тьфукает на Ж, которые превосходят его, сексиста и шовиниста, в срезе активного словарного запаса, когда сам этот сексист и шовинист из речи Ж разбирает союзы и предлоги. его, сексиста и шовиниста, сексистско-шовинистское эго не вывозит подобного сокрушительного удара -- сексист и шовинист тьфукает не на себя за свои скудные эрудированность и вокабуляр, но тьфукает на Ж, источник его болезненного жжения в жопе ввиду уязвления его сексистско-шовинистского эги. эгу ему задевает подобное, какое уж тут равноправие?)
Да,я помню Вашу темпераментную реакцию по этой теме где-то в соседнем топике намедни (с телефона затруднюсь искать). Я с большим интересом читаю Вас на форуме и 95% Ваших постов меня остро радуют ввиду яркости мнения и необычности его подачи )) (упомянутые Вами 5% я тоже замечаю и иногда - возможно, Вы сами обращали внимание - реагирую вопросами о грибочках и подобной гастрономии; надеюсь, не задеваю Вас этим!)
Да. Так вот.
О вокабулярах, тезаурусах и прочих дефинициях.
Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю.
М?
|
Рекомендуем почитать также топики: Вдовцы и вдовы Женская вульгарность Токсикоз Секса хочется постоянно зависть.. |