Травматическое оружие

Так, флуд прекратите.
Водители-шумахерши, блин.

Теперь о статистике ножей и пищалетоф.
Посоны, ну епрст! Ну все же в открытом доступе на сайте Госкомстата!
http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_64/Main.htm
Зырим раздел "зарегистрированные преступления и лица их совершившие" или "число осужденных их состав и меры наказания".
Ну вы, блин, даете!

mcleod

угу. изучила. спасибо))
только вот ссылка на более свежие статданные, а то подсунул 2002 год)))
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...pravo/10-05.htm

получается, что число лиц, потерпевших от преступных посягательств у нас с 2007 года стабильно падает. а мы за оружие хотим браться. может быть статистка, как всегда, упорно врет и искажает факты))
ну и по циферкам...в 2012 году при условии наличия оружия могли бы себя спасти 9,2 тыс. женщин и 22,5 тыс. мужчин. а так они уже на том свете. Царствие им небесное! а вообще в прошлому году потерпели от бандюг 751 тыс. женщин и 888 тыс. мужчин. срочно всем покупать оружие))

Это сообщение отредактировал L`Amour - 24-09-2013 - 18:18

(L`Amour @ 24.09.2013 - время: 18:15)
mcleod

угу. изучила. спасибо))
только вот ссылка на более свежие статданные, а то подсунул 2002 год)))
Да я ткнул, в первый попавшийся год.
А то у нас один мужчина-участник набрал в гугле запрос и полез с ответами гугла в тему. А когда указали, что его данные, мягко говоря, взяты с потолка - начал разглагольствовать, что статистики нет.
А на самом деле, Госкомстат - собирает. Пусть может не очень хорошая, не очень показательная - но все данные есть. Во всяком случае, я без труда нашел, что убийств кухонным ножом - никак не подавляющее большинство )))))

Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения?

(spav74 @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения? а важно сколько людей с оружием бегает, или сколько людей убивают именно этим оружием?

P.S. Насчет того что с ножами не бегают, плохо смотрите, а кухонные они или нет фиг знает, пусть экспертиза определяет.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 25-09-2013 - 10:26

(spav74 @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения?
Там есть поиск.
Он выдает, например по статьям разблюдовку.
Правда, бывает - глючит. Сегодня именно такой день ))) Вбиваю статьи - пишет какой-то номер ошибки, а еще вчера работал, сволочь.
Я для примера смотрел статьи 105, 107, 108, 111, 112, 113, 114.
Это вторая вкладка, рядом с содержанием.
Сегодня у меня:

Ошибка 80040303
Я даже не могу более новой статистики намутить, как девушка, что нашла одну из последних )))

И у меня "Ошибка 80040303". Это в ответ на "кухонный нож". На "статья 105" - пустота. На "105" хренова гора контента, не относящегося к теме.

Я все равно сомневаюсь, что где-то есть деление по орудию преступления. 105 это ж убийство.

Это сообщение отредактировал spav74 - 25-09-2013 - 10:50

(spav74 @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Мак, в этой статистике не видно сколько убийств совершено при помощи кухонных ножей, а сколько иными способами. Или я слепой? Речь шла об этом.

В оправдание разрешения оружия была приведена банальная фраза: "давайте кухонные ножи запретим", - с попыткой выдать запрет на оружие как абсурд. Я объяснил, что это ерунда и не имеет отношения к разрешению на оружие. С кухонными ножами по улицам ни кто не бегает. Я не видел. Может у кого-то другие наблюдения?
вот, изучай. преступления по видам. только статистику по убийствам с помощью кухонных ножей Росстат не ведет. просто убийства, как факт смерти.

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...pravo/10-01.htm

(L`Amour @ 25.09.2013 - время: 11:02)
<q>вот, изучай. преступления по видам. только статистику по убийствам с помощью кухонных ножей Росстат не ведет. просто убийства, как факт смерти.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...pravo/10-01.htm</q>
Мадмуазель, если Вы не понимаете по-русски, идите на свой национальный форум.

(shambambukly @ 17.09.2013 - время: 05:52)
(Sea Harrier @ 16.09.2013 - время: 20:50)
У "Смит и Вессона" лет 15 назад был ствол для гражданских. 10-т зарядный револьвер калибр вроде .22 кольцевой патрон, свинцовая пуля. Пестик с неплохим останавливающим эффектом и в большинстве своем раны нелетальны. Прекрасное гражданское оружие, легко напугать, легко остановить, тяжело убить... Что за модель?

Единственный ствол в линейке S&W, который более-менее соответствует (ну, из того что я нашёл) это S&W model 317 LS под патрон .22LR (восьмизарядник). S&W модель 17, выпускается с 1996 года .22 калибр, патрон LR. 10-ти зарядный.
http://www.blackarmy.ru/weapon/pistols-s&w17.htm

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 04-10-2013 - 10:45

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 20:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Ну на счет пены для бритья, то мужчина должен иметь мужественное лицо, а не быть женоликим.
А по оружия ответил - Хорошая вещь - должен иметь каждый мужчина.
Оружие мужчину не только красит, но и делает его более агрессивным.
Мужчины самцы, у них должны быт или рога, или копыта, или клыки - но все это ради прекрасной половины человечества - завоевать и защитить потом от других.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 22:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
От него одни беды, скорее бы запретили. Пули отследить по базе невозможно, непредсказуемый полёт резинового шарика, относительная лёгкость получения наносят только вред.

Пули нельзя - это верно. Но отслеживают по гильзам, а их порой в горячке подобрать непросто. Зато при стрельбе из гладкоствольного ружья гильз может и не быть, пулю точно так же не отследишь, а о запрете гладкоствола говорить не приходится - бред это. Да и ножи и бейсбольные биты никто не отменял. Имхо, добропорядочный человек не может таскать с собой все время "дубину", а вот МР-78 по плечу даже хрупким дамам.

Никто из ведущих дискуссию не сталкивался с неоправданным использованием травматического оружия... А те кто говорят что нужно дать огнестрел во всеобщее пользование вообще не совсем адекватные люди, не понимающие того, что сами будут пользоваться им в каждой ситуации когда появится "угроза" не задумываясь о последствиях, а это лишь приведет к увеличению пострадавших. Травматическое оружие лучше запретить в виду его доступности. И ведь никому из вас не будет приятно если кого то из ваших близких обстреляют такие же как и вы владельцы травматических пистолетов, пока вас не будет рядом с ними?

главное чтобы оружие в нормальных руках было, а не у отморозка какого

(sxn3101358383 @ 16.10.2013 - время: 21:55)
главное чтобы оружие в нормальных руках было, а не у отморозка какого
У отморозка и так ствол будет.

Выбрал первый пункт, хотя у самого нет травматики.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Не ответила ни на один из вариантов. Травматическое оружие - вещь хорошая,только,считаю, у нас люди все-таки пока не созрели для постоянного его ношения или нахождения в квартире. Сознательности пока не хватает. Хотя вопрос спорный,конечно.

Для многих в нашей стране травматика - это еще и единственный способ купить стреляющий коллекционный образец. Скажем какой нибудь ТТ-Т, МР-81 или Лидер - переделки из боевого ТТ. Причем в случае ТТ обр. 1930г. - это вообще редкость редчайшая. За новый ПМ-Т сейчас просят как за подержаный автомобиль - 80-100 тысяч и зачастую владельцы даже по банкам на природе из них не стреляют, не говоря уже о самоообороне. Но такие образцы и к гопничкам не попадут никогда в жизни, за это я ЗА)

(SergeyFomin @ 23.10.2013 - время: 01:57)
Для многих в нашей стране травматика - это еще и единственный способ купить стреляющий коллекционный образец. Скажем какой нибудь ТТ-Т, МР-81 или Лидер - переделки из боевого ТТ. Причем в случае ТТ обр. 1930г. - это вообще редкость редчайшая. За новый ПМ-Т сейчас просят как за подержаный автомобиль - 80-100 тысяч и зачастую владельцы даже по банкам на природе из них не стреляют, не говоря уже о самоообороне. Но такие образцы и к гопничкам не попадут никогда в жизни, за это я ЗА)
То есть травматика - это еще и коллекционная бывает?

Травматика не нужна, нужен короткоствольный огнестрел.
Травматика расслабляет, т.к. в самом названии заложена ее мнимая безопасность. Обладатель думает "ну стрельну, ну больно ему будет. Не убью же я его". И вот в этом опасность! Если с пистолетом все ясно, то с травматом многие находятся в счастливом неведении.
Имею на руках огнестрел человек 10 раз подумает, прежде чем пустить его в ход. Естественно, что при этом разрешение на него должно выдаваться если не жестче чем на гладкоствол, то как минимум так же.
Из обрезов же че то никто в пробках не палит, хотя на руках сотни тысяч стволов.

(Hexenblut @ 24.10.2013 - время: 17:14)
Травматика не нужна, нужен короткоствольный огнестрел.
Да чего мелочится? Даешь народу автоматическое, полуавтоматическое и крупнокалиберное!

один раз пригодился, когда собака напала на нас с женой и ребенком. оса 4-2. против шайки людей лучше иметь что-то где патронов поболее, грозу 042 или гранд пауэр.

да, и еще если у отморозков травматика есть, то у нормального и подавно должна быть, для защиты от отморозков. а почему бы и нет ?

(Stealls @ 25.10.2013 - время: 22:07)
один раз пригодился, когда собака напала на нас с женой и ребенком. оса 4-2. против шайки людей лучше иметь что-то где патронов поболее, грозу 042 или гранд пауэр.
Про патронов побольше вопрос думаю спорный. В умелых руках и карандаш страшное оружие. Сам имею Гранд пауэр, по назначению "пригождался" четыре раза. Главное правильно применить. Из пятнадцати патронов в магазине все разы использовал только два-три. Не думаю что нужно "палить" беспорядочно, нужно максимально эффективно! А это в первую очередь правильный анализ ситуации и т.д. и т.п. Ведь не зря кто-то сказал: "Никогда не берись за оружие, если не собираешься им воспользоваться. А если взялся - помни, врагов тысячи!"

Травматическое оружие это всего лишь предмет и как он(предмет) используется зависит от его хозяина, другое дело наше правосудие и наши законы по которым защищая себя и своих близких можно оказаться за решеткой.

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Опрос подогнан так, что варианты играет "за" травмат.
Я против них, чувство защищенности с ним ложное.

ИМХО- травмат запретить, короткоствол разрешить.

(alexalex83 @ 26.10.2013 - время: 01:10)
(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Опрос подогнан так, что варианты играет "за" травмат.
Я против них, чувство защищенности с ним ложное.

ИМХО- травмат запретить, короткоствол разрешить.
я за травматику, вещь полезная.

Запретила бы. Судя по сводкам в Москве его чаще всего используют дети гор при разборках с людьми другой национальности и веры. Но никак не для защиты

(Фема @ 17.09.2013 - время: 07:11)

CODE

Про дальнобойщиков вы, не хотите подумать? Когда на трассе до ближайшего мента 300 км и мобильной связи нет? Или им, чтоб бэндиксам грех на душу не брать самим вешаться в случае наезда?

у дальнобойщиков есть рации, есть связь между собой
У дальнобойщиков - есть, а у легковых, кто волею случая оказался в конфликтной ситуации с дальнобойщиками нет путей спасения... махиновозы могут в кювет столкнуть с большой инерцией (переговорившись по рации- то есть даже совсем другой дальняк, от которого вроде бы и подвоха не ждёшь), да так умело что с трассы тебя и видно не будет...

(Marinw @ 26.10.2013 - время: 21:23)
Запретила бы. Судя по сводкам в Москве его чаще всего используют дети гор при разборках с людьми другой национальности и веры. Но никак не для защиты
именно- они не заморачиваются вопросами "нужно или нет" - оно у них просто есть.. и они активно используют, зная что нам нужно крепко заморочаться и убить уйму времени для легального получения вполне себе хорошей травматики. Им же в своём горном ауле достаточно зайти в лавочку на рынке, где рядом с мандаринами будет валяться ассортимент стволов.

Считаю, что это не для нас. При повсеместной легализации травматического оружия, любой придурок и неадекват будет иметь шанс владеть им, что ухудшит криминогенную обстановку.

(-TAURUS- @ 29.10.2013 - время: 22:09)
Считаю, что это не для нас. При повсеместной легализации травматического оружия, любой придурок и неадекват будет иметь шанс владеть им, что ухудшит криминогенную обстановку.
Был владельцем травматического револьвера "Скат" 6 лет.

Травмат - оружие скрытого ношения.Получить лицензию много сложнее,чем,скажем,на гладкоствол или нарезной карабин. К стати,у моего тактического гладкоствола калибра 12 89 вес пули 50 грам. Ни один броник такую пилюлю не выдержит. В руках неодеквата ТАКОЙ ствол много опасней.Да и лицензию получить проще. И чё ?? Криминогенная обстановка ухудшилась ?

На травмат неодекват или псих вряд-ли получит лицензию.А вот законопослушному гражданину травмат,возможно,когда-нить и поможет. Шпану угомонить,или от бродячих собак защититься. Мне вот помог.

Д

Другое дело,что патроны,разрешенные для использования - "ТЕРЕН" "ПНД" ... полная хрень.Но в магазине,тут же,по тихому,предлагают патроны по мощнее,итальянского пр-ва.В два раза дороже.Бьют лучше.Но это уже наказуемо.Вот и дилема: Быть законопослушным инвалидом,или остаться целым,но нарушить закон.
Да и ваЩе,травмат в 99 случаях из 100 применишь - сядешь. С того и продал.Продление лицензии раз в три года - и очччень не дешево.

(kong-851 @ 30.10.2013 - время: 09:57)
Другое дело,что патроны,разрешенные для использования - "ТЕРЕН" "ПНД" ... полная хрень.Но в магазине,тут же,по тихому,предлагают патроны по мощнее,итальянского пр-ва.В два раза дороже.Бьют лучше.Но это уже наказуемо.Вот и дилема: Быть законопослушным инвалидом,или остаться целым,но нарушить закон.



Это что за такие волшебные патроны и к чему? Какая у них дульная энергия?


Да и ваЩе,травмат в 99 случаях из 100 применишь - сядешь.
Статистикой подкрепите или измышления?


С того и продал.Продление лицензии раз в три года - и очччень не дешево.
Продлевается 1 раз в 5 лет, стоимость равна стоимости прохождения медкомиссии в поликлинике.
У Вас точно было когда то травматическое оружие, Вы ничего не придумали?