Травматическое оружие

У нас Наган,переделанный под стрельбу капсюлем "жевело"Практически,не изуродованный.Даже в стволе нарезка есть,(в барабан втулки забиты,под капсюль,и в ствол,со стороны барабана,заглушка,10 мм.длинной,запрессована.А так все в идеале.Стои 1200гривен.Это чуть примерно 4500 рублей. ТТ,стоимость 100 баксов.Но че там подпорчено,не в курсе.

(kong-851 @ 07.11.2013 - время: 10:14)
У нас Наган,переделанный под стрельбу капсюлем "жевело"Практически,не изуродованный.Даже в стволе нарезка есть,(в барабан втулки забиты,под капсюль,и в ствол,со стороны барабана,заглушка,10 мм.длинной,запрессована.А так все в идеале.Стои 1200гривен.Это чуть примерно 4500 рублей. ТТ,стоимость 100 баксов.Но че там подпорчено,не в курсе.
У нас тоже есть сигнальники, по цене в 5 раз дороже (ибо Медведев в 2011 запретил переделку из боевого), при этом в тт нафиг ствол убрали (заменили разрезаной вдоль трубкой безобразно намертво привареной к рамке) сточили боевые упоры, насверлили дырок, перепутали детали (на ТТ 35 года стоит зип, на ТТ 52 года впихнули "звездатый" УСМ с номером из первых 40000), зачем то все подряд заново заворонили. Наганы все обезобразили дырками в столе (на Р-2 и МР-313 хотя бы заварили их) барабаны расточили, номера чуть меньше чем всегда не совпалают, на Р-2 их вообще почти все сошлифовали. И конечно же напесолили кучу новодельных клейм (Типа "Блеф" или "ИЖ/МАШ"). А вот травматический пистолет ТТ-Т от ЗиДа, имеет родное воронение и родной ствол (без нарезов правда)

Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!! Да в наши времена, она вообще практически никакой угрозы не представляет, зачем же ее запрещать, ее с лихвой может заменить бейсбольная бита!

Аналогично и с травматикой, зачем она вообще нужна, непонятно. Давно пора разрешать короткоствол!!!

Вот, нарыл статейку (надеюсь модератор не против ссылки на сторонний сайт)
http://zbroya.info/ru/blog/736_pro-pravo-n...a-tupykh-ovets/

ответил отрицательно, если налево и на право будут палить даже травм. ор. скоро калеками будут больше половины населения городов

(sxn3010082187 @ 07.11.2013 - время: 21:38)
ответил отрицательно, если налево и на право будут палить даже травм. ор. скоро калеками будут больше половины населения городов
Да в том то и дело, что никто не палит направо налево. У нас за год в стране людей погибших от удара тока при краже цветмета больше погибает.

Вот еще немного истории оружия. http://www.istmira.com/drugoe-istoriya-ros...-proshlogo.html
Дело говорят, действительно справедливо, когда люди вооружены!

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
У меня 3 травматика. 1 на поясе,второй в бордачке авто,третий дома. Еще в оружейном ящике охотнечье ружье лежит. Слава Богу,что за все время владения такими игрушками,я пользовался только последнем в специально отведенных местах))) Травматика используется только по баночкам пострелять на природе.
Я уверен,что травматический пистолет в наше время просто необходим. Но хочется верить,что до конца своей жизни я ни разу не наведу его на человека.

(Dino111 @ 08.11.2013 - время: 22:56)
(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? У меня 3 травматика. 1 на поясе,второй в бордачке авто,третий дома. Еще в оружейном ящике охотнечье ружье лежит. Слава Богу,что за все время владения такими игрушками,я пользовался только последнем в специально отведенных местах))) Травматика используется только по баночкам пострелять на природе.
Я уверен,что травматический пистолет в наше время просто необходим. Но хочется верить,что до конца своей жизни я ни разу не наведу его на человека.
Никто не хочет использовать травматику по назначению.
Наоборот, те кто этого желают - не заслуживают и китайского перочинника в кармане

(Трахарь Длинночлен @ 04.09.2013 - время: 01:06)
Танк лучше.
Что танк?тогда уж ракетный комплекс КЛАБ-М

(Snaks-747 @ 15.10.2013 - время: 04:32)
Никто из ведущих дискуссию не сталкивался с неоправданным использованием травматического оружия... А те кто говорят что нужно дать огнестрел во всеобщее пользование вообще не совсем адекватные люди, не понимающие того, что сами будут пользоваться им в каждой ситуации когда появится "угроза" не задумываясь о последствиях, а это лишь приведет к увеличению пострадавших. Травматическое оружие лучше запретить в виду его доступности. И ведь никому из вас не будет приятно если кого то из ваших близких обстреляют такие же как и вы владельцы травматических пистолетов, пока вас не будет рядом с ними?
по официальным данным за 9 месяцев 2013 года от травматики погибло 4 человека. У нас от непотушеной сигареты умирает ежедневно больше. От сосулек зимой тоже не меньше.

Даешь травматику!!!

(Binoklik @ 07.11.2013 - время: 21:35)
Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!!
Да дебильная. Потому что народ не понимает почему нельзя купить шашку. У народа мог с грецкий орех - не понимает он, что шашка, долгое время стояла на вооружении не спроста. Не из-за красоты. Не потому что конструктор шашка отсосал у батьки Махно.

(Голодный волк @ 11.11.2013 - время: 12:26)
(Binoklik @ 07.11.2013 - время: 21:35)
Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!!Да дебильная. Потому что народ не понимает почему нельзя купить шашку. У народа мог с грецкий орех - не понимает он, что шашка, долгое время стояла на вооружении не спроста. Не из-за красоты. Не потому что конструктор шашка отсосал у батьки Махно.
любой желающий в России может купить шашку из стали твердостью помоему до 40 ед. по Роквеллу. (или 25). Для того чтобы разрубить вашу тушку этого вполне достаточно, а стоит такая фигня на Авито от 5000 рублей. 100 летней шашкой, прошедшей первую мировую, которая стоит от 150 тыс. никто рубить головы не будет. Такие дела....
И топор может быть холодным оружием, да и Алебарда наконец (совершенно кстати не запрещена, хотя в отличии от исключительно кавалерийской шашки(много у нас сейчас всадников???) представляет более серьезную опасность)

Отрицательно отношусь. Самому не нужна травматика, потому что вряд ли применю. А о наличие у других скажу так: "раз в году и палка стреляет".

(Голодный волк @ 11.11.2013 - время: 12:26)
(Binoklik @ 07.11.2013 - время: 21:35)
Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!!Да дебильная. Потому что народ не понимает почему нельзя купить шашку. У народа мог с грецкий орех - не понимает он, что шашка, долгое время стояла на вооружении не спроста. Не из-за красоты. Не потому что конструктор шашка отсосал у батьки Махно.
Зря вы так про народ наш говорите. Не надо никого здесь оскорблять и взвешивать мозги.

(Binoklik @ 07.11.2013 - время: 21:35)
Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!! Да в наши времена, она вообще практически никакой угрозы не представляет, зачем же ее запрещать, ее с лихвой может заменить бейсбольная бита!

Аналогично и с травматикой, зачем она вообще нужна, непонятно. Давно пора разрешать короткоствол!!!
Купите себе мачете, это не оружие, а инструмент. Хотя им голову срубить не хуже, чем шашкой.

(yellowfox @ 12.11.2013 - время: 14:14)
(Binoklik @ 07.11.2013 - время: 21:35)
Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!! Да в наши времена, она вообще практически никакой угрозы не представляет, зачем же ее запрещать, ее с лихвой может заменить бейсбольная бита!

Аналогично и с травматикой, зачем она вообще нужна, непонятно. Давно пора разрешать короткоствол!!! Купите себе мачете, это не оружие, а инструмент. Хотя им голову срубить не хуже, чем шашкой.
Зачем мне катана. Настоящей катаны в России не найти, а вот настоящая шашка, побывавшая на войне - есть! Но купить ее может только КАЗАК(!).
Блин, ну почему всяким дуралеям и клоунам, таскающим фальшивые погоны и желающим присоединить кубань к Украине можно в России иметь шашку, а мне, русскому человеку, патриоту - нельзя!

(kong-851 @ 04.11.2013 - время: 17:22)
[QUOTE=Rada_Soska , 04.11.2013 - время: 17:12][QUOTE=kong-851 , 31.10.2013 - время: 09:52]Мой карабин в сложенном состоянии имеет длину 81 см.

лучшеб что другое 81 см было)[/QUOTE] И куда б вы хотели,чтоб вам это "что другое" впихнули ? )) Ваш калибр такое позволяет ? ))
ну что вы как маленький, ей богу))

(Rada_Soska @ 13.11.2013 - время: 00:52)
[QUOTE=kong-851 , 04.11.2013 - время: 17:22][QUOTE=Rada_Soska , 04.11.2013 - время: 17:12] И куда б вы хотели,чтоб вам это "что другое" впихнули ? )) Ваш калибр такое позволяет ? ))[/QUOTE] ну что вы как маленький, ей богу))
может он как раз не маленький, а 81 сантиметровый и интересуется вами?

(SergeyFomin @ 13.11.2013 - время: 12:24)
ну что вы как маленький, ей богу))[/QUOTE] может он как раз не маленький, а 81 сантиметровый и интересуется вами?
Да я как бы...совсем не "маленький" И калибр у меня соответствующий.

Ну,а по теме топика,как я понял,народ,в основном,панически боится оружия.Типа "раз в год и палка стреляет". Хотя,банально,топор в сильных руках куда опасней травматики с теми патронами,что разрешены нашим законодательством. Ну,или обычный кухонный нож.К стати,согласно статистики,подавляющее большинство бытовых убийств совершается именно кухонным ножом. Так,блин, запретить его свободную продажу.

не только травма было есть и будет есть

Стрельба в метро по кавказцу! Кто прав, кто виноват?
http://eugenyshultz.livejournal.com/510702.html

Это сообщение отредактировал SergeyFomin - 25-11-2013 - 14:56

Нет, ну за такое конечно же нужно сурово наказывать!

Мне травматика все-таки не нравится. Претензии к тем законодательным условиям, которым ее можно применять.

Она по определению незаконна, если ее эффективно применять - по корпусу стрелять никакого смысла нет - особенно зимой - а по голове - это гарантированная уголовная статья. Кроме того, само ее применение приравнивается к огнестрельному оружию - при несравнимой эффективности (если вообще попадешь, актуально для дурострелов типа ОСЫ и Стражника). Получается, что ты сам себя подставляешь под статью.

Пора вводить короткоатвольный огнестрел!

(SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51)
В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы?
Оружие-это всегда оружие,хоть травматика,хоть перочинный нож.Надо уметь с ним обращаться.Конечно,это необходимая вещь для защиты себя и близких и родных да и нетолько в собственном доме,на улице.Но подпускать к оружию психов,алкашей и т.д.нельзя.

(Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25)
Пора вводить короткоатвольный огнестрел!
Да лучше сразу гранатометы... и танки для населения.

(Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25)
Пора вводить короткоатвольный огнестрел!
Нужно в первую очередь не оружие, нужно прекратить бояться.
Три случая.
Четыре "нерусских элемента" измываюся над двумя русскими девушками в вагоне электрички, тридцать русских мужиков сидят и гривы в пол опустили, или старательно изучают пейзаж за окном.
В подъезде избивают, убивают человека, ни один человек на лестничную клетку носа не показал и даже полицию никто не вызвал.
В троллейбусе три пьяных гопника ставят всех на уши, только одна пенсионерка начала призывать их к порядку.
Что, оружия не было, потому и не остановили, не помешали? Нет, страх помешал. Или безразличие. Своя рубашка ближе к телу. "Меня не трогают и ладно".
Страх, безразличие, разобщенность людей - вот что зажигает зеленый свет перед гопотой и "другими элементами", а не отсутствие оружия.

А еще оружие мало иметь, нужно уметь его использовать в критческих ситуациях. Нужно быть готовым его использовать против человека, психологически быть готовым нажать на спуковой крючок в любую секунду.
Пока у нас законопослушное население в основной массе психологически готово только на пикниках за городом шмалять по пьяне в разные стороны.
Поэтому мое мнение: оружие нужно только тем, кто в силу профессии или образа жизни подвергается опасности, и готов его применить. Всем остальным оно не нужно, потому что или не успевают/забывают его достать, или не упевают применить, или просто не готовы применять и у него попросту оружие забирают, оно перекочевывает в карман преступника.

А еще мало иметь оружие и отбиться от преступника. Надо потом отбиваться от наших доблестных правоохранительных органов и доказывать что ты не верблюд. Схлопотать срок "за превышение" легче легкого, особенно если есть труп. Ну такова практика - если есть труп, значит нужно кого-то посадить. Оборонялся ты или просто мимо проходил, уже неважно.
*А действительно, оборонялся ты, или решил убить и закосить под самооборону?)*

Много вопросов ставит легализация короткоствола. Сам по себе пистолет проблем не решит, только создаст дополнительные.

Тему не читал, она стандартна для ВСЕХ российских форумов, кто то за травматы, кто то против, кто то ЗА короткоствол. Дали побаловаться народу резиноплюями, опыт отрицательный- стали применять в любых разборках, стали ужесточать- гильзотеки, снижение мощности и ужесточение применившим, не то- не пробъет куртку, несерьёзно, а гемору прибавилось. Хотя есть и положительный момент, чуркоту стали реально нагибать за стрельбу на свадьбах и т.п.
Но самое главное, властя типа беспокоятся за население, говорят: Посмотрите, что стало когда разрешили травматы. Что будет, если дурному народу разрешить короткостволы? Вы ж друг друга перестреляете. Об вас забота.
Диавол кроется в деталях, как всегда. Тут забота не об народе, а о себе. Потому как в один прекрасный день эти короткостволы повернутся супротив воровской российской вертикали, одвухсотив не одного мера, префекта, мента, прокурора и судью. Никогда в России не будет короткостволов в законе. Разрешение владением огнестрельным оружием- тест на доверие власти к народу. Его нет.

Дело не в травмате,а в мозгах.Убить можно и конвертом.

(Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 08:25)
Пора вводить короткоатвольный огнестрел!
Угу.
Его введут в одно место и прокрутят стволом там.
Спили мушку, сынок!

(Джузепэ @ 05.01.2014 - время: 12:11)
Диавол кроется в деталях, как всегда. Тут забота не об народе, а о себе. Потому как в один прекрасный день эти короткостволы повернутся супротив воровской российской вертикали, одвухсотив не одного мера, префекта, мента, прокурора и судью. Никогда в России не будет короткостволов в законе. Разрешение владением огнестрельным оружием- тест на доверие власти к народу. Его нет.
Угу! По-этому то, Вовка зарплату и поднял мусорам, с прочей вооруженной шушерой.

(k-113 @ 08.09.2013 - время: 01:01)
Опрос дурацкий. Два восторженных ответа и один панический. А у меня ни восторгов, ни паники травмат не вызывает. Это просто инструмент, ограниченно эффективный и с изрядными побочными эффектами, но зато легальный, в отличие от.
Вообще я считаю, что травматика должна быть запрещена, но не просто так, а с разрешением низкоэнергетичных ЛЕТАЛЬНЫХ средств самообороны. То есть пистолетов и револьверов под крупнокалиберный патрон с ~300Дж энергии, с мягкой пулей и кодирующими нарезами в стволе. Это снимет такие недостатки травмата, как несерьёзное отношение и анонимность стрелявшего, в то же время создаст минимум опасности для третьих лиц (нет рикошетов и быстрое падение энергии с расстоянием). Любой стрелок будет понимать, что это во-первых, оружие, которое может убить, во-вторых - по пуле его с высокой вероятностью найдут. Применять такое не в целях законной обороны - себе дороже. Зато если реально встал вопрос, ты или урод - уроду мало показаться не должно.
патрон ПМ с останавливающей энергией 300 дж-проникающий,а значит убивающий.Травмат-70дж,останавливает ломая ребра.

(svlalals @ 05.01.2014 - время: 18:07)
патрон ПМ с останавливающей энергией 300 дж-проникающий,а значит убивающий.Травмат-70дж,останавливает ломая ребра.
70 маловато будет любые ребра сломать. Раньше могли, когда мощща до 200 кДж была, даже через одежду.