Третий лишний?

А такой факт, что третим оказывается другой верхний? Не будет ли себя некомфортно ощущать проводящий сессию?

Опять таки сильно зависит от того что это за третий... Друг, знакомый, коллега по сообществу, посторонний?...
И какой целью обусловлено его присутствие - обучение, интерес к нижней, любопытство и т.п....

Ну вы, блин, пофлудерастить горазды!

По сабжу. Я бы хотела поприсутствовать на чьей-нибудь сессии - просто на 100% уверена ,что присоединилась бы, не удержалась... правда не знаю, в какой роли... это уж как торкнет.
А вот хотела бы я, чтоб на моей сессии присутствовали? Когда я в роли нижней - да! Мысль об этом меня возбуждает (то, о чем говорил на 1-й странице Гудрон).
Когда я Верхняя- нет. В такой момент это только моя территория, только моя нижняя и никого быть рядом не должно.

tc_bad вот тебе другая точка зрения.

Как и во всем - сколько людей столько мнений. Спорить то не о чем.

Моя нижняя не перестанет быть моей нижней, если кто-то например хороший приятель, начинающий Верх, захочет что-то понять о реальности ДС отношений, о моем видении практического ДС и т.п. И территория останется только моей, а если я вдруг почуствую дискомфорт - я попрошу третьего удалиться.

Хотя конечно все это гипотетика. Я хоть и из свингеров выходец, и меня не стесняют третьи лица в процессах, но тем не менее вязать при других - вязал, трахать - трахал, групповые сессии и БД и ДС - были, а вот к именно ДС-ному общению когда я с нижней, а третий сторонний наблюдатель - пока никогда никого не приглашал, и как писал раньше - специально этого делать не собираюсь.

хм....???

Ни вапрос, лишь бы их Инфляция не съела...

Не тяжко будет из Москвы до Красноярска добираться... Вдруг придется десантироваться с парашютом на лыжах с самолета? ;-)

Это сообщение отредактировал posejdon - 15-01-2009 - 03:50

Кому как. Я вот несколько раз участвовал в таких сессиях в роли специально приглашённого экзекутора. Всем понравилось.

Боц, потому что там был Доминант, но не Садист. И это подразумевает участие.

ОК ... но я неоднократно и сам при свидетелях сабочек доминячил ... никакого дискомфорта при этом не испытывал ... а сабочкам как-то не до свидетелей было :)

Подводная лодка? Нет?
И всё-таки... ну вот народ, объясните на примере - вас ист дас ДС сессия на которую предполагается третий? Ежели процесс воздействия на нижнюю в аспекте доминирования, так общение в ДСе, как мне кажется оно по-любому такое. Третьи, как показала практика не всегда и вкупаются что собственно происходит, да и плана-сценария тут нет. Чтобы полностью проникнуться - надо знать подноготную. Например, что конкретное действие запрещено и только тогда есть возможность заценить происходящую невербалку в случае провинности. Вообще - правильно оценить то, что делает пара.

Когда планеты встают раком .. при опередеенных условиях и все такое .. возможно все ))

Я бы могла бы позволить моему коллеге присутсвовать при моей реальной д/с сессии. В реальной , не мифической жизни.
С ним бы, без него ли, эта встреча бы произошла.
Глвное - учитесь.

Это сообщение отредактировал Тетчер - 22-01-2009 - 03:11

С недавнего времени происходит именно трио в Д/с сессиях, признаюсь честно, немного ступорит меня это состояние постоянного присутствия с частичным участием, всетаки я не эксбиционистка ни разу, хотя опыт группового секса давольнотики немалый, но я решила все по другому, буду свой не эксби убивать постановкой реализации в будующем квртетной вариацией Д/с сессий, первой скрипкой буду все же я)



Но с удовольствием посидела бы где нибудь скромно в креслице с сигареткой и бокалом чего нибудь расслабляющего, посмотреть я люблю всегда...а потом...как композиция развернулсь бы, как знать...

Вот прямо картинка рисуется...
Третий сидит

Мило трепемся в троём. Я говорю ":sensored". Он на меня хмурится, я вся стыдливо туплю глазки - "Записала - плюс адын". Вся ДС сессия...

Кататься на лыжах под пристальным взглядом?! Ни за что!!! Просто я думаю, это зрелище не для слабонервных:))) А вот на снятие денег пусть полюбуется, позавидует и помучается, возможно)
Возможно, и хотела бы, но по ряду причин это невозможно.

Уже были трупы и инфаркты?

Могли бы быть, если бы я позволила лицезреть - я просто на лыжах никогда не стояла, вот

Значит надо вставить! То есть поставить))))

Думаю все зависит от личных симпатий, кого-то я с удовольствием приглашу на сессию, к кому-то пойду сам.

Ж+М+М? Или там одни Ж были? По мне как-то не по себе мужика пороть...

Представила себе гипотетическую картину: есть у нижней, к примеру, телохранитель, и вот в силу профессиональных обязанностей он ее в опасности оставить не может и выступает в роли наблюдателя во время сессии:) Чувства нижней более или менее понятны, а вот Верхние согласились бы на такого "третьего"?:)

хаха ))))) смотря как ТХ будет на флагелляцию реагировать ))))

А сумеет ли сам телохранитель адекватно отреагировать на наблюдаемое? Особенно если далек от Темы? Не станет ли выполнять свои прямые обязанности по охране объекта и не положит ли Верхнего лицом в пол?
Да и захочет ли сама нижняя, чтобы ее работник присутствовал при таком интимном моменте?

Ну знаете, если бы телохранитель вел себя неадекватно во время сессии *типа, в обморок упал при виде крови*, то тогда нижняя охраняла бы его, а он платил бы ей зарплату:))) Даже если он далек от Темы, его можно предупредить о возможнос сценарии развития событий и попросить оставаться на месте, ну по крайней мере, до подачи ему условного знака:) Верхние-то не испугаются, что их положат лицом в пол, или только присутствие другого Верхнего вдохновляет, по причине "ворон ворону глаз не выклюет"?:)

Отдоминячить вместе с доминируемой. Делов-то))) Хотя у "телков" (или личников) работа не сахар, по себе знаю.

Так никто и не говорит, что у них работа - спа-курорт:) Однако, не предполагала, что Верхние бывают столь "всеядны" - буквально доминячат, все, что шевелится))) А что, если обратки от такого не дождешься, даже скорее всего, что не дождешься, в чем радость-то? Да и его за оставление поста оставят без премии, как минимум)

Есть такая фишка ОРД (оперативно-розыскные действия) и внедрение. Вот он типа внедрялся в среду СМ-щиков)))

Ну не знаю, кто как, а я была бы не против такого третьего:) А вот персонального водителя видеть почему-то в данном качестве уже совсем е хочется, домработница - даж не обсуждается...

Правильные мысли. Обслуга не должна видеть того, как хозяева (работодатели) отдыхают.

А чем телохранитель существенно отличается от водителя или домработницы? Такой же наемный работник, только со своим узким кругом обязанностей.
Не должен вообще никакой персонал так близко видеть интимную жизнь своего работодателя.

Телохранитель - он к телу ближе, в отличие от той же домработницы, которая все больше с пылесосом. Мой вопрос, собственно, был не о том, стоит ли работодателю посвящать своего телохранителя в интимные аспекты своей жизни, а о том, как бы себя чувствовал Верхний в присутствии на сессии с нижней ее телохранителя:) Лис бы просто отдоминячил беднягу *какой цинизЬм*))) А другие? У них бы не дрожали руки под стальным прищуром наблюдателя, находящегося при исполнении?:)

Я бы отказалась катать экшн в присутствии телохранителя нижнего. Если нижний мне не доверяет, подстраховывается, то этот нижний уходит в свободный поиск того Топа, которому доверяет. Или того Топа, который позволит, в момент экшна, повернуться спиной к вооруженному охраннику, в обязанности которого входит защищать нижнего.

Да не в недоверии нижнего дело, а в том, что телохранитель обязан его всюду сопровождать, или в этот раз так получилось) А вот Ваша фраза о том, что Вы бы не повернулись спиной к вооруженному, призванному защищать нижнего, человеку, многое проясняет. Нижний, особенно зафиксированный, он ведь беззащитен перед Верхним и просто отдает себя, доверяя, а что же Верх-то, разве не доверяет нижнему, если опасается? Значит, посторонняя сила - сдерживающий для Верхнего момент?

Вы идеализировали ситуацию с телохранителем. Он не обязан сопровождать человека в туалет, в спальню, в чил-аут.
Он обязан зайти в комнату, где будет проводиться экшн и проверить, нет ли там камер, жучков и т.д.

Я бы не повернулась спиной к телохранителю нижнего в момент экшна потому, что я не знаю, что это за человек и на что он способен в возбужденном состоянии.