Полная версия Вход Регистрация
Просто Ежик
Недавно в курилке завязалась дискуссия: Феминизм... да, да... снова о нем...
Интересный факт: но большинство спорящих пришло к выводу, что равноправие равноправием, но если мужик поддерживает идеи феминизма, то это тряпка, подкаблучник. А если идеи домостроя- то настоящий мужик. Защитник, добытчик и крепкое плечо...
Интересно, а что скажут наши мужчины?
*женщин не зову, сами набегут с предсказуемым результатом))*
Просто Ежик
Самое забавное, что реальные женщины выступили за домострой... За "фьеминизьм" почти никто не сказал да свое...
ftomas
А что за идеи то, выведенного списка не нашел.

Феминистская теория критикует традиционную философию, науку, литературу и другие «авторитетные» способы описания мира, создаваемые с точки зрения социально-привилегированных мужчин[47];

Я согласен с цитатой. В принципе такое количество мужчин вообще не нужно, если говорить о мире в целом, цивилизации. И лучше от этого стало бы самим мужчинам)

Это сообщение отредактировал ftomas - 05-08-2017 - 22:29
alexalex83
(Просто Ежик @ 05-08-2017 - 22:12)
Недавно в курилке завязалась дискуссия: Феминизм... да, да... снова о нем...
Интересный факт: но большинство спорящих пришло к выводу, что равноправие равноправием, но если мужик поддерживает идеи феминизма, то это тряпка, подкаблучник. А если идеи домостроя- то настоящий мужик. Защитник, добытчик и крепкое плечо...
Интересно, а что скажут наши мужчины?
*женщин не зову, сами набегут с предсказуемым результатом))*

1. Поддержу. Выступать за феминизм бяка.
2. Чтобы "Домострой" обсуждать- надо сначала прочитать его. А не комментарии "прогрессивной общественности" на него.
Vaya con Dios
(Просто Ежик @ 05-08-2017 - 21:13)
Самое забавное, что реальные женщины выступили за домострой... За "фьеминизьм" почти никто не сказал да свое...

Кто такие "реальные женщины"?
ЛЕОНИД ОМ
Могу сообщить два интересных мнения.
Одно я услышал от женщин в августе 1989 года. От женщин, которые у нас делали ремонт по найму от ЖКХ. А вот на фиг это равноправие, пусть мужчины работали бы и женщин обеспечивали бы. Другое мнение было выслушано в октябре 1995 года. Отец многодетной семьи сказал моей матушки в ответ на ее слова, что его жена как дама из высшего общества, не работсет, украшение дома. На это он сказал, что в гробу б такое украшение дома видел!
Vaya con Dios
(Просто Ежик @ 05-08-2017 - 21:12)
равноправие равноправием, но если мужик поддерживает идеи феминизма, то это тряпка, подкаблучник.

А какие именно идеи феминизма рассматривались? Список по пунктам.

Сдается мне, большинство людей (обоего пола) имеют об идеях фемтнизма весьма смутное представление.
Mимо шёл
Я умеренный феминист. Как только мужики научатся рожать, стану просто феминистом
Тряпка ли я при этом? Да собсна пофиг
ftomas
Наличие такого количества порно элементарно свидетельствует об огромном количестве лишних мужчин.
Нужно держать баланс между ""не представляет интерес" и в реале то тошнит уже, еще и с экрана смотреть этот гемор)
Alk1977
Не читал никаких идей феминизма или домостроя, даже примерно не представляю. Похоже, что речь о равноправии или отсутствии равноправия между мужчиной и женщиной. Так тут всё зависит от места пользования этими правами и от целей их использования. Вот например на работе для зарабатывания денег. Ну пусть будет равноправие, пусть женщины добывают пропитание наравне с мужчинами, пусть даже замуж не выходят и живут независимо, это их дело. Но если уж женщина решила выйти замуж, то придётся сменить свою независимость на единение с мужем. Это совсем не значит отказ от работы, речь не идёт о финансах. Только в семье уже придётся считаться с другими членами семьи, хоть в вопросах добычи пропитания, хоть в вопросах духовного развития, хоть в выполнении домашних забот. И опять же речь не идёт о полном подчинении. Но некоторое разделение обязанностей может иметь место по обоюдному согласию. Уже не соревнование "кто главнее", но умение договориться на равных. И не важно, работают ли в семье оба или кто то один, важно что это решили оба. Каждый вносит свою посильную лепту в семью.
Lessa
(Просто Ежик @ 05-08-2017 - 22:12)
Недавно в курилке завязалась дискуссия: Феминизм... да, да... снова о нем...
Интересный факт: но большинство спорящих пришло к выводу, что равноправие равноправием, но если мужик поддерживает идеи феминизма, то это тряпка, подкаблучник.

Наивные люди у вас в курилке собрались.
Мужчины, которые спокойно относятся к феминисткам, и мужчины, которые гордо называют себя феминистами - это как правило разные люди. Вторые (по крайней мере, у нас в России) чаще всего не подкаблучники, а весьма хитропопые личности. И вовсе не ради женщин идеи феминизма продвигают, а ради собственного комфорта (т.е. чтоб их нигде ни в коем случае не обделили).
Они ратуют за службу в армии для всех, за равный пенсионный возраст, за то, чтоб женщинам разрешили работать на вредном производстве, за то, что женщина сама должна везде за себя платить, в конце концов за то, чтоб при эвакуации с опасного объекта у женщин не было более высокого приоритета. Все это вполне имеет право на существование, кстати, и хитропопости здесь нет, но и подкаблучничество отыскать будет сложно.
А хитропопость проявляется например в том, что многие мужчины-"феминисты" считают, что женщина на какое-либо участие и помощь в воспитании общего ребенка рассчитывать не должна, она должна со всем справляться исключительно своими силами, а мужчины никому и ничем не обязаны, в т.ч. и собственному ребенку - типа, феминизм же на дворе. Конечно, сами "феминисты" формулируют это более красиво, но суть именно такая.
У большинства мужчин-феминистов женщинам нет никаких скидок, послаблений, преференций, никто не собирается носить женщину на руках. Пахать наравне, в морду получать наравне, но все равно - ноги/лобок брить, борщи варить, детей рожать, она ж женщина. Так что женщины от таких феминистов в экстаз как правило не впадают.

Справедливости ради, многие реальные женщины-"домостроевки" в действительности оказываются такими же хитропопыми личностями, как и мужчины-"феминисты". Они хотят жить в золотой клетке, но с открытой дверцей, т.е. жить на всем готовом, но с возможностью ходить туда-сюда, когда самой вздумается. Хотят расслабиться, пока мужчина напрягается, обеспечивает семью, заботится о нуждах каждого ее члена и все проблемы сам решает, ну и ответственность за всё несет. А женщина ему взамен борщ и писечку. Опять же, формулируют более красиво, но суть… Ну тут, думаю, все понимают, что если остальные заботы за чужих плечах лежат, то обед приготовить не особо сложно. Да и секс после N лет в браке - это еще вопрос, кому из двоих больше надо.
При этом, если женщине вдруг разонравится, как мужчина все решает, или сам мужчина разонравится, она живо вспомнит о том, что и сама все решать может, и вообще, 21 век на дворе, а она - самостоятельная и независимая личность. 00058.gif

alexalex83 здравую мысль озвучил, что сначала прочитать надо. Однако в стране, где большинство "истинно верующих" не читали библию, надеяться, что домостроевцы читали домострой, а не только избранные места, которые в соц.сетях цитируются - было бы слишком оптимистично.
ekapara
Не знаю принципов феминизма и домостроя, но считаю, что мужчина - глава семьи. Это не имеет ничего общего с домашней тиранией или ущемлением чьих-то прав, но мнение мужчины должно быть решающим.
Хорошо представляю себе, что есть женщины, которые любят командовать. Если это выражается в том, что в семье именно такая женщина имеет главенствующую роль, то значит, что муж - тряпка и перекладывает свою ответственность на жену.
Мое глубокое убеждение, что задача мужа - содержать семью, а задача жены - помогать мужу.
Einshtein
не нужно путать феминизм с идиотизмом. В большинстве случаев феминизм как раз с ним и ассоциируется, ибо больше смахивает на мужененавистничество, нежели на равноправие.
Я за равноправие, как равные права для обоих полов. Но и равные обязанности вместе с ними. Если ты ратуешь за равноправие и например распускаешь язык или руки на мужика, будь готова не обижаться если прилетит в ответ. И в таком случае отмазки типа "она же женщина" быть не должно.

Но объективно если глянуть есть спорная статистика...Например у меня большие сомнения по поводу того что женщинам можно доверять руль. Ибо по статистике в критической ситуации женщина скорее растеряется чем мужчина. В то же время если эта женщина будет успешней меня в любой другой области - я это смиренно признаю.

Короче в современном обществе по моему уже нет места феминизму, все нивелировалось и границы смазались. Сейчас вполне нормальным считается даже когда женщина работает, а муж на хозяйстве и имхо - если всех все устраивает, никаким подкаблучничеством тут не пахнет, значит так удобно обоим и это по их мнению рационально, при этом в этой паре глобальные семейные вопросы вполне могут лежать на мужчине если у него более рациональный склад ума. А на мнение окружающих нужно плевать с высокой колокольни.

PS например в нашей семье серьезные бытовые вопросы обсуждаются совместно, и в большинстве случаев я пойду на компромисс жене, но если считаю
Mимо шёл
(Einshtein @ 06-08-2017 - 14:38)
не нужно путать феминизм с идиотизмом. В большинстве случаев феминизм как раз с ним и ассоциируется, ибо больше смахивает на мужененавистничество, нежели на равноправие.
Я за равноправие, как равные права для обоих полов. Но и равные обязанности вместе с ними. Если ты ратуешь за равноправие и например распускаешь язык или руки на мужика, будь готова не обижаться если прилетит в ответ. И в таком случае отмазки типа "она же женщина" быть не должно.

Но объективно если глянуть есть спорная статистика...Например у меня большие сомнения по поводу того что женщинам можно доверять руль. Ибо по статистике в критической ситуации женщина скорее растеряется чем мужчина. В то же время если эта женщина будет успешней меня в любой другой области - я это смиренно признаю.

Короче в современном обществе по моему уже нет места феминизму, все нивелировалось и границы смазались. Сейчас вполне нормальным считается даже когда женщина работает, а муж на хозяйстве и имхо - если всех все устраивает, никаким подкаблучничеством тут не пахнет, значит так удобно обоим и это по их мнению рационально, при этом в этой паре глобальные семейные вопросы вполне могут лежать на мужчине если у него более рациональный склад ума. А на мнение окружающих нужно плевать с высокой колокольни.

PS например в нашей семье серьезные бытовые вопросы обсуждаются совместно, и в большинстве случаев я пойду на компромисс жене, но если считаю

Насколько я в курсе, виновниками ДТП чаще признаются мужчины. Относительно чаще, с учетом большего количества водителей-мужчин
Einshtein
(Mимо шёл @ 06-08-2017 - 14:53)
(Einshtein @ 06-08-2017 - 14:38)
не нужно путать феминизм с идиотизмом. В большинстве случаев феминизм как раз с ним и ассоциируется, ибо больше смахивает на мужененавистничество, нежели на равноправие.
Я за равноправие, как равные права для обоих полов. Но и равные обязанности вместе с ними. Если ты ратуешь за равноправие и например распускаешь язык или руки на мужика, будь готова не обижаться если прилетит в ответ. И в таком случае отмазки типа "она же женщина" быть не должно.

Но объективно если глянуть есть спорная статистика...Например у меня большие сомнения по поводу того что женщинам можно доверять руль. Ибо по статистике в критической ситуации женщина скорее растеряется чем мужчина. В то же время если эта женщина будет успешней меня в любой другой области - я это смиренно признаю.

Короче в современном обществе по моему уже нет места феминизму, все нивелировалось и границы смазались. Сейчас вполне нормальным считается даже когда женщина работает, а муж на хозяйстве и имхо - если всех все устраивает, никаким подкаблучничеством тут не пахнет, значит так удобно обоим и это по их мнению рационально, при этом в этой паре глобальные семейные вопросы вполне могут лежать на мужчине если у него более рациональный склад ума. А на мнение окружающих нужно плевать с высокой колокольни.

PS например в нашей семье серьезные бытовые вопросы обсуждаются совместно, и в большинстве случаев я пойду на компромисс жене, но если считаю
Насколько я в курсе, виновниками ДТП чаще признаются мужчины. Относительно чаще, с учетом большего количества водителей-мужчин
олени есть что там что там.
Учитывая фактор алкогольного опьянения у мужчин и дтп с их участием - это конечно спорный вопрос кто больше представляет опасность. Я рассматриваю вариант с трезвыми водителями. И то что творят женщины на дороге, у мужиков и в голову не придет.

Но тема не о том, я лишь привел первый пришедший в голову пример, возможно некорректный

Просто известный факт что мужчины в большинстве более рациональны, женщины более эмоциональны. В связи с этим логично что в определенных областях мужчины более успешны чем женщины. Но это ни в коем случае не должно мешать женщине занять должность, если она обладает всеми необходимыми качествами. Поэтому в этом плане я за равноправие.

А что касается семьи - не дописал свой PS в прошлом посте
У нас принято обсуждать все обоюдно, и в большинстве случаев я скажу "делай что хочешь, меня только не трогай". Но если вопрос принципиальный - жена знает что последнее слово за мной, ибо я чаще всего мыслю рациональней. Но в тоже время жена решает вопросы с жеками, со взятками если нужно, с документами, с распределением бюджета, общением с работниками которых нанимаем. Ибо у неё это получается объективней лучше, и опыт большой ввиду рода деятельности, и я это признаю и не считаю себя каблуком, как бы это не выглядело со стороны

Это сообщение отредактировал Einshtein - 06-08-2017 - 15:33
Vaya con Dios
(Alk1977 @ 06-08-2017 - 11:30)
Не читал никаких идей феминизма или домостроя, даже примерно не представляю. Похоже, что речь о равноправии или отсутствии равноправия между мужчиной и женщиной. Так тут всё зависит от места пользования этими правами и от целей их использования. Вот например на работе для зарабатывания денег. Ну пусть будет равноправие, пусть женщины добывают пропитание наравне с мужчинами, пусть даже замуж не выходят и живут независимо, это их дело. Но если уж женщина решила выйти замуж, то придётся сменить свою независимость на единение с мужем. Это совсем не значит отказ от работы, речь не идёт о финансах. Только в семье уже придётся считаться с другими членами семьи, хоть в вопросах добычи пропитания, хоть в вопросах духовного развития, хоть в выполнении домашних забот. И опять же речь не идёт о полном подчинении. Но некоторое разделение обязанностей может иметь место по обоюдному согласию. Уже не соревнование "кто главнее", но умение договориться на равных. И не важно, работают ли в семье оба или кто то один, важно что это решили оба. Каждый вносит свою посильную лепту в семью.

и как всё это расходится с идеей о равных правах?
Vaya con Dios
(ekapara @ 06-08-2017 - 13:36)
Не знаю принципов феминизма и домостроя, но считаю, что мужчина - глава семьи. Это не имеет ничего общего с домашней тиранией или ущемлением чьих-то прав, но мнение мужчины должно быть решающим.

Тогда и ответственность за принятие решения согласно его решающему мнению должен нести именно он.
ftomas
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 16:01)
Тогда и ответственность за принятие решения согласно его решающему мнению должен нести именно он.

Наверное решает тот кто платит. Какая еще ответственность?
ekapara
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 18:01)
(ekapara @ 06-08-2017 - 13:36)
Не знаю принципов феминизма и домостроя, но считаю, что мужчина - глава семьи. Это не имеет ничего общего с домашней тиранией или ущемлением чьих-то прав, но мнение мужчины должно быть решающим.
Тогда и ответственность за принятие решения согласно его решающему мнению должен нести именно он.

Совершенно верно.
Alk1977
(Vaya con Dios @ 06-08-2017 - 15:58)
(Alk1977 @ 06-08-2017 - 11:30)
Не читал никаких идей феминизма или домостроя, даже примерно не представляю. Похоже, что речь о равноправии или отсутствии равноправия между мужчиной и женщиной. Так тут всё зависит от места пользования этими правами и от целей их использования. Вот например на работе для зарабатывания денег. Ну пусть будет равноправие, пусть женщины добывают пропитание наравне с мужчинами, пусть даже замуж не выходят и живут независимо, это их дело. Но если уж женщина решила выйти замуж, то придётся сменить свою независимость на единение с мужем. Это совсем не значит отказ от работы, речь не идёт о финансах. Только в семье уже придётся считаться с другими членами семьи, хоть в вопросах добычи пропитания, хоть в вопросах духовного развития, хоть в выполнении домашних забот. И опять же речь не идёт о полном подчинении. Но некоторое разделение обязанностей может иметь место по обоюдному согласию. Уже не соревнование "кто главнее", но умение договориться на равных. И не важно, работают ли в семье оба или кто то один, важно что это решили оба. Каждый вносит свою посильную лепту в семью.
и как всё это расходится с идеей о равных правах?

А разве должно расходиться?
Siren-by-the-Sea
В XXI веке грезить домостроем как-то стыдновато. Охотно уступаю людям в тех вещах, которые они умеют лучше меня: мужчине или женщине, неважно. Но уступать только потому, что у другого член между ног болтается - сие есть пещерный век. Вроде как без электричества в землянке сознательно проживать ))
Zандали
Очень бы хотелось увидеть реакцию на утверждение "женщинам нельзя доверять руль" в такой стране,как америка,например,где рулят абсолютно все с 16 лет кроме слепых и душевнобольных.
Alk1977
(Zандали @ 07-08-2017 - 08:30)
Очень бы хотелось увидеть реакцию на утверждение "женщинам нельзя доверять руль" в такой стране,как америка,например,где рулят абсолютно все с 16 лет кроме слепых и душевнобольных.

Зачем так далеко? И в наших городах я очень часто вижу женщин за рулём, а мужчин рядом пассажирами. Значит доверяют руль вместе с собственной жизнью. Иногда кажется, что женщин даже чаще вижу за рулём, чем мужчин.
Zандали
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 09:27)
(Zандали @ 07-08-2017 - 08:30)
Очень бы хотелось увидеть реакцию на утверждение "женщинам нельзя доверять руль" в такой стране,как америка,например,где рулят абсолютно все с 16 лет кроме слепых и душевнобольных.
Зачем так далеко? И в наших городах я очень часто вижу женщин за рулём, а мужчин рядом пассажирами. Значит доверяют руль вместе с собственной жизнью. Иногда кажется, что женщин даже чаще вижу за рулём, чем мужчин.

Просто все еще очень много женщин,которые "боятся водить",наслушавшись от своих мужчин,что,мол,не женское это дело)
Непонятно,что такого сложного в вождении автомобиля. Это же не самолет-истребитель пилотировать.
Alk1977
(Zандали @ 07-08-2017 - 09:45)
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 09:27)
(Zандали @ 07-08-2017 - 08:30)
Очень бы хотелось увидеть реакцию на утверждение "женщинам нельзя доверять руль" в такой стране,как америка,например,где рулят абсолютно все с 16 лет кроме слепых и душевнобольных.
Зачем так далеко? И в наших городах я очень часто вижу женщин за рулём, а мужчин рядом пассажирами. Значит доверяют руль вместе с собственной жизнью. Иногда кажется, что женщин даже чаще вижу за рулём, чем мужчин.
Просто все еще очень много женщин,которые "боятся водить",наслушавшись от своих мужчин,что,мол,не женское это дело)
Непонятно,что такого сложного в вождении автомобиля. Это же не самолет-истребитель пилотировать.

Не истребитель. Но всё равно нужен навык. У женщин стиль вождения всё таки отличается от мужского. Увы, не в лучшую сторону. Мужчины, видя какой нибудь автомобиль, могут сказать "наверняка баба за рулём". И когда окажутся ближе, увидят, что были правы. Догадался по движению машины на дороге. Уж не знаю с чем это связано, но ведь никто не станет отрицать, что мужчины и женщины всё делают по разному. Из за этой вот разницы и возникает у некоторых мысль чётко разделить обязанности. Другие же стараются доказать, что могут делать всё то же самое, что и люди другого пола. Но ведь нельзя всех женщин "под одну гребёнку", так же как и всех мужчин.
Siren-by-the-Sea
Alk1977, ваши стереотипы управляют вашим сознанием и заставляют вас принимать желаемое за действительное. Вам кажется что вы по стилю вождения можете определить пол водителя. Однако если провести слепой эксперимент, вряд ли он подтвердит ваши слова.
Alk1977
(Siren-by-the-Sea @ 07-08-2017 - 13:53)
Alk1977, ваши стереотипы управляют вашим сознанием и заставляют вас принимать желаемое за действительное. Вам кажется что вы по стилю вождения можете определить пол водителя. Однако если провести слепой эксперимент, вряд ли он подтвердит ваши слова.

Экспериментов не проводил. Только личные впечатления. У меня нет своего автомобиля, езжу только пассажиром. И когда водитель женщина, то бывает сигналят, когда подрезаем. Или через две сплошные повернуть в порядке вещей. Мужчины себе такого не позволяют.
Siren-by-the-Sea
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 17:40)
(Siren-by-the-Sea @ 07-08-2017 - 13:53)
Alk1977, ваши стереотипы управляют вашим сознанием и заставляют вас принимать желаемое за действительное. Вам кажется что вы по стилю вождения можете определить пол водителя. Однако если провести слепой эксперимент, вряд ли он подтвердит ваши слова.
Экспериментов не проводил. Только личные впечатления. У меня нет своего автомобиля, езжу только пассажиром. И когда водитель женщина, то бывает сигналят, когда подрезаем. Или через две сплошные повернуть в порядке вещей. Мужчины себе такого не позволяют.

Смешно читать
Vaya con Dios
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 16:40)
И когда водитель женщина, то бывает сигналят, когда подрезаем. Или через две сплошные повернуть в порядке вещей. Мужчины себе такого не позволяют.

То, что вам такие водители-мужчины не попадались, не значит, что их не бывает.
*Лёлька*
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 16:40)
Мужчины себе такого не позволяют.

Здесь на форуме присутствует женщина, у которой сына сбили на пешеходном переходе! Сбил мужчина, который не заметил! пешехода на пешеходном переходе, перед которым он должен был притормозить. Это было 9 утра, и водитель был абсолютно трезв и здоров. Просто "не заметил".
Zандали
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 13:41)
(Zандали @ 07-08-2017 - 09:45)
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 09:27)
Зачем так далеко? И в наших городах я очень часто вижу женщин за рулём, а мужчин рядом пассажирами. Значит доверяют руль вместе с собственной жизнью. Иногда кажется, что женщин даже чаще вижу за рулём, чем мужчин.
Просто все еще очень много женщин,которые "боятся водить",наслушавшись от своих мужчин,что,мол,не женское это дело)
Непонятно,что такого сложного в вождении автомобиля. Это же не самолет-истребитель пилотировать.
Не истребитель. Но всё равно нужен навык. У женщин стиль вождения всё таки отличается от мужского. Увы, не в лучшую сторону. Мужчины, видя какой нибудь автомобиль, могут сказать "наверняка баба за рулём". И когда окажутся ближе, увидят, что были правы. Догадался по движению машины на дороге. Уж не знаю с чем это связано, но ведь никто не станет отрицать, что мужчины и женщины всё делают по разному. Из за этой вот разницы и возникает у некоторых мысль чётко разделить обязанности. Другие же стараются доказать, что могут делать всё то же самое, что и люди другого пола. Но ведь нельзя всех женщин "под одну гребёнку", так же как и всех мужчин.

Так навык развивается.
Начинающий любого прла будет косячить.
И возможно,женщины в целом водят хуже именно потому,что недавно начали)
Melifaro
Вот уж никогда не ратовал за феминизм...но утверждать то что женщины водят автомобиль хуже мужчин..по моему полный бред 00047.gif По стилю вождения..согласен..можно угадать кто за рулем..( женщины в большинстве случаев более аккуратно машину ведут )..Все остальное зависит от опыта вождения
Mимо шёл
(Zандали @ 07-08-2017 - 20:53)
(Alk1977 @ 07-08-2017 - 13:41)
(Zандали @ 07-08-2017 - 09:45)
Просто все еще очень много женщин,которые "боятся водить",наслушавшись от своих мужчин,что,мол,не женское это дело)
Непонятно,что такого сложного в вождении автомобиля. Это же не самолет-истребитель пилотировать.
Не истребитель. Но всё равно нужен навык. У женщин стиль вождения всё таки отличается от мужского. Увы, не в лучшую сторону. Мужчины, видя какой нибудь автомобиль, могут сказать "наверняка баба за рулём". И когда окажутся ближе, увидят, что были правы. Догадался по движению машины на дороге. Уж не знаю с чем это связано, но ведь никто не станет отрицать, что мужчины и женщины всё делают по разному. Из за этой вот разницы и возникает у некоторых мысль чётко разделить обязанности. Другие же стараются доказать, что могут делать всё то же самое, что и люди другого пола. Но ведь нельзя всех женщин "под одну гребёнку", так же как и всех мужчин.
Так навык развивается.
Начинающий любого прла будет косячить.
И возможно,женщины в целом водят хуже именно потому,что недавно начали)

Женщины водят нисколько не хуже. Поверь человеку со стажем вождения под 30-ку
Про статистику уже говорил выше, но добавлю от себя лично
Все слышали про за рулем звизда - это не езда, и еще есть много похожих мудростей. Это все чистой воды сексизм
Тупят на дороге водители не зависимо от пола и возраста. Под "тупят" я понимаю действия, создающие помехи и неудобства другим участникам движения, явные грубые нарушения ПДД сюда не входят. Так вот безусловные лидеры по тупнякам на мой предвзятый взгляд - это таксисты. Они, понятно, почти все - дяди. Второе место за водителями-аксакалами. Их меньше, чем таксистов численно, но по частоте отжигов дадут таксистам фору. И они все практически тоже на 100% - дяди. Почетное третье место занимают условные блондинки обоих полов. И тут уже % Ж стремится к абсолюту. Это люди, которым на знаменательную дату дарят в комплекте машину и права. Они тупо не умеют ездить и тупят потому что по-другому и быть не может. Но этих все равно меньше, чем первых двух.
Но это все лирика, а ДТП случаются именно вследствие грубых нарушений ПДД. Так вот нарушают ПДД большей частью именно М. И рискованные действия на дороге, не нарушающие напрямую ПДД (хотя нарушающие, конечно), совершают большей частью тоже М. Статистика, о которой я говорил выше, это беспристрастно свидетельствует. Виновниками ДТП чаще других становятся мужчины в возрасте от 25 до 50 лет, со стажем вождения от 5 до 15 лет. Вуаля
alexalex83
(Siren-by-the-Sea @ 06-08-2017 - 21:05)
В XXI веке грезить домостроем как-то стыдновато. Охотно уступаю людям в тех вещах, которые они умеют лучше меня: мужчине или женщине, неважно. Но уступать только потому, что у другого член между ног болтается - сие есть пещерный век. Вроде как без электричества в землянке сознательно проживать ))

Прочитать не пробовали?
Или как с Пастернаком?
ftomas
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 00:40)
(Siren-by-the-Sea @ 06-08-2017 - 21:05)
В XXI веке грезить домостроем как-то стыдновато. Охотно уступаю людям в тех вещах, которые они умеют лучше меня: мужчине или женщине, неважно. Но уступать только потому, что у другого член между ног болтается - сие есть пещерный век. Вроде как без электричества в землянке сознательно проживать ))
Прочитать не пробовали?
Или как с Пастернаком?

Домострой это искусственное или сознательное ограничение своих желание или лицемерие.
А зачем? Понятно что найдутся люди, которые захотят злоупотреблять, но это во всем так.
И помеха гуманизм, мочить нужно тупорылых или ублюдков, остальные сами успокоятся)



Рекомендуем почитать также топики:

Во сколько лет у вас начался секс с девушками?

Поцелуи и нежности в общественных местах

Хочу увеличить член

много секса,мало секса...

Пестициды в вине из Грузии и Молдавии