Тряпка или мужик?

(ftomas @ 08-08-2017 - 00:10)
Домострой это искусственное или сознательное ограничение своих желание или лицемерие.
Сразу видно, не читал.

Ау, люди, Домострой - это по большей части инструкция как разумно вести домашнее хозяйство (на время написания этой инструкции), некоторые вещи из нее уже неактуальны для современного человека, например, по части домашнего скота.

(ekapara @ 06-08-2017 - 14:36)
Мое глубокое убеждение, что задача мужа - содержать семью, а задача жены - помогать мужу.
Помогать ему в чем? В материальном обеспечении семьи? То есть, сообразно Вашему глубокому убеждению, задача жены -- самой зарабатывать деньги?

(ftomas @ 06-08-2017 - 12:14)
Наличие такого количества порно элементарно свидетельствует об огромном количестве лишних мужчин.
Либо об интенсивной сексуализации социума. Социум гиперсексуализирован стараниями порнографов, маркетологов, стараниями деятелей массовой культуры. Тошнит же от этого агрессивного навязывания секса. Тьфу.

(rickless27 @ 08-08-2017 - 10:16)
(ftomas @ 06-08-2017 - 12:14)
Наличие такого количества порно элементарно свидетельствует об огромном количестве лишних мужчин.Либо об интенсивной сексуализации социума. Социум гиперсексуализирован стараниями порнографов, маркетологов, стараниями деятелей массовой культуры. Тошнит же от этого агрессивного навязывания секса. Тьфу.
Ага, ага...
" Женщины «с альтернативной внешностью» (а среди феминисток таких большинство) борются против использования в рекламе молодых длинноногих и сексуально привлекательных моделей, внушая своим доверчивым сестрам, что эти стандарты красоты – унизительное зло. Они видите ли «оскорбляют достоинства остальных женщин». Шампунь, согласно такой логике, должна рекламировать редковолосая, колготки – кривоногая, бюстгальтер – плоскогрудая, а прокладки – хитрая. Я вот думаю – уж не стараниями ли феминисток появились в наших витринах жуткие лысые манекены?
Актриса Сара Геллар говорила: «Когда я слышу про феминисток, то сразу представляю себе женщин с небритыми ногами». И действительно: если следовать логике феминисток, то женщина должна вообще прекратить ухаживать за собой. Мужчина же не бреет ноги, почему она должна? " (с)

Вот с таких речей, как у вас, и пошел у нас разговор)))

" И еще раз о пенисе. Почему-то он не дает вагинальным американкам покоя. Выходит я недооценивал старика Фрейда. Женщина действительно втайне с младенчества завидует тому, что у противоположного пола есть член. Иначе бы феминистки не обозвали бы его «увеличенным клитором» и «заменителем фаллоимитатора» (после таких сравнений любопытно, они вообще его видели?) и не предпринимали бы настойчивых попыток помочиться по-мужски. То есть, гордо стоя, а не униженно сидя. Это не шутка. Отмороженные феминистки уже не первый год ведут усиленные тренировки у мужских писсуаров, используя хитрые манипуляции пальцами рук. Говорят, иногда у них даже получается. Менее отмороженные и не обладающие должной ловкостью пальцев, используют специальные приспособления. Когда я впервые про это услышал, меня охватило непреодолимое желание вырвать у себя пенис, как Данко – сердце, и протянуть его феминисткам со словами: «Возьмите его себе, женщины! Пусть это сделает вас счастливыми». "

"Феминистки денно и нощно сражаются с рекламой, использующей части женского тела. Она их по загадочным причинам унижает. В результате во Франции одна из фирм вынуждена была рекламировать дамские босоножки, надев их на обнаженного мужчину. Ну какая женщина пойдет покупать босоножки, украшающие волосатые и кривоватые мужские ноги? Только полная... феминистка!" (с)

Это об "агрессивном навязывании секса"... Хотя анекдот про таких, оголтелых феминисток есть... Когда Вовочку отправили за родителями, потому что он сказал. что самое сладкое- секс. Те дамы кто против? Или вас не имеют, или вы в этом не фига не понимаете... Вот и все... А настоящий мужик секс просто любит))

"Ненавижу феминисток за идиотизм. Если все мужики братья по разуму, то все женщины – сестры по безумию. Ну назвал бы себя нормальный мужик пениссуальной особью? Нет. Разве что у него вырос бы пенис вместо головы. " (с)

«Как найти мужчину своей мечты и что потом делать с этим подонком» или «Как правильно выбрать фаллоимитатор и чем он лучше мужчины» тоже очень добавляет интеллектуальности женщинам) Только вот чего эта "вагинальная особь человека" потом по ночам в подушку-то плачет?

Итог:
"Что потеряли женщины благодаря феминисткам? Пальцев не хватит перечислить!
Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной.
Что приобрели женщины благодаря феминисткам?
Умение писАть заявы в суд и пИсать стоя.
Вы уверены, что оно того стоило?
PS И что-то не припомню я такого движения, как феминизм, в СССР. Не случайно" (с)

Полностью тут можно прочесть.. Это и послужило причиной разговора..

Это нельзя противопоставлять и трудно сравнивать.
Феминистические идеи эфемерно предполагают равенство неравных от природы полов, и побуждают женщин к соперничеству с мужчинами в традиционно мужских сферах. Мериться пиписьками с мужиками, грубо говоря. Это установки "к чему" нужно стремиться.
А домострой - это тактика и стратегия семейной жизни. Он учит женщину практике обращения с мужчиной. Это именно ответы на вопросы "как" добиваться своих целей, какими бы они ни были.
Будучи от природы довольно самостоятельной и независимой, я не нуждаюсь в феминистических бреднях, как в путеводной звезде по жизни. Ну умею я колоть дрова. Но моя бабка, умная, кстати, женщина, говаривала: "Дай Бог все уметь и не дай Бог все делать". И была права. Нужно мне будет - поколю. Но выпендриваться этим умением перед мужчинами - не стану. Иначе придется, как дурочке, все дрова для пикника колоть, а они будут это зрелище на видео снимать и на Ютуб выкладывать.
Пример с дровами - утрированный. По жизни есть много таких вещей, познания в которых лучше срыть от греха подальше. И Домострой учит когда и что скрыть и считать себя при этом умной и хитрой. А феминизм учит, что если ты не можешь что-то сделать наравне с мужиком, то тебе нужно из-за этого комплексовать и чувствовать себя недочеловеком.
Иногда мне кажется, что феминизм придумали мужчины, чтобы посмотреть, как мы, дурочки будем кочевряжиться, кичиться этими идеями и впахивать, впахивать и еще раз впахивать на мужском поприще.
А вот домострой со всеми его приемчиками, явно придумали женщины, а мужчины, возможно, просто придали литературную обработку. В современной обработке он имеет название "женский пикап", по сути то же самое, но на острие моды. (с)

Самый лучший ответ. что я когда- либо читал))

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Актриса Сара Геллар говорила: «Когда я слышу про феминисток, то сразу представляю себе женщин с небритыми ногами». И действительно: если следовать логике феминисток, то женщина должна вообще прекратить ухаживать за собой. Мужчина же не бреет ноги, почему она должна? " (с)

Вот с таких речей, как у вас, и пошел у нас разговор)))Я не брею ноги. И чего?

(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:09)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Актриса Сара Геллар говорила: «Когда я слышу про феминисток, то сразу представляю себе женщин с небритыми ногами». И действительно: если следовать логике феминисток, то женщина должна вообще прекратить ухаживать за собой. Мужчина же не бреет ноги, почему она должна? " (с)

Вот с таких речей, как у вас, и пошел у нас разговор)))Я не брею ноги. И чего?
Лично для меня? отвратительно... беее...

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Итог:
"Что потеряли женщины благодаря феминисткам? Пальцев не хватит перечислить!
Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной.От кого/чего прячет мужская спина? От каких бед? Кто эти беды генерирует?

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 11:13)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:09)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Актриса Сара Геллар говорила: «Когда я слышу про феминисток, то сразу представляю себе женщин с небритыми ногами». И действительно: если следовать логике феминисток, то женщина должна вообще прекратить ухаживать за собой. Мужчина же не бреет ноги, почему она должна? " (с)

Вот с таких речей, как у вас, и пошел у нас разговор)))Я не брею ноги. И чего?Лично для меня? отвратительно... беее...А не лично для Вас?

(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:16)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Итог:
"Что потеряли женщины благодаря феминисткам? Пальцев не хватит перечислить!
Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной.От кого/чего прячет мужская спина? От каких бед? Кто эти беды генерирует?
Жизнь, общество, государство.. Мало ли...

(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:20)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 11:13)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:09)
Я не брею ноги. И чего?Лично для меня? отвратительно... беее...А не лично для Вас?
А не лично.. Я разве могу говорить за всех? Я не настолько самонадеян)) только за себя))

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 11:20)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:16)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Итог:
"Что потеряли женщины благодаря феминисткам? Пальцев не хватит перечислить!
Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной.От кого/чего прячет мужская спина? От каких бед? Кто эти беды генерирует? Жизнь, общество, государство.. Мало ли...
От других мужиков, короче говоря.

(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:26)
От других мужиков, короче говоря.
А в жизни, обществе или государстве нет женщин?))

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Шампунь, согласно такой логике, должна рекламировать редковолосая, колготки – кривоногая, бюстгальтер – плоскогрудая, а прокладки – хитрая. Я вот думаю – уж не стараниями ли феминисток появились в наших витринах жуткие лысые манекены?Шампунь -- это гигиена. Колготки и лифчики -- это не гигиена. Прокладки -- это гигиена. Логика, выходит, кривая.
И почему прокладки предполагается рекламировать хитрой?

Вряд ли лысые манекены -- дело рук феминисток. Удешевление магазинного оборудования, упрощение производства и эксплуатации магазинного оборудования. Максимально приземленные мотивы, как мне думается.

(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:34)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Шампунь, согласно такой логике, должна рекламировать редковолосая, колготки – кривоногая, бюстгальтер – плоскогрудая, а прокладки – хитрая. Я вот думаю – уж не стараниями ли феминисток появились в наших витринах жуткие лысые манекены?Шампунь -- это гигиена. Колготки и лифчики -- это не гигиена. Прокладки -- это гигиена. Логика, выходит, кривая.
И почему прокладки предполагается рекламировать хитрой?

Вряд ли лысые манекены -- дело рук феминисток. Удешевление магазинного оборудования, упрощение производства и эксплуатации магазинного оборудования. Максимально приземленные мотивы, как мне думается.
Не надо прикидываться) сами говорили о излишней сексуализации общества))
Или заднюю включаем уже?)

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 11:37)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:34)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 10:50)
Шампунь, согласно такой логике, должна рекламировать редковолосая, колготки – кривоногая, бюстгальтер – плоскогрудая, а прокладки – хитрая. Я вот думаю – уж не стараниями ли феминисток появились в наших витринах жуткие лысые манекены?Шампунь -- это гигиена. Колготки и лифчики -- это не гигиена. Прокладки -- это гигиена. Логика, выходит, кривая.
И почему прокладки предполагается рекламировать хитрой?

Вряд ли лысые манекены -- дело рук феминисток. Удешевление магазинного оборудования, упрощение производства и эксплуатации магазинного оборудования. Максимально приземленные мотивы, как мне думается. Не надо прикидываться) сами говорили о излишней сексуализации общества))
Или заднюю включаем уже?)
Я в волосах ничего сексуального не вижу.
Сексуализация социума? Как одно из проявлений -- туфли на каблуках для новорожденных девочек.
Девочки-младенцы в обуви на каблуках, а они ходить еще не умеют. Детская косметика, детские конкурсы красоты с размалеваными девочками. Вы видимо мало и плохо понимаете, что такое сексуализация социума.

(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:26)
[/QUOTE]От кого/чего прячет мужская спина? От каких бед? Кто эти беды генерирует?[/QUOTE] Жизнь, общество, государство.. Мало ли...[/QUOTE]От других мужиков, короче говоря.
Сорри, что вмешиваюсь в беседу.
Но что, для вас мужчины олицетворяют все опасности и все проблемы современного мира?

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 11:32)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 11:26)
От других мужиков, короче говоря. А в жизни, обществе или государстве нет женщин?))
Типа одна женщина собирается натравить на другую женщину своего мужика?
Не через полицию, не через адвоката эта женщина собирается разобраться с другой женщиной?

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 11:52)
Сорри, что вмешиваюсь в беседу.
Но что, для вас мужчины олицетворяют все опасности и все проблемы современного мира?
Почти все.

(rickless27 @ 08-08-2017 - 12:00)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 11:52)
Сорри, что вмешиваюсь в беседу.
Но что, для вас мужчины олицетворяют все опасности и все проблемы современного мира? Почти все.
Можно подробнее?

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 12:05)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 12:00)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 11:52)
Сорри, что вмешиваюсь в беседу.
Но что, для вас мужчины олицетворяют все опасности и все проблемы современного мира? Почти все. Можно подробнее?Можно. Подробнее см. криминальную статистику по РФ. Там обозначен гендерный момент, а именно статистика по преступлениям, совершенным мужчинами и статистика по преступлениям, совершенным женщинами. Женщины мало задействованы в преступлениях против личности, да и против собственности тоже.

(rickless27 @ 08-08-2017 - 12:14)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 12:05)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 12:00)
Почти все. Можно подробнее?Можно. Подробнее см. криминальную статистику по РФ. Там обозначен гендерный момент, а именно статистика по преступлениям, совершенным мужчинами и статистика по преступлениям, совершенным женщинами. Женщины мало задействованы в преступлениях против личности, да и против собственности тоже.
Раз.
Продолжите?

Кстати, можно заметить, что преступности все-таки и противостоят мужчины?
И почему статистику преступности по половому признаку вытаскивать нормально, а по национальному (огромный процент преступлений у нас , да и вообще в развитых странах, совершают нац. меньшинства )- жуткий фашизм?

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 12:17)
Кстати, можно заметить, что преступности все-таки и противостоят мужчины?Ну, да, можно и так сказать. Есть "плохие мужчины", от которых, по всей видимости, Просто Ежик предлагает женщинам прятаться за спинами "хороших мужчин". То есть есть типа "плохие мужчины" и есть типа "хорошие мужчины". К типа "хорошему" по логике должен относиться муж/сожитель и мужчины-полицейские, которые и защищают женщин от "плохих", при том, что предполагаемый "хороший" в лице мужа/сожителя/отца/брата/сына элементарно может оказаться и элементарно оказывается "плохим" как для самой женщины (жены, матери, сестры, дочери), так и для окружающих женщин.

"Хороший сыночка" для мамы и "хороший муж" для жены -- это насильник, агрессор и убийца для другой женщины.

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 12:17)
И почему статистику преступности по половому признаку вытаскивать нормально, а по национальному (огромный процент преступлений у нас , да и вообще в развитых странах, совершают нац. меньшинства )- жуткий фашизм?
Не переживайте. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем гендерная статистика по преступности будет не более чем пшыком. Каким образом? Ну, мужчины-преступники (биологические мужчины) ломятся в женские тюрьмы, заявляя, что они трансгендеры. Некоторые на деньги налогоплательщиков проходят транзишн и на основании декларируемой ли, реальной ли трансгендерности сидят в женских тюрьмах и пополняют своими преступлениями статистику по женским преступления. Ну и уже прошедшие транзишн биологические мужчины (а по документам женщины) пополняют своими преступлениями статистику по женским преступлениям против личности -- убийства, изнасилования...

(rickless27 @ 08-08-2017 - 12:35)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 12:17)
И почему статистику преступности по половому признаку вытаскивать нормально, а по национальному (огромный процент преступлений у нас , да и вообще в развитых странах, совершают нац. меньшинства )- жуткий фашизм?Не переживайте. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем гендерная статистика по преступности будет не более чем пшыком. Каким образом? Ну, мужчины-преступники (биологические мужчины) ломятся в женские тюрьмы, заявляя, что они трансгендеры. Некоторые на деньги налогоплательщиков проходят транзишн и на основании декларируемой ли, реальной ли трансгендерности сидят в женских тюрьмах и пополняют своими преступлениями статистику по женским преступления. Ну и уже прошедшие транзишн биологические мужчины (а по документам женщины) пополняют своими преступлениями статистику по женским преступлениям против личности -- убийства, изнасилования...
1. Я не переживаю, не беспокойтесь за мою хрупкую мужскую психику. Я просто интересуюсь.
2. Спасибо за фантастический рассказ. Поржал.
3. Продолжение "доводов" будет?

(rickless27 @ 08-08-2017 - 12:27)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 12:17)
Кстати, можно заметить, что преступности все-таки и противостоят мужчины?Ну, да, можно и так сказать. Есть "плохие мужчины", от которых, по всей видимости, Просто Ежик предлагает женщинам прятаться за спинами "хороших мужчин". То есть есть типа "плохие мужчины" и есть типа "хорошие мужчины". К типа "хорошему" по логике должен относиться муж/сожитель и мужчины-полицейские, которые и защищают женщин от "плохих", при том, что предполагаемый "хороший" в лице мужа/сожителя/отца/брата/сына элементарно может оказаться и элементарно оказывается "плохим" как для самой женщины (жены, матери, сестры, дочери), так и для окружающих женщин.

"Хороший сыночка" для мамы и "хороший муж" для жены -- это насильник, агрессор и убийца для другой женщины.
А почему тогда не решить вопрос кардинально? Почему не убрать "объект преступления"? Женщин? Чтоб убрать преступность в отношении женщин)))
Низведем ее до уровня "гражданина" без половых признаков? Я так понимаю вашу позицию?

Что же вы предлагаете?
Кроме как "Все мужики- козлы?"

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 13:06)
А почему тогда не решить вопрос кардинально? Почему не убрать "объект преступления"? Женщин? Чтоб убрать преступность в отношении женщин)))
Низведем ее до уровня "гражданина" без половых признаков? Я так понимаю вашу позицию?

Что же вы предлагаете?
Кроме как "Все мужики- козлы?"
Логичнее убрать мужчин до уровня, когда их остальное просто не будет интересовать - "затрахался трахаться"
А женщины пусть между собой разбираются)

(ftomas @ 08-08-2017 - 13:15)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 13:06)
А почему тогда не решить вопрос кардинально? Почему не убрать "объект преступления"? Женщин? Чтоб убрать преступность в отношении женщин)))
Низведем ее до уровня "гражданина" без половых признаков? Я так понимаю вашу позицию?

Что же вы предлагаете?
Кроме как "Все мужики- козлы?" Логичнее убрать мужчин до уровня, когда их остальное просто не будет интересовать - "затрахался трахаться"
А женщины пусть между собой разбираются)
Не, женщина деструктивна)
Может не мужиков обабить, а женщин до уровня простой "рожалки"?)))

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 13:18)
Не, женщина деструктивна)
Может не мужиков обабить, а женщин до уровня простой "рожалки"?)))
Капитализм при мужиках невозможен. Какие это мужики?

Можно добавить чуток философии? Вот вы про "плохих" и "хороших". А ведь нет ни тех, ни других. Правильно заметили, всё относительно и "хороший" муж, чтоб обеспечить СВОЮ семью вполне может пойти на преступление против ЧУЖОЙ семьи. Теперь же сама философия. Жестокость людей, все пороки людей, всё безумие и жажда наживы имеются в людях изначально. Именно поэтому на планете круглосуточно совершаются преступления разного масштаба. И даже люди, призванные защищать от преступников, могут делать это преступными методами. Бытовое насилие возникает практически в каждой семье хоть в какой то степени. А теперь самое главное. Люди приходят в этот мир именно для того, чтоб измениться, чтоб стать лучше, чтоб научиться отличать добро и зло. Не все стараются стать лучше, увы. Попытки насаждать какую либо идеологию, которая якобы улучшит ситуацию, на самом деле принесут лишь ухудшение. Невозможно насильно заставить человека придерживаться определённых взглядов. Невозможно менять людей массово в глобальных масштабах. Люди всегда были и остаются личностями. И каждый за свою жизнь самостоятельно приходит к определённым выводам через опыт, свой личный опыт. Невозможно искоренить насилие с помощью насилия.
Вот ситуация на улице. К человеку могут пристать, чтоб поиздеваться, отобрать вещь, побить ради развлечения. Это явное проявление агрессивного начала в людях. Далее. Человек (допустим мужчина) может попытаться отстоять своё достоинство или может бросить все вещи и сбежать. "Тряпка или мужик?" В самом этом выборе уже кроется агитация к действию. Один и тот же человек может быть и защитником и источником неприятностей. Никто не застрахован от насилия. Но как говорят "волков бояться - в лес не ходить". Отказ женщины создавать семью с мужчиной из за боязни разве решение? Скорее "костыль".

(ftomas @ 08-08-2017 - 13:21)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 13:18)
Не, женщина деструктивна)
Может не мужиков обабить, а женщин до уровня простой "рожалки"?))) Капитализм при мужиках невозможен. Какие это мужики?
Капитализм, социализм и прочие "измы"- игрушки мужчин)0 как и социальное равноправие))
Кто дал все это женщинам?? Но им мало...
ну а к чему это приведет?


Ответ был дан)) все же знают))

(Alk1977 @ 08-08-2017 - 13:24)
. Жестокость людей, все пороки людей, всё безумие и жажда наживы имеются в людях изначально.
Неравнодушные люди слабоумны, это очевидно.

(Alk1977 @ 08-08-2017 - 13:24)
Можно добавить чуток философии? Вот вы про "плохих" и "хороших". А ведь нет ни тех, ни других. Правильно заметили, всё относительно и "хороший" муж, чтоб обеспечить СВОЮ семью вполне может пойти на преступление против ЧУЖОЙ семьи. Теперь же сама философия. Жестокость людей, все пороки людей, всё безумие и жажда наживы имеются в людях изначально. Именно поэтому на планете круглосуточно совершаются преступления разного масштаба. И даже люди, призванные защищать от преступников, могут делать это преступными методами. Бытовое насилие возникает практически в каждой семье хоть в какой то степени. А теперь самое главное. Люди приходят в этот мир именно для того, чтоб измениться, чтоб стать лучше, чтоб научиться отличать добро и зло. Не все стараются стать лучше, увы. Попытки насаждать какую либо идеологию, которая якобы улучшит ситуацию, на самом деле принесут лишь ухудшение. Невозможно насильно заставить человека придерживаться определённых взглядов. Невозможно менять людей массово в глобальных масштабах. Люди всегда были и остаются личностями. И каждый за свою жизнь самостоятельно приходит к определённым выводам через опыт, свой личный опыт. Невозможно искоренить насилие с помощью насилия.
Вот ситуация на улице. К человеку могут пристать, чтоб поиздеваться, отобрать вещь, побить ради развлечения. Это явное проявление агрессивного начала в людях. Далее. Человек (допустим мужчина) может попытаться отстоять своё достоинство или может бросить все вещи и сбежать. "Тряпка или мужик?" В самом этом выборе уже кроется агитация к действию. Один и тот же человек может быть и защитником и источником неприятностей. Никто не застрахован от насилия. Но как говорят "волков бояться - в лес не ходить". Отказ женщины создавать семью с мужчиной из за боязни разве решение? Скорее "костыль".
Ну а можно и трак: Все проблемы в "трудных подростках", перерастающих в "плохих мужчин" от женщин!!
Чаще всего отсутствие отца- источник проблемных детей... Это тоже можно поискать в статистике...
Чисто женское воспитание не состоятельно?

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 13:25)
Капитализм, социализм и прочие "измы"- игрушки мужчин)0 как и социальное равноправие))
Кто дал все это женщинам?? Но им мало...
ну а к чему это приведет?


Ответ был дан)) все же знают)) Такое количество мужчин: преступность, войны и тд это недосмотр и легкомыслие женщин)

Это сообщение отредактировал ftomas - 08-08-2017 - 13:30

(ftomas @ 08-08-2017 - 13:26)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 13:24)
. Жестокость людей, все пороки людей, всё безумие и жажда наживы имеются в людях изначально. Неравнодушные люди слабоумны, это очевидно.
Всё равно, что утверждать будто мягкое всегда тёплое.
Я себя считаю неравнодушным. И при этом достаточно умным, чтоб не считаться "слабоумным".
Или мы по разному понимаем "ум".