Усилитель или AV-ресивер?

Лично я предпочитаю музыку, и посему во главу угла ставлю усилитель. Но вот подумываю создать ещё и домашний кинотеатр, и поэтому для кино естественно будет приобретён AV - ресивер. А каково ваше мнение?

Это сообщение отредактировал NNNman - 23-11-2013 - 19:32

Мне тоже музыка более по душе,но если кино-театр есть...то усилок уже мало подходит.Можно подобрать что то от Пионера и Технолоджи.

Вообще у меня идет как стерео ресивер, так как там нет ДК, но хотел тюнер, в итоге Onkyo TX 8050 стереоресивер.

У меня стерео-ресивер Yamaha, поэтому в опросе видимо свой вариант! А вообще наверное нужно и то и другое!!!

Не разбираюсь в этом ... мне не нуно громко ... я тишину люблю ....

И то и другое,но лично мое мнение,если есть хороший ламповый усилок и хорошие колонки ,я бы для музыки, их не променял ни на какой ресивер.

(Alihena @ 24.11.2013 - время: 21:20)
Не разбираюсь в этом ... мне не нуно громко ... я тишину люблю ....
Музыку не обязательно громко слушать, главное красивая спокойная музыка в хорошем качестве.

Слегка подчистил тему и убрал флуд.

Ответил однозначно - 2.
Выздоровлю, поясню.

Свой вариант.
А что это такое?

ЗЫ музыку не люблю, тихую не слышу, особенно низкие частоты - из-за некоторых проблем с ушами, а от громкой у меня голова болит. Вот.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-11-2013 - 16:21

(ih5656 @ 26.11.2013 - время: 17:06)
<q>и всё же хотелось бы узнать, глубинные различия "усилителя" и "AV - ресивера" ?</q>
Ответы во всенародном справочнике - здесь и вот здесь. Если что-то не устраивает - любимый Гугль в помощь.

(NNNman @ 26.11.2013 - время: 18:49)
(ih5656 @ 26.11.2013 - время: 17:06)
<q>и всё же хотелось бы узнать, глубинные различия "усилителя" и "AV - ресивера" ?</q>Ответы во всенародном справочнике - здесь и вот здесь. Если что-то не устраивает - любимый Гугль в помощь.
Т.е. здесь, на доске, об этом узнать не судьба?
Извините за дерзость.

(Lilith+ @ 26.11.2013 - время: 18:59)
Т.е. здесь, на доске, об этом узнать не судьба?
Извините за дерзость.
ну а смысл повторяться? Почитайте информацию, и если возникнут вопросы, персонально вам отвечу.

(NNNman @ 26.11.2013 - время: 19:16)
(Lilith+ @ 26.11.2013 - время: 18:59)
Т.е. здесь, на доске, об этом узнать не судьба?
Извините за дерзость. ну а смысл повторяться? Почитайте информацию, и если возникнут вопросы, персонально вам отвечу. Это все равно, что предложить читать Конфуция в подлиннике - и спрашивать, если чтего не понял. А коли открыта тема с вопросом, что лучше из этих зверей лучше, значит есть смысл спрашивать, нет?

Мне, честно говоря фиолетово, я увидела ник знакомый - решила посмотреть, что за тема.
А тут типа спрашвают, во сколько раз скорость света больше массы солнца - и не объясняют, с чем из едят.

Так что, пардон, читать я ничего не буду, приспичит что по теме чайников или стиральных машин - спрошу где-нибудь там, где нет такого снобского отношения к нубам.

Примите мои уверения в соверщеннейшем к Вам почтении.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 26-11-2013 - 21:17

Для Лилит.

Звук усиливают оба аппарата. Но один более заточен для кинотеатра (ресивер) - чтобы вы могли окружить себя звуковыми эффектами при просмотре любимых фильмов. А второй(усилитель) - предназначен более для прослушивания музыкальных произведений. Но можно и музыку через ресивер слушать, и кино с помощью усилителя смотреть. И вот здесь кому что нравится. О том и опрос.

(RFT10480 @ 25.11.2013 - время: 01:13)
И то и другое,но лично мое мнение,если есть хороший ламповый усилок и хорошие колонки ,я бы для музыки, их не променял ни на какой ресивер.
Ламповый усилитель, по цене наверное элементарно выше в цене...ресивер, это все же бюджетный вариант...

Я навряд ли услышу принципиальную разницу, между просто усилком и ресивером.
Ну, разве что рядом поставить, и попеременно включать один и тот же источник.

Еще лет 10 назад был бы какой-то смысл подумать, но с приходом цифры и HDMI выбор ограничился исключительно бюджетом и количеством поддерживающих форматов.

Неспешно подбираю себе ресивер и остановился пока на следующих моделях:
Yamaha RX-V673 или может Yamaha RX-V575

Собственно будет использоваться для озвучки компьютера, просмотра фильмов с компа на телевизоре и редко музыка.
Есть кто в теме, может подскажите чего?
Может ну его этот хи-фи? Взять комплект акустики и тупо к компу подключить?

(ih5656 @ 28.11.2013 - время: 19:21)
Ламповый усилитель вещь хорошая. Только вот размеры и вес пятиканального лампадника явно вылетают за разумные пределы ))

Размеры да, но ламповые усилители случайно не покупают...даже приятно на такую вещь посмотреть...мужские фетиши в общем...

Да и отрабатывать спецэффекты они должным образом не могут.
Это ты о чем?

Опять же уже лет пять по миру победно идут биполярные транзисторы нового поколения благополучно преодолевшие прежние недостатки и позволяющие строить усилители мощности превосходящие ламповые по качеству. Цены, эсно, кусаются. Но зато применимо для построения многоканальной системы.
Вот про это я слабо знаю...

(ih5656 @ 29.11.2013 - время: 13:57)
ага, каждые выходные выдёргивать тубу из панели , стирать с неё пыль , думать каким стеклоочистителем довести до блеска чтобы не стереть маркировку


Ты ничего не понимаешь в таких чайных церемониях... Этот процесс, половина счастья от имения прибора.

Не забивай голову. Реально это слышат только вот такие граждане
Я раньше тоже слышал, отличал английский звук от немецкого...сейчас винил и CD редко слушаю...

не уверен что тебе это нужно, но посмотри...
Я же потребитель, половину слов не знаю из того что там написано...
У меня для этого есть приятель, которой дает советы и с ним вместе чего то покупаем, он же настраивает/ подсоединяет...

И пошёл флуд! Опрос-то о выборе, что мы предпочитаем - стерео или многоканальный звук. Если интересно порассуждать о тёплом звуке, полупроводниках, лампах и транзисторах и прочем - открывайте новые топики, или если есть уже открытые на интересующую тему - общайтесь там.

(ih5656 @ 29.11.2013 - время: 18:43)
На чём зиждется его утверждение о более качественном воспроизведении звука на двухканальных УМЗЧ ?

Тут ведь именно это написано? Я ничего не перепутал в смысловой нагрузке данного текста?
(NNNman @ 23.11.2013 - время: 19:29)
<q>Лично я предпочитаю музыку, и посему во главу угла ставлю усилитель. Но вот подумываю создать ещё и домашний кинотеатр, и поэтому для кино естественно будет приобретён AV - ресивер. А каково ваше мнение?</q>
Не понял. Где в моём посте словосочетание "более качественное"? По ходу пьесы перепутал ih5656 Божий дар с яичницей. Опрос о том, кто что выбирает.

Кстати, что выбирает ih5656?

ih56565, по п. 2.18 правил форума выношу предупреждение за флуд.

А о чём, собственно спор, простите наивный вопрос? О том, что лучше, 5+1 или обычное стерео? Так ежу понятно, что 5+1 лучше, потому что может запросто работать в сререо-режиме, но может (при наличии исходного звука 5+1) дать намного более интересные эффекты.

Можете покарать за флуд, но во время, когда "Орбита-107", подключенная к "Амфитону" или "Барку" считалась вершиной качественного звука, многие паяли частотные фильтры, разводя "басы" и "пищалки" на разные колонки. А некоторые добавляли ещё и третью пару псевдоканалов - с реверберацией, заводя их на банальные колонки от "Маяка". И это, честное слово, улучшало восприятие, превращая комнату 3x4 в органный зал... К чему это я? Да к тому, что обычный очень хороший и трижды ламповый двухканальный усилитель будет лучше только в том случае, когда оригинал звука - двухканальный или получен частотным делением. 5+1 не зря придумано, что бы ни говорили сторонники теории "у нас всего два уха". И, если звук изначально задумывался под 5+1, то слушать его на обычнов стерео... можно, но... с потерями. А если исходник - обычные два канала, то 5+1 легко воспроизведёт их без малейших потерь в восприятии.... Или я совсем ничего не понимаю в обсуждаемом вопросе?

(corwinnt @ 30.11.2013 - время: 01:26)
<q>А о чём, собственно спор, простите наивный вопрос? О том, что лучше, 5+1 или обычное стерео?</q>
Здесь не спорим, а пишем, что выбираем. Спорим вот здесь.

Усилитель, плюс CD и две колонки-это только для музыки. А ресивер для кино, ещё можно слушать многоканальную музыку. У меня так.

У меня есть и стерео - комплект для прослушивания музыки(топовая линейка старой,но симпатичной для меня фирмы AKAI) и домашний кинотеатр YAMAHA через который я иногда смотрю некоторые фильмы где яркий саундтрек.

Выбрал ресивер как более универсальное устройство, которое позволяет смотреть кино и слушать
музыку(и стерео и многоканальную)

(Lilith+ @ 26.11.2013 - время: 18:59)
(NNNman @ 26.11.2013 - время: 18:49)
(ih5656 @ 26.11.2013 - время: 17:06)
<q>и всё же хотелось бы узнать, глубинные различия "усилителя" и "AV - ресивера" ?</q>Ответы во всенародном справочнике - здесь и вот здесь. Если что-то не устраивает - любимый Гугль в помощь. Т.е. здесь, на доске, об этом узнать не судьба?
Извините за дерзость.
В салоне, где приобретал усилок, мне предложили прослушать и выбрать подходящую модель. Выбор был между двумя ресиверами и одним усилком.
Вот тут я и понял разницу.
Да, можно сходить в кинотеатр с современно устроенным саундом.
А можно - на концерт гр. Раммштайн (как пример)!!!
(такая же разница)

ih5656. Пост не удалён, а перенесён сюда, ввиду того, что теме топика он не соответствует. Не надо заниматься самомодерацией.

Это сообщение отредактировал NNNman - 12-12-2013 - 20:05

Для музыки - однозначно стерео!Для домашнего кинотеатра купил недорогой ресивер,акустику 5.1 (для меня все равно как и что стреляет,бухает,жужжит моторами и т.д.Главное - не скупиться на центральный канал - через эту колонку идет 90% всего звука в кино!).Но музыка для меня - святое!Очень приличный усилитель - гибридный(лампово-транзисторный) легендарной фирмы,английская акустика дают такой "вкусный" звук,что никакой ресивер не даст.Ну,по крайней мере из доступных по цене.Когда приобрел проигрыватель винила пару лет назад и включил его,жена прибежала из другой комнаты с выпученными глазами и спросила :"Это что за красота?" - у нее абсолютный слух.У меня просто хороший слух.У кого слух плохой - не парьтесь!Покупайте ресивер на все случаи жизни!Вообще здесь иногда разгорается спор ни о чем.Кто любит и слышит музыку,тот просто не сможет слушать ее на плохом аппарате.Будет всю,может,жизнь искать свой звук - так становятся аудиофилами - своего рода чекнутыми.Но это приятное помешательство!!!

ih5656. Вопросы задаём в боталке. Или в соответствующих темах. Здесь же поясняем, за что голосовали, если есть желание.

(NNNman @ 23.11.2013 - время: 19:29)
Лично я предпочитаю музыку, и посему во главу угла ставлю усилитель.
Не расскажешь, про связь музыки и усилителя? Я ее не вижу...
Ты уверен, что понял что написал?

(Sorques @ 16.12.2013 - время: 09:51)
Не расскажешь, про связь музыки и усилителя? Я ее не вижу...
Ты уверен, что понял что написал?
Отвечу здесь несколько позже.

Подозреваю, что большинство проголосовавших за объединенный вариант "и то и другое", ка ки я в свое время получили в пользование хорошую качественную стереосистему, и не собираются менять качественные низкие частоты от хороших колонок (в настоящее время их просто не делают для дома ) на сабвуфер от системы 5/7:1, тем более, что программные преобразования стандартного стереоканала в этот формат далеко не всегда устраивают... Ну а современное мультимедиа, заточенное именно под многоканальность, естественно не настолько хорошо может быть воспроизведено через 2 колонки...
Отказываться от "специфики" не хочется, и потому, если средства и размеры помещения позволяют, держится в доме и то и другое....

Каждому своё, я музыку слушаю, соответственно выбрал усилок. Ресиверы..всё таки больше к кинотеатрам идут. И ещё...что не мало важно , в ресиверах встроенные цифровые усилки...нет того тепла...что в аналоговых усилителях, про ламповые я вообще молчу( но там цены кусаются).