Zандали
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
(biswitch @ 01-11-2017 - 17:09)
И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».
(biswitch @ 01-11-2017 - 17:09)
. Откуда взяться уважению к мужчине? Они (женщины) и сами с усами....
Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и с мужем.
Как—то так
может она не нашла за что уважать))
И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».
sxn-and-sxn
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:48)
Для свободного мужчины свободные подружки приоритетнее замужней любовницы, не согласны?
Он среди них как минимум может будущую жену подбирать. Да и по ТТХ они приоритетнее.
Не скажите)
Поболее одной- вряд ли они приоритетные.
А жена точно и стопудово.
Для свободного мужчины свободные подружки приоритетнее замужней любовницы, не согласны?
Он среди них как минимум может будущую жену подбирать. Да и по ТТХ они приоритетнее.
biswitch
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
(biswitch @ 01-11-2017 - 17:09)
. Откуда взяться уважению к мужчине? Они (женщины) и сами с усами....
Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и с мужем.
Как—то так может она не нашла за что уважать)) И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».
Кого обсуждаем, дамы? Кого-то из хорошо знакомых?
С чего бы такие смелые утверждения? Из собственного опыта? Т.е. вы своих мужей в свое время тоже ...ммм... "облагодетельствовали"? Нет? У вас - все по любви?
Безрыбье - это у других, говорите? Не у вас?
Ну тогда понятен этот ваш задор! ))))) Он от неколебимой уверенности в невозможности иных сценариев, вам в голову не пришедших и в вашей жизни не встретившихся.
Не буду вас разочаровывать и разубеждать - нет лучшего удовольствия для разведчика, как смотреть на заблуждающегося врага (с)
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
(biswitch @ 01-11-2017 - 17:09)
. Откуда взяться уважению к мужчине? Они (женщины) и сами с усами....
Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и с мужем.
Как—то так может она не нашла за что уважать)) И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».
Кого обсуждаем, дамы? Кого-то из хорошо знакомых?
С чего бы такие смелые утверждения? Из собственного опыта? Т.е. вы своих мужей в свое время тоже ...ммм... "облагодетельствовали"? Нет? У вас - все по любви?
Безрыбье - это у других, говорите? Не у вас?
Ну тогда понятен этот ваш задор! ))))) Он от неколебимой уверенности в невозможности иных сценариев, вам в голову не пришедших и в вашей жизни не встретившихся.
Не буду вас разочаровывать и разубеждать - нет лучшего удовольствия для разведчика, как смотреть на заблуждающегося врага (с)
Zандали
(sxn-and-sxn @ 01-11-2017 - 22:59)
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:48)
Если бы.
Если свободный связывается с замужней,то часто влипает:конкуренция.
Хотя изначально ничего такого не планирует,конечно.
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:48)
Не скажите)
Поболее одной- вряд ли они приоритетные.
А жена точно и стопудово.
Для свободного мужчины свободные подружки приоритетнее замужней любовницы, не согласны?
Он среди них как минимум может будущую жену подбирать. Да и по ТТХ они приоритетнее.
Если бы.
Если свободный связывается с замужней,то часто влипает:конкуренция.
Хотя изначально ничего такого не планирует,конечно.
Zандали
(biswitch @ 01-11-2017 - 23:07)
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
Да не обижайтесь Вы так.
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Все выводы только из вашего описания ситуации,извините,что не промолчала.
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
может она не нашла за что уважать))
И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».
Кого обсуждаем, дамы? Кого-то из хорошо знакомых?
С чего бы такие смелые утверждения? Из собственного опыта? Т.е. вы своих мужей в свое время тоже ...ммм... "облагодетельствовали"? Нет? У вас - все по любви?
Безрыбье - это у других, говорите? Не у вас?
Ну тогда понятен этот ваш задор! ))))) Он от неколебимой уверенности в невозможности иных сценариев, вам в голову не пришедших и в вашей жизни не встретившихся.
Не буду вас разочаровывать и разубеждать - нет лучшего удовольствия для разведчика, как смотреть на заблуждающегося врага (с)
Да не обижайтесь Вы так.
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Все выводы только из вашего описания ситуации,извините,что не промолчала.
Mимо шёл
(sxn-and-sxn @ 01-11-2017 - 22:59)
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще
Для свободного мужчины свободные подружки приоритетнее замужней любовницы, не согласны?
Он среди них как минимум может будущую жену подбирать. Да и по ТТХ они приоритетнее.
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще
biswitch
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
(biswitch @ 01-11-2017 - 23:07)
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».Кого обсуждаем, дамы? Кого-то из хорошо знакомых?
С чего бы такие смелые утверждения? Из собственного опыта? Т.е. вы своих мужей в свое время тоже ...ммм... "облагодетельствовали"? Нет? У вас - все по любви?
Безрыбье - это у других, говорите? Не у вас?
Ну тогда понятен этот ваш задор! ))))) Он от неколебимой уверенности в невозможности иных сценариев, вам в голову не пришедших и в вашей жизни не встретившихся.
Не буду вас разочаровывать и разубеждать - нет лучшего удовольствия для разведчика, как смотреть на заблуждающегося врага (с) Да не обижайтесь Вы так.
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Все выводы только из вашего описания ситуации,извините,что не промолчала.
Вот еще, обижаться! ))) Напротив, повеселился, тем более, что Вы вновь продемонстрировали кардинальное отличие подхода женского от мужского, особенно при дефиците информации:
"извините, что не промолчала", сказали Вы, усугубляя "переход на личности".
"извините, погорячился с выводами", сказал бы я, выводя ситуацию в "безопасную зону".
(biswitch @ 01-11-2017 - 23:07)
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».Кого обсуждаем, дамы? Кого-то из хорошо знакомых?
С чего бы такие смелые утверждения? Из собственного опыта? Т.е. вы своих мужей в свое время тоже ...ммм... "облагодетельствовали"? Нет? У вас - все по любви?
Безрыбье - это у других, говорите? Не у вас?
Ну тогда понятен этот ваш задор! ))))) Он от неколебимой уверенности в невозможности иных сценариев, вам в голову не пришедших и в вашей жизни не встретившихся.
Не буду вас разочаровывать и разубеждать - нет лучшего удовольствия для разведчика, как смотреть на заблуждающегося врага (с) Да не обижайтесь Вы так.
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Все выводы только из вашего описания ситуации,извините,что не промолчала.
Вот еще, обижаться! ))) Напротив, повеселился, тем более, что Вы вновь продемонстрировали кардинальное отличие подхода женского от мужского, особенно при дефиците информации:
"извините, что не промолчала", сказали Вы, усугубляя "переход на личности".
"извините, погорячился с выводами", сказал бы я, выводя ситуацию в "безопасную зону".
Zандали
Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно.
Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться.
И какие должны быть выводы?
Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться.
И какие должны быть выводы?
Wiya
(biswitch @ 01-11-2017 - 23:07)
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
не рефлексируйте так, погодите))
вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае
на каком основании она должна уважать и меняться?
уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться?
лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?)
(Zандали @ 01-11-2017 - 21:52)
(Wiya @ 01-11-2017 - 21:18)
может она не нашла за что уважать))
И соответственно,не хотела меняться.
Мужчины часто убеждены,что если за них вышли замуж-то он очень важен и любим. Далеко не всегда,к сожалению. Просто у этой дамы было «на безрыбье».
Кого обсуждаем, дамы? Кого-то из хорошо знакомых?
С чего бы такие смелые утверждения? Из собственного опыта? Т.е. вы своих мужей в свое время тоже ...ммм... "облагодетельствовали"? Нет? У вас - все по любви?
Безрыбье - это у других, говорите? Не у вас?
Ну тогда понятен этот ваш задор! ))))) Он от неколебимой уверенности в невозможности иных сценариев, вам в голову не пришедших и в вашей жизни не встретившихся.
Не буду вас разочаровывать и разубеждать - нет лучшего удовольствия для разведчика, как смотреть на заблуждающегося врага (с)
не рефлексируйте так, погодите))
вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае
на каком основании она должна уважать и меняться?
уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться?
лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?)
ИЛ68
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
Может быть для длительных отношений это не так и уж мало. Все конечно познается в сравнении, но кто сказал, что было бы лучше выбрать самого лучшего, но потом потерять его ценность в своих глазах?
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Может быть для длительных отношений это не так и уж мало. Все конечно познается в сравнении, но кто сказал, что было бы лучше выбрать самого лучшего, но потом потерять его ценность в своих глазах?
ARTUR_OS
(ИЛ68 @ 02-11-2017 - 10:42)
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
Все лучшие когда то становятся обычными)), а вот я знаю несколько примеров, когда из "безрыбья" получался таки любимый муж, связано это было с его заботой о детях, жене, тёще)), стерпелось-слюбилось, либо еще так же немаловажную роль сыграло из-за скачка его карьерного роста.
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Может быть для длительных отношений это не так и уж мало. Все конечно познается в сравнении, но кто сказал, что было бы лучше выбрать самого лучшего, но потом потерять его ценность в своих глазах?
Все лучшие когда то становятся обычными)), а вот я знаю несколько примеров, когда из "безрыбья" получался таки любимый муж, связано это было с его заботой о детях, жене, тёще)), стерпелось-слюбилось, либо еще так же немаловажную роль сыграло из-за скачка его карьерного роста.
sxn-and-sxn
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще
Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Ventura34
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Убеждать не стану, однако в скобках замечу..
Все зависит от того, как расставить приоритеты..
Естественно, сравнение некоторых параметров окажется некорректным..
по причине разного возраста и "пробега" по сексуальным дорожкам..
Но отдавать однозначного предпочтения "молодухе", лично я - не стал..бы.
(Вентура..
берегите честь с молоду, а сексуальность в зрелости )
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Убеждать не стану, однако в скобках замечу..
Все зависит от того, как расставить приоритеты..
Естественно, сравнение некоторых параметров окажется некорректным..
по причине разного возраста и "пробега" по сексуальным дорожкам..
Но отдавать однозначного предпочтения "молодухе", лично я - не стал..бы.
(Вентура..
берегите честь с молоду, а сексуальность в зрелости ) -=Велла=-
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
Рожавшей тетка может стать в 18 лет )) она молодая по сравнению с 25-летней нерожавшей или нет? )))
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Рожавшей тетка может стать в 18 лет )) она молодая по сравнению с 25-летней нерожавшей или нет? )))
Ором
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 16:32)
Рожавшей тетка может стать в 18 лет )) она молодая по сравнению с 25-летней нерожавшей или нет? ))) Вот за что люблю армию. Она все расставляет по местам. Рожавшая в 18 лет, старше 25 летней не рожавшей .
Это сообщение отредактировал Ором - 02-11-2017 - 16:39
Рожавшей тетка может стать в 18 лет )) она молодая по сравнению с 25-летней нерожавшей или нет? ))) Вот за что люблю армию. Она все расставляет по местам. Рожавшая в 18 лет, старше 25 летней не рожавшей .
Это сообщение отредактировал Ором - 02-11-2017 - 16:39
sxn-and-sxn
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 16:32)
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
Вот вы когда будете холостым молодчиком, тогда у вас выбор обязательно встанет между свободной рожавшей 18-летней и нерожавшей замужней 25-летней, ага!
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Рожавшей тетка может стать в 18 лет )) она молодая по сравнению с 25-летней нерожавшей или нет? )))
Вот вы когда будете холостым молодчиком, тогда у вас выбор обязательно встанет между свободной рожавшей 18-летней и нерожавшей замужней 25-летней, ага!
-=Велла=-
(Ором @ 02-11-2017 - 16:37)
И эта 18-летняя более интересна, чем 25-ти, так как ей уже не надо никого рожать, она будет трахаться, а не искать самца для оплодотворения "бо часики то тикают и подруги все уже с семьей и детьми, а она - нет". Да? )))
Рожавшая в 18 лет, старше 25 летней не рожавшей .
И эта 18-летняя более интересна, чем 25-ти, так как ей уже не надо никого рожать, она будет трахаться, а не искать самца для оплодотворения "бо часики то тикают и подруги все уже с семьей и детьми, а она - нет". Да? )))
Mимо шёл
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Тогда поясните, чем не рожавшая лучше рожавшей, по Вашему. Прям заинтриговали
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще
Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Тогда поясните, чем не рожавшая лучше рожавшей, по Вашему. Прям заинтриговали
ARTUR_OS
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 18:53)
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице.
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 01:53)
Это если дядя гнездоваться хочет - то да, свободные в приоритете
А если нет, то никакой разницы. Бывает, несвободные даже лучше, чем свободные. С несвободными все понятнее и проще
Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Тогда поясните, чем не рожавшая лучше рожавшей, по Вашему. Прям заинтриговали
Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице.
A'nomaly
(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 18:00)
Можно подумать, так никто не делает
Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице.
Можно подумать, так никто не делает
Mимо шёл
(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 19:00)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 18:53)
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
Оставим жен пока, они из другой сказки
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 18:53)
(sxn-and-sxn @ 02-11-2017 - 15:52)
Несвободные в определенном смысле удобнее, вот и вся их "лучшесть".
С кем проще - вопрос спорный. От конкретных людей зависит.
Однако никто меня не убедит, что рожавшая тетка приоритетнее молодой девушки.
Тогда поясните, чем не рожавшая лучше рожавшей, по Вашему. Прям заинтриговали
Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице.
Оставим жен пока, они из другой сказки
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит
-=Велла=-
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.
-=Велла=-
(A'nomaly @ 02-11-2017 - 19:11)
(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 18:00)
Не знаю , мой так не делал
(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 18:00)
Жена родила и в топку ее получается. Пойдука к не рожавшей любовнице.
Можно подумать, так никто не делает
Не знаю , мой так не делал
Mимо шёл
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы?
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.
Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы?
-=Велла=-
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:47)
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Я вам привела аргументы со слов мужчин
Мне как женщине вообще пофигу рожала девушка или нет. С ней секс что так, что эдак норм, если сама женщина привлекает ))
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:39)
Вот есть выбор, с кем покувыркаться: с рожавшей и не рожавшей. Я по чесноку не вижу у первой никаких преимуществ. Может, кто просветит
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.
Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы?
Я вам привела аргументы со слов мужчин
Мне как женщине вообще пофигу рожала девушка или нет. С ней секс что так, что эдак норм, если сама женщина привлекает ))
Mимо шёл
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:48)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:47)
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:47)
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 19:40)
Что ж вы как маленький? ВлагалищЕ у нее Уже и фигура на месте, сиськи не висят.
Во-первых, не факт, что фигура портится. Про влагалище вообще смешно.
Во-вторых сексуальность наоборот выше, ну, в среднем по палате.
В-третьих, после определенного возраста не рожавших уже вообще очень мало.
Не катит
Есть еще аргументы?
Я вам привела аргументы со слов мужчин
Мне как женщине вообще пофигу рожала девушка или нет. С ней секс что так, что эдак норм, если сама женщина привлекает ))
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали
A'nomaly
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 18:44)
Я тоже утверждать не берусь, но сколько историй, когда жену на молодую любовницу меняют. Это факт, который нельзя не замечать.
У меня подозрения, что тут дело все таки не в том, рожала деушка или нет. А в минете и других приятных для мужика штучках
Не знаю , мой так не делал
Я тоже утверждать не берусь, но сколько историй, когда жену на молодую любовницу меняют. Это факт, который нельзя не замечать.
У меня подозрения, что тут дело все таки не в том, рожала деушка или нет. А в минете и других приятных для мужика штучках
Ором
(-=Велла=- @ 02-11-2017 - 18:27)
(Ором @ 02-11-2017 - 16:37)
Именно так. Без последствий и обязательств. Как правило.
(Ором @ 02-11-2017 - 16:37)
Рожавшая в 18 лет, старше 25 летней не рожавшей .
И эта 18-летняя более интересна, чем 25-ти, так как ей уже не надо никого рожать, она будет трахаться, а не искать самца для оплодотворения "бо часики то тикают и подруги все уже с семьей и детьми, а она - нет". Да? )))
Именно так. Без последствий и обязательств. Как правило.
Zандали
(ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 12:06)
(ИЛ68 @ 02-11-2017 - 10:42)
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.
(ИЛ68 @ 02-11-2017 - 10:42)
(Zандали @ 02-11-2017 - 01:42)
Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю.
Может быть для длительных отношений это не так и уж мало. Все конечно познается в сравнении, но кто сказал, что было бы лучше выбрать самого лучшего, но потом потерять его ценность в своих глазах?
Все лучшие когда то становятся обычными)), а вот я знаю несколько примеров, когда из "безрыбья" получался таки любимый муж, связано это было с его заботой о детях, жене, тёще)), стерпелось-слюбилось, либо еще так же немаловажную роль сыграло из-за скачка его карьерного роста.
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.
Zандали
Дело далеко не только в качестве тела.
Хотя это имеет значение не последнее.
Но говорить,что рожавшая однозначно хуже,это какой-то штамп. У всех по-разному.
Хотя это имеет значение не последнее.
Но говорить,что рожавшая однозначно хуже,это какой-то штамп. У всех по-разному.
ИЛ68
(Zандали @ 02-11-2017 - 21:03)
А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена.
Расчет ведь может быть не только у невесты.
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.
А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена.
Расчет ведь может быть не только у невесты.
sxn-and-sxn
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53)
Какая прелесть!
Ничё, что разговор шел о холостяке, который якобы не имеет приоритетной женщины в виде жены?
Причем тут "торкнула"? Это вообще из какой оперы?
Есть холостяк. Замужняя тетка якобы предпочитает его женатому любовнику по причине отсутствия у него приоритетной женщины. Как по мне, так у холостяка как раз такая приоритетная женщина может иметься даже не в одном экземпляре в сравнении с женатиком, у которого есть только жена.
А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали
Какая прелесть!
Ничё, что разговор шел о холостяке, который якобы не имеет приоритетной женщины в виде жены?
Причем тут "торкнула"? Это вообще из какой оперы?
Есть холостяк. Замужняя тетка якобы предпочитает его женатому любовнику по причине отсутствия у него приоритетной женщины. Как по мне, так у холостяка как раз такая приоритетная женщина может иметься даже не в одном экземпляре в сравнении с женатиком, у которого есть только жена.
А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.
Zандали
(ИЛ68 @ 03-11-2017 - 00:56)
(Zандали @ 02-11-2017 - 21:03)
Однозначно.
Просто бывает так,что муж,условно говоря,из грязи в князи резко пошел,поймал волну. Жена за успевает,как правило. Она дома тыл обеспечивает и детьми занимается.
Ну а у него уже выбор из женщин куда более интересных появляется.
См. биографию сильных мира сего.
(Zандали @ 02-11-2017 - 21:03)
Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень.
Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.
А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена.
Расчет ведь может быть не только у невесты.
Однозначно.
Просто бывает так,что муж,условно говоря,из грязи в князи резко пошел,поймал волну. Жена за успевает,как правило. Она дома тыл обеспечивает и детьми занимается.
Ну а у него уже выбор из женщин куда более интересных появляется.
См. биографию сильных мира сего.
Mимо шёл
(sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 01:14)
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53)
Я честно не вкуриваю Вашу Вселенную(
Вот я - холостяк. Вот у меня нет "приоритетной" тетки. Вот мне пофиг, рожала, или нет какая-нибудь потенциально-моя тетка. "Моя" - в смысле та, с которой мне светит покувыркаться, нескучно в широком смысле провести время.
"Торкнула" - это значит понравилась. Простите за жаргонизм в столь серьезной теме, исправлюсь
А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.
Почему???
Почему замужняя не может быть приоритетной, при условии, что холостяку не хочется никаких полных слияний и (свят-свят) браков?
Почему рожавшая по-Вашему второсортная?
Объясните, сильвупле, я правда не понимаю
(Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53)
Я-то тут как раз с дамой спорил.
Сам озабочусь в последнюю очередь, рожала она, или нет. Вернее, даже вообще не озабочусь - пофиг. Торкнула - поехали
Какая прелесть!
Ничё, что разговор шел о холостяке, который якобы не имеет приоритетной женщины в виде жены?
Причем тут "торкнула"? Это вообще из какой оперы?
Есть холостяк. Замужняя тетка якобы предпочитает его женатому любовнику по причине отсутствия у него приоритетной женщины. Как по мне, так у холостяка как раз такая приоритетная женщина может иметься даже не в одном экземпляре в сравнении с женатиком, у которого есть только жена.
Я честно не вкуриваю Вашу Вселенную(
Вот я - холостяк. Вот у меня нет "приоритетной" тетки. Вот мне пофиг, рожала, или нет какая-нибудь потенциально-моя тетка. "Моя" - в смысле та, с которой мне светит покувыркаться, нескучно в широком смысле провести время.
"Торкнула" - это значит понравилась. Простите за жаргонизм в столь серьезной теме, исправлюсь
А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая.
Почему???
Почему замужняя не может быть приоритетной, при условии, что холостяку не хочется никаких полных слияний и (свят-свят) браков?
Почему рожавшая по-Вашему второсортная?
Объясните, сильвупле, я правда не понимаю
biswitch
(Zандали @ 02-11-2017 - 08:21)
Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно.
Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться.
И какие должны быть выводы?
Посыл моих слов - человек вырос в семье без отца. Откуда взяться уважению к мужчине в семье, если этому в детстве не научили? И поэтому проще скинуть балласт (мужчина так видится - балластом), чем измениться вместе с мужем и сохранить семью. Ведь пример рядом - мать, которая вырастила ее одна, преисполненная ненавистью ко всем мужчинам. А она, моя бывшая, чем хуже?
Значит тоже сможет, тем более, что дети уже достаточно взрослые.
С чего Вы тут взяли, что уважать М не за что? И высказываете это не как предположение, а преподносите как факт, как данность, настаиваете на этом и упорствуете. Вы не про неизвестного Васю, не про неизвестного Джона Доу говорите. Вы МНЕ говорите, что МЕНЯ уважать не за что.
С чего такие суждения?
Не надо отвечать, это риторический вопрос.
Zандали, я всегда с интересом читал Ваши посты. Здесь интересно не было, здесь - Вы меня удивили.
(Wiya @ 02-11-2017 - 09:00)
не рефлексируйте так, погодите))
вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае
на каком основании она должна уважать и меняться?
уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться?
лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?)
Wiya, мы с Вами в разных Вселенных.
Если есть любовь, если есть желание жить с человеком - значит надо меняться, если изменяющиеся условия жизни к этому вынуждают (про мужчину мы говорим, или про женщину - неважно).
Это и есть основание - наличие/отсутствие любви.
В семье изначально - уважение заслуживать не надо. Оно рождается и присутствует априори, вместе с любовью. В дальнейшем уважение в глазах партнера можно только растерять, и не только по своей причине. Причем, в самом начале совместной жизни, уважение к партнеру - на максимуме.
Слова любящей жены о любимом муже: "С годами я стала уважать его больше" скорее не об уважении, а о гордости за него и за себя, и за семью.
Попробуйте на вкус слова иные: "Я его люблю, но не уважаю". Что, поморщились? Значит все-таки любовь и уважение в семье идут вместе, рука об руку?
Вот так я это вижу.
И если с годами любовь поугасла, а мотива для сохранения ее, семьи, нет (мы все родом из детства), то конечно проще скинуть балласт, чем предпринимать какие-либо усилия ... Для чего ей это, зачем???? Она и "сама с усами". [вот откуда усы в первом сообщении, теперь-то понятно?]
И в заключение.
ув. Zандали и Wiya, вы обе могли бы сказать, что таки да, она мужа не уважала и не любила. Поэтому и не стала прилагать усилия для сохранения семьи.
И это были бы слова весьма близкие к истине при формулировании причины распада брака.
Еще раз: правильнее не Его не за что уважать, а Она его не уважала
Совсем другие акценты и звучание, а? И феминисткие, мужененавистнические мотивы здесь совершенно неуместны, правда?
С уважением, несмотря ни на что )))))
Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно.
Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться.
И какие должны быть выводы?
Посыл моих слов - человек вырос в семье без отца. Откуда взяться уважению к мужчине в семье, если этому в детстве не научили? И поэтому проще скинуть балласт (мужчина так видится - балластом), чем измениться вместе с мужем и сохранить семью. Ведь пример рядом - мать, которая вырастила ее одна, преисполненная ненавистью ко всем мужчинам. А она, моя бывшая, чем хуже?
Значит тоже сможет, тем более, что дети уже достаточно взрослые.
С чего Вы тут взяли, что уважать М не за что? И высказываете это не как предположение, а преподносите как факт, как данность, настаиваете на этом и упорствуете. Вы не про неизвестного Васю, не про неизвестного Джона Доу говорите. Вы МНЕ говорите, что МЕНЯ уважать не за что.
С чего такие суждения?
Не надо отвечать, это риторический вопрос.
Zандали, я всегда с интересом читал Ваши посты. Здесь интересно не было, здесь - Вы меня удивили.
(Wiya @ 02-11-2017 - 09:00)
не рефлексируйте так, погодите))
вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае
на каком основании она должна уважать и меняться?
уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться?
лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?)
Wiya, мы с Вами в разных Вселенных.
Если есть любовь, если есть желание жить с человеком - значит надо меняться, если изменяющиеся условия жизни к этому вынуждают (про мужчину мы говорим, или про женщину - неважно).
Это и есть основание - наличие/отсутствие любви.
В семье изначально - уважение заслуживать не надо. Оно рождается и присутствует априори, вместе с любовью. В дальнейшем уважение в глазах партнера можно только растерять, и не только по своей причине. Причем, в самом начале совместной жизни, уважение к партнеру - на максимуме.
Слова любящей жены о любимом муже: "С годами я стала уважать его больше" скорее не об уважении, а о гордости за него и за себя, и за семью.
Попробуйте на вкус слова иные: "Я его люблю, но не уважаю". Что, поморщились? Значит все-таки любовь и уважение в семье идут вместе, рука об руку?
Вот так я это вижу.
И если с годами любовь поугасла, а мотива для сохранения ее, семьи, нет (мы все родом из детства), то конечно проще скинуть балласт, чем предпринимать какие-либо усилия ... Для чего ей это, зачем???? Она и "сама с усами". [вот откуда усы в первом сообщении, теперь-то понятно?]
И в заключение.
ув. Zандали и Wiya, вы обе могли бы сказать, что таки да, она мужа не уважала и не любила. Поэтому и не стала прилагать усилия для сохранения семьи.
И это были бы слова весьма близкие к истине при формулировании причины распада брака.
Еще раз: правильнее не Его не за что уважать, а Она его не уважала
Совсем другие акценты и звучание, а? И феминисткие, мужененавистнические мотивы здесь совершенно неуместны, правда?
С уважением, несмотря ни на что )))))
|
Рекомендуем почитать также топики: У не ходящего налево не интересна жизнь?? Профессия и Измена Верные ли они? ОПРОС!! Брак и Измена (пара мыслей) Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть |