Узнал,что у жены был секс на стороне.

(sxn3346675221 @ 15.04.2015 - время: 04:17)
(ЛЕОНИД ОМ @ 15.04.2015 - время: 03:49)
Да какие ж это факты? Имеется только собственное признание в состоянии алкогольного опьянения да слухи от третьих лиц, переданные также в состоянии алкогольного опьянения.
Я бы этому доверять ни в коем случае не стал.Что у трезвого на уме-то у пьяного на языке. Тем не менее-эти факты оказались реальными.
Вы уверены в реальности этих фактов? Не буду раз убеждать, но так-то вот сомнительно. Вам лучше знать свою супругу. Я же знаю свою, знаю, что ей характерна такая мифомания. Любит почему-то плести всякие небылицы про себя саму и своих близких без всякой корысти и смысла. Любит шокировать. Такая психологическая особенность. Именно поэтому я не уверен и не могу быть уверен все конечно ни в её верности, ни в её неверности.

Да,уверен,потому что это было на самом деле,с моим другом который уже не мой друг давно с тех самых пор и который тоже не отрицает произошедший косяк.

(sxn3346675221 @ 03.05.2015 - время: 20:58)
Да,уверен,потому что это было на самом деле,с моим другом который уже не мой друг давно с тех самых пор и который тоже не отрицает произошедший косяк.
Ну а ОС тут при чём?

(sxn3346675221 @ 13.04.2015 - время: 19:23)
На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить? То есть если женщина позволила себе секс с чужим мужчиной,нормально ли для нее сделать ему минет?
Блажен, кто верует. Хотя, к ОС многие женщины относятся как к более интимному варианту.

(sxn3346675221 @ 03.05.2015 - время: 21:58)
Да,уверен,потому что это было на самом деле,с моим другом который уже не мой друг давно с тех самых пор и который тоже не отрицает произошедший косяк.
Это Вы думаете, что это на самом деле было, а что было на самом деле неизвестно. Могло быть так, могло и иначе. Мало ли, что не отрицает.
У меня хуже было. Скорее всего моя жена года три действительно крутила роман с братом соседки. Я раз своими глазами видел, как они взасос целовались. Так он потом там обнаглел. Стал приператься и заявлять мне: а ты знаешь, что я спал с твоей женой? Говорю ему: ну, знаю, дальше что? А дальше следовала просьба о предоставлении займа либо материальной помощи. И вот как это сходится? Я жене каждый раз говорил: если он действительно с тобой спал' почему он у меня деньги просит? Это он мне должен, а не я ему! Жена его брала за шкирку и выставляла со словами: сколько раз я тебе говорила, чтоб ты пьяным ко мне не приходил!
На этого беды посыпались как из рога изобилия. Руки, ноги ломал, дом у него с женой его сгорел, их сын стал наркоманом.

(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 13:24)
(Цыпленкина @ 14.04.2015 - время: 13:10)
если рассматривать с фразой "докатилась" значит она имеет ввиду что у первого встречного она в рот не возьмет) возможно в ее понимании ОС это некая привилегия, которой достойны только вы...а вообще вам наверное лучше знать свою женуСпасибо,я понял вашу мысль. А что вы имеете ввиду под выражением-"я должен лучше знать свою жену"? Разве можно досконально узнать женщину,даже прожив с ней много лет? Думаю-это нереально,все равно у вас есть личная территория,куда вы никогда никого не пустите,а в некоторых ее местах даже сами иногда можете заблудиться :)
вот и не мучай себя.

(-=Valkyria=- @ 03.05.2015 - время: 23:29)
[/QUOTE] Ну а ОС тут при чём?
Да ни при чем,просто спросил тогда у нее-было или не было и получил ответ,который не знал,как воспринимать.

(svlalals @ 04.05.2015 - время: 17:19)
[/QUOTE] вот и не мучай себя.
Давно уже не мучаю

(*Sika* @ 03.05.2015 - время: 22:54)
Блажен, кто верует. Хотя, к ОС многие женщины относятся как к более интимному варианту.
Судя по автору, и он также к ОС относится, как к более интимному варианту, раз на этом сделал акцент

(sxn3346675221 @ 04.05.2015 - время: 16:55)
[QUOTE=-=Valkyria=- , 03.05.2015 - время: 23:29][/QUOTE] Ну а ОС тут при чём?[/QUOTE]Да ни при чем,просто спросил тогда у нее-было или не было и получил ответ,который не знал,как воспринимать.
Знание интимных ласк вашей жены и её любовника, чем-то вам может помочь?

(-=Valkyria=- @ 04.05.2015 - время: 18:17)
[/QUOTE] Знание интимных ласк вашей жены и её любовника, чем-то вам может помочь?
Нет,никак. Меня лишь интересовало,можно ли ей верить,и всего лишь.

(sxn3346675221 @ 04.05.2015 - время: 21:20)
[QUOTE=-=Valkyria=- , 04.05.2015 - время: 18:17][/QUOTE] Знание интимных ласк вашей жены и её любовника, чем-то вам может помочь?[/QUOTE]Нет,никак. Меня лишь интересовало,можно ли ей верить,и всего лишь.
Вам здесь на это никто однозначно не ответит. Тогда зачем выуживать из измены какие-то детали и на их основании верить жене или не верить?

(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
<q>Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?</q>
Попробую объяснить. Если он живёт по понятиям то вагинальный секс ещё простить может. Ну а если она делала минет то хочешь нихочешь надо её бросать! Хотя....... В жизни разное бывает

(sxn302367946 @ 04.05.2015 - время: 22:46)
(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
<q>Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?</q>Попробую объяснить. Если он живёт по понятиям то вагинальный секс ещё простить может. Ну а если она делала минет то хочешь нихочешь надо её бросать! Хотя....... В жизни разное бывает
Понятия из 90-х годов?)) Ну-ну))
По ним же и куни делать низзя и прощать измену, кстати, тоже.

(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 01:21)
Понятия из 90-х годов?)) Ну-ну))
По ним же и куни делать низзя и прощать измену, кстати, тоже.
Но вот если почитать "Очерки преступного мира" Шаламова (там есть глава "Женщина преступного мира"), там как раз на верность женщины не рассчитывали и не ожидалось. Ну, какие женщины там? Проститутка,воровка.

(Margo_sha @ 13.04.2015 - время: 20:47)
(sxn3346675221 @ 13.04.2015 - время: 19:23)
...но вот хочется узнать мнение замужних женщин. На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить? Доволе таки странная у Вас постановка вопроса)). А откуда же нам, замужним, знать, был ли ОС у вашей жены на стороне или нет?))
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница? Или Вы так остро ощущаете у себя недостаток адреналина в крови, что её отрицательный ответ Вас не вдохновил - требуется дополнительное будоражение своего воображения?
я читал его вопрос и думал, "зачем он это написал?" )))
отличный ответ, БРАВО!

(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 07:24)
(Margo_sha @ 13.04.2015 - время: 20:47)
(sxn3346675221 @ 13.04.2015 - время: 19:23)
...но вот хочется узнать мнение замужних женщин. На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить? Доволе таки странная у Вас постановка вопроса)). А откуда же нам, замужним, знать, был ли ОС у вашей жены на стороне или нет?))
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница? Или Вы так остро ощущаете у себя недостаток адреналина в крови, что её отрицательный ответ Вас не вдохновил - требуется дополнительное будоражение своего воображения?Воображение и адреналин тут ни при чем. Вопрос был о том,почему она,НЕ отрицая одно,отрицает вполне возможно произошедшее другое из того же блюда? И потом-у кого,как не у женщин можно мне это спросить,ведь жена тоже женского пола :)
да какая разница вообще, что она отрицает, а что она не отрицает.
оглянись! вокруг тебя столько чудесных женщин! забудь об этом! живи! )))

(Margo_sha @ 13.04.2015 - время: 20:47)
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница?
Разница в том что из некой истины строится само доверие. А доверие дорогого стоит. Оно ценится выше чем физическая измена. Конечно тут ни о какой истине ни кто не напишет. Но для ТС важен каждый пост который в какой то степени формирует его отношение к произошедшему.

(Чёрный Волхв @ 05.05.2015 - время: 11:33)
Разница в том что из некой истины строится само доверие. А доверие дорогого стоит. Оно ценится выше чем физическая измена. Конечно тут ни о какой истине ни кто не напишет. Но для ТС важен каждый пост который в какой то степени формирует его отношение к произошедшему.
Если жена призналась, что изменяет, она выполнила свой долг по "доверию", как жена.
Остальные детали ее постельной жизни являются ее сугубо личным делом. ФОРМАЛЬНО! по всем законам морали.
Почему она должна ему рассказывать об своих сексуальных отношениях с другими мужчинами? только потому что он ее муж? Это все равно, что подойти к женщине на улице и начать расспрашивать ее об этом. Вы понимаете?
Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.

Какой то мазохизм.
Можно подумать от того, что: отдалась, взяла или подрочила факт измены отменится.

вот именна эта концепция сейчас под ударом
по тиви рекомендуют свободные отношения как способ
убедиться что супруги друг другу нужны..
посмотрим как они попытаются впихнуть в моцх людям
это невпихунмое

(sxn3280276154 @ 05.05.2015 - время: 21:11)
вот именна эта концепция сейчас под ударом
по тиви рекомендуют свободные отношения как способ
убедиться что супруги друг другу нужны..
посмотрим как они попытаются впихнуть в моцх людям
это невпихунмое
А свой моцх отсутствует напрочь? По тиви много чё впихивается)

(Чёрный Волхв @ 05.05.2015 - время: 11:33)
Разница в том что из некой истины строится само доверие. А доверие дорогого стоит. Оно ценится выше чем физическая измена.
Тюююю))) О каком доверии в СП идёт речь? Там же чётко и ясно изложена тема обычного признания в измене. Или Вы считаете, что, изменяя и рассказывая об этом супругу, она строит своё доверие? И такое доверие дорогого стОит???

Соглашусь, что физическая измена, она ничто (однако, разные случаи бывают), и в отдельности её (измену) можно понять и простить, но не в таких повторяющихся вариациях, как описано у автора темы.

(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 19:50)

Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.
Не соглашусь по поводу того, что муж не имеет права спросить жену о своих каких-то подозрениях.
Неужели ему уготовлено мучиться в своих домыслах и догадках?
Самое элементарное - спросить. Другой вопрос: что же потом делать с полученным ответом на этот вопрос? Хорошо, если он его устроит во всех отношениях)). А если нет? - Вот тогда и рождаются топики подобные этому.

(-=Valkyria=- @ 05.05.2015 - время: 01:21)
(sxn302367946 @ 04.05.2015 - время: 22:46)
(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
<q>Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?</q>Попробую объяснить. Если он живёт по понятиям то вагинальный секс ещё простить может. Ну а если она делала минет то хочешь нихочешь надо её бросать! Хотя....... В жизни разное бывает Понятия из 90-х годов?)) Ну-ну))
По ним же и куни делать низзя и прощать измену, кстати, тоже.
Да нет. Это не 90-е а наверное сколько существует преступный мир. И по сей день так! Верно! И куни делать нельзя! Хотя как спят с жёнами только Бог знает! Не все конечно! Поэтому лично я думаю автора именно ОС его жены беспокоит.

(sxn302367946 @ 06.05.2015 - время: 01:05)
Да нет. Это не 90-е а наверное сколько существует преступный мир. И по сей день так! Верно! И куни делать нельзя! Хотя как спят с жёнами только Бог знает! Не все конечно! Поэтому лично я думаю автора именно ОС его жены беспокоит.
Но это нелогично!
Если беспокоит именно по предполагаемой Вами причине, было бы логично узнать об этом у знающих людей. Как оно там что считается, вот как относится. А тут у первого встречного, можно сказать. Совсем нелогично.

(Margo_sha @ 06.05.2015 - время: 00:09)
(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 19:50)
Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.
Не соглашусь по поводу того, что муж не имеет права спросить жену о своих каких-то подозрениях.
Неужели ему уготовлено мучиться в своих домыслах и догадках?
Самое элементарное - спросить. Другой вопрос: что же потом делать с полученным ответом на этот вопрос? Хорошо, если он его устроит во всех отношениях)). А если нет? - Вот тогда и рождаются топики подобные этому.

Речь шла о том, что супруга честно призналась в измене. Автора интересовали детали измены. Если быть точным - был ли ОС... Автора задело то, что супруга отвечала уклончиво именно на этот вопрос.
В итоге резюмировано было все тем, что отсутствовало "доверие".
В общем, есть ОС - есть "доверие", нет ОС - нет "доверия".

Если предположить, что перед вами не форма сексуального расстройства у супруга, вызванная изменой (что скорее всего так и есть), то напрашивается вопрос - где та граница между независимостью человека как личности в принципе и зависимостью ее от мужа, как его собственности?

С одной стороны, измена — это не санкционированное партнёром нарушение обещаний о романтической и сексуальной эксклюзивности. Признав факт измены, жена снимает с себя обязательства жены и имеет полное право не отвечать на другие вопросы. Муж не имеет право об этом спрашивать.

С другой стороны, если же вопросы мужа о деталях измены являются сексуальной девиацией, стоит ли жене поддержать его в этом и рассказать ему все "в ярких красках", и даже показать. С целью сохранить пресловутое "доверие" и по возможности брак.

Вопрос напрашивается сам - вот как поступили бы Вы? ))

(ЛЕОНИД ОМ @ 06.05.2015 - время: 04:32)
(sxn302367946 @ 06.05.2015 - время: 01:05)
Да нет. Это не 90-е а наверное сколько существует преступный мир. И по сей день так! Верно! И куни делать нельзя! Хотя как спят с жёнами только Бог знает! Не все конечно! Поэтому лично я думаю автора именно ОС его жены беспокоит. Но это нелогично!
Если беспокоит именно по предполагаемой Вами причине, было бы логично узнать об этом у знающих людей. Как оно там что считается, вот как относится. А тут у первого встречного, можно сказать. Совсем нелогично.
Меня лично ничего не беспокоит. Интересуется автор этого топика. А я говорю что знаю. Чего не знаю не скажу.

(Актив123 @ 06.05.2015 - время: 05:38)
измена — это не санкционированное партнёром нарушение обещаний о романтической и сексуальной эксклюзивности.
интересное определение, + 100500

Признав факт измены, жена снимает с себя обязательства жены и имеет полное право не отвечать на другие вопросы. Муж не имеет право об этом спрашивать.
Это где-то законодательно прописано??? Если нет, то права морали в подобной ситуации играют второстепенную роль, и в ней - это далеко не первый, и не второй в планы.

С другой стороны, если же вопросы мужа о деталях измены являются сексуальной девиацией...
я вот тоже именно эту линию поведения супруга уследила, ибо не ради праздного любопытства он со своим интересом в вопросе отправился в народ.


Вопрос напрашивается сам - вот как поступили бы Вы? )) Измены-признания - это абсолютно не моя ситуация.

(*Sika* @ 04.05.2015 - время: 01:54)
к ОС многие женщины относятся как к более интимному варианту.
И сколько таких женщин встречали вы?

(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 19:50)
Почему она должна ему рассказывать об своих сексуальных отношениях с другими мужчинами? только потому что он ее муж? Это все равно, что подойти к женщине на улице и начать расспрашивать ее об этом. Вы понимаете?
Он не имеет никакого морального права спрашивать. Использовать при этом статус мужа. Брак, это не рабство. При чем тут доверие вообще? Обыкновенное собственничество.
Ну, ТС так не считает, а считает по своему. Это как бы моё объяснение его позиции.

(Margo_sha @ 06.05.2015 - время: 00:09)
Тюююю))) О каком доверии в СП идёт речь? Там же чётко и ясно изложена тема обычного признания в измене. Или Вы считаете, что, изменяя и рассказывая об этом супругу, она строит своё доверие? И такое доверие дорогого стОит???

Я ничего не считаю. Так как ответил то это с позиции мировоззрения автора.
Вот надо ему такое признание и всё тут.
Или у Вас есть другое всему объяснение ?
Выкладывайте, почитаем.

Попроси ее в следующий раз обязательно сделать ОС. с фото подтверждениями. Ну чтоб не мучили сомнения. Получишь пощечину, значит был. Уйдет от тебя значит не было .

(Актив123 @ 05.05.2015 - время: 07:18)
[/QUOTE] да какая разница вообще, что она отрицает, а что она не отрицает.
оглянись! вокруг тебя столько чудесных женщин! забудь об этом! живи! )))
Спасибо всем,я все услышал и все понял. Собственно я особо и не зацикливался на произошедшем,за исключением того времени,когда только узнал об этом. Просто стало интересно,что ответят другие,нормально ли это,или до этого нужно "докатиться".

(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 10:25)
Вот об этом в самом начале я и спрашивал-в женском понимании есть ли граница между оральным и обычным сексом с новым партнером? Или до ОС женщине нужно "дойти"? А если говорить об оскорблении-то какая разница каким совершить измену? :)
Я думаю, что всё зависит от самой постановки вопроса. Как именно Вы спросили, был ли у неё ОС.
Например, вопрос "Ну я надеюсь, ты хотя бы с ними не ЦЕЛОВАЛАСЬ???!!!!" - вызовет однозначный ответ : "Ну что ты! Как ты мог такое обо мне подумать?! Только трахалась!"

(sxn3346675221 @ 06.05.2015 - время: 14:55)
[QUOTE=Актив123 , 05.05.2015 - время: 07:18][/QUOTE] да какая разница вообще, что она отрицает, а что она не отрицает.
оглянись! вокруг тебя столько чудесных женщин! забудь об этом! живи! )))[/QUOTE]Спасибо всем,я все услышал и все понял. Собственно я особо и не зацикливался на произошедшем,за исключением того времени,когда только узнал об этом. Просто стало интересно,что ответят другие,нормально ли это,или до этого нужно "докатиться".
"Докатиться" однозначно у каждого свое. Кто-то вообще ОС не считает изменой. Постов про это на сайте много.