В чем смысл жизни для атеиста?

(sxn2561388870 @ 20.11.2015 - время: 22:04)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 20:14)
Кстати, забавно.
а в чем смысл жизни для атеиста7
для верующего. продлить свой род и подготовиться к следующей жизни. Чтоб там было хорошо, надо чтоб и здесь не сказали что ты был хреновый человек)
для атеистов просто- продолжить свой род и сдохнуть?))) Ну, очень забавно, сударь! С какой ненавистью вы излились: "для атеистов просто - продолжить свой род и сдохнуть..."! И выдали себя со всеми потрохами! Как неожиданно
раскрылся ответ на вопрос: кто более агрессивен - верующие или атеисты? Кстати, это
вы так готовитесь "к следующей жизни"? Или просто демонстрируете пример христианского
смирения? так и верующий сдохнет... в чем батхерт? что вам только продолжение рода и все?))) лол... такой вы... веселый))
все мы сдохнем))) или вы сомневаетесь? вы хотите жить вечно?))
брысь. вы надоели))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 20-11-2015 - 23:00

(Стенка @ 20.11.2015 - время: 19:57)
Докинз отстаивает подобные модели, применяя теорию игр к теории эволюции.
Докинза не раз критиковали, причем все кому не лень. С моей точки зрения, если бы он был прав, то такой тип людей, каких в современном слэнге называют "ботаниками", давно исчез бы с лица планеты.

(mjo @ 21.11.2015 - время: 17:31)
(Стенка @ 20.11.2015 - время: 19:57)
Докинз отстаивает подобные модели, применяя теорию игр к теории эволюции. Докинза не раз критиковали, причем все кому не лень. С моей точки зрения, если бы он был прав, то такой тип людей, каких в современном слэнге называют "ботаниками", давно исчез бы с лица планеты. Где-то водятся ученые, которых никто не критикует?
А ботаники, ИМХО, с легкостью проходят сексуальный отбор на роль номинального отца семейства.

Это сообщение отредактировал Стенка - 21-11-2015 - 22:00

(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:59)
так и верующий сдохнет... в чем батхерт? что вам только продолжение рода и все?))) лол... такой вы... веселый))
все мы сдохнем))) или вы сомневаетесь? вы хотите жить вечно?))
брысь. вы надоели))
Что-то в ваших словах, сударь, не просматривается христианской любви к ближнему! Ни к
атеистам, ни к верующим. Может вы просто мизантроп? Кстати, именно верующие хотят жить
вечно, дабы тешить свою бессмертную душу. Атеисты лишены подобных иллюзий.

(Стенка @ 21.11.2015 - время: 19:33)
Где-то водятся ученые, которых никто не критикует?
Таких и не должно быть согласно критерию Поппера.

А ботаники, ИМХО, с легкостью проходят сексуальный отбор на роль номинального отца семейства.
В нашей пьющей стране это не удивительно. Но при чем здесь Ваше:"Врага додушим, а кто выжывет, тот и распространит наши белокурые гены на смуглых пленниц"?

(sxn2561388870 @ 21.11.2015 - время: 20:41)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:59)
так и верующий сдохнет... в чем батхерт? что вам только продолжение рода и все?))) лол... такой вы... веселый))
все мы сдохнем))) или вы сомневаетесь? вы хотите жить вечно?))
брысь. вы надоели)) Что-то в ваших словах, сударь, не просматривается христианской любви к ближнему! Ни к
атеистам, ни к верующим. Может вы просто мизантроп? Кстати, именно верующие хотят жить
вечно, дабы тешить свою бессмертную душу. Атеисты лишены подобных иллюзий.
А вы думали я белый и пушистый? вы не фига не понимаете и тешите себя выдумками)))
Потому и банально скучны))

Много встречал доказательств существования бога, а вот доказательство отсутствия атеистов нечасто встретишь) А заодно и измышления про смысл их жизни. Хотя какой смысл, раз их нет?)) Приведу кусочек интервью протоиерея Димитрия Смирнова Ленте.ру.

Д.С.: А много ли атеистов кончают с собой?
Lenta: Признаться, не знаю. А вы это к чему?
Д.С.: А к тому, что последовательный атеист должен покончить самоубийством. Потому что нет смысла «жить, учиться и бороться», если после смерти только лопух вырастет. Уж лучше сразу в гроб. Но этого же нет? Значит, атеисты это не настоящие. Боятся чего-то.
Lenta: Понятно, боятся. Атеисту жизнь дается одна, другой не будет.
Д.С.: Но смысла-то в ней нет. Жизнь атеиста — бессмысленна. А большинство людей все же религиозны! Просто степень их религиозности разная. Но миллионы людей смотрят телеканал «Спас». Людей религия интересует гораздо больше, чем скандалы на ток-шоу. Вы просто плохо знаете наш народ...

Да и вообще, интервью презабавное. Как только рпц таких представителей в люди выпускает.

Родить детей и воспитать их (вырастить)

(Marinw @ 03.01.2016 - время: 17:53)
Родить детей и воспитать их (вырастить)
Продолжение рода и цель жизни животных... Ой...

(Просто Ежик @ 04.01.2016 - время: 15:28)
Продолжение рода и цель жизни животных... Ой...
А почему нет? Человек всего лишь разумное животное, имеющее те же инстинкты и точно также не имеющее никакого особого предназначения. А смысл жизни каждый выбирает для себя сам.

Да какой уж там смысл... Кто будет про вас лично помнить через миллион лет?

И чтобы не терзаться бессмысленностью жизни каждый для себя должен найти-придумать этот самый смысл. Смысл жизни.

(Nika-hl @ 11-01-2014 - 12:55)
Вы знаете, для большинства, - все это не интересно. Им более по душе жить сегодня и сейчас. К сожалению, жизнь не балует. Ну к чему им знать, что будет через сотню лет, когда жить сегодня надо.
Душа у атеистов!?..... Новости анатомии атеистов, наверное. Моя вина. Как много я еще не знаю об атеистах! " Говорили мне : учи, учи! так и расстрелять могут!"(с) Ладно, не важно....

(Nadejda19 @ 04-11-2017 - 21:11)
(Nika-hl @ 11-01-2014 - 12:55)
Вы знаете, для большинства, - все это не интересно. Им более по душе жить сегодня и сейчас. К сожалению, жизнь не балует. Ну к чему им знать, что будет через сотню лет, когда жить сегодня надо. Душа у атеистов!?..... Новости анатомии атеистов, наверное. Моя вина. Как много я еще не знаю об атеистах! " Говорили мне : учи, учи! так и расстрелять могут!"(с) Ладно, не важно....
Спасибо, девочка, повеселила! Душу изучает анатомия! Круто!

(mjo @ 06-01-2016 - 06:32)
(Просто Ежик @ 04.01.2016 - время: 15:28)
Продолжение рода и цель жизни животных... Ой... А почему нет? Человек всего лишь разумное животное.... Согласно современной классификации, мы: заднежгутиковые, вторичноротые, челюстноротые, позвоночные, четвероногие звери. А затем мы ещё сухоносые, узконосые, большие человекообразные обезьяны.(наиболее скучные звенья я опустил)

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 05-11-2017 - 23:39

Ну никакой романтики! Прям жуткие научные сухари! Ужоссс!!!

Я хоть и крещёный, но у меня большие сомнения по поводу бога. Возможно энергия или что-то над нами есть но хз. Я за чистый рассудок!

(Никиток @ 14-05-2018 - 20:05)
Я хоть и крещёный, но у меня большие сомнения по поводу бога. Возможно энергия или что-то над нами есть но хз. Я за чистый рассудок!
Тогда вам прямая дорога в атеисты.

Атеисты - за материю!

(1NN @ 15-05-2018 - 10:22)
Атеисты - за материю!
Какую? Шёлк, хлопок, хб...?

(Alk1977 @ 15-05-2018 - 15:44)
(1NN @ 15-05-2018 - 10:22)
Атеисты - за материю!Какую? Шёлк, хлопок, хб...?
Вы только такую и знаете, дружище? Есть еще и Материя как философская категория. Не слышали?

(1NN @ 16-05-2018 - 05:17)
(Alk1977 @ 15-05-2018 - 15:44)
(1NN @ 15-05-2018 - 10:22)
Атеисты - за материю!Какую? Шёлк, хлопок, хб...? Вы только такую и знаете, дружище? Есть еще и Материя как философская категория. Не слышали?
Это был сарказм. Конечно слышал про "материю". Но ведь всё существующее - материя. А всё, что не материя - не существует. Поэтому и появился такой вопрос про выбор материи. Иначе получится, что вы за всю материю, то есть за абсолютно всё.

Правильно поняли суть атеизма! Это последовательный Материализм!
А теперь некоторые уточнения дополнения.
Далеко не все, что существует, материально. Есть и нематериальные вещи, объекты, идеи и т.д. Например:
есть целый духовный мир - субъективная Реальность, в которой можно найти самые сказочные вещи. Скажем,
скатерть-самобранка, крылатый конь Пегас, коммунизм... В объективной же Реальности таких объектов нет!
Объективная Реальность является фундаментом субъективной Реальности. Объективная Реальность
определяет возможности субъективной Реальности, существует независимо от нее и мало от нее зависит.
Субъективная Реальность создается каждым человеком исключительно для себя и на основе своего жизненного опыта. Субъективная Реальность исчезает со смертью человека. И мало кто заметит это исчезновение в объективной Реальности.

(1NN @ 17-05-2018 - 04:31)
Правильно поняли суть атеизма! Это последовательный Материализм!
А теперь некоторые уточнения дополнения.
Далеко не все, что существует, материально. Есть и нематериальные вещи, объекты, идеи и т.д. Например:
есть целый духовный мир - субъективная Реальность, в которой можно найти самые сказочные вещи. Скажем,
скатерть-самобранка, крылатый конь Пегас, коммунизм... В объективной же Реальности таких объектов нет!
Объективная Реальность является фундаментом субъективной Реальности. Объективная Реальность
определяет возможности субъективной Реальности, существует независимо от нее и мало от нее зависит.
Субъективная Реальность создается каждым человеком исключительно для себя и на основе своего жизненного опыта. Субъективная Реальность исчезает со смертью человека. И мало кто заметит это исчезновение в объективной Реальности.
У меня несколько другой взгляд на расположение взаимосвязей. Наверно более многозадачный, охватывающий больше уровней бытия.

Прекрасно! Пусть вас это вдохновляет!

(1NN @ 17-05-2018 - 04:31)
Правильно поняли суть атеизма! Это последовательный Материализм!
А теперь некоторые уточнения дополнения.
Далеко не все, что существует, материально. Есть и нематериальные вещи, объекты, идеи и т.д. Например:
есть целый духовный мир - субъективная Реальность, в которой можно найти самые сказочные вещи. Скажем,
скатерть-самобранка, крылатый конь Пегас, коммунизм... В объективной же Реальности таких объектов нет!
Объективная Реальность является фундаментом субъективной Реальности. Объективная Реальность
определяет возможности субъективной Реальности, существует независимо от нее и мало от нее зависит.
Субъективная Реальность создается каждым человеком исключительно для себя и на основе своего жизненного опыта. Субъективная Реальность исчезает со смертью человека. И мало кто заметит это исчезновение в объективной Реальности.
Один только вопрос остается открытым: а существует ли объективная реальность?

(Черубина @ 19-05-2018 - 05:51)

Один только вопрос остается открытым: а существует ли объективная реальность?
Ну, если объективной Реальности не существует, значит, не существует ни планеты Земля, ни этого форума, ни меня, ни вас...

(1NN @ 19-05-2018 - 09:09)
(Черубина @ 19-05-2018 - 05:51)
Один только вопрос остается открытым: а существует ли объективная реальность? Ну, если объективной Реальности не существует, значит, не существует ни планеты Земля, ни этого форума, ни меня, ни вас...
Это тоже вполне возможно. Вы ж чмтали небось всякое по философии. Может мы всего лишь в воображении Бога. А органы чувств нас подводят. Вполне жизнеподобная теория

(Черубина @ 19-05-2018 - 11:37)
(1NN @ 19-05-2018 - 09:09)
(Черубина @ 19-05-2018 - 05:51)
Один только вопрос остается открытым: а существует ли объективная реальность? Ну, если объективной Реальности не существует, значит, не существует ни планеты Земля, ни этого форума, ни меня, ни вас... Это тоже вполне возможно. Вы ж чмтали небось всякое по философии. Может мы всего лишь в воображении Бога. А органы чувств нас подводят. Вполне жизнеподобная теория
На эту тему достаточно посмотреть фильм "Матрица".

(Alk1977 @ 19-05-2018 - 12:33)
(Черубина @ 19-05-2018 - 11:37)
(1NN @ 19-05-2018 - 09:09)
Ну, если объективной Реальности не существует, значит, не существует ни планеты Земля, ни этого форума, ни меня, ни вас... Это тоже вполне возможно. Вы ж чмтали небось всякое по философии. Может мы всего лишь в воображении Бога. А органы чувств нас подводят. Вполне жизнеподобная теорияНа эту тему достаточно посмотреть фильм "Матрица".
Ну да.
Поэтому и говорю. В объяснении 1NN все замечательно, кроме того, что объективной реальности, как учат материалисты, данной нам в ощущениях, может вообще не существует.

(Черубина @ 19-05-2018 - 12:53)
Ну да.
Поэтому и говорю. В объяснении 1NN все замечательно, кроме того, что объективной реальности, как учат материалисты, данной нам в ощущениях, может вообще не существует.
Хорошая позиция. Правда с длинной бородой. И главное, можно вообще наплевать на все! В философии это называется субъективным идеализмом. Начитались Беркли и Фихта?

(Alk1977 @ 19-05-2018 - 12:33)
На эту тему достаточно посмотреть фильм "Матрица".
Так и знал, что ни один философский разговор не обходится без Голливуда.

(mjo @ 19-05-2018 - 14:23)
(Черубина @ 19-05-2018 - 12:53)
Ну да.
Поэтому и говорю. В объяснении 1NN все замечательно, кроме того, что объективной реальности, как учат материалисты, данной нам в ощущениях, может вообще не существует. Хорошая позиция. Правда с длинной бородой. И главное, можно вообще наплевать на все! В философии это называется субъективным идеализмом. Начитались Беркли и Фихта?
Типа не я это придумала?
Согласна. Не я.

И на что "все" мне наплевать, объясните уж. Я не поняла. Я утверждаю, что существование объективной реальности лишь одно из возможных объяснений сущности мира. Вполне себе теория. Жизнеспособная. Но не единственная. Есть много других. В такой же мере жизнеспособных.

(Черубина @ 19-05-2018 - 14:36)
Я утверждаю, что существование объективной реальности лишь одно из возможных объяснений сущности мира. Вполне себе теория. Жизнеспособная. Но не единственная. Есть много других. В такой же мере жизнеспособных.
Ложкой дёгдя в этой жизнеспособной бочке мёда возможно явится тот факт, что теория эта ещё и лженаучна, так как непроверяема.

(Падший Дрон @ 19-05-2018 - 19:36)
(Черубина @ 19-05-2018 - 14:36)
Я утверждаю, что существование объективной реальности лишь одно из возможных объяснений сущности мира. Вполне себе теория. Жизнеспособная. Но не единственная. Есть много других. В такой же мере жизнеспособных. Ложкой дёгдя в этой жизнеспособной бочке мёда возможно явится тот факт, что теория эта ещё и лженаучна, так как непроверяема.
Так любая теория проверяема только с точностью приборов для замерения и помех, которые они создают в системе самим фактом своего наблюдения.

Эта теория так же проверяема, как и остальные.

(Падший Дрон @ 19-05-2018 - 19:36)
(Черубина @ 19-05-2018 - 14:36)
Я утверждаю, что существование объективной реальности лишь одно из возможных объяснений сущности мира. Вполне себе теория. Жизнеспособная. Но не единственная. Есть много других. В такой же мере жизнеспособных. Ложкой дёгдя в этой жизнеспособной бочке мёда возможно явится тот факт, что теория эта ещё и лженаучна, так как непроверяема.
Как вообще можно проверить существование мира?