В.И.Ленин

QUOTE (Яромир @ 28.04.2011 - время: 10:55)

В сущности, эта война неправильно называется Гражданской. Она была войной отечественной. В октябре 1917 года крестьяне (85% населения страны) и рабочие России совершили Великую Революцию. После чего они еще два слишним года отмахивались от нанятых англо-французскими банкирами иностранных интервентов и вошедших в смычку с ними белогвардейцев...

Гражданские войны уже объявляют Отечественными...это сильно.

Вы когда скачиваете чужие тексты, то давайте на них ссылки или ставьте копирайт. Либо попробуйте когда нибудь написать сами что нибудь...

QUOTE

В ходе этой войны из гущи народа выкристаллизовалась целая плеяда народных героев: В.Н. Боженко, С.М. Будённый, Б.М. Думенко, А.Г. , Железняков В.И. Киквидзе, Г.И. Котовский, Ф.К. Миронов, А.С. Богунский, В.И. Чапаев, Н.А. Щорс, К.Е. Ворошилов, А.Я. Пархоменко...

Про плеяду народных героев, из учебника за какой класс советской школы взято? У автора с Прозы Ру не поинтересовались?


Народный герой Щорс, был из состоятельной семьи и во время ПМВ служил офицером.

Киквидзе из чиновничьей семьи, так же готовился получить офицерский чин и вообще был эсером...

Миронов офицером участвовал в Русско-Японской войне...

Они не народ?

QUOTE (Яромир @ 28.04.2011 - время: 10:55)

В октябре 1917 года крестьяне (85% населения страны) и рабочие России совершили Великую Революцию.

Яромир, большинство из этих 85% узнали об революции через несколько недель а то и через месяц. И ещё меньше вообще об большевиках слышали. Мало того, крестьяне старательно надевали на вилы тов. большевиков очень продолжительный срок.

QUOTE

Народный герой Щорс, был из состоятельной семьи и во время ПМВ служил офицером. Киквидзе из чиновничьей семьи, так же готовился получить офицерский чин и вообще был эсером... Миронов офицером участвовал в Русско-Японской войне...

Почти как на третьей минуте





Это сообщение отредактировал rattus - 28-04-2011 - 14:29

QUOTE (Gawrilla @ 28.04.2011 - время: 13:48)

Они не народ?

Если рассматривать с марксистско-ленинских позиций, то почти не народ.

Бу-га-га.

Это не марксистская и не ленинская позиция. Скорее, какой-то вульгарный пролетарский экстремизм.

Классовая сегрегация - "вульгарный пролетарский экстримизм"?

"Классовая сегрегация", как Вы пишете, при большевиках была в разы меньше и на два порядка справедливее, чем при царе.
Как минимум, указов о "кухаркиных детях" не издавали.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 28-04-2011 - 22:02

QUOTE (Gawrilla @ 28.04.2011 - время: 13:48)

Они не народ?

А Белые не народ? Сын крепостного, генерал Деникин или Алексеев из царедворцев? Тогда все народ.

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-04-2011 - 01:22

Белые - враги народа.
Причем независимо от происхождения.

QUOTE (Gawrilla @ 29.04.2011 - время: 02:04)

Белые - враги народа. Причем независимо от происхождения.

Может враги, господа из пломбированного вагона, с Ульяновым во главе? В пломбированном вагоне народ приехал?

А Бела Кун и ему подобные, друг русского народа?

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-04-2011 - 10:17

QUOTE (Gawrilla @ 29.04.2011 - время: 02:04)

Белые - враги народа. Причем независимо от происхождения.

Агитки, штампы и шаблоны...
Гаврило - свідомий комуніст відважно воює зі світовим злом імперіалізму. Підтримаємо його товариші в цій нелегкій і важкій боротьбі ..

QUOTE (Gawrilla @ 28.04.2011 - время: 22:01)

"Классовая сегрегация", как Вы пишете, при большевиках была в разы меньше и на два порядка справедливее, чем при царе. Как минимум, указов о "кухаркиных детях" не издавали.

мало того. некоторые "видные общественные деятели" не будь революции 17 года были бы простыми сапожниками или портными в белорусских местечках, а некоторые "видные музыканты и продюссеры" играли бы на скрипках на местых свадьбах.

QUOTE (Gawrilla @ 29.04.2011 - время: 02:04)

Белые - враги народа. Причем независимо от происхождения.

Не, врагами они стали уже потом, когда помогли этому самому "народу" выиграть Гражданскую войну. Ну , как говорится, от добра добра не ищут...

Недопонял что-то эти вывихи полета мысли.

Белые помогли этому самому "народу" победить в граждаской войне?
Это чем? Грабежами, расстрелами заложников и насилием?

QUOTE (Gawrilla @ 01.05.2011 - время: 16:34)

Белые помогли этому самому "народу" победить в граждаской войне? Это чем? Грабежами, расстрелами заложников и насилием?

Красные этим не занимались или занимались значительно меньше? Бела Кун или Розалия Залкинд, были высоко моральными особами?

Красная шваль со всей России, Европы и Азии, как раз и начинала с заложников, насилия и убийств.

QUOTE (Gawrilla @ 01.05.2011 - время: 16:34)

Недопонял что-то эти вывихи полета мысли. Белые помогли этому самому "народу" победить в граждаской войне? Это чем? Грабежами, расстрелами заложников и насилием?

Не путайте красных и белых. Красные грабёж и расстрелы монополизировали на десятилетия прикрываясь книжечками Ленина

Значит, беляки из колчаковской контрразведки, а потом СС и гестапо - жалкие нарушители концессии?

Покайтесь, пока не поздно!

QUOTE (Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 13:31)

Значит, беляки из колчаковской контрразведки, а потом СС и гестапо - жалкие нарушители концессии? Покайтесь, пока не поздно!

Приведите в порядок мысли и сформулируйте мысль снова

QUOTE (-=AN=- @ 02.05.2011 - время: 12:09)

Красные грабёж и расстрелы монополизировали на десятилетия прикрываясь книжечками Ленина

Для кого они это делали? Для себя, для свата, для брата? И как еще, по-Вашему, можно было бороться с людоедской системой царизма, которая- вот жалость!- ну никак не хотела ликвидироваться добровольно? Вспоминается сакраментальное:

....— Что с тобой, Володя, эй!
- Мне кажется, это подлость. (с)

С Вашими высокими шараповскими принципами в XX веке от России не осталось бы ровным счетом ничего, историю делают не фарисеи, исповедующие либеральные принципы, а вменяемые трудяги-Жегловы, которые понимают, что по-щучьему либеральному веленью фабрики и заводы не заработают и справедливая система распределения социальных благ не сложится, пока ее созданию противодействует класс буржуазных нахлебников. "Если Кирпич — вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким образом я его туда упрячу. Вор должен сидеть в тюрьме, верно? Вот что людей интересует…" (с)

Советую хотя бы раз прочитать работы Ленина вместо любимых Вами либеральных комиксов, хотя... "Если рождённому ползать - летать не дано, то и рождённому быть пигмеем не дано добраться до высот ленинской личности, его знаний и помыслов." (с)

QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 02.05.2011 - время: 19:07)

Для кого они это делали? Для себя, для свата, для брата? И как еще, по-Вашему, можно было бороться с людоедской системой царизма, которая- вот жалость!- ну никак не хотела ликвидироваться добровольно?

Для себя естественно. Для кого же ещё? Для кого Робеспьер и компания насиловали гильотину? Для кого Кромвель измывался над несчастными англо-саксами? все естественно утверждают что стараются во имя народа. Большевики тоже уверяли, что обирают крестьян и тех у кого есть что отобрать, взрывают храмы исключительно для того, чтобы народ был счастлив. Один Лейба старался для народа. Запилил армию хорошую, годную... За что был нарождён большим ледорубом .. только мексиканского происхождения.. Чего только не бывает в жизни..

Насиловать гильотину - круто! Но рискованно - вдруг сработает...

Остальное - дичайшая каша в голове.
Не надо заменять хотя бы минимальное знание истории дешевым набором пропагандистских штампов.
Что прокатывало ещё пару-тройку лет назад, сегодня уже не впечатляет.
Так что старую госдеповскую методичку рекомендую уже выбросить.
Неэффективна.

QUOTE (Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 20:39)

Насиловать гильотину - круто! Но рискованно - вдруг сработает... Остальное - дичайшая каша в голове. Не надо заменять хотя бы минимальное знание истории дешевым набором пропагандистских штампов. Что прокатывало ещё пару-тройку лет назад, сегодня уже не впечатляет. Так что старую госдеповскую методичку рекомендую уже выбросить. Неэффективна.

Меня радует что вы не имея ответа сливаетесь

Побойтесь Бога!
С чего тут сливаться?
Бездарный набор устарелых лозунгов без единого аргумента, хоть даже дохлого - с чем там спорить?
С тем, что Кромвель - англо-сакс? Робеспьер - насильник гильотины? Большевики - бяки?
Вывалить в ответ такие же штампы, только противоположного знака?
Детский-сад-штаны-на-лямках.

Хватит флудить.

QUOTE (Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 22:33)

Вывалить в ответ такие же штампы, только противоположного знака? Детский-сад-штаны-на-лямках.

Denn

Это сообщение отредактировал Sorques - 03-05-2011 - 00:48

QUOTE (juk71 @ 03.05.2011 - время: 00:22)

Denn

Пишите, на языке принятом на форуме.

QUOTE (Gawrilla @ 02.05.2011 - время: 22:33)

Побойтесь Бога!

В отличии от Вас боюсь. Ибо не поминаю всуе

QUOTE

С чего тут сливаться?

С поста сердешный

QUOTE

Бездарный набор устарелых лозунгов без единого аргумента, хоть даже дохлого - с чем там спорить?

Научитесь оспаривать детский лепет поднимим планку. Пока что на застарелый штамп о том, что большевики и Ленин тупо грабили тех у кого было что взять вы ответить не в состоянии. У вас обычный ступор. Я понимаю что вам крыть нечем, но признать это у вас духу не хватает. Хоть байку рассказали чтоли бы.. Типа народ так решил, мол, оборванцам тоже хоцца жить..

QUOTE

С тем, что Кромвель - англо-сакс? Робеспьер - насильник гильотины? Большевики - бяки?

тихо-тихо.. не разгоняйтесь

QUOTE

Вывалить в ответ такие же штампы, только противоположного знака? Детский-сад-штаны-на-лямках.

Минус на минус даёт плюс.. Вас учили этому?

Детский лепет, извините, не оспаривается.
Он, опять же извините, игнорируется. Кроме как в детском саду, естественно. Или Вы выпрашиваете соску с погремушкой?

QUOTE (Gawrilla @ 03.05.2011 - время: 12:16)

Детский лепет, извините, не оспаривается. Он, опять же извините, игнорируется. Кроме как в детском саду, естественно. Или Вы выпрашиваете соску с погремушкой?

Слив защитан.. Взрослый почитатель Ленина вам не понять, что фап на Чапаева канул в лету Вы олдфаги так забавны

Письмо членам Политбюро от 19 марта 1922 (Ленин) http://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_члена...та_1922_(Ленин)
Публикацию секретного письма Ленина издатель и ответственный редактор журнала "Вестник РХД" Н.А.Струве предварил следующими словами: "Подлинность его вне сомнения: на него есть прямая ссылка в "Полном собрании сочинений Ленина", т. 45, М., 1964, с. 666– 667. "Март 19. Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП (б) пишет о необходимости решительно подавить сопротивление духовенства проведению в жизнь декрета ВЦИК от 23 февраля 1922 об изъятии церковных ценностей в целях получения средства для борьбы с голодом. (В "Архиве " имеет шифр ЦПА ИМЛ, ф. 2.0.1, ед.хр. 22947)...".
Дата создания: 19 марта 1922 г.. Источник: «Вестник русского христианского движения». - Париж, № 97, 1970

не голосовал, но отпишусь.
Ленин личность. плохая или хорошая, об этом можно спорить.

Посты поклонников Ленина сводятся к нескольким словам в ролике.

Sorques! Вот почему вы так боитесь Ленина

QUOTE (Welldy @ 07.05.2011 - время: 15:03)

Sorques! Вот почему вы так боитесь Ленина

Страшный он!

Тут любой испугается... Как на такое чудо можно восхищённо пялиться и ловить каждое его слово загадка.. Зато глядя на сего поциента сразу понимаешь почему его идеи безумно-шизифренические так популярну у некоторых...