Pamela x
Я считаю оправданным применение насилия в политических спорах еще только в одном случае. Я имею в виду применение насилия для защиты демократии, насильственное сопротивление против покушений (предпринятых внутри государства или направляемых извне) на демократическую конституцию и демократические методы управления. Любому такому покушению, особенно если оно предпринимается или допускается находящимся у власти правительством, все лояльные граждане должны оказывать сопротивление всеми средствами вплоть до применения насилия. © К. Поппер.
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol4/3
Настоящая правда всегда неправдоподобна! ©
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol4/3
Настоящая правда всегда неправдоподобна! ©
de loin
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
Т-90
(Pamela x @ 18-04-2021 - 00:39)
Видно что Вы все не из рабочего состава!
Либо Вы бы все знали -что есть выдающийся термин-пишу его большими буквами чтоб запомнили!
ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО!
Разве политика США не ДОБРОВОЛЬНАЯ(демократическая)и ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ о чем все кричат?
Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии.
Видно что Вы все не из рабочего состава!
Либо Вы бы все знали -что есть выдающийся термин-пишу его большими буквами чтоб запомнили!
ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО!
Разве политика США не ДОБРОВОЛЬНАЯ(демократическая)и ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ о чем все кричат?
Т-90
(de loin @ 18-04-2021 - 11:53)
Ну при СССР именно так и было!
Было фабрики -заводы-и сеть магазинов.
Это будет проблемой тех -кто в этом бизнесе работает.
Бабок с семечками давно подсидели уже-продавая семечки хорошего качества в пакетиках.
Да бабки это копеечный конечно-но бизнес бабок был!
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
Ну при СССР именно так и было!
Было фабрики -заводы-и сеть магазинов.
Это будет проблемой тех -кто в этом бизнесе работает.
Бабок с семечками давно подсидели уже-продавая семечки хорошего качества в пакетиках.
Да бабки это копеечный конечно-но бизнес бабок был!
SKlF
(de loin @ 18-04-2021 - 11:53)
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса
de loin
(SKlF @ 18-04-2021 - 13:52)
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса Странные вещи пишете...
Это сообщение отредактировал de loin - 18-04-2021 - 14:17
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса Странные вещи пишете...
Это сообщение отредактировал de loin - 18-04-2021 - 14:17
SKlF
(de loin @ 18-04-2021 - 14:15)
(SKlF @ 18-04-2021 - 13:52)
что именно для Вас странное? могу элементарно подкрепить конкретными общеизвестными примерами
(SKlF @ 18-04-2021 - 13:52)
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса
Странные вещи пишете...
что именно для Вас странное? могу элементарно подкрепить конкретными общеизвестными примерами
de loin
(SKlF @ 18-04-2021 - 14:19)
(de loin @ 18-04-2021 - 14:15)
(SKlF @ 18-04-2021 - 13:52)
Пожалуйста, если сможете
(de loin @ 18-04-2021 - 14:15)
(SKlF @ 18-04-2021 - 13:52)
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса
Странные вещи пишете...
что именно для Вас странное? могу элементарно подкрепить конкретными общеизвестными примерами
Пожалуйста, если сможете
SKlF
(de loin @ 18-04-2021 - 15:00)
(SKlF @ 18-04-2021 - 14:19)
(de loin @ 18-04-2021 - 14:15)
навскидку
Tesla
Space X
Essential
Desktop Metal
Katerra
Letgo
Discord
Bird
Lime
DoorDash
ну и наоборот та же Nokia
(SKlF @ 18-04-2021 - 14:19)
(de loin @ 18-04-2021 - 14:15)
Странные вещи пишете...
что именно для Вас странное? могу элементарно подкрепить конкретными общеизвестными примерами
Пожалуйста, если сможете
навскидку
Tesla
Space X
Essential
Desktop Metal
Katerra
Letgo
Discord
Bird
Lime
DoorDash
ну и наоборот та же Nokia
Sorques
(de loin @ 18-04-2021 - 11:53)
здесь на английском языке, развёрнутый отчет о малом бизнесе в Океании в 1998-2014...его доля падает и понимается +/- 5% , в зависимости от ситуации в мировой экономике, сейчас он даёт около 50% ВВП..
Это много/ мало, плохо/хорошо?
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
здесь на английском языке, развёрнутый отчет о малом бизнесе в Океании в 1998-2014...его доля падает и понимается +/- 5% , в зависимости от ситуации в мировой экономике, сейчас он даёт около 50% ВВП..
Это много/ мало, плохо/хорошо?
de loin
(SKlF @ 18-04-2021 - 17:08)
навскидку
Tesla
Space X
Essential
Desktop Metal
Katerra
Letgo
Discord
Bird
Lime
DoorDash
ну и наоборот та же Nokia
Первые две не предлагать. Про остальные перечисленные мне не известно. Ну, а так-то вообще если навскидку десяток мелких и средних то не навскидку это примерно раза в три побольше? Даже если в пять и даже если в десять – это говорит о том, что это не распространённое явление как Вы пишете быстрого и лёгкого перехода вверх.
А Nokia что? Где она сейчас?
И главное, я-то спросил с учётом произошедшего в 2020-м локдауна и продолжающегося в других странах до сих пор.
В условиях разорения как раз этих слоёв как возможен Ваш оптимизм?
навскидку
Tesla
Space X
Essential
Desktop Metal
Katerra
Letgo
Discord
Bird
Lime
DoorDash
ну и наоборот та же Nokia
Первые две не предлагать. Про остальные перечисленные мне не известно. Ну, а так-то вообще если навскидку десяток мелких и средних то не навскидку это примерно раза в три побольше? Даже если в пять и даже если в десять – это говорит о том, что это не распространённое явление как Вы пишете быстрого и лёгкого перехода вверх.
А Nokia что? Где она сейчас?
И главное, я-то спросил с учётом произошедшего в 2020-м локдауна и продолжающегося в других странах до сих пор.
В условиях разорения как раз этих слоёв как возможен Ваш оптимизм?
Sorques
(de loin @ 18-04-2021 - 19:50)
Первые две не предлагать.
Тесла, начиналась именно как мелкий бизнес..
И главное, я-то спросил с учётом произошедшего в 2020-м локдауна и продолжающегося в других странах до сих пор.
А какой смысл в этом вопросе? Или вы о Вселенском Заговоре, который кем то создан?
Давайте поговорим о 1816, известном в мире как "год без лета", после чего цены на продовольствие выросли в десятки раз и экономика всех стран затормозилась. Тоже заговор?
Я честно говоря не совсем понимаю, что вы хотите сказать.. Можете открытым текстом, без Попперов, Тоффлеров и прочих Фукуям?
Это сообщение отредактировал Sorques - 18-04-2021 - 20:11
Первые две не предлагать.
Тесла, начиналась именно как мелкий бизнес..
И главное, я-то спросил с учётом произошедшего в 2020-м локдауна и продолжающегося в других странах до сих пор.
А какой смысл в этом вопросе? Или вы о Вселенском Заговоре, который кем то создан?
Давайте поговорим о 1816, известном в мире как "год без лета", после чего цены на продовольствие выросли в десятки раз и экономика всех стран затормозилась. Тоже заговор?
Я честно говоря не совсем понимаю, что вы хотите сказать.. Можете открытым текстом, без Попперов, Тоффлеров и прочих Фукуям?
Это сообщение отредактировал Sorques - 18-04-2021 - 20:11
SKlF
(de loin @ 18-04-2021 - 19:50)
(SKlF @ 18-04-2021 - 17:08)
вам уже написали что Тесла стартовала именно как малая компания.
ок с начала короновируса?
да не проблема давайте посмотрим единорогов прошлого и нынешнего годов!
например:
Standard Cognition
Greenlight
SalesLoft
Calendly
(SKlF @ 18-04-2021 - 17:08)
навскидку
Tesla
Space X
Essential
Desktop Metal
Katerra
Letgo
Discord
Bird
Lime
DoorDash
ну и наоборот та же Nokia
Первые две не предлагать. Про остальные перечисленные мне не известно. Ну, а так-то вообще если навскидку десяток мелких и средних то не навскидку это примерно раза в три побольше? Даже если в пять и даже если в десять – это говорит о том, что это не распространённое явление как Вы пишете быстрого и лёгкого перехода вверх.
А Nokia что? Где она сейчас?
И главное, я-то спросил с учётом произошедшего в 2020-м локдауна и продолжающегося в других странах до сих пор.
В условиях разорения как раз этих слоёв как возможен Ваш оптимизм?
вам уже написали что Тесла стартовала именно как малая компания.
ок с начала короновируса?
да не проблема давайте посмотрим единорогов прошлого и нынешнего годов!
например:
Standard Cognition
Greenlight
SalesLoft
Calendly
alexalex83
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
Всех леваков надо было еще в 19 веке придушить.
Начиная с Кырло-мырло и его дружка-содержателя.
Прежде всего, следует предупредить, что эта книга довольно нудная. Вы не найдете в ней глубоких мыслей или хотя бы остроумных замечаний. Клаус Шваб и его соавтор, журналист левофутурологического толка Тьерри Маллере, – это далеко не Гегель с Шопенгауэром. И даже не Маркс с Энгельсом. Скорее, похоже на помесь мыслей Греты Тунберг с чувствами искусственного интеллекта. Это именно что манифест, и обратить на него внимание заставила в большей степени личность Клауса Шваба – основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе, куда, как известно, приезжают миллиардеры, чтобы рассказывать миллионерам, как должны жить остальные люди. Этот немецкий экономист традиционно считается выразителем интересов крупных межнациональных корпораций, которые за это его щедро спонсируют. Словом, речь идет о программе пресловутого Мирового правительства, которого, по мнению здравомыслящих людей, не существует. Мирового правительства нет, или еще нет, но его манифест уже опубликован. И вот его основные тезисы.скрытый текст
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Всех леваков надо было еще в 19 веке придушить.
Начиная с Кырло-мырло и его дружка-содержателя.
Pamela x
(Т-90 @ 18-04-2021 - 13:14)
(Pamela x @ 18-04-2021 - 00:39)
Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии. Видно что Вы все не из рабочего состава!
Либо Вы бы все знали -что есть выдающийся термин-пишу его большими буквами чтоб запомнили!
ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО!
Разве политика США не ДОБРОВОЛЬНАЯ(демократическая)и ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ о чем все кричат?
Танчик!)) Это не моё мнение)), я привела цитату К. Поппера, которого начитался Клаус Шваб, который написал книгу ("в доме, который построил Джек"©
), которая вынесена на обсуждение)). Я не разделяю ни взглядов Поппера, ни взглядов Шваба. Я Вам больше скажу - я против!!!))
(Pamela x @ 18-04-2021 - 00:39)
Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии. Видно что Вы все не из рабочего состава!
Либо Вы бы все знали -что есть выдающийся термин-пишу его большими буквами чтоб запомнили!
ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО!
Разве политика США не ДОБРОВОЛЬНАЯ(демократическая)и ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ о чем все кричат?
Танчик!)) Это не моё мнение)), я привела цитату К. Поппера, которого начитался Клаус Шваб, который написал книгу ("в доме, который построил Джек"©
), которая вынесена на обсуждение)). Я не разделяю ни взглядов Поппера, ни взглядов Шваба. Я Вам больше скажу - я против!!!)) de loin
(Sorques @ 18-04-2021 - 20:10)
Я честно говоря не совсем понимаю, что вы хотите сказать.. Можете открытым текстом, без Попперов, Тоффлеров и прочих Фукуям?
Но если Вы раньше меня обнародовали обзор Фурсова, то как бы в чём проблема тогда? Вы же тот текст, наверное, прочли?
Ну, да ладно, может не все пользователи успели прочесть там все буквы, поэтому можно ещё что-нибудь написать.
Дело-то в том, что несмотря на критику, обе последние книжки Шваба являются программными, а не просто его субъективными, отвлечённыии размышлениями.
Клаус Шваб заявил, что тот самый рынок (с его «невидимой рукой») уже отжил своё, поэтому теперь решения должны приниматься исходя из общественного блага. Но вот только вопрос как это благо будет теперь выглядеть? Это общественное благо оцифрованное, алгоритмизированное, которое будет распределять компьютер, системы искусственного интеллекта.
И если раньше критические высказывания в адрес капитализма были уделом или отщепенцев типа Джозефа Стиглица (бывш. зам. главы Всемирного Банка, которого уволили с поста лет 20 назад), либо классиков марксизма–ленинизма и их последователей, которые убеждали, что «невидимая рука рынка» больше порождает проблем, чем их решает. И вся история капитализма – это история хищника и жертвы. И если ты не хищник, то значит его жертва.
А теперь-то какие люди взялись чихвостить капитализм! Не только Клаус Шваб, но и главы крупнейших банков и корпораций, международных организаций, главы государств. В общем, не имена, а песня.
Ну, и они там на ВЭФ предложили конкретные меры по отношению к бизнесу, которые его заставят измениться в нужном направлении. Например, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что Еврокомиссия будет добиваться от компаний абсолютной прозрачности, что касается и самих цифровых платформ. Ну, здесь если цифровые гиганты из числа FAGMA (или FAGMAN), могут усмехнуться, поскольку способны подмять целые вполне развитые государства, то, скажем наши отечественные корпорации типа Роснефти, Газпрома, Лукойла – это по сравнению с ними карлики. В силу чего для них предложения Еврокомиссии окажутся из числа тех, от которых трудно будет отказаться без нанесения себе тем самым непоправимого ущерба. Что уж говорить о тех компаниях, которые ещё поменьше.
Это сообщение отредактировал de loin - 19-04-2021 - 23:49
Я честно говоря не совсем понимаю, что вы хотите сказать.. Можете открытым текстом, без Попперов, Тоффлеров и прочих Фукуям?
Но если Вы раньше меня обнародовали обзор Фурсова, то как бы в чём проблема тогда? Вы же тот текст, наверное, прочли?
Ну, да ладно, может не все пользователи успели прочесть там все буквы, поэтому можно ещё что-нибудь написать.
Дело-то в том, что несмотря на критику, обе последние книжки Шваба являются программными, а не просто его субъективными, отвлечённыии размышлениями.
Клаус Шваб заявил, что тот самый рынок (с его «невидимой рукой») уже отжил своё, поэтому теперь решения должны приниматься исходя из общественного блага. Но вот только вопрос как это благо будет теперь выглядеть? Это общественное благо оцифрованное, алгоритмизированное, которое будет распределять компьютер, системы искусственного интеллекта.
И если раньше критические высказывания в адрес капитализма были уделом или отщепенцев типа Джозефа Стиглица (бывш. зам. главы Всемирного Банка, которого уволили с поста лет 20 назад), либо классиков марксизма–ленинизма и их последователей, которые убеждали, что «невидимая рука рынка» больше порождает проблем, чем их решает. И вся история капитализма – это история хищника и жертвы. И если ты не хищник, то значит его жертва.
А теперь-то какие люди взялись чихвостить капитализм! Не только Клаус Шваб, но и главы крупнейших банков и корпораций, международных организаций, главы государств. В общем, не имена, а песня.
Ну, и они там на ВЭФ предложили конкретные меры по отношению к бизнесу, которые его заставят измениться в нужном направлении. Например, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что Еврокомиссия будет добиваться от компаний абсолютной прозрачности, что касается и самих цифровых платформ. Ну, здесь если цифровые гиганты из числа FAGMA (или FAGMAN), могут усмехнуться, поскольку способны подмять целые вполне развитые государства, то, скажем наши отечественные корпорации типа Роснефти, Газпрома, Лукойла – это по сравнению с ними карлики. В силу чего для них предложения Еврокомиссии окажутся из числа тех, от которых трудно будет отказаться без нанесения себе тем самым непоправимого ущерба. Что уж говорить о тех компаниях, которые ещё поменьше.
Это сообщение отредактировал de loin - 19-04-2021 - 23:49
Sorques
de loin Все это очень интересно, но я не понимаю За что вы или Против чего..
Разговор на уровне.. "Да!!! Поппер, это прикольно! " Наверное слабо интересен, поэтому я хочу понять о чем нам вести дискуссию или спорить..
Разговор на уровне.. "Да!!! Поппер, это прикольно! " Наверное слабо интересен, поэтому я хочу понять о чем нам вести дискуссию или спорить..
Pamela x
(de loin @ 19-04-2021 - 23:45)
(Sorques @ 18-04-2021 - 20:10)
Я честно говоря не совсем понимаю, что вы хотите сказать.. Можете открытым текстом, без Попперов, Тоффлеров и прочих Фукуям?Дело-то в том, что несмотря на критику, обе последние книжки Шваба являются программными..
Эту тему невозможно обсуждать без отсылок к Карлу Попперу, как основоположнику теории глобализма и прогрессивизма, поэтому мнения отдельных пользователей, несомненно, важны, но это не исключает возможности ими пренебречь, когда они предлагают обсуждать социальную философию вне философии и её терминологии.
(Sorques @ 18-04-2021 - 20:10)
Я честно говоря не совсем понимаю, что вы хотите сказать.. Можете открытым текстом, без Попперов, Тоффлеров и прочих Фукуям?Дело-то в том, что несмотря на критику, обе последние книжки Шваба являются программными..
Эту тему невозможно обсуждать без отсылок к Карлу Попперу, как основоположнику теории глобализма и прогрессивизма, поэтому мнения отдельных пользователей, несомненно, важны, но это не исключает возможности ими пренебречь, когда они предлагают обсуждать социальную философию вне философии и её терминологии.
Sinnerbi
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
В свежем исследовании МВФ «Income Polarization in the United States» отмечается, что с 1970 по 2014 год доля домашних хозяйств со средними доходами (50–150% от медианного: у половины меньше, у половины больше) уменьшилась на 11 п. п. (с 58% до 47%) от общего числа домохозяйств США. Происходит поляризация, то есть вымывание среднего класса с переходом в низко- и высокодоходные группы. Так, может, средний класс сокращается за счет его обогащения и перехода в высший? Нет. С 1970 по 2000 год поляризация была равномерной — почти одинаковое число «середняков» поднимались в высший класс и опускались в низший (по доходам). Но с 2000 года тенденция стала обратной — средний класс стремительно опускается в низкодоходную группу. Если коэффициент Джини в США с 1970 по 2014 год повышался достаточно плавно (с 0,35 до 0,44), то индекс поляризации просто взлетел (с 0,24 до 0,5), что указывает на мощнейшее вымывание среднего класса. Аналогичная картина наблюдается и в других развитых экономиках, хотя и не столь явно...
...Финансист Джошуа Браун приводит пример своего знакомого владельца небольшой сети продуктовых магазинов в Нью-Джерси. Несколько лет назад тот заметил, что Amazon.com начинает выдавливать мелких розничных продавцов из бизнеса. Лавочник стал покупать акции Amazon.com. Это не было традиционной инвестицией на пенсию — скорее страховка от полного краха. После разорения собственной сети бизнесмен хотя бы компенсировал свои потери выросшими в разы акциями «победитель получает все—компании». Судьба тех, у кого не будет капитала, в мире суперкапитализма туманна: все будет зависеть от этики тех, у кого капитала, напротив, окажется в избытке. Это может быть или вариация на тему коммунизма для всех в лучшем случае (супернеравенство нивелирует само себя — производительные силы общества будут бесконечно велики); или всеобщий безусловный доход в среднем случае (если сработает тормозящее в последнее время налоговое перераспределение сверхдоходов); или сегрегация и создание социальных заповедников-гетто в случае худшем.
https://www.kommersant.ru/doc/3455179
Вот к таким результатам приведут эти теории. Хотелось бы конечно верить в вариации коммунизма, но глядя за окно сейчас мерещатся как раз заповедники гетто.
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
В свежем исследовании МВФ «Income Polarization in the United States» отмечается, что с 1970 по 2014 год доля домашних хозяйств со средними доходами (50–150% от медианного: у половины меньше, у половины больше) уменьшилась на 11 п. п. (с 58% до 47%) от общего числа домохозяйств США. Происходит поляризация, то есть вымывание среднего класса с переходом в низко- и высокодоходные группы. Так, может, средний класс сокращается за счет его обогащения и перехода в высший? Нет. С 1970 по 2000 год поляризация была равномерной — почти одинаковое число «середняков» поднимались в высший класс и опускались в низший (по доходам). Но с 2000 года тенденция стала обратной — средний класс стремительно опускается в низкодоходную группу. Если коэффициент Джини в США с 1970 по 2014 год повышался достаточно плавно (с 0,35 до 0,44), то индекс поляризации просто взлетел (с 0,24 до 0,5), что указывает на мощнейшее вымывание среднего класса. Аналогичная картина наблюдается и в других развитых экономиках, хотя и не столь явно...
...Финансист Джошуа Браун приводит пример своего знакомого владельца небольшой сети продуктовых магазинов в Нью-Джерси. Несколько лет назад тот заметил, что Amazon.com начинает выдавливать мелких розничных продавцов из бизнеса. Лавочник стал покупать акции Amazon.com. Это не было традиционной инвестицией на пенсию — скорее страховка от полного краха. После разорения собственной сети бизнесмен хотя бы компенсировал свои потери выросшими в разы акциями «победитель получает все—компании». Судьба тех, у кого не будет капитала, в мире суперкапитализма туманна: все будет зависеть от этики тех, у кого капитала, напротив, окажется в избытке. Это может быть или вариация на тему коммунизма для всех в лучшем случае (супернеравенство нивелирует само себя — производительные силы общества будут бесконечно велики); или всеобщий безусловный доход в среднем случае (если сработает тормозящее в последнее время налоговое перераспределение сверхдоходов); или сегрегация и создание социальных заповедников-гетто в случае худшем.
https://www.kommersant.ru/doc/3455179
Вот к таким результатам приведут эти теории. Хотелось бы конечно верить в вариации коммунизма, но глядя за окно сейчас мерещатся как раз заповедники гетто.
de loin
(Sorques @ 20-04-2021 - 00:00)
Я за Россию и против тех, кто против неё.
И если Вы заметили, то я всегда против глобалистов, их мондиалистских проектов, даже если они пробуют одеть маску квази-социализма или квази-коммунизма.
de loin Все это очень интересно, но я не понимаю За что вы или Против чего..
Разговор на уровне.. "Да!!! Поппер, это прикольно! " Наверное слабо интересен, поэтому я хочу понять о чем нам вести дискуссию или спорить..
Я за Россию и против тех, кто против неё.
И если Вы заметили, то я всегда против глобалистов, их мондиалистских проектов, даже если они пробуют одеть маску квази-социализма или квази-коммунизма.
Sorques
(Pamela x @ 20-04-2021 - 00:07)
На будущее.. Что и как обсуждать в топике и в каком русле, могут озвучивать только модераторы. Учтите это и все советы автору пишите в личных сообщениях
Эту тему невозможно обсуждать без отсылок к Карлу Попперу, как основоположнику теории глобализма и прогрессивизма, поэтому мнения отдельных пользователей, несомненно, важны, но это не исключает возможности ими пренебречь, когда они предлагают обсуждать социальную философию вне философии и её терминологии.
На будущее.. Что и как обсуждать в топике и в каком русле, могут озвучивать только модераторы. Учтите это и все советы автору пишите в личных сообщениях
Sorques
(Sinnerbi @ 20-04-2021 - 00:12)
Я на политике, давал ссылку на оригинал.. Вы внимательно посмотрите, это не плавная динамика вниз, а точки..
Для, примера.. Температура воздуха в Москве с октября по май повысилась с +5 до +20.. Но остаётся за этими цифрами -25 в январе и +23 в конце апреля.. Понимаете о чем я?
Простите доклад о малом бизнесе, вы вроде английский знаете.
В свежем исследовании МВФ «Income Polarization in the United States» отмечается, что с 1970 по 2014 год доля домашних хозяйств со средними доходами (50–150% от медианного: у половины меньше, у половины больше) уменьшилась на 11 п. п. (с 58% до 47%) от общего числа домохозяйств США.
Я на политике, давал ссылку на оригинал.. Вы внимательно посмотрите, это не плавная динамика вниз, а точки..
Для, примера.. Температура воздуха в Москве с октября по май повысилась с +5 до +20.. Но остаётся за этими цифрами -25 в январе и +23 в конце апреля.. Понимаете о чем я?
Простите доклад о малом бизнесе, вы вроде английский знаете.
Sorques
(de loin @ 20-04-2021 - 00:23)
Здесь все патриоты, даже из других стран..
Я знаю, что вы антиглобалист, хотя вы и левый по взглядам, когда то мы с вами это пытались выяснить.. Но я пытаюсь из вашего стартового поста, сделать тему для разговора..
Иначе это просто озвучка неких взглядов и все.. А тема может получиться интересная и состоящая не только из сетевой копипасты..
Я за Россию и против тех, кто против неё.
И если Вы заметили, то я всегда против глобалистов, их мондиалистских проектов, даже если они пробуют одеть маску квази-социализма или квази-коммунизма.
Здесь все патриоты, даже из других стран..
Я знаю, что вы антиглобалист, хотя вы и левый по взглядам, когда то мы с вами это пытались выяснить.. Но я пытаюсь из вашего стартового поста, сделать тему для разговора..
Иначе это просто озвучка неких взглядов и все.. А тема может получиться интересная и состоящая не только из сетевой копипасты..
de loin
(Sorques @ 20-04-2021 - 00:40)
(de loin @ 20-04-2021 - 00:23)
Не могу согласиться, если речь о патриотах России.
(de loin @ 20-04-2021 - 00:23)
Я за Россию и против тех, кто против неё.
И если Вы заметили, то я всегда против глобалистов, их мондиалистских проектов, даже если они пробуют одеть маску квази-социализма или квази-коммунизма.
Здесь все патриоты
Не могу согласиться, если речь о патриотах России.
Sorques
(de loin @ 20-04-2021 - 00:49)
Не могу согласиться, если речь о патриотах России. Я таких здесь не знаю, ну если хотите граждан других стран, можно не рассматривать, а если человек живёт в России, собирается в ней жить, то по определению хочет, чтобы у него дома было как можно лучше, а это и есть патриотизм..но здесь часто возникает момент, один человек условный " красный ", а другой " белый" и они друг друга обвиняют в непатриотизме..
Обычно оба патриоты, только видят по разному устройство страны..
Что касается темы, ваше дело конечно, но я бы рекомендовал вам переключиться на глобализацию и в чем её минусы и плюсы.. То есть несколько приземлиться..
Это сообщение отредактировал Sorques - 20-04-2021 - 01:05
Не могу согласиться, если речь о патриотах России. Я таких здесь не знаю, ну если хотите граждан других стран, можно не рассматривать, а если человек живёт в России, собирается в ней жить, то по определению хочет, чтобы у него дома было как можно лучше, а это и есть патриотизм..но здесь часто возникает момент, один человек условный " красный ", а другой " белый" и они друг друга обвиняют в непатриотизме..
Обычно оба патриоты, только видят по разному устройство страны..
Что касается темы, ваше дело конечно, но я бы рекомендовал вам переключиться на глобализацию и в чем её минусы и плюсы.. То есть несколько приземлиться..
Это сообщение отредактировал Sorques - 20-04-2021 - 01:05
de loin
(Sorques @ 20-04-2021 - 01:05)
Нет, это недостаточное условие, нужна ещё информация.
Что касается темы, ваше дело конечно, но я бы рекомендовал вам переключиться на глобализацию и в чем её минусы и плюсы.. То есть несколько приземлиться..
Вроде я как раз на эту тему и веду речь.
а если человек живёт в России, собирается в ней жить, то по определению хочет, чтобы у него дома было как можно лучше, а это и есть патриотизм..
Нет, это недостаточное условие, нужна ещё информация.
Что касается темы, ваше дело конечно, но я бы рекомендовал вам переключиться на глобализацию и в чем её минусы и плюсы.. То есть несколько приземлиться..
Вроде я как раз на эту тему и веду речь.
Sorques
(de loin @ 20-04-2021 - 01:45)
Какая информация?
Вроде я как раз на эту тему и веду речь.
Нет, это я уже несколькими постами пытаюсь от пространной беседы, перейти к чему то конкретному.. Подталкиваю вас...
Выше предложил обсудить плюсы и минусы глобализации..
Нет, это недостаточное условие, нужна ещё информация.
Какая информация?
Вроде я как раз на эту тему и веду речь.
Нет, это я уже несколькими постами пытаюсь от пространной беседы, перейти к чему то конкретному.. Подталкиваю вас...
Выше предложил обсудить плюсы и минусы глобализации..
Pamela x
Всё предельно ясно: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".© Не совсем ясно, "КТО нотки принёс?" Когда ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ предлагает не употреблять непонятных ему терминов философии, ЭТО - одно, а когда МОДЕРАТОР запрещает высказывать определённое ЛИЧНОЕ мнение, то ЭТО - "против лома - нет приёма". Хорошо бы, было бы, чтоб посты как-то помечались, а то дискутируешь с пользователем, а нарываешься на модератора.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-04-2021 - 02:10
Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-04-2021 - 02:10
Sorques
(Pamela x @ 20-04-2021 - 02:07)
Укажите, где модератор запрещает высказывать личное мнение по теме топика.
когда МОДЕРАТОР запрещает высказывать определённое ЛИЧНОЕ мнение, то ЭТО - "против лома - нет приёма".
Укажите, где модератор запрещает высказывать личное мнение по теме топика.
Sorques
Вернемся к теме глобализации.. Основной недостаток, это унификация с дальнейшим исчезновением многообразия культур, традиций и образа жизни людей на разных территориях планеты, причем за основу берется некий стандарт выдуманный узкой группой людей, которые почему то по определению себя считают правыми..
Их основной аргумент, что глобализации сократит конфликты культур, но это не так, хотя бы из за того, что глобализация разрушает саму систему социума в котором многое определяет традиционная культура ..
Их основной аргумент, что глобализации сократит конфликты культур, но это не так, хотя бы из за того, что глобализация разрушает саму систему социума в котором многое определяет традиционная культура ..
Pamela x
(Sorques @ 20-04-2021 - 02:13)
(Pamela x @ 20-04-2021 - 02:07)
когда МОДЕРАТОР запрещает высказывать определённое ЛИЧНОЕ мнение, то ЭТО - "против лома - нет приёма". Укажите, где модератор запрещает высказывать личное мнение по теме топика.
https://www.sxnarod.com/velikij-sbros-reset...l#entry24337338
Что и как обсуждать в топике и в каком русле, могут озвучивать только модераторы. Учтите это и все советы автору пишите в личных сообщениях
О! Да! Слова "запрет" здесь нет. Но этот Ваш пост НЕВОЗМОЖНО истолковать иначе. Я, хоть, и известила Вас о том, что "На этом всё", в смысле, что, в таком ключе, общение прерывается на неопределённый срок, позволю себе отойти от принятого решения и прокомментировать Ваш пост: автор темы поднял актуальный вопрос из области социальной философии, мне это интересно, судя по ответам, другим пользователям, это, тоже, интересно, НО! Вы решаете (силой, данною Вам властью) что тему нужно "заземлить" и, вообще, уйти от неё в статистику и арифметику. Теперь потребуйте ссылки на "арифметику" и этим подтвердите, что я права, в смысле, ну, Вы понимаете...
Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-04-2021 - 02:43
(Pamela x @ 20-04-2021 - 02:07)
когда МОДЕРАТОР запрещает высказывать определённое ЛИЧНОЕ мнение, то ЭТО - "против лома - нет приёма". Укажите, где модератор запрещает высказывать личное мнение по теме топика.
https://www.sxnarod.com/velikij-sbros-reset...l#entry24337338
Что и как обсуждать в топике и в каком русле, могут озвучивать только модераторы. Учтите это и все советы автору пишите в личных сообщениях
О! Да! Слова "запрет" здесь нет. Но этот Ваш пост НЕВОЗМОЖНО истолковать иначе. Я, хоть, и известила Вас о том, что "На этом всё", в смысле, что, в таком ключе, общение прерывается на неопределённый срок, позволю себе отойти от принятого решения и прокомментировать Ваш пост: автор темы поднял актуальный вопрос из области социальной философии, мне это интересно, судя по ответам, другим пользователям, это, тоже, интересно, НО! Вы решаете (силой, данною Вам властью) что тему нужно "заземлить" и, вообще, уйти от неё в статистику и арифметику. Теперь потребуйте ссылки на "арифметику" и этим подтвердите, что я права, в смысле, ну, Вы понимаете...
Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-04-2021 - 02:43
Sorques
Памела, Вы только забыли процитировать к чему эти слова относились.
К этим вашим словам.
поэтому мнения отдельных пользователей, несомненно, важны, но это не исключает возможности ими пренебречь, когда они предлагают обсуждать социальную философию вне философии и её терминологии.
Поэтому в дальнейшем прошу не писать двусмысленных фраз о мнении пользователей.
Это сообщение отредактировал Sorques - 20-04-2021 - 04:15
К этим вашим словам.
поэтому мнения отдельных пользователей, несомненно, важны, но это не исключает возможности ими пренебречь, когда они предлагают обсуждать социальную философию вне философии и её терминологии.
Поэтому в дальнейшем прошу не писать двусмысленных фраз о мнении пользователей.
Это сообщение отредактировал Sorques - 20-04-2021 - 04:15
de loin
(Sorques @ 20-04-2021 - 02:03)
(de loin @ 20-04-2021 - 01:45)
Нет, это недостаточное условие, нужна ещё информация. Какая информация?
Например о том как как такой гражданин относится к своим согражданам за порогом своего дома. Потом, если пользователь постоянно пишет так как будто он адвокат или болельщик не России, а другой страны или чаще группы стран, и сама его риторика копирует риторику персонажей открыто враждующих с Россией, в добавок с той же эмоциональной окраской, то это не патриот России как бы он ни заверял, что этим занимается из патриотических побуждений. Это всё равно, что если бы в 1941 г. вести себя подобным образом и аргументировать это наглядными успехами Германии, якобы из желания того, чтобы Россия их повторила.
(de loin @ 20-04-2021 - 01:45)
Нет, это недостаточное условие, нужна ещё информация. Какая информация?
Например о том как как такой гражданин относится к своим согражданам за порогом своего дома. Потом, если пользователь постоянно пишет так как будто он адвокат или болельщик не России, а другой страны или чаще группы стран, и сама его риторика копирует риторику персонажей открыто враждующих с Россией, в добавок с той же эмоциональной окраской, то это не патриот России как бы он ни заверял, что этим занимается из патриотических побуждений. Это всё равно, что если бы в 1941 г. вести себя подобным образом и аргументировать это наглядными успехами Германии, якобы из желания того, чтобы Россия их повторила.
de loin
(Sorques @ 20-04-2021 - 02:03)
Нет, это я уже несколькими постами пытаюсь от пространной беседы, перейти к чему то конкретному.. Подталкиваю вас...
Выше предложил обсудить плюсы и минусы глобализации..
Хорошо, вот, допустим, в соответствии с требованиями глобализации, фирмы стали полностью прозрачными. С них собирается множество данных, которые поступают в системы с искусственным интеллектом, в облачные хранилища, типа как система «ALADDIN» у BlackRock. Исходя из этих данных системы искусственного интеллекта будут принимать решения не только о кредитовании, но и рейтинговании, а порой вообще о возможности выхода компании на биржу, о возможности инвестирования в эту компанию, о возможности разрешения на строительство, о возможности доступа этих компаний к гос. средствам ит.д. Вот этот самый «эксизм» – «доступизм» (от англ. access – доступ).
Т.е. алгоритм может лишить компании доступа вообще куда бы то ни было, поскольку они не соответствуют установленным экологическим требованиям, они низки в рейтинге ответственности, у них плохо с diversity – т.н. управление многообразием. Иначе говоря, если советы директоров Газпрома, Роснефти ит.д. будут регулярно пополняться представителями разных рас планеты, будет увеличиваться их гендерное разнообразие, они станут спонсировать проведение гей-парадов, то это наверняка обеспечит подъём их рейтинговых позиций. Причём не просто их % по займам станет пониже, а поскольку система будет глобальной и всеохватывающей, то они в противном случае вообще попросту ничего не получат и попадут под автоматические санкции. Как, например, сейчас алгоритм Фейсбука автоматически банит пользователей без участия человека, без вариантов и потом ничего не докажешь. Точно также можно будет забанить компанию.
Установки д-ра Шваба и др. выступавших на недавнем ВЭФ скоро превратятся как в неписанные правила поведения, так и в писанные законы, жёсткие бизнес-стандарты, относящиеся к самым разным видам деятельности от инвестирования, до конкретных отраслей промышленности. В метрики, в рейтинги, по которым будут выдаваться или не выдаваться займы, оказываться или не оказываться гос. помощь (например, в связи с той же т.н. пандемией). Проводиться или не проводиться закупки, объявляться режимы наибольшего благоприятствования или напротив вводиться санкции. Тезисы д-ра Шваба в дальнейшем вероятнее всего обратятся в документы ООН и др. международные соглашения, обязательные к исполнению в т.ч. и в РФ, независимо от того сколько статей о суверенитете примет Госдума.
Меня такие перспективы не радуют, я против этого. Так более ясно?
Нет, это я уже несколькими постами пытаюсь от пространной беседы, перейти к чему то конкретному.. Подталкиваю вас...
Выше предложил обсудить плюсы и минусы глобализации..
Хорошо, вот, допустим, в соответствии с требованиями глобализации, фирмы стали полностью прозрачными. С них собирается множество данных, которые поступают в системы с искусственным интеллектом, в облачные хранилища, типа как система «ALADDIN» у BlackRock. Исходя из этих данных системы искусственного интеллекта будут принимать решения не только о кредитовании, но и рейтинговании, а порой вообще о возможности выхода компании на биржу, о возможности инвестирования в эту компанию, о возможности разрешения на строительство, о возможности доступа этих компаний к гос. средствам ит.д. Вот этот самый «эксизм» – «доступизм» (от англ. access – доступ).
Т.е. алгоритм может лишить компании доступа вообще куда бы то ни было, поскольку они не соответствуют установленным экологическим требованиям, они низки в рейтинге ответственности, у них плохо с diversity – т.н. управление многообразием. Иначе говоря, если советы директоров Газпрома, Роснефти ит.д. будут регулярно пополняться представителями разных рас планеты, будет увеличиваться их гендерное разнообразие, они станут спонсировать проведение гей-парадов, то это наверняка обеспечит подъём их рейтинговых позиций. Причём не просто их % по займам станет пониже, а поскольку система будет глобальной и всеохватывающей, то они в противном случае вообще попросту ничего не получат и попадут под автоматические санкции. Как, например, сейчас алгоритм Фейсбука автоматически банит пользователей без участия человека, без вариантов и потом ничего не докажешь. Точно также можно будет забанить компанию.
Установки д-ра Шваба и др. выступавших на недавнем ВЭФ скоро превратятся как в неписанные правила поведения, так и в писанные законы, жёсткие бизнес-стандарты, относящиеся к самым разным видам деятельности от инвестирования, до конкретных отраслей промышленности. В метрики, в рейтинги, по которым будут выдаваться или не выдаваться займы, оказываться или не оказываться гос. помощь (например, в связи с той же т.н. пандемией). Проводиться или не проводиться закупки, объявляться режимы наибольшего благоприятствования или напротив вводиться санкции. Тезисы д-ра Шваба в дальнейшем вероятнее всего обратятся в документы ООН и др. международные соглашения, обязательные к исполнению в т.ч. и в РФ, независимо от того сколько статей о суверенитете примет Госдума.
Меня такие перспективы не радуют, я против этого. Так более ясно?
Sorques
(de loin @ 20-04-2021 - 07:26)
Вы формально правы, но только в случае единого стандарта.. То есть если это распространяется на тех, кто поливал правительство в 90-х или большевиков.. Согласны насчет единого стандарта?
Тезисы д-ра Шваба в дальнейшем вероятнее всего обратятся в документы ООН
Очень сомнительно.. В ближайшее десятилетия точно нет, ибо на эту тему нет единого мнения даже в странах, откуда исходит заинтересованность в данных инициативах..
Например о том как как такой гражданин относится к своим согражданам за порогом своего дома.
Вы формально правы, но только в случае единого стандарта.. То есть если это распространяется на тех, кто поливал правительство в 90-х или большевиков.. Согласны насчет единого стандарта?
Тезисы д-ра Шваба в дальнейшем вероятнее всего обратятся в документы ООН
Очень сомнительно.. В ближайшее десятилетия точно нет, ибо на эту тему нет единого мнения даже в странах, откуда исходит заинтересованность в данных инициативах..
|
Рекомендуем почитать также топики: Ну как не порадеть родному человечку? Чечня и "Новая газета" Список для чтения Превышение необходимой самообороны. Кто будет премьером? |