Они верные? |
||
| 1. ДА! | [ 80 ] | 51.61% |
| 2. НЕТ! | [ 75 ] | 48.39% |
| Всего голосов: 155 | ||
Пупсякена
Дамисс, спасибо за ваше мнение(и комментарий к нему), но все-таки я считаю по другому... верному своему(ей) супруге во всем, не нужна связь с другим(ой)... значит телом уже не верен(верна)...хотя и нет обмана и предательства.... ибо все с разрешения..) 
Пупсякена
И так подведем предварительные иитоги:
Они верные?
1. ДА! [ 12 ] [48.00%]
2. НЕТ! [ 13 ] [52.00%] + 1 мой голос = 14
Всего голосов: 25( смои неотметившимся - 26)
Спасибо всем проголосовавшим!!
Мнение каждого я ценю, хоть и не все из них разделяю) 
Они верные?
1. ДА! [ 12 ] [48.00%]
2. НЕТ! [ 13 ] [52.00%] + 1 мой голос = 14
Всего голосов: 25( смои неотметившимся - 26)
Спасибо всем проголосовавшим!!
Мнение каждого я ценю, хоть и не все из них разделяю) | QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) |
| но все-таки я считаю по другому... верному своему(ей) супруге во всем, не нужна связь с другим(ой)... значит телом уже не верен(верна)...хотя и нет обмана и предательства.... ибо все с разрешения..) |
странно считаете одно... а при ныне читающим тему вирт муже - открыто пишите про МЧ ...
дамисс
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 11:56) |
| но все-таки я считаю по другому... |
Дык кто ж спорит
Просто пока не будет чёткого определения и понимания понятия "верности", не будет и самой верности
Пупсякена
| QUOTE (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:01) | ||
странно считаете одно... а при ныне читающим тему вирт муже - открыто пишите про МЧ ... |
..по теме сабжу есть чего еще сказать? ..может определения, что такое супружеская верность, еще выложить захочешь? ...или так и будем фантазировать вокруг да около.. 
| QUOTE (дамисс @ 07.03.2011 - время: 14:42) | ||||||||||
Тогда: сам задал вопрос - сам отвечу 
Верные
Не верные
Верные
Верные Ваша аргументация, на основе выдержки из Википедии, ошибочна , ввиду неверного определения в самой Википедии. Измена- это действие по глаголу изменить-изменять во 2 значении, Википедия же почему то отталкивается как от существительного, что в корне неверно. Так же неверно включение в определение Википедии слова "adultère", которое в первом значении имеет обозначение : супружеская неверность, и лишь во втором значении: внебрачная связь, что также не является равным по значению определению :"добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом " То есть по сути дано определение второго значения |
ППКС
Добавлю лишь, что с позиции христианства на этом форуме практически не будет верных в том смысле, что вкладывает духовенство в этот термин там даже мысли греховны (просмотр порно уже грех...ибо возжелал), да и венчанных пар не думаю, что много найдется.
Так, что цитаты приводить о грехе и осуждать с позиции христианства на мои взгляд может лишь тот, кто находиться в венчанном браке (не имел не до не после никого кроме законной супруги(га) и никогда даже греховных мыслей не допускал.
скрытый текст
Пупсякена
| QUOTE (дамисс @ 07.03.2011 - время: 12:02) | ||
Дык кто ж спорит Просто пока не будет чёткого определения и понимания понятия "верности", не будет и самой верности |
У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу.
Да и потом, есть общепринятые нормы, половая связь на стороне(разрешенная или нет..это личное дело ПАРЫ..в которой это происходит) это уже не есть верность.. хотябы потому, что телом уже был(а) с другим...
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:24) | ||||
У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу. |
какому ???
тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу
а гражданскому и виртуальному как ???
Пупсякена
| QUOTE (celene @ 07.03.2011 - время: 12:18) |
| ППКС Добавлю лишь, что с позиции христианства на этом форуме практически не будет верных в том смысле, что вкладывает духовенство в этот термин там даже мысли греховны (просмотр порно уже грех...ибо возжелал), да и венчанных пар не думаю, что много найдется. Так, что цитаты приводить о грехе и осуждать с позиции христианства на мои взгляд может лишь тот, кто находиться в венчанном браке (не имел не до не после никого кроме законной супруги(га) и никогда даже греховных мыслей не допускал. скрытый текст |
Лена, мы здесь не обсуждаем, как это будет с политки християнтсва и другой религии(хочешь узнать на эти вопросы ответ создай рядом тему)... дан конкретный пример и конкреных два вопроса после него... мнение форумчан интересует) Попросту говоря, что об этом думают люди, как они считают - да или нет!
(ну и естейственна комментируют свою позицию) Пупсякена
| QUOTE (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:27) |
| какому ??? тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу а гражданскому и виртуальному как ??? |
Ты мну вооще читаешь, не? Яж уже пейсала..мне чо тут по сто раз тебе одно и тоже повторять?
ну не молчите...а-то счас согрешу мультипостенгом....
Это сообщение отредактировал ПупсикВикусик - 07-03-2011 - 13:34
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:30) | ||
Ты мну вооще читаешь, не? Яж уже пейсала..мне чо тут по сто раз тебе одно и тоже повторять? |
ссылочку на ответ сбросьте...
я задал вам вопрос по вашему ответу....
ваш ответ
| QUOTE |
| У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу. |
мой вопрос..
| QUOTE |
| какому ??? тоесть ВЕРНОСТЬ только законному супругу а гражданскому и виртуальному как ??? |
тяжело ответить ??
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 15:24) |
| У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу. Да и потом, есть общепринятые нормы, половая связь на стороне(разрешенная или нет..это личное дело ПАРЫ..в которой это происходит) это уже не есть верность.. хотябы потому, что телом уже был(а) с другим... |
Опять у тебя смешалось все в кучу и догмы христианские и мораль общественная и прочее.
Для начала надо понять, какой брак ты подразумеваешь(церковный или гражданский)
Далее, определить в каком ты живешь социуме, то бишь обществе. Так как и тут разняться общепринятые нормы
Ну и последнее личное дело пары ты почему-то приравниваешь к общественному.
| QUOTE |
| половая связь на стороне(разрешенная или нет..это личное дело ПАРЫ..в которой это происходит) это уже не есть верность.. хотябы потому, что телом уже был(а) с другим. |
Аха, например с вибратором. А что телом же не с ним(ней) кончила
| QUOTE |
| У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу. |
Вот здесь мысль можешь продолжить, что делать тем кто не в браке?
Им по твоему можно не хранить верность с тем с кем они встречаются?
Пупсякена
| QUOTE (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:35) |
| ссылочку на ответ сбросьте... |
..это что мне тут все страницы перелопатить, чтобы ссылачку тебе подогнать..??
Стартовый пост читай...
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:43) | ||
..это что мне тут все страницы перелопатить, чтобы ссылачку тебе подогнать..?? Стартовый пост читай... |
там есть ответ ??? на Вашу фразу написанную 30 минут назад ???
| QUOTE |
| У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу. |
вот я и спросил... а гражданский и виртуальный муж входят в категорию законных ???
Вас так затруднил мой вопрос ???
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 15:28) |
| Лена, мы здесь не обсуждаем, как это будет с политки християнтсва и другой религии(хочешь узнать на эти вопросы ответ создай рядом тему)... дан конкретный пример и конкреных два вопроса после него... мнение форумчан интересует) Попросту говоря, что об этом думают люди, как они считают - да или нет! (ну и естейственна комментируют свою позицию) |
С какой позиции вы изучаете?...не поняла как-то.
По твоему конкретному примеру у тебя конкретно спросили с какой позиции рассматривать:
личной
общественной
христианства
других конфессий
Ты не ответила.
тогда тебе надо изменить вопрос и конкретизировать, примерно так:
Супружеская пара(состоящая в церковном, гражданском браках, официально не состоящая в брачных отношениях) являющимися христианами, буддистами, агностиками, атеистами...нужное подчеркнуть
разрешают своей другой половине иметь физический, духовный контакт(с людьми, животными, неодушевленными предмета)...нужное подчеркнуть.
Являются ли они верными с позиции
1.Общества
2.Религии
3. Конкретно какой-то одной религии
4. Определяют верность между собой
И ответы в голосовании также изменить:
1. я христианин считаю их
а)верными, не верными.
2. я буддист считаю их верными, не верными
3. я супруг(га) считаю такие отношения нарушением не нарушением взятыми на себя обязательствами.
4. Я сосед (христианин) считаю их верными не верными
5. я сосед буддист считаю их верными не верными
6. я сосед атеист считаю их верными не верными
И так до бесконечности.
теперь уловила мысль?
Пупсякена
| QUOTE (celene @ 07.03.2011 - время: 12:36) |
| Опять у тебя смешалось все в кучу и догмы христианские и мораль общественная и прочее. |
*Кино и немцыы..) Я вот чего узнать хотю:| QUOTE |
| Интересно мнение форумчан, на такую ситуацию: супружеская пара в которой секс с другим человеком с разрешения не считается изменой, так ли это впринципи? И самое главное - можно-ли считать таких людей верными друг другу???) Комментарии приветствуются) |
Мнение форумчан - так понятно, как думают они...на сложившеюся ситуацею... только и всего..
| QUOTE |
| Вот здесь мысль можешь продолжить, что делать тем кто не в браке? Им по твоему можно не хранить верность с тем с кем они встречаются? |
Зачем, мне продолжать здесь эту мысль?
здесь о другом мысли я хотю узнать... клопик
Проголосовал за 1-ый пункт...да..ибо...у каждой семейной пары... должны быть свои внутренниек законы, это как минигоссударство... и если по ним разрешено спать с другими...значт так тому и быть! имхо 
Это сообщение отредактировал клопик - 07-03-2011 - 13:52
Это сообщение отредактировал клопик - 07-03-2011 - 13:52
Пупсякена
| QUOTE (celene @ 07.03.2011 - время: 12:48) |
| С какой позиции вы изучаете?...не поняла как-то. |
..ааа.. повторяю: Интересно мнение форумчан, на такую ситуацию
| QUOTE |
скрытый текст |
..на все, что в сполере ответила выше, но если форумчане захотят оргументировать свою позицию в тех сторон, что там перечисленны, пожалуйста, я их с привеликим удовольствием выслушаю))
Пупсякена
| QUOTE (клопик @ 07.03.2011 - время: 12:52) |
| Проголосовал за 1-ый пункт...да..ибо...у каждой семейной пары... должны быть свои внутренниек законы, это как минигоссударство... и если по ним разрешено спать с другими...значт так тому и быть! имхо |
Аааа
..наши мнения с тобой не совпадают, но я все равно его ценю и люблю тебя!!! 
..ну тыже знаешь... 
ты проголосовал?
проголосуй!!..ой не заметила, что тыже сказал, что проголосовал...
Это сообщение отредактировал ПупсикВикусик - 07-03-2011 - 13:56
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:53) | ||
..ааа.. повторяю: |
я тоже
| QUOTE | ||||||
там есть ответ ??? на Вашу фразу написанную 30 минут назад ???
вот я и спросил... а гражданский и виртуальный муж входят в категорию законных ??? Вас так затруднил мой вопрос ??? |
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 15:49) |
| Я вот чего узнать хотю: [QUOTE]Интересно мнение форумчан, на такую ситуацию: супружеская пара в которой секс с другим человеком с разрешения не считается изменой, так ли это впринципи? И самое главное - можно-ли считать таких людей верными друг другу???) |
А я у тебя спрашиваю с какой позиции ты хочешь узнать мнения форумчан?
личной
общественной
христианства
других конфессий
Ты не ответила.
| QUOTE |
| Зачем, мне продолжать здесь эту мысль? здесь о другом мысли я хотю узнать... |
У тебя какие то затруднения с этим? Все соответствует теме сабжа.
Повторю вопрос
| QUOTE |
| ПупсикВикусик У меня вот такое определение-понятие супружеской верности, это и духом, это и телом, это и всем остальным принадлежать своему законному супругу. |
| QUOTE |
| Вот здесь мысль можешь продолжить, что делать тем кто не в браке? Им по твоему можно не хранить верность с тем с кем они встречаются? |
То есть в твоем понятии верность у тебя существует только в одном варианте...между супругами? Тогда между какими?
Пупсякена
| QUOTE (news7710 @ 07.03.2011 - время: 12:56) |
| там есть ответ ??? на Вашу фразу написанную 30 минут назад ??? |
...посмотреть стартовый пост я тебе предложила не потому, что там мой ответ на твой вопрос, а потому, что не твой вопрос мы здесь комментируем.. ..а ответ где-то ниже там...ну в районе 5(кажется еще столько) страниц...
клопик
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 12:55) | ||
Аааа ..наши мнения с тобой не совпадают, но я все равно его ценю и люблю тебя!!! ..ну тыже знаешь... ты проголосовал? проголосуй!!..ой не заметила, что тыже сказал, что проголосовал... |
Викусь...если бы наши с тобой мнения во всём совпадали бы...то мы давно уже расплевались и развелись нафик...скучно стало бы!?
Пупсякена
| QUOTE (celene @ 07.03.2011 - время: 12:58) | ||||||
| А я у тебя спрашиваю с какой позиции ты хочешь узнать мнения форумчан? личной общественной христианства других конфессий Ты не ответила.
У тебя какие то затруднения с этим? Все соответствует теме сабжа. Повторю вопрос
То есть в твоем понятии верность у тебя существует только в одном варианте...между супругами? Тогда между какими? |
отвечаю:...но если форумчане захотят оргументировать свою позицию со всех тех сторон, что там перечисленны, пожалуйста, я их с привеликим удовольствием выслушаю))
..а вообще интересует ответ - да или нет)
Так сказать общественное форумское мнение! 
парам-пам-памм-пумфф-пумффф...пумффф(я там опечаталась может ты из-за этого не поняла)
зы: я не надолго отвалю....
через пару часиков буду клопик
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 13:05) |
| парам-пам-памм-пумфф-пумффф...пумффф зы: я не надолго отвалю.... через пару часиков буду |
Изменять пошла!?(((
Пупсякена
| QUOTE (клопик @ 07.03.2011 - время: 13:01) |
| Викусь...если бы наши с тобой мнения во всём совпадали бы...то мы давно уже расплевались и развелись нафик...скучно сталобы!? |
Точно, скушно было....
Пупсякена
| QUOTE (клопик @ 07.03.2011 - время: 13:09) | ||
Изменять пошла!?((( |
ога...с чашкой горячей полоскаловки для горла...!!
но ты не ривнуй, и вооще можна же договорица, што это не измена вовсе... 
кхм... общение с хомячками на тему верности- более содержательное бывает..
я пожалуй уже ничего спрашивать не буду...
я пожалуй уже ничего спрашивать не буду...
клопик
| QUOTE (news7710 @ 07.03.2011 - время: 13:13) |
| кхм... общение с хомячками на тему верности- более содержательное бывает.. я пожалуй уже ничего спрашивать не буду... |
Это типа оскорбления...штоле?
| QUOTE (клопик @ 07.03.2011 - время: 13:17) | ||
Это типа оскорбления...штоле? |
это типа хвала гениальным хомячкам...
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 16:05) |
| ..а вообще интересует ответ - да или нет) Так сказать общественное форумское мнение! |
К сожалению это не возможно Викусь, потому что у нас нет форумского общества.
Или ты хочешь услышать ответы от акков?
Тут несколько вариантов либо общественное мнение, либо личное.
А как я понимаю ты хочешь услышать общественное
Тогда еще раз говорю конкретизируй стартовый пост.
примерно так:
Супружеская пара(состоящая в церковном, гражданском браках, официально не состоящая в брачных отношениях) являющимися христианами, буддистами, агностиками, атеистами...нужное подчеркнуть разрешают своей другой половине иметь физический, духовный контакт(с людьми, животными, неодушевленными предмета)...нужное подчеркнуть. Являются ли они верными с позиции ОБЩЕСТВА. Какого, тоже нужно конкретизировать.
Это сообщение отредактировал celene - 07-03-2011 - 14:23
Пупсякена
| QUOTE (news7710 @ 07.03.2011 - время: 13:13) |
| кхм... общение с хомячками на тему верности- более содержательное бывает.. я пожалуй уже ничего спрашивать не буду... |
Больше сказать нечего по сабжу..не отклоняясь и не переходя на личности?
....и кстате... часто это у тя..общение такое...?? шо так досконально знаешь каким оно бывает...
ой... Ньюс, Ньюс.... ржачный ты дядько...
скрытый текст
| QUOTE (ПупсикВикусик @ 07.03.2011 - время: 13:23) | ||
Больше сказать нечего по сабжу..не отклоняясь и не переходя на личности? |
на чьи ?? на личности хомячков ??? ... так они вправду весьма интерестные создания..
ПупсикВикусик ты можешь ответить на МОЙ простой вопрос ??
или
НЕТ если нет ... то вопрос снят...
Пупсякена
| QUOTE (celene @ 07.03.2011 - время: 13:22) | ||
К сожалению это не возможно Викусь, потому что у нас нет форумского общества. Или ты хочешь услышать ответы от акков? Тут несколько вариантов либо общественное мнение, либо личное. А как я понимаю ты хочешь услышать общественное Тогда еще раз говорю конкретизируй стартовый пост. примерно так: Супружеская пара(состоящая в церковном, гражданском браках, официально не состоящая в брачных отношениях) являющимися христианами, буддистами, агностиками, атеистами...нужное подчеркнуть разрешают своей другой половине иметь физический, духовный контакт(с людьми, животными, неодушевленными предмета)...нужное подчеркнуть. Являются ли они верными с позиции ОБЩЕСТВА. Какого, тоже нужно конкретизировать. |
Лен, ну почему нет, за каждым акком живой человек, не робат же..)
Нихочу ничего конкретизировать(если человек ответивший захочет это сделать..пожалуйста), я спросила(стартовый пост смотрим) хочу услышать ответы(а так-же увидеть голосование).... можно с комментариями) все!
| QUOTE (клопик @ 07.03.2011 - время: 16:17) | ||
Это типа оскорбления...штоле? |
не, анек
скрытый текст
|
Рекомендуем почитать также топики: Можно или нельзя ? Нужно ли оправдание? Секс с постоянной любовницей без презерватива Ты рогоносец Ну где ж ты взалась? |