Власть Мужчины над Женщиной - важно?

(veteroc @ 30.12.2012 - время: 01:26)
<q>Вопрос Женщинам.

Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?</q>
Мне важно очень.
Если мужчина не может меня подчинить себе интеллектуально и силой духа и воли, то у меня не возникает то, нужное мне, чувство уважения к мужчине, чтобы его вообще как мужчину воспринимать, как сексуального партнера.

В общем власть возбуждает.

К тому же патриархальные отношения очень удобны - ответственность на мужчине

не признаю партнеров, перед которыми мне самой не захотелось бы выгнуть спинку...
моя половина должна быть сильней меня и физически и характером, иначе не будет влечения...
немощных, инфантильных, ранимых, слабеньких я в качестве сексуального объекта не рассматриваю... но и... излишне брутальных, грубых, агрессивных, самодуров, надменных жлобов, тестостероновых дебилов можно так же в топку...
власть над собой я признаю с радостью и даже постараюсь стать такой, какой хочет видеть меня моя половина (по мере сил канеш), но половина моя должна быть мною обожаема... хотя, чо я грю, если она таковой не будет, то и половиной никогда не станет...)))

(Vadim Knyzev @ 08.01.2013 - время: 17:57)
Ну вот я например люблю быть собственником своей девушки.
Ну это не в плане куда пошла, что делаешь (я ей доверяю),
а в том плане что я самый главный.
Интересно, а что каждый тут подразумевает под властностью? Пока сторонники пишут, скорее, о силе характера, харизматичности, обожаемости. А где же властность? Да и сам автор этого понятия не раскрывает. И получается, что мой ответ "нет, наверное" и ответ defloratsia "скорее, да" на деле - об одно и том же.

А между тем, властность - склонность и привычка повелевать, главенствовать. (с) словарь.

Интересно было бы узнать ответы в отрыве от всех прочих факторов =)

И вопрос к автору цитаты. А как проявляется то, что вы главный?..

(Nanny Ogg @ 09.01.2013 - время: 07:12)
(Vadim Knyzev @ 08.01.2013 - время: 17:57)
Ну вот я например люблю быть собственником своей девушки.
Ну это не в плане куда пошла, что делаешь (я ей доверяю),
а в том плане что я самый главный. Интересно, а что каждый тут подразумевает под властностью? Пока сторонники пишут, скорее, о силе характера, харизматичности, обожаемости. А где же властность? Да и сам автор этого понятия не раскрывает. И получается, что мой ответ "нет, наверное" и ответ defloratsia "скорее, да" на деле - об одно и том же.

А между тем, властность - склонность и привычка повелевать, главенствовать. (с) словарь.

Интересно было бы узнать ответы в отрыве от всех прочих факторов =)

И вопрос к автору цитаты. А как проявляется то, что вы главный?..
я когда тему создавал, то в сексуальном смысле имел ввиду физическую силу в отношении женщины.
Просто я достаточно сталкивался с тем, что часто женщины говорят " мне не хватает властности мужчины над собой в постели. Что бы меня "брали" именно " брали" в сексе, подчинале своей воле. Именно тогда я женщина чувствую, что рядом со мной мужчина и т.д."
И подобное я слышу в последнее время все чаще. Просто очень много безвольных М и даже в постели.
А вот в повседневной жизни в психологическом плане все гораздо сложнее. Это уже нюансы психики как мужской таки женской.
Одно ясно четко. Равных, так называемых партнерских отношений между мужчиной женщиной не существуют.
Всегда есть, было и всегда будет, что один лидер который осознанно или не осознанно подчиняет властно(в разной степени) другого.
Вот и стало интересно как женщины это ощущают и в каких границах позволяют мужчине доминировать над собой.
Просто если мужчина не доминант, то рано или поздно любая женщина будет его призирать.
.. вот, где то так....

(veteroc @ 09.01.2013 - время: 23:36)
Просто если мужчина не доминант, то рано или поздно любая женщина будет его призирать.
.. вот, где то так....
если бы это было так, то 90% мужчин, были бы одиноки, впрочем как и женщин))))
посмеялась, спасибо))))

или вы хотите сказать, что подавляющее большинство жен презирают своих мужей?

В постели во время игрищ прикалывает.
В жизни же для меня властность партнера совершенно неприемлема.

(veteroc @ 09.01.2013 - время: 23:36)
я когда тему создавал, то в сексуальном смысле имел ввиду физическую силу в отношении женщины.
Просто я достаточно сталкивался с тем, что часто женщины говорят " мне не хватает властности мужчины над собой в постели. Что бы меня "брали" именно " брали" в сексе, подчинале своей воле. Именно тогда я женщина чувствую, что рядом со мной мужчина и т.д."
И подобное я слышу в последнее время все чаще. Просто очень много безвольных М и даже в постели.
Ну вот и выяснили)))

В сексе - да) В сексе периодически очень даже приятно. Но мне как-то безвольных М в постели не попадалось. Особенно, если прямо озвучить чего от мужчины ждешь, а не телепать ему мозг. В смысле - рассчитывать на телепатию)


А вот в повседневной жизни в психологическом плане все гораздо сложнее. Это уже нюансы психики как мужской таки женской.
Одно ясно четко. Равных, так называемых партнерских отношений между мужчиной женщиной не существуют.
Всегда есть, было и всегда будет, что один лидер который осознанно или не осознанно подчиняет властно(в разной степени) другого.
Равных отношений не бывает даже в однополой компании. Природа такая у человеков.

Вот и стало интересно как женщины это ощущают и в каких границах позволяют мужчине доминировать над собой.
Как и любая сексуальная игра, если она изначально приемлима, ...вштыривает)))
Границы... Как говорят на одной местной доске - в БДРных границах.

Просто если мужчина не доминант, то рано или поздно любая женщина будет его призирать.
.. вот, где то так....
Ох... Там выше уже написали... Но дополню. Нет ничего более жалкого, чем некое нечто... ниже по социальному статусу и прочим значимым критериям, пытающееся строить из себя господина всея руси... Играя в доминантство гораздо легче нарваться на презрение, чем будучи адекватно ведущим диалог товарищем.

(Nanny Ogg @ 10.01.2013 - время: 21:30)
о дополню. Нет ничего более жалкого, чем некое нечто... ниже по социальному статусу и прочим значимым критериям, пытающееся строить из себя господина всея руси... Играя в доминантство гораздо легче нарваться на презрение, чем будучи адекватно ведущим диалог товарищем.
Зачем же играть в доминирование.
Просто если мужчина не будет показывать одни из своих мужских качеств, а именно силу, волю, власть в смысле лидерства, то женщина рано или поздно будет его презирать. И пошлет куда подальше.
Да диалог нужен в отношениях, но партнерских отношений где М и Ж равны не существует.
Всегда есть лидер, ведущий, и есть ведомый, подчиняющийся.
Вот собственно и стало интересно в какой степени женщина принимает над собой такое лидерство, а лидерство без властности это фикция.

(veteroc @ 10.01.2013 - время: 23:40)
<q>Зачем же играть в доминирование.
Просто если мужчина не будет показывать одни из своих мужских качеств, а именно силу, волю, власть в смысле лидерства, то женщина рано или поздно будет его презирать. И пошлет куда подальше.
Да диалог нужен в отношениях, но партнерских отношений где М и Ж равны не существует.
Всегда есть лидер, ведущий, и есть ведомый, подчиняющийся.
Вот собственно и стало интересно в какой степени женщина принимает над собой такое лидерство, а лидерство без властности это фикция.</q>
"Ты идешь к женщине? Возьми с собой плетку." (с)
Если мужчина обладает качествами, позволяющими ему в данной конкретной паре быть лидером, он им будет. А нет - так нет, за уши не вытянешь.
Форма проявления этого лидерства, полагаю, зависит от воспитания, темперамента обоих, сложившихся традиций.
Партнерские отношения не обязательно подразумевают полное равенство прав и обязанностей. Просто, кто претендует на большие права,тот и берет на себя больше обязанностей. Сколько унести сможет.

(veteroc @ 11.01.2013 - время: 00:40)
Просто если мужчина не будет показывать одни из своих мужских качеств, а именно , власть в смысле лидерства, то женщина рано или поздно будет его презирать. И пошлет куда подальше.
Фигня. Мне лидер даром не нужен. И власть надо мной не нужна.

Да и уважать такого товарища особо не за что. Тяга к власти - это не какое-то особое достижение. Другое дело, когда у человека блестящий интеллект - вот уж что достойно уважения. Но обычно людям с такими мозгами всегда есть чем заняться, кроме такой дури, как битвы за власть в семье.

(veteroc @ 10.01.2013 - время: 23:40)
Просто если мужчина не будет показывать одни из своих мужских качеств, а именно силу, волю, власть

...лидерство без властности это фикция.
Вот они и показывают свои силу и власть...



...в газенваген всех этих лидеров

очень важна, но эта власть и лидерство ограничивается и направляются внужную сторону хитрыми манипуляциями с его сознанием.. бедный. он даже не догадывается. что все, что он делает якобы по своей воле и желанию - это всего лишь мои маленькие прихоти..

а женщины, борющиеся за лидерство во всем "в лоб" просто поступают глупо..

Это сообщение отредактировал Кошка в лукошке - 11-01-2013 - 10:44

(Кошка в лукошке @ 11.01.2013 - время: 10:43)
очень важна, но эта власть и лидерство ограничивается и направляются внужную сторону хитрыми манипуляциями с его сознанием.. бедный. он даже не догадывается. что все, что он делает якобы по своей воле и желанию - это всего лишь мои маленькие прихоти..

а женщины, борющиеся за лидерство во всем "в лоб" просто поступают глупо..
.... а вот это верное решение......

(Кошка в лукошке @ 11.01.2013 - время: 10:43)
очень важна, но эта власть и лидерство ограничивается и направляются внужную сторону хитрыми манипуляциями с его сознанием.. бедный. он даже не догадывается. что все, что он делает якобы по своей воле и желанию - это всего лишь мои маленькие прихоти..

а женщины, борющиеся за лидерство во всем "в лоб" просто поступают глупо..
вы сравниваете мягкое с теплым)
это всегда так было, есть и будет, вы ни для кого не открыли ничего нового, ну разве что для слепцов, которые думают, что они у власти)))
а что касается глупости, это всего лишь вариации характеров
кто то умеет играть и манипулировать исподволь, кто то не не станет одевать на себя маску кроткости, а просто изначально расставляет все точки над зю, они другие, и сравнение умственного развития в данном случае более чем не уместно

(Wiya @ 11.01.2013 - время: 13:00)
(Кошка в лукошке @ 11.01.2013 - время: 10:43)
очень важна, но эта власть и лидерство ограничивается и направляются внужную сторону хитрыми манипуляциями с его сознанием.. бедный. он даже не догадывается. что все, что он делает якобы по своей воле и желанию - это всего лишь мои маленькие прихоти..

а женщины, борющиеся за лидерство во всем "в лоб" просто поступают глупо.. вы сравниваете мягкое с теплым)
это всегда так было, есть и будет, вы ни для кого не открыли ничего нового, ну разве что для слепцов, которые думают, что они у власти)))
а что касается глупости, это всего лишь вариации характеров
кто то умеет играть и манипулировать исподволь, кто то не не станет одевать на себя маску кроткости, а просто изначально расставляет все точки над зю, они другие, и сравнение умственного развития в данном случае более чем не уместно
может, и не уместно))) но если взять камень, и попробовать пробурить в нем отверстие при помощи воды... явно бушующие волны рискуют уничтожить камень полностью, и все придется начинать сначала. и снова. и снова.. и наверное до бесконечности... а вместо этого капля за капля тоненькой струйкой справится с этим с первой попытки, четко и аккуратно... вопрос в том, догадается ли бушующая волна успокоиться... ну это метафорически..))

(Кошка в лукошке @ 11.01.2013 - время: 13:07)
может, и не уместно))) но если взять камень, и попробовать пробурить в нем отверстие при помощи воды... явно бушующие волны рискуют уничтожить камень полностью, и все придется начинать сначала. и снова. и снова.. и наверное до бесконечности... а вместо этого капля за капля тоненькой струйкой справится с этим с первой попытки, четко и аккуратно... вопрос в том, догадается ли бушующая волна успокоиться... ну это метафорически..))
ну не уничтожить, а просто смыть))) камню ничего не сделается))
можно и другой вариант рассмотреть, берем алмазное сверло, закрепляем камень и пилим без проблем)))))

ой, как сложно тема идет....
я вот читаю посты и такое ощущение, что у более чем половины женщин этот момент прям "за живое" задевает или это боязнь потерять что то......

я вот читаю посты и такое ощущение, что у более чем половины женщин этот момент прям "за живое" задевает или это боязнь потерять что то......

вам не понять. вас не гнобили столетиями и не нарекали недочеловеком

Нет. Мне не нужен властный мужчина... ни в постели, ни в быту, ни где-то еще. В постели мне нужна страсть и желание доставлять друг другу удовольствие, а в быту нужен союзник, партнер и помощник, а не командор.

(finelady @ 11.01.2013 - время: 16:35)

я вот читаю посты и такое ощущение, что у более чем половины женщин этот момент прям "за живое" задевает или это боязнь потерять что то......
вам не понять. вас не гнобили столетиями и не нарекали недочеловеком
..нда...старый бянище....
Все зависит от вашей личной установки на жизнь.

(finelady @ 11.01.2013 - время: 16:35)

я вот читаю посты и такое ощущение, что у более чем половины женщин этот момент прям "за живое" задевает или это боязнь потерять что то......
вам не понять. вас не гнобили столетиями и не нарекали недочеловеком
Чисто справедливости ради... Нас с вами тоже столетиями не гнобили))

но ведь все дело в том, что не могут быть все лидерами... если все тупо будут лидерами, что же воцарится в мире?..)) хаос, как пить дать)) лично мне не нравится, когда мужчина добровольно прогибается под женщину... этакий. недомужчина...

(Кошка в лукошке @ 12.01.2013 - время: 00:40)
но ведь все дело в том, что не могут быть все лидерами... если все тупо будут лидерами, что же воцарится в мире?..)) хаос, как пить дать)) лично мне не нравится, когда мужчина добровольно прогибается под женщину... этакий. недомужчина...
вам нравится , когда не добровольно?))

(Wiya @ 12.01.2013 - время: 13:39)
(Кошка в лукошке @ 12.01.2013 - время: 00:40)
но ведь все дело в том, что не могут быть все лидерами... если все тупо будут лидерами, что же воцарится в мире?..)) хаос, как пить дать)) лично мне не нравится, когда мужчина добровольно прогибается под женщину... этакий. недомужчина... вам нравится , когда не добровольно?))
все дело в том, чтобы прогнуть его так, чтобы он этого не заметил)))

(veteroc @ 30.12.2012 - время: 01:26)
Вопрос Женщинам.

Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?
Равноправие равноправием. Штука хорошая и важная для гармоничных отношений. Но иногда, а в сексе особенно власть проявленная мужчиной более чем нужна и важна.

Ни матриархат, ни патриархат меня не устроят. Я за равновесие. Сегодня мне захотелось "включить бабу"....всё....он понимает мой настрой....сидит...молчит...слушает. У нас договор....кричать в этом доме - моя обязанность. Никаких обид. Если у него есть некие претензии....я его выслушиваю...спорю. Но всё это происходит в шутливой форме. Мы высказываем свои претензии не применяя огнестрельное и душеубивательное оружие. Я кричу...бурно...громко...а он комментирует - Ещё....кричи...ругайся. В общем, никто ни над кем не властен. Сегодня я....а завтра - ты.

(ЛИДИЯ!!! @ 12.01.2013 - время: 18:31)
Ни матриархат, ни патриархат меня не устроят. Я за равновесие. Сегодня мне захотелось "включить бабу"....всё....он понимает мой настрой....сидит...молчит...слушает. У нас договор....кричать в этом доме - моя обязанность. Никаких обид. Если у него есть некие претензии....я его выслушиваю...спорю. Но всё это происходит в шутливой форме. Мы высказываем свои претензии не применяя огнестрельное и душеубивательное оружие. Я кричу...бурно...громко...а он комментирует - Ещё....кричи...ругайся. В общем, никто ни над кем не властен. Сегодня я....а завтра - ты.
эх.. а завтра оно всегда в будущем

(veteroc @ 10.01.2013 - время: 23:40)
Зачем же играть в доминирование.
Просто если мужчина не будет показывать одни из своих мужских качеств, а именно силу, волю, власть в смысле лидерства, то женщина рано или поздно будет его презирать. И пошлет куда подальше.
Потому что показывать - от слова "показуха". Надо быть сильным, волевым, ответственным... а не казаться. Все остальное - просто жалко... В то время как честное признание, что ты не супер-пупер совершенство и не всегда прав годаздо больше говорит о силе характера.


Да диалог нужен в отношениях, но партнерских отношений где М и Ж равны не существует.
Партнерские отношения - это не равноправие. Все-таки разные вещи.


Всегда есть лидер, ведущий, и есть ведомый, подчиняющийся.
Согласна. Причем, повторюсь, это касается любой группы, где собралось больше двух человек. Какого бы пола они ни были.

Вот собственно и стало интересно в какой степени женщина принимает над собой такое лидерство, а лидерство без властности это фикция.
То есть лидер - это исключительно отдающий приказы что ли? За харизматичным/успешным/признанным лидером люди сами идут. Без построений. Кроме авторитарного есть и другие стили управления же)))

В сексе мужская власть заводит однозначно: сильный уверенный мужчина воспринимается как доминантный самец, это так и есть. А природа уж миллионы лет отработала этот механизм с подчинением доминантному самцу. Вне секса да, я с удовольствие отдаю первенство мужчине, но тока, пожалуйста, без перегибов в виде деспотизма, взамоуважение основа здоровых отношений.

Деспотов и сатрапов как-то рядом с собой не наблюдала. Пожалуй, власть мужчины надо мной возможна только первые минуты, потом вызывает недоумение ( Ты хто такой?), потом - раздражение (... давай, до свиданья!) Отношения в моем случае, возможны только партнерские. Есть ситуации, в которых решения будет принимать он, есть, в которых - я.

(defloratsia @ 09-01-2013 - 06:49)
не признаю партнеров, перед которыми мне самой не захотелось бы выгнуть спинку...
моя половина должна быть сильней меня и физически и характером, иначе не будет влечения...
немощных, инфантильных, ранимых, слабеньких я в качестве сексуального объекта не рассматриваю... но и... излишне брутальных, грубых, агрессивных, самодуров, надменных жлобов, тестостероновых дебилов можно так же в топку...
власть над собой я признаю с радостью и даже постараюсь стать такой, какой хочет видеть меня моя половина (по мере сил канеш), но половина моя должна быть мною обожаема... хотя, чо я грю, если она таковой не будет, то и половиной никогда не станет...)))
Почему-то нарисовался мысленно при прочтении персонаж Тома Харди из "Табу" (Джеймс Делейни). Правильно прочитал? Только такой тип достоин властвовать?

Любая власть в отношениях МиЖ порождает хозяина и слугу. Что здорового и естественного в этой модели? Нет. Эта модель не моя. Я выбрала отношения двух равных, где никто никого не берёт за горло и не диктует канонов. Только эта модель подразумевает взаимное уважение.

(Рыжа @ 19-03-2017 - 10:47)
Любая власть в отношениях МиЖ порождает хозяина и слугу. Что здорового и естественного в этой модели? Нет. Эта модель не моя. Я выбрала отношения двух равных, где никто никого не берёт за горло и не диктует канонов. Только эта модель подразумевает взаимное уважение.
Согласна. Мужская сила и ум это его достоинства. Уважая партнёра я пойду за НИИ на край света. Но уважение это не позиция: ты Хозяин, я твой раб. Это не подчинение и зависимость, а именно их рождает власть одного над другим. Уважение, благодарность, авторитет мужчины - несомненно ДА. Его власть - нет. Ни в каком виде.

Безмерное уважение к мужчине и полное признание его авторитета - это самая крутая власть. Никакое скручивание в бараний рог, руки на горле и наматывание волос на кулак, не сравнить.

Это ведь так круто, мужчина никак тебя не подчиняющий себе - твой главный авторитет.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 20-03-2017 - 17:33

Значит, Рыж, власть мужчины над тобой тебе все-таки, важна. КАКАЯ именно - дело десятое.

Это сообщение отредактировал La'Bamba - 20-03-2017 - 19:10