Вопрос для верных про личное пространство

(Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45)
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом.

Вот это полный..., да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам. К сожалению, такое часто и с теми, кто не изменяет, случается. Снимают люди домашнее порно, относят ноут на починку, а через какое-то время себя в интернете находят. А еще чаще бывает, что снимает парень эротическую фотосессию своей девушки, потом они расстаются, и вот она уже звезда интернета.

Это сообщение отредактировал Lessa - 16-05-2014 - 12:01

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 11:22)
Да ну? Не ты писал, что тебе пофиг, считают ли другие, что ты унижаешь свое достоинство или нет, главное, что ты сам по этому поводу думаешь? Не ты? Показалось?
Не показалось
Но я - не верный конь. А мы - про верных.
Верный - это оценка окружающих.
А тут я для примера пишу "типа я верный", чтоб ситуацию описать.

Нет, максимум - ты подцепишь ВИЧ и заразишь свою жену. Это, слава Богу, куда менее вероятно, чем триппер и чем чужой ребенок, но именно это максимум. Так что максимум от пола не зависит.
Ты тоже в секте? Что за чушь ты порешь?

Скажи еще, что в парикмахерскую не ходишь и стоматолога не посещаешь.
Там вероятность заразится - примерно в 100 раз больше, чем при половом акте.

еще немного об личном пространстве..
из цикла: виды..разновидности..особенности..

в то время когда я пишу эти строки..
я нахожусь в своем микроскопическом личном пространстве..
выкроенном из рабочего пространства...

чем я здесь по вашему занимаюсь..?
..правильно
общаюсь с приятными мне людьми, на разные темы...
общаюсь с удовольствием...
создаю образ порядочного и непорочного сексуального маниака ..
волею судьбы находящегося в декадансе...

стоит жене вторгнуться на этот форум,
и все..я стану чувствовать себя скованно..
.все скабрезные шуточки про махнатки и лобки ,
сексуальные фантазии и упомянания про экс-любовницу
уступят место песням про верность и семейные ценности, про коварства любовниц,
уводящих несчастных верных с родных пенатов..и потом бросающих их..
спиваца под забором...
(для конспирации, чтоп не узнала, я даже заново зарегнусь
под ником товарища маузера )

один раз она уже застала меня врасплох, за просмотром какой то темы ,
хорошо, что не со своей страницы..
бегло прочитав названия тем(ну а названия здесь, сами знаете какие попадаются..)
спросила, что я делаю в этом осином гнезде разврата..
уж не любовницу себе высматриваю...растленную..

я быстро ответил, что я ващето искал фильтр на автоматическубю коробку..
и что неизвестная ссылка, случайно занесла меня на эти просторы..
и что не корысти ради, а лишь из любопытства....

кароче..прям микро-скандал...
который я, естессно, тут же погасил заверениями в вечной верности
и нежеланием изменять когда либо...аще...

вот че тварицца граждане...за невинное общение пострадал...
а вы тут про оленей-рога-любовниц и сифилиз в Л.П.

(Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45)
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом.

Вот это полный пздц, да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам.
Ой, да становились. И че такого?
Ну да, дерут два мужика верную жену Нобелевского лаурета в два ствола и че такого?
Мужикам - пофигу, жене пофигу. Лауреат занять диссертацией и не лазит по ютубам. Он думает жена в баню с подружками пошла.
Очень достойный человек и личное пространство уважает.

Я не про нобелевского лауреата, и даж не про его жену вернющую.

Я как раз-таки про двух других участников действа.

По-любасу, не пофиг.

Развратом лучше заниматься в проверенных местах; сауны - зона риска.

...Хотя, собственно, что-то нас в другую степь понесло.

(mcleod @ 16.05.2014 - время: 12:04)

Нет, максимум - ты подцепишь ВИЧ и заразишь свою жену. Это, слава Богу, куда менее вероятно, чем триппер и чем чужой ребенок, но именно это максимум. Так что максимум от пола не зависит.Ты тоже в секте? Что за чушь ты порешь?

Нифига подобного. От того, что это маловероятно, это не перестает быть максимально ужасным последствием. Кто тебя заставлял именно по максимуму оценивать? Оценил бы риски в целом, я б ни слова не сказала.

Я ващет согласна, что женская измена серьезнее, за что уже не раз в меня летели тапки со стороны равноправных, хотя это тут совсем не причем.
Именно из-за возможности забеременеть серьезнее. Любовница тоже может забеременеть, но обмануть жену, что это ее ребенок, никак не удастся.
Тесты ДНК сейчас делают в исключительных случаях. Но даже если будут делать в обязательном порядке, ну сделали, оказалось, что ребенок не мужа, даже если он теоретически мог бы простить измену без последствий, то воспитывать чужого ребенка - это уже совсем другое. А ребенка от матери никуда не денешь.
А мужчины в некоторых случаях могут даже семью сохранить, оставаясь с женой и своими законнорожденными детьми, а для незаконнорожденного быть приходящим папой.

Но т.к. ты сказал про максимум, то он от пола не зависит.


Скажи еще, что в парикмахерскую не ходишь и стоматолога не посещаешь.
Там вероятность заразится - примерно в 100 раз больше, чем при половом акте.Хожу. Но вот насчет парикмахерской очень сомневаюсь, что у меня там больше шансов заразиться, чем при сексе.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46)
Но вот насчет переписки такого умолчания вроде нет. Тут уже уточнять надо: против или не против? И как Вы верно заметили, в каждой семье представления об этом будут свои.Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется. А переписка вообще - детский лепет. Если же на требование - компьютер к осмотру следует отказ, ну чо? Я уже понял, что меня послали к психиатру и я пошел если мы на ее территории, а если на моей то пойдет она, и не просто пойдет - побежит.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46)
Повторю свой пример про следователя. Вот жена считает, что имеет право прослушивать все его телефонные разговоры, причем заранее на личные и не личные разговоры не поделишь, будут записываться все. Вот что ему делать, если жену в работу посвящать нельзя? Работу менять? Или, может быть, жену?</q>Не читал. Это особый случай. У людей с особыми условиями труда всегда возникают проблемы в семье. Это сюжет почти каждого фильма про ментов, про американских ментов - точно. Здесь люди должны до брака решить кто будет двигаться в своих желаниях/правах. Но по большому счету, если речь про обычного следователя, и если жена узнает это фигня. Главное чтобы языком на каждом углу потом не трепала.

Этот пример не опровергает моей позиции. На любой работе, не только у ментов, человек может столкнуться с информацией, которая не подлежит разглашению. Возьмите хоть закон о защите персональных данных. Это на каждом предприятии есть. Вы полагаете, что супруг расчетчика зарплаты не знает сколько получают все сотрудники на том предприятии от уборщицы до акционеров? И это под страхом увольнения если всплывет. Так что не надо выискивать "объективные" поводы скрывать от супруга то что хочется скрыть. Не, я понимаю что скрыть хочется, но вот права на это сокрытие - нет его. И порядочность тут совершенно не при чем.

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 12:37)
Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется. А она к Вам залезть может, если у нее есть сомнения в Вашей верности?
Ну, раз уж тема про то, согласны ли люди предоставить свое личное пространство, а не про то, можно ли им самим в чужое залезть.

Это особый случай. У людей с особыми условиями труда всегда возникают проблемы в семье. Это сюжет почти каждого фильма про ментов, про американских ментов - точно. Здесь люди должны до брака решить кто будет двигаться в своих желаниях/правах. Так до брака в любой ситуации решить можно, как в семье будет правильно личным пространством распоряжаться.

Но по большому счету, если речь про обычного следователя, и если жена узнает это фигня. Главное чтобы языком на каждом углу потом не трепала.Так Вы же сами сказали, что женщины постоянно так делают. И Ваша жена Вам чужие тайны рассказывала, хотя могу поспорить, Вы даже не спрашивали, ибо зачем Вам интимные подробности жизни ее подружек.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 12:28)
Хожу. Но вот насчет парикмахерской очень сомневаюсь, что у меня там больше шансов заразиться, чем при сексе.

Иными словами, надо трахнуть 1000 вичевых женщин анально или 5000 вичевых женщин вагинально.
Удивительное рядом.
Не так страшен черт, как его малюют.
Я даже от женщин сомнительной репутации обычно ничего не цепляю.
Давно, студентом - триппер.
Ну там девушка любительница секс-марафонов была, у нее подтвержденных контактов было по 10-15 в сутки и кто знает сколько еще.

Обычно эти сказки рассказывают "очень верные" супруги.
Чтоб благоверный не задавался лишними подозрениями. Какое там, любовник - она спида боится.
Ага. Лапшу с ушей сними, брат.

(mcleod @ 16.05.2014 - время: 13:12)
<q>Иными словами, надо трахнуть 1000 вичевых женщин анально или 5000 вичевых женщин вагинально.</q>
А еще иными словами, есть 5000 вичевых женщин, которые занялись сексом с 5000 мужчин, и один из мужчин заразился. При этом он может вообще в первый раз изменил.

А про парикмахерскую риски в % есть?


Обычно эти сказки рассказывают "очень верные" супруги.
Чтоб благоверный не задавался лишними подозрениями. Какое там, любовник - она спида боится.
Ага. Лапшу с ушей сними, брат.
Я слышала про другие сказки от "очень верных", но очень больных. Они рассказывают, что заразились именно в парикмахерской или у стоматолога. И не только вичем, но и триппер там же подцепили. А еще что-то - в бассейне, у гинеколога, у маникюрши, через сиденье унитаза... Откуда угодно, но дело не в измене. И беременность если вдруг не от мужа, то значит от лавки в бане, больше-то неоткуда.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
А она к Вам залезть может, если у нее есть сомнения в Вашей верности?
Ну, раз уж тема про то, согласны ли люди предоставить свое личное пространство, а не про то, можно ли им самим в чужое залезть.А если может, тогда все становится порядочным и к психиатру уже не надо?

Ваще-то я только голубков возле своей жопы опасаюсь. А женщине, которую взял в жены, если ей оччень надо позволил бы. И чойта чужое то пространство? Это у девки с улицы пространство чужое, а у жены - своё.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
Так до брака в любой ситуации решить можно, как в семье будет правильно личным пространством распоряжаться.Тем более не в кассу про следака.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
Так Вы же сами сказали, что женщины постоянно так делают.Так это проблема самих женщин. Мозга нет - будут проблемы.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
И Ваша жена Вам чужие тайны рассказывала, хотя могу поспорить, Вы даже не спрашивали, ибо зачем Вам интимные подробности жизни ее подружек.</q>Угадали, не спрашивал.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:59)
А про парикмахерскую риски в % есть?
1 к 300. Я думал ты уж прогуглила.
Так же как у медиков.
При секасе - 1 из 1000, при стрижках, маникюрах, педикюрах или при уколах, инъекциях, переливаниях - 1 из 300.
Примерно в три раза выше, чем при сексе.

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:18)
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
А она к Вам залезть может, если у нее есть сомнения в Вашей верности?
Ну, раз уж тема про то, согласны ли люди предоставить свое личное пространство, а не про то, можно ли им самим в чужое залезть.А если может, тогда все становится порядочным и к психиатру уже не надо?

Ваще-то я только голубков возле своей жопы опасаюсь. А женщине, которую взял в жены, если ей оччень надо позволил бы. И чойта чужое то пространство? Это у девки с улицы пространство чужое, а у жены - своё.
Ну тут одно из двух, либо обоих к психиатру, либо никому туда не надо.

Я, кстати, никого к психиатру не посылала. Т.е. я допускаю, что человек может полезть личное именно вследствие своей болезни, но что он окажется психически здоров, все же вероятнее.

С порядочностью - да, если человек желает видеть чужое и готов в ответ предоставить все-все свое, то я в этом ничего непорядочного не вижу, несмотря на то, что наши с этим человеком представления о личном пространстве совсем разные.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
Так Вы же сами сказали, что женщины постоянно так делают.Так это проблема самих женщин. Мозга нет - будут проблемы. Отчего же, женщина может растрепаться так, что и у мужа будут проблемы.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
Ну тут одно из двух, либо обоих к психиатру, либо никому туда не надо.Ну спасибо! После этой фразы мне стало ясно, что я прав в том, что не женился второй раз.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
Я, кстати, никого к психиатру не посылала.А я не случайно с Вами об этом говорю, т.к. если бы я говорил об этом с теми кто посылал, то кто-то был бы уже в обезьяннике. Риторика у меня иной была бы.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
С порядочностью - да, если человек желает видеть чужое и готов в ответ предоставить все-все свое, то я в этом ничего непорядочного не вижу, несмотря на то, что наши с этим человеком представления о личном пространстве совсем разные.А Вы полагали, что можно у супруга что-то взять не давая ни чего взамен? Это можно, но не долго. На мой взгляд также не долго можно и личным пространством прикрываться.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
Отчего же, женщина может растрепаться так, что и у мужа будут проблемы.</q>Да, не подумал. Хотя и писал уже об этом на другой доске )).

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 15:13)
<q>А Вы полагали, что можно у супруга что-то взять не давая ни чего взамен? Это можно, но не долго.</q>
Если б все так думали, непонимания в браках было б куда меньше. Но сплошь и рядом можно увидеть мнения, что "мне можно, я же мужчина(женщина), ей(ему) так нельзя".


На мой взгляд также не долго можно и личным пространством прикрываться.Да. Если одному настоятельно надо туда, куда другой его пускать никак не готов, то такие отношения вряд ли будут долгими.

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 12:37)
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46)
Но вот насчет переписки такого умолчания вроде нет. Тут уже уточнять надо: против или не против? И как Вы верно заметили, в каждой семье представления об этом будут свои.Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется. А переписка вообще - детский лепет. Если же на требование - компьютер к осмотру следует отказ, ну чо? Я уже понял, что меня послали к психиатру и я пошел если мы на ее территории, а если на моей то пойдет она, и не просто пойдет - побежит.

Давно ли ВЫ женаты? ПРименяли ли к жене все то, о чем так смачно живописуете? Часто ли супруга бегает куда послали?
пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))

Вот не знаю, стОит ли так сдерживать себя, если ТАК кипит, что риторика прям на бан тянет?..
Хрен ли те 5 дней бана?... Не насмерть жеж...
Вот я б от себя б уж точно из простой солидарности с таким мощщщным душевным порывом, чисто гипотетически, в долгу б не остался, на бан бы наработал...
Не провокации ради, а полноты жизни для

(mcleod @ 16.05.2014 - время: 12:07)
(Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45)
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом.

Вот это полный пздц, да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам. Ой, да становились. И че такого?
Ну да, дерут два мужика верную жену Нобелевского лаурета в два ствола и че такого?
Мужикам - пофигу, жене пофигу. Лауреат занять диссертацией и не лазит по ютубам. Он думает жена в баню с подружками пошла.
Очень достойный человек и личное пространство уважает.
да просто нобелевский лауреат делом занят) Когда человек делом занят, мужчина он, женщина - без разницы, у него нет элементарно времени, да и желания, фигней страдать - проверять, контролировать и пытаться уличать жену/мужа во всех смертных, а когда человек ничем не занят и не устает, он начинает дурью маяться)

(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:01)
пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))</q>А я чувствую как Вам хочется послать меня более грубо и радикально. Помечтайте, что уж...

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:20)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:01)
пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))</q>А я чувствую как Вам хочется послать меня более грубо и радикально. Помечтайте, что уж...
да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))

(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q>
Какие фантазии? Все по Вашему тексту.

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q>Какие фантазии? Все по Вашему тексту.
Ей-то зачем Вас посылать? Вы ж не в ее сторону действия по проверке личного пространства осуществляете))

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q>Какие фантазии? Все по Вашему тексту.
по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд))))))))))

(mcleod @ 14.05.2014 - время: 10:00)
(Sandro21962 @ 13.05.2014 - время: 21:04)
Вот как только вы внятно объясните по каким критериям НЕИНФОРМИРОВАННЫЙ человек обязательно определяется как дурак, даже если он Нобелевский лауреат, и, соответственно, те, кто ДУМАЮТ, что он дурак, определяются как УМНЫЕ, даже если они дауны, можно будет и поговорить. А пока что вижу все тех же недоумков, мнящих себя умными просто потому, что они кое-что знают о жизни других. А че тут объяснять?
Дурак - это не ученая степень и не умение доказать закон Бойля-Мариотта.
Дурак - это дурацкая ситуация. Положение такое. В него может попасть и Нобелевский лауреат.
Попасть в дурацкое положение - это и есть информированность, странно, что Вы не в курсе.
Не хватило денег в ресторане - плохо информирован о ценах.
Кончился бензин за 200 км от заправки - плохо информирован о расходе машины.
Послал песню на конкурс, а ее до тебя за 10 лет написали - плохо информирован по части изданных произведений.
Жена наставила рога - плохо информирован по части качеств жены.
Сказки в детстве читали? Иван-дурак - везучий парень, много магических предметов и жизнь не такая уж плохая и сам он качествами не обделен. Он потому дурак, что постоянно попадает в дурацкие ситуации.

Умный - опять же не образование. Умный, умеющий вести свои дела по-умному и избегающий многих проблем.
Че тут неясного? Да в общем-то неясно ВСЕ. Вы это откуда такое определение дурака выискали? Человек, попавший в дурацкую ситуацию дураком вовсе не является, с каждым может случиться. Энциклопедии определяют дурака как того, кто
из-за своей глупости предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу, или поступает невпопад, несообразно обстоятельствам. Таким образом, чтобы быть дураком надо ПОСТУПАТЬ по-дурацки, как тот же Иван-дурак. Так что ваше объяснение не катит. Тот же, кто считает кого-то глупее себя, и уж тем более вовсе ДУРАКОМ только потому, что ЗНАЕТ о нем что-то, лично для меня умным не становится. Но вы-то конечно можете его таковым считать, если ваш уровень не выше.


Кстати, далеко не факт, что эти "умные" знают ВСЕ, что касается уже их. Это они наверное, чтобы не дай бог не прославиться дураками среди себе подобных, устраивают слежку за своими половинами, не обращая внимания на гомерический смех других таких же, что уже точно знают их "статус".
Абсолютно верно. Вот под каждым словом подпишусь.
Поэтому и считаю, что отказ посвятить в какие-то вещи - значит стопудово, измена.
Еще раз повторюсь, у меня нет раздутого ЧСВ, которое надо прикрывать воспитанием, тактом или достоинством. Я обычный паренек и мне также могут наставить рогов. Мне это не очень нравится и я хочу об этом знать. Чтоб не попасть в дурацкую ситуацию. Например, воспитывать не своего ребенка и еще что-нибудь.
Но я вполне допускаю, что есть люди, для которых самощущение себя достойным человеком и Нобелевская премия - важнее, например, родства с собственным ребенком.

зы. Понятное дело, про ребенка я дописал, чтоб сразу обозначить, что у любой дурацкой и смешной ситуации - могут быть очень не смешные последствия. Но пока их нет - отчего же не поржать над Нобелевским лауреатом?

Я достаточно развернуто пояснил, кто дурак, а кто умный - на мой взгляд?
Поясните, кто на Ваш взгляд - конь?
Ну тут я уже, как мне кажется, ответил, могу лишь добавить - глупый и образования получить не сможет, для этого ум нужен. Теперь насчет коня. Здесь все просто: конь - животное и ведет себя сообразно не разуму, коего у него нет, а инстинктам либо иным простейшим реакциям. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 16-05-2014 - 23:05

перечитала по диагонали...споры вокруг показать-не показать переписку по требованию опять-таки бесконечны:если доверяешь-не попросишь,если не изменяешь-покажешь и так по кругу...
вообще надо от личности партнёра отталкиваться,считаться именно с его видением этого вопроса-независимо,совпадают ваши взгляды или нет,думаю...
у меня бывший был очень ревнив,и когда звонил телефон или смс-ка пикала,он подскакивал и рвался подать телефон-при этом,соответственно,просмотреть отправителя...поначалу меня это ужасно напрягало,но по размышлению и опыту разговоров с ним на эту тему я поняла:легче показать и избавить и его от подозрений,и себя от необходимости часами доказывать отсутствие повода для сомнений,тем более что скрывать особенно нечего...все наши знакомые знали о его ревности,и потому свою особенно личную информацию,не предназначенную для его ушей и глаз, доносили до меня только лично при встрече...думаю,если бы тогда я,скажем,тут на форуме уже общалась бы,то статусом было бы-осторожно,ревнивый муж!во всяком случае,при личной переписке предупреждала бы людей,что муж может попросить показать переписку..
неприятно?да...напрягает? несколько...неудобно перед людьми?немного...нестерпимо?не думаю...повод разводиться?нисколько!человека же сразу видно было,решила бы,что возможность общаться свободно и скрытно от него важнее жизни с ним-так и не связывалась бы с таким изначально...
а призывать к доверию-всё равно что выйти замуж за безногого и потом всё время пенять ему,почему мяч во дворе не гоняет-бесполезно..ревнивость и недоверчивость сродни болезни

и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно!
личное пространство-то,где именно мужа нет,что ли?
моё личное пространство- не просто наличие конфиденциальности общения с внешним миром,без этого я как раз могу жить спокойно,хотя сама и считаю не правильным...для меня это жизненно необходимая возможность побыть иногда наедине с мыслями,воспоминаниями,книгой,фильмом-пусть даже в одной комнате,но не отвлекаясь на другого человека...и когда этой возможности не дают-постоянно дёргают,требуя твоей реакции,внимания,присутствия и в мыслях только тут и с ним-вот это действительно невыносимо!

Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 18-05-2014 - 14:05

(легкое дыхание @ 18.05.2014 - время: 14:04)
и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно!
личное пространство-то,где именно мужа нет,что ли?
моё личное пространство- не просто наличие конфиденциальности общения с внешним миром,без этого я как раз могу жить спокойно,хотя сама и считаю не правильным...для меня это жизненно необходимая возможность побыть иногда наедине с мыслями,воспоминаниями,книгой,фильмом-пусть даже в одной комнате,но не отвлекаясь на другого человека...и когда этой возможности не дают-постоянно дёргают,требуя твоей реакции,внимания,присутствия и в мыслях только тут и с ним-вот это действительно невыносимо!
Побыть наедине с собой, книгой, фильмом - это замечательно. Но не всегда же личное протекает в одной комнате. Есть с подругами в баню, или на шопинг, есть спорт, много чего можно придумать за пределами дома и не на глазах у второй половины. И если потом, как в рекламе - бегал? а почему футболка сухая? - зачем тогда все?
Как я понял, Вы сходились с человеком, зная о его... особенностях. Почему бы нет, если Вы изначально знали, на что шли и согласились, несмотря на то, что сами не из той сказки. И раз сейчас он "бывший", видимо, какую-то роль в Вашем расставании сыграла и эта его особенность. Не говорите, что не так, не поверю.

(sxn601 @ 15.05.2014 - время: 20:49)
Перефразируя классика, гармония - есть продукт полного удовлетворения сторон. Какая ж тут в жопу гармония, если сторона мне шьет измену на ровном месте...
вы где идеалы то увидеть изволили?)
в каком параллельном мире?)))

(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:35)
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q><q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q></q><q>Какие фантазии? Все по Вашему тексту.</q> <q>по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд))))))))))</q>
Во-первых, какое Вам собственно до меня дело? Каждая пошлет или не каждая? Вы, независимо от этого уже можете начинать дрочить на то как меня каждая посылает.
Во-вторых, при чем тут Маклауд?
В-третьих, чья б ваще корова мычала? Маклауд, как я понял Вас уже послал. Это вроде как сомнений не вызывает. Вы правда втираете, что якобы есть кто-то еще, кто не послал, но верится в это с трудом.

Это сообщение отредактировал spav74 - 19-05-2014 - 09:17

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 16:27)
<q>Ей-то зачем Вас посылать? Вы ж не в ее сторону действия по проверке личного пространства осуществляете))</q>
Я и сам не пойму, но "любят" они меня со своей подружкой. Так любят, что оччень послать хотят, а не выходит.

(spav74 @ 19.05.2014 - время: 09:14)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:35)
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25)
<q>Какие фантазии? Все по Вашему тексту.</q> <q>по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд))))))))))</q>Во-первых, какое Вам собственно до меня дело? Каждая пошлет или не каждая? Вы, независимо от этого уже можете начинать дрочить на то как меня каждая посылает.
Во-вторых, при чем тут Маклауд?
В-третьих, чья б ваще корова мычала? Маклауд, как я понял Вас уже послал. Это вроде как сомнений не вызывает. Вы правда втираете, что якобы есть кто-то еще, кто не послал, но верится в это с трудом.
Дела то мне никакого, а все равно любая пошлет))))) а маклауд здесь при мне))))))))) он, паразит, не просто меня послал, он со мной развелся! Теперь жалеет, канешна, а шо делать?! Чо я там кому втираю? Никого у меня нет! Маклауд, дорогой, ты слышал сейчас? Никого! Не слушай что спав говорит, он завидует!)))))))

(легкое дыхание @ 18.05.2014 - время: 14:04)
<q>и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно!
личное пространство-то,где именно мужа нет,что ли? </q>Личное пространство - это то, куда Вы можете не пускать никого, в том числе и мужа, если не захотите. Вот например, Ваш телефон или ноутбук может к личному пространству относиться. При этом по телефону Вы можете как с мужем смсками и звонками обмениваться, так и с подружками, а вот читать все смски с Вашего телефона ни мужу, ни подружкам предлагать не будете.
И на компьютере тоже Ваша переписка - она Ваша, а не общая ни с мужем, ни с начальником, ни с самым близким другом. Личная. Но кроме переписки можно что-то другое предположить. Мало кто сейчас ведет личный дневник, но для примера - вполне себе личное пространство, другим там не место. Кто-то правда и ЖЖ от жены/мужа прячет, который незнакомые люди читают. Кто-то пишет музыку, рассказы, рисует картины - и конечный результат он обязательно жене покажет, но пока не доделано, не желает никого в эту область пускать. Имеет право, я считаю.

неприятно?да...напрягает? несколько...неудобно перед людьми?немного...нестерпимо?не думаю...повод разводиться?нисколько!человека же сразу видно было,решила бы,что возможность общаться свободно и скрытно от него важнее жизни с ним-так и не связывалась бы с таким изначально...Хорошо, что Вы знали изначально, шли на отношения с открытыми глазами. Но мне кажется, запросто может быть, что такие требования начинаются не сразу, а спустя какое-то время, возможно, довольно продолжительное. Если б сразу, то все честно, и никаких проблем. И действительно не повод разводиться, раз не стало в свое время поводом не вступать в брак.

(sxn601 @ 18.05.2014 - время: 19:44)
(легкое дыхание @ 18.05.2014 - время: 14:04)
моё личное пространство- не просто наличие конфиденциальности общения с внешним миром,без этого я как раз могу жить спокойно,хотя сама и считаю не правильным...для меня это жизненно необходимая возможность побыть иногда наедине Побыть наедине с собой, книгой, фильмом - это замечательно. Но не всегда же личное протекает в одной комнате. Есть с подругами в баню, или на шопинг, есть спорт, много чего можно придумать за пределами дома и не на глазах у второй половины.
согласна.но я потому и написала-моё личное пространство, моё понятие о том,что мне необходимо делать без близкого человека...
я вот,к примеру, к шоппингу с подругами довольно прохладно отношусь,у меня в голове свои представления,что хочу купить-я из тех покупателей,кто сразу лесом отсылает консультантов-продавцов,и советы мне не нужны,а они неизбежны с подругой,потому как раз-таки по магазинам охотнее с мужем проедусь-он мне как раз не мешает!
в баню опять-таки предпочту с мужем сходить-это вообще одно из наших любимейших совместных занятий...
и вообще,во внешнем мире я как раз с мужем чувствую себя максимально комфортно...мне лично важнее давать возможность побыть иногда одной,чем возможность бывать во внешнем мире не с супругом,а с другими людьми ..
если кто-то получает удовольствие именно от периодического досуга вне партнёра-тогда для него это будет личным пространством,конечно...все люди разные

(sxn601 @ 18.05.2014 - время: 19:44)
![/QUOTE] Как я понял, Вы сходились с человеком, зная о его... особенностях. Почему бы нет, если Вы изначально знали, на что шли и согласились, несмотря на то, что сами не из той сказки. И раз сейчас он "бывший", видимо, какую-то роль в Вашем расставании сыграла и эта его особенность. Не говорите, что не так, не поверю.
ну как сказать..между прочим,именно ревнивость его со временем стала гораздо меньше-порядком успокоился,поняв,что особо выискивать нечего.
так что такое снисхождение к ревности партнёра-да смотри бога ради,и читай,раз так уж хочется-своего рода лекарство,и короткого действия-успокаивает подозрения,и длительного-учит больше доверять словам партнёра,а не только своим ушам и глазам...
так что как раз ревность особого значения не играла,это точно! с ревнивым человеком можно жить мирно,если не будешь считать унижением своего самолюбия некоторые уступки его мнительности

мы индивидуальны и у каждого есть что-то свое инди..... что держишь при себе