Здравствуйте уважаемая администрация форума поскольку в разделе "Жалобы и предложения" ответа я не получил, спрашиваю в этой теме. Почему я не могу открыть новые темы? Почему постоянно возникает надпись "Что то пошло не так..." Почему я не могу цитировать сообщения других авторов? Может быть это от того, что я не кормлю "Кота", но я бы хотел узнать , сколько нужно платить в месяц. С уважением.
Sorques
(Оформитель 63 @ 11-11-2021 - 08:45) Здравствуйте уважаемая администрация форума поскольку в разделе "Жалобы и предложения" ответа я не получил, спрашиваю в этой теме. Почему я не могу открыть новые темы? Почему постоянно возникает надпись "Что то пошло не так..." Почему я не могу цитировать сообщения других авторов? Может быть это от того, что я не кормлю "Кота", но я бы хотел узнать , сколько нужно платить в месяц. С уважением. Привет! Сытость кота на возможность цитирования не влияет.. Можете скинуть сюда скрин, что вы делаете для цитирования поста или описать пошагово? Темы вы можете создавать, ибо в данном случае мы с вами общаемся в теме созданной вами)
RexSep
(Sorques @ 12-11-2021 - 18:15) Темы вы можете создавать, ибо в данном случае мы с вами общаемся в теме созданной вами)
Но у него на момент создания этой темы был кормленый кот. Судя по истории репутации топикстартера, кто-то покормил кота 6-го, так что у него кормленый кот - хотя бы по 14-е (сегодня). Вот сможет ли он создавать темы при некормленом коте (например, завтра)? Вы на этот вопрос - ответили.
Sorques
RexSep, но у пользователя уже всё в порядке, ибо всё разрешилось.
sxn3626906904
Это пользователь с ником ГРИС. Моему аккаунту уже 15 лет. В последнее время захожу редко, но захожу. Сегодня зайти не смог вообще. Сам сайт заблокирован Роскомпозором. Через ВПН тоже не смог зайти - нет пользователя с именем ГРИС. Меня что удалили? Кто и за что? Если за то, что либерал, то это уже беспредел. Да и вообще, после смерти сына захожу только на спорт, в конкурсе прогнозов участвую. Что надо мне и эту мелкую радость перекрыть?
ИРБИС-17
(sxn3626906904 @ 18-11-2021 - 22:53) Это пользователь с ником ГРИС. Моему аккаунту уже 15 лет. В последнее время захожу редко, но захожу. Сегодня зайти не смог вообще. Сам сайт заблокирован Роскомпозором. Через ВПН тоже не смог зайти - нет пользователя с именем ГРИС. Меня что удалили? Кто и за что? Если за то, что либерал, то это уже беспредел. Да и вообще, после смерти сына захожу только на спорт, в конкурсе прогнозов участвую. Что надо мне и эту мелкую радость перекрыть? За аккаунт не скажу, обращайтесь к супермодераторам, а обойти блокировку можно скачайте вот ЭТУ ПРОГУ :, и заходите спокойно!
sxn3626906904
У меня семерка на ноуте, а программа просит восемь или десять. Но спасибо за совет.
Это сообщение отредактировал sxn3626906904 - 20-11-2021 - 02:06
sxn3627829400
На сколько я поняла разговора о сексе ЗДЕСЬ больше не будет.
По ходу обсуждений на форуме у меня возникли важные вопросы:
1. Есть список иноагентов в РФ, который постоянно пополняется и нет возможности уследить о новых внееенных в него, а это чревато тем что ссылаясь на них в дисуссиях можно попасть не только впросак, но и в бан. Что делать в том случае если подобное поизошло? В смысле, процитировал чьи-то слова, а он оказывается уже зачислен в иноагенты! Но при этом сам не об этом не знал.
2. Можно ли ссылаться или просто цитировать не указывая источника на тех, кого занесли в список иноагентов в РФ, но цитируемое относится ещё ко времени когда источник не числился в списке иноагентов в РФ? Ведь, "закон не имеет обратной силы".
3. Иноагентов нередко цитируют официальные СМИ РФ, но при этом особо на это указывают. Например,
скрытый текст
"Авантюра не оправдалась. Киев призвали поумерить амбиции в контрнаступлении".(с) 25.08.2023 ИноСМИ. "Права на данный материал принадлежат ИноСМИ Материал размещён правообладателем в открытом доступе Оригинал публикации Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name."(с) Источник: https://vpk.name/news/763361_avantyura_ne_o...astuplenii.html
Из чего видно что это критическая статься, а есть и хвалебные и просто нейтральные. И как можно вообще лишить возможности получать и распространять информацию о науке, технике и культуре, если эти данные от иноагентов?
К сему: Особо надо отметить что речь не о тех иноагентах, которые представляют собой явные экстремистские и ксенофобские источники, а о демократических и умеренно либеральных. Хотя, каждый из модераторов это может определять по-своему, но должны быть дополнения к правилам, основанные на законах и постановлениях которые распространяются на сайт "СН".
srg2003
(Книгочей @ 27-08-2023 - 05:11) По ходу обсуждений на форуме у меня возникли важные вопросы:
1. Есть список иноагентов в РФ, который постоянно пополняется и нет возможности уследить о новых внееенных в него, а это чревато тем что ссылаясь на них в дисуссиях можно попасть не только впросак, но и в бан. Что делать в том случае если подобное поизошло? В смысле, процитировал чьи-то слова, а он оказывается уже зачислен в иноагенты! Но при этом сам не об этом не знал.
2. Можно ли ссылаться или просто цитировать не указывая источника на тех, кого занесли в список иноагентов в РФ, но цитируемое относится ещё ко времени когда источник не числился в списке иноагентов в РФ? Ведь, "закон не имеет обратной силы".
3. Иноагентов нередко цитируют официальные СМИ РФ, но при этом особо на это указывают. Например,
скрытый текст
"Авантюра не оправдалась. Киев призвали поумерить амбиции в контрнаступлении".(с) 25.08.2023 ИноСМИ. "Права на данный материал принадлежат ИноСМИ Материал размещён правообладателем в открытом доступе Оригинал публикации Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name."(с) Источник: https://vpk.name/news/763361_avantyura_ne_o...astuplenii.html
Из чего видно что это критическая статься, а есть и хвалебные и просто нейтральные. И как можно вообще лишить возможности получать и распространять информацию о науке, технике и культуре, если эти данные от иноагентов?
К сему: Особо надо отметить что речь не о тех иноагентах, которые представляют собой явные экстремистские и ксенофобские источники, а о демократических и умеренно либеральных. Хотя, каждый из модераторов это может определять по-своему, но должны быть дополнения к правилам, основанные на законах и постановлениях которые распространяются на сайт "СН". Реестр иностранных агентов есть на сайте Минюста РФ https://minjust.gov.ru/ru/activity/directions/998/
Книгочей
(srg2003 @ 28-08-2023 - 13:03) (Книгочей @ 27-08-2023 - 05:11) По ходу обсуждений на форуме у меня возникли важные вопросы:
1. Есть список иноагентов в РФ, который постоянно пополняется и нет возможности уследить о новых внееенных в него, а это чревато тем что ссылаясь на них в дисуссиях можно попасть не только впросак, но и в бан. Что делать в том случае если подобное поизошло? В смысле, процитировал чьи-то слова, а он оказывается уже зачислен в иноагенты! Но при этом сам не об этом не знал.
2. Можно ли ссылаться или просто цитировать не указывая источника на тех, кого занесли в список иноагентов в РФ, но цитируемое относится ещё ко времени когда источник не числился в списке иноагентов в РФ? Ведь, "закон не имеет обратной силы".
3. Иноагентов нередко цитируют официальные СМИ РФ, но при этом особо на это указывают. Например,
скрытый текст
"Авантюра не оправдалась. Киев призвали поумерить амбиции в контрнаступлении".(с) 25.08.2023 ИноСМИ. "Права на данный материал принадлежат ИноСМИ Материал размещён правообладателем в открытом доступе Оригинал публикации Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name."(с) Источник: https://vpk.name/news/763361_avantyura_ne_o...astuplenii.html
Из чего видно что это критическая статься, а есть и хвалебные и просто нейтральные. И как можно вообще лишить возможности получать и распространять информацию о науке, технике и культуре, если эти данные от иноагентов?
К сему: Особо надо отметить что речь не о тех иноагентах, которые представляют собой явные экстремистские и ксенофобские источники, а о демократических и умеренно либеральных. Хотя, каждый из модераторов это может определять по-своему, но должны быть дополнения к правилам, основанные на законах и постановлениях которые распространяются на сайт "СН".Реестр иностранных агентов есть на сайте Минюста РФ https://minjust.gov.ru/ru/activity/directions/998/ 1. Я это и сам знаю. 2. Где ответы на вопросы? К сему: Это бюрократическая отписка!
srg2003
(Книгочей @ 28-08-2023 - 13:48) (srg2003 @ 28-08-2023 - 13:03) (Книгочей @ 27-08-2023 - 05:11) По ходу обсуждений на форуме у меня возникли важные вопросы:
1. Есть список иноагентов в РФ, который постоянно пополняется и нет возможности уследить о новых внееенных в него, а это чревато тем что ссылаясь на них в дисуссиях можно попасть не только впросак, но и в бан. Что делать в том случае если подобное поизошло? В смысле, процитировал чьи-то слова, а он оказывается уже зачислен в иноагенты! Но при этом сам не об этом не знал.
2. Можно ли ссылаться или просто цитировать не указывая источника на тех, кого занесли в список иноагентов в РФ, но цитируемое относится ещё ко времени когда источник не числился в списке иноагентов в РФ? Ведь, "закон не имеет обратной силы".
3. Иноагентов нередко цитируют официальные СМИ РФ, но при этом особо на это указывают. Например,
скрытый текст
"Авантюра не оправдалась. Киев призвали поумерить амбиции в контрнаступлении".(с) 25.08.2023 ИноСМИ. "Права на данный материал принадлежат ИноСМИ Материал размещён правообладателем в открытом доступе Оригинал публикации Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name."(с) Источник: https://vpk.name/news/763361_avantyura_ne_o...astuplenii.html
Из чего видно что это критическая статься, а есть и хвалебные и просто нейтральные. И как можно вообще лишить возможности получать и распространять информацию о науке, технике и культуре, если эти данные от иноагентов?
К сему: Особо надо отметить что речь не о тех иноагентах, которые представляют собой явные экстремистские и ксенофобские источники, а о демократических и умеренно либеральных. Хотя, каждый из модераторов это может определять по-своему, но должны быть дополнения к правилам, основанные на законах и постановлениях которые распространяются на сайт "СН".Реестр иностранных агентов есть на сайте Минюста РФ https://minjust.gov.ru/ru/activity/directions/998/1. Я это и сам знаю. 2. Где ответы на вопросы? К сему: Это бюрократическая отписка! Вы пишите "Есть список иноагентов в РФ, который постоянно пополняется и нет возможности уследить о новых внееенных в него," я Вам такую возможность уследить за списком предоставил, пользуйтесь. Ответ простой - ссылаетесь на иноагента, указывайте, что это иноагент.
Книгочей
(srg2003 @ 01-09-2023 - 02:05) Вы пишите "Есть список иноагентов в РФ, который постоянно пополняется и нет возможности уследить о новых внееенных в него," я Вам такую возможность уследить за списком предоставил, пользуйтесь. Ответ простой - ссылаетесь на иноагента, указывайте, что это иноагент. 1. Я проверяю числится ли источник в списке иноагентов, хотя действительно за этим очень трудно уследить, но а) иногда на самом источнике указано что он в списке иноагентов; б) я вижу что если источник экстрмистский и/или ксенофобский и/или тиражирует фейки и просто тенденциозен, то такое дерьмо игнорирую вовсе.
2. Значит можно использовать данные из источников которые числятся иноагентами, с указанием что они таковые. 3. Желательно (и даже обязательно) чтобы это разрешение было официальным и закреплено в дополнении к правилам, иначе мне придется в случае чего ссылаться на Вас что будет излишне обременительно. При этом надо будет указать чтобы в копипасте не было запрещенного, типа СВО, а не "война".
К сему: Ещё раз прошу и настаиваю дополнить правила разрешением на использование источников числящихся иноагентами в РФ! Конечно, с соответствующими оговорками.
yellowfox
Книгочей опять начал обзываться:
Книгочей 08-10-2023 - 16:03 ты, буржуйский прислужник и ксенофоб
.Книгочей 08-10-2023 - 16:34 Заткни своё хайло, буржуйский прислужник и ксенофоб!
Книгочей 08-10-2023 - 23:34 ты буржуйский лизоблюд и гадский ксенофоб.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 09-10-2023 - 08:30
Книгочей
(yellowfox @ 08-10-2023 - 19:34) Книгочей опять начал обзываться: Книгочей 08-10-2023 - 16:03 ты, буржуйский прислужник и ксенофоб .Книгочей 08-10-2023 - 16:34 Заткни своё хайло, буржуйский прислужник и ксенофоб! Книгочей 08-10-2023 - 23:34 ты буржуйский лизоблюд и гадский ксенофоб. За это я уже получил предупреждение от модератора. Но я вынужден так реагировать потому что модераторы не замечают постоянных оскорблений yellowfox в мой адрес и по содержанию моих постов. Более того, yellowfox публично оскорбил Валентину Терешкову: "Терешкова очень хитрая дура, которая умеет держать нос по ветру. Она свой полет едва не завалила.Королев после полета на неё благим матов орал так, что любой извозчик позавидует."(с) 09-10-2023 - 16:02 в теме "Глупость или провокация?" на "Серьёзном разговоре". При этом он утверждает что "мне ссылка не нужна, мой отец лично присутствовал при этом разговоре."(с) 09-10-2023 - 18:26 там же.
(Книгочей @ 09-10-2023 - 23:32) Это не просто оскорбление, а публичное клевета, которая карается согласно УК: "Я то нормальный, а ты шизоид, я твое заключение на двух страницах читал..."(с) yellowfox 09-10-2023: https://www.sxnarod.com/sobytiya-fakty-komm...l#entry24883590 Это по какому УК российскому или латышскому и кто карать будет?
bolik@lelik
(yellowfox @ 22-01-2024 - 15:41) (Книгочей @ 09-10-2023 - 23:32) Это не просто оскорбление, а публичное клевета, которая карается согласно УК: "Я то нормальный, а ты шизоид, я твое заключение на двух страницах читал..."(с) yellowfox 09-10-2023: https://www.sxnarod.com/sobytiya-fakty-komm...l#entry24883590Это по какому УК российскому или латышскому и кто карать будет? yellowfox, это называется флуд в служебной теме.
yellowfox
А жалобы Книгочея флудом не являются?
bolik@lelik
(yellowfox @ 27-01-2024 - 14:22) А жалобы Книгочея флудом не являются? Позвольте пожалуйста администрации форума определять, что является флудом, а что нет. Во всяком случае, ваш ответ на пост Книгочея от октября 2023, в январе 2024, уж точно является флудом, причем преднамеренным, раз вы пришли через три месяца выяснять отношения с ним. Здесь не болталка, это служебная тема.
Книгочей
IMHO, стоило бы подвести итоги прошлого 2023 года. Например, в отношении групп. К сему: Во всяком случае, это показало что несмотря на реформирование сайт "СН" функционирует.