Взрослая социальная сеть |
Какой период творчества Пикассо, вам более близок? |
||
14 лет | [ 1 ] | 12.50% |
15 лет | [ 0 ] | 0.00% |
19 лет | [ 1 ] | 12.50% |
29 лет | [ 4 ] | 50.00% |
49 лет | [ 1 ] | 12.50% |
60 лет | [ 0 ] | 0.00% |
79 лет | [ 0 ] | 0.00% |
91 год | [ 1 ] | 12.50% |
Всего голосов: 8 |
А может это зритель додумывает эмоции и восприятие образа?
Если говорить о классической, академической живописи.
И на самом деле, задачей художника является, непосредственно передать реальность на холст?
А разве в Сикстинской мадонне изображена реальность? Это фрагмент театрального действия со всеми театральными атрибутами. Реальность гораздо шире, многообразнее, глубже и пр.
в ваших словах ...но скажем Бетховен или Бах, непревзойденные до сих пор..
Можно же и так:
Филичев И.И. - Матерь Божия и ангел
Можно. Все зависит от тех задач, которые ставит перед собой художник. Допустим художник решил выразить свою ненависть к плохой и явно глупой табуретке. Причем его может не волновать, как к этой табуретке относится публика. И можно ли к табуретке применить такие критерии. Он выражает свое внутреннее отношение и предлагает кому-то разделить это отношение вместе с ним. Или не предлагает, не важно. Как это сделать средствами традиционной живописи? Это называется экспрессионизмом. Это другая задача и другая живопись.
А если мастер напишет эту табуретку, но реалистично. Это будет реалистичный экспрессионизм?
А если мастер напишет эту табуретку, но реалистично. Это будет реалистичный экспрессионизм?
Если Вы знаете, как реалистично это изобразить, и передать все те чувства, которые испытывает художник (ненависть к глупой табуретке), то это будет реализм. Я, например, не знаю.
Проще отказаться от навешивания ярлыков, тогда возможно станет более понятны стремления мастеров, как вы думаете?
Художник, которого сравнивают с фотоаппаратом, должен застрелиться...
Почему?
Художник передает эмоции своего восприятия образа, а фотохудожник, все же отражает то, что есть на самом деле...
Увидел сегодня эту картинку.
На мой взгляд это шедевр!
На мой взгляд, это памфет, а не искусство. Компиляция из известных портретов на фоне ванГоговского неба. Кошмар!
Две Моны Лизы делающие селфи на фоне всего того круговорота звезд и безумцев современного мира.
А какой взгляд у них! Стопроцентное попадание в образ! Как будто только сейчас сфоткались.
А где Вы две Моны Лизы увидели?
И что? Вот оригинал:
В чем вопрос-то? Просто компиляция, замена одного лица на другое. Что изменилось?
Проще отказаться от навешивания ярлыков, тогда возможно станет более понятны стремления мастеров, как вы думаете?
Ярлыки это всегда плохо. А вот стремления мастеров они сами далеко не всегда понимают. Просто пишут как чувствуют. Это я про настоящих художников, причем художников в широком смысле. Картина - это всего лишь плоскость, на которую в определенном порядке нанесены краски. А как это воздействует на человека, и воздействует ли вообще - это зависит от человека. Т.е. скорее не зависит, а либо присуще ему воспринимать эту плоскость, либо нет. Как-то так.
Рекомендуем почитать также топики: О присуждении ОСКАРА КОНКУРС: "Зимнее настроение- радость и печаль" У вас есть плеер? Архитектура или живопись 10-ка любимого РОК-видео |