Полная версия Вход Регистрация
Мастер Йода
QUOTE (mjo @ 11.05.2011 - время: 22:21)
QUOTE (Мастер Йода @ 11.05.2011 - время: 20:45)
А по Вашему, что будет после нашей смерти?

Для кого?

Для человека, для его сознания к примеру.
У меня назрел такой вопрос, а как Вы понимаете понятие Магии?

И насчет масс глупых я с Вами не соглашусь.
Это просто напросто сваливание своей беды на чужие плечи. Тот, кто создает что-либо несет ответственность за свое изобретение. Разве Вы не согласны? И к примеру изобретение атомной бомбы и добавок, идентичных натуральному, которые убивают организм...в чьи руки это не дай - или выбросят, но скорее всего будут использоваться по назначению.

И не подскажете, где можно почитать про создание искусственных клеток?
Было бы оч мило с Вашей стороны дать ссылочку.

панда
Две страницы, а доказательств так и нет...)))
Мастер Йода
QUOTE (панда @ 12.05.2011 - время: 21:36)
Две страницы, а доказательств так и нет...)))

А телекинез чем вам не доказательство?
Я еще подыскиваю материал.
панда
QUOTE (Мастер Йода @ 12.05.2011 - время: 21:51)

А телекинез чем вам не доказательство?
Я еще подыскиваю материал.

Да я думала тут доки из жизни нужно выкладывать..теорию эту мы давно уже знаем.С детства..Вот личные способности либо наблюдения-это дороже, чем инетная инфа..Читать умеют все))
Мастер Йода
QUOTE (панда @ 12.05.2011 - время: 22:02)
QUOTE (Мастер Йода @ 12.05.2011 - время: 21:51)

А телекинез чем вам не доказательство?
Я еще подыскиваю материал.

Да я думала тут доки из жизни нужно выкладывать..теорию эту мы давно уже знаем.С детства..Вот личные способности либо наблюдения-это дороже, чем инетная инфа..Читать умеют все))

Хорошо, из жизни буду. Как пожелаете.
Тогда и всех прошу писать из жизни.

Но им не будет фактических доказательств, сами понимаете наверное.
панда
QUOTE (Мастер Йода @ 12.05.2011 - время: 22:13)

Хорошо, из жизни буду. Как пожелаете.
Тогда и всех прошу писать из жизни.

Но им не будет фактических доказательств, сами понимаете наверное.

ну и не надо..мы наслово будем верить.
Tuman8
QUOTE (mjo @ 11.05.2011 - время: 14:48)
QUOTE (Tuman8 @ 11.05.2011 - время: 09:11)
облизательно!!)))))

Т.е. у Вас есть однозначные объективные доказательства существования этого "потустороннего"? 00045.gif

давайте подпряжём сюда логику,ок??? рассмотрим возникновение самой жизни... шоб она возникла,сначала нужно,чтоб образовалась сама Вселенная,так?? ну,это в принципе мелочь,её можно не рассматривать..)).. образование звёзд,их гравитационные параметры и их УПОРЯДОЧЕННОЕ (дабы не было хаоса во Вселенной) взаимодействие полей позволило образоваться звезде Солнце.. но эт тоже не факт,прикинемся дураками и посчитаем,что это всё образовалось и упорядочелось само по себе (наивно несколько,не правда ли??))) идём далее.. планеты.. тут уже интереснее -- несколько миллионами километров (в масштабах Вселенной это тоже так,мелочёвка) дальше и было-бы что-то наподобие холодного Марса,ближе -- "потная" Венера... Земля тютелька в тютельку располагается там,где температурный режим не позволяет замерзать или сгорать любой форме того,что называется "жизнь"... чёрт с ним,случайность,бывает...))).. далее -- образовались бактерии,за каким Лешим,спрашивается, им надо было прогрессировать?? зачем?? хватает жрачки -- хорошо,нет -- быстренько все сдохли,и физически нет времени на эволюцию.. или мы хотим сказать,что если уровень Океана повысится до уровню Эвереста через даже,допустим,миллиона лет,то у человека вырастут жабры к тому времени??? давайте проведём эксперимент -- возьмём двух голубей и будем их опускать в воду.. зачем?? а шоб пингвины получились... не сразу конечно,но думаю,что наши дети продолжат эксперимент...))... к чему вся эта писанина -- нет никакой случайности! вон уже про клетку базар зашёл -- учёные,в искусственных условиях и то голову ломают,а тут САМО??? кто кого дурит?? Хокинг,с его утверждением,что всё ЭТО есть случайность?? так вот... а теперь подумайте,КАКОЙ нужен Разум,чтоб учесть ВСЕ факторы,от возникновения Вселенной,до сперматозоида???? если учёные глобалят по поводу одной клетки,не заморачиваясь влиянием гравитации Сириуса на межзвёздной арене пространства,то что смогло просчитать появление всей тутошней Природы?? логично??? вот и думайте,где тут потустороннее...))))...

P.S. извиняюсь за космологические и прочие термины -- привык людям объяснять на пальцах,если расписывать всё дословно,то пальцы заплетутся..)))..
mjo
QUOTE (Мастер Йода @ 12.05.2011 - время: 18:56)
Для человека, для его сознания к примеру.
У меня назрел такой вопрос, а как Вы понимаете понятие Магии?




Со смертью мозга сознание исчезает. Вас же не удивляет, что после выключения компьютера с него уже нельзя распечатать документ?
А магия, как я думаю, это такая религиозная форма сознания. К реальной жизни отношения не имеет, если не считать ее как один из способов зарабатывания денег на глупости и не образованности граждан.00064.gif

QUOTE
И насчет масс глупых я с Вами не соглашусь.
Это просто напросто сваливание своей беды на чужие плечи. Тот, кто создает что-либо несет ответственность за свое изобретение. Разве Вы не согласны? И к примеру изобретение атомной бомбы и добавок, идентичных натуральному, которые убивают организм...в чьи руки это не дай - или выбросят, но скорее всего будут использоваться по назначению.


Атомная бомба - это следствие освоения ядерных технологий. А дальше - это уже политика. Политики - это элемент и производное глупых масс. 00064.gif
Какие добавки убивают организм? Это Вы о чем?

QUOTE
И не подскажете, где можно почитать про создание искусственных клеток?
Было бы оч мило с Вашей стороны дать ссылочку.


http://www.membrana.ru/particle/8006
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=13137


Tuman8
QUOTE
давайте подпряжём сюда логику,ок??? рассмотрим возникновение самой жизни... шоб она возникла,сначала нужно,чтоб образовалась сама Вселенная,так?? ну,это в принципе мелочь,её можно не рассматривать..)).. образование звёзд,их гравитационные параметры и их УПОРЯДОЧЕННОЕ (дабы не было хаоса во Вселенной) взаимодействие полей позволило образоваться звезде Солнце.. но эт тоже не факт,прикинемся дураками и посчитаем,что это всё образовалось и упорядочелось само по себе (наивно несколько,не правда ли??))) идём далее.. планеты.. тут уже интереснее -- несколько миллионами километров (в масштабах Вселенной это тоже так,мелочёвка) дальше и было-бы что-то наподобие холодного Марса,ближе -- "потная" Венера... Земля тютелька в тютельку располагается там,где температурный режим не позволяет замерзать или сгорать любой форме того,что называется "жизнь"... чёрт с ним,случайность,бывает...))).. далее -- образовались бактерии,за каким Лешим,спрашивается, им надо было прогрессировать?? зачем?? хватает жрачки -- хорошо,нет -- быстренько все сдохли,и физически нет времени на эволюцию.. или мы хотим сказать,что если уровень Океана повысится до уровню Эвереста через даже,допустим,миллиона лет,то у человека вырастут жабры к тому времени??? давайте проведём эксперимент -- возьмём двух голубей и будем их опускать в воду.. зачем?? а шоб пингвины получились... не сразу конечно,но думаю,что наши дети продолжат эксперимент...))... к чему вся эта писанина -- нет никакой случайности! вон уже про клетку базар зашёл -- учёные,в искусственных условиях и то голову ломают,а тут САМО??? кто кого дурит?? Хокинг,с его утверждением,что всё ЭТО есть случайность?? так вот... а теперь подумайте,КАКОЙ нужен Разум,чтоб учесть ВСЕ факторы,от возникновения Вселенной,до сперматозоида???? если учёные глобалят по поводу одной клетки,не заморачиваясь влиянием гравитации Сириуса на межзвёздной арене пространства,то что смогло просчитать появление всей тутошней Природы?? логично??? вот и думайте,где тут потустороннее...))))...

P.S. извиняюсь за космологические и прочие термины -- привык людям объяснять на пальцах,если расписывать всё дословно,то пальцы заплетутся..)))..


Много слов!
Во-первых, нет ничего, чего не могло бы случиться никогда. Например, известен случай попадания метеорита в автомобиль. Вероятность этого события исчезающе мала, учитывая к тому же, что автомобили существуют всего сотню лет. Но случилось!
Во-вторых, посчитано, что в нашей Галактике около ста миллионов биосфер, в некоторой степени аналогичных земной. Умножьте это число на миллиард и Вы получите количество таких планет во Вселенной. А дальше только случай и вовсе не такой уж невероятный. У Вселенной для реализации этого случая было примерно 10 миллиардов лет!
и в любом случае Ваши рассуждения сводятся к тому, что если мы чего-то не знаем, то вопрос решается просто: давайте решим, что нас сотворил Бог. Не спорю, это гораздо проще,чем думать, экспериментировать, считать и пр. Но мне интересней думать, чего и Вам желаю, извините. 00064.gif
Мастер Йода
mjo, а как же клиническая смерть? После нее люди говорят, что видят некоторые интересные вещи...
Плюс к тому, сравнивать комп с сознанием человека считаю не точным...К примеру, факты о том, как срубали людям голову, отделяли ее от тела, а она говорила или тело совершало какие-то осмысленные дейтсвия. Плюс к тому, разговоры о спиритизме. Плюс к тому, авторитет Ванги, Кейси, Мессинга и многих других. Они утверждали о том, что там сознание не гаснет.

С определением магии в принципе согласен, в 99 % случаев все именно так.

А вот с атомной бомбой не соглашусь. Неужели других следствий не было? И насколько я знаю, это ведь специально изобреталось, и по любому ваши любимые собратья так радовались, вот ведь офигительно, можно теперь туеву хучу народа в пыль превратить....

Насчет добавок. Вам как кажется, что полезнее: сок из магазина с пресловутыми добавками, или свежевыжатый из продукта, который рос не с удоббрениями из химикатов ваших любимых ученых, а нормально...

И спасиб за ссылку




Это сообщение отредактировал Мастер Йода - 13-05-2011 - 21:54
Tuman8
mjo,я как раз таки и подхожу с точки зрения здравого,холодного мышления... по другому у меня никак не получается..))).. я не притягиваю факты за уши,я пытаюсь найти какие-то зацепки,чтоб по ним познать то,что ещё не познано.. например я давно уже тут где-то написал,что есть такое "любовь".. некоторые похихикали,а потом учёные буквально слово в слово повторили мои слова.. и мало того,они только на половине того знания,до какого дошурупил я...))).. буквально вчера один профессор высказал мои мысли по поводу инстинктов....)))))... я могу объяснить на пальцах,кто таков "бог",и сделать человека им... и я не говорю,что нас сотворил "бог",по этому поводу тоже есть мысли,кстати логически доказуемые... фиг его знает.. может человечество ещё не может мыслить,как я??? не может состыковывать одни явления с совершенно противоположными и полученные при этом выводы увязывать с третьим явлением??

короче.. вот ответьте честно на такие вопросы -- Вы можете сказать,что всё во Вселенной взаимосвязано?? Вы можете сказать,что любое явление происходит ради какой-то цели (учтите,что многое люди не знают)??
mjo
QUOTE (Мастер Йода @ 13.05.2011 - время: 21:53)
mjo, а как же клиническая смерть? После нее люди говорят, что видят некоторые интересные вещи...







Одни видят, другие не видят. Я уже писал, что можно было бы провести ряд объективных экспериментов и поставить точку над i, но для этого пришлось бы устраивать ряду людей клиническую смерть. 00054.gif
Считается, что это эффект недостатка кислорода в мозгу.

QUOTE
Плюс к тому, сравнивать комп с сознанием человека считаю не точным...К примеру, факты о том, как срубали людям голову, отделяли ее от тела, а она говорила или тело совершало какие-то осмысленные дейтсвия.

А я и не сравниваю. А приведенный Вами "факт" довольно сомнителен. Человечество имеет богатый опыт отрубания голов. Но почему-то то о чем Вы пишете если и случалось, что вряд ли, то определенно не каждый раз. 00064.gif ...можно было бы провести ряд объективных экспериментов и поставить точку над i 00054.gif
QUOTE
Плюс к тому, разговоры о спиритизме. Плюс к тому, авторитет Ванги, Кейси, Мессинга и многих других. Они утверждали о том, что там сознание не гаснет.

Разговоров очень много. Вы даже не представляете какие деньги крутятся в "желтой прессе"! Скажу Вам по секрету, что мой сын занимается интернет бизнесом. У него несколько "желтых" сайтов. Публику надо всегда подогревать сказками. Случалось, что некоторые статьи для его сайтов писал я сам по его просьбе. 00064.gif Извините. 00005.gif


QUOTE
А вот с атомной бомбой не соглашусь. Неужели других следствий не было? И насколько я знаю, это ведь специально изобреталось, и по любому ваши любимые собратья так радовались, вот ведь офигительно, можно теперь туеву хучу народа в пыль превратить....

Может кто-то из ученых и радовался этому, но очень не многие. Всякие люди бывают. Есть хорошая пьеса в МХАТ им. Чехова в Москве. Называется "Копенгаген". Посмотрите при случае.

QUOTE
Насчет добавок. Вам как кажется, что полезнее: сок из магазина с пресловутыми добавками, или свежевыжатый из продукта, который рос не с удоббрениями из химикатов ваших любимых ученых, а нормально...


Натуральный полезнее. Но не все себе могут это позволить. И на всех не хватит. 00064.gif А есть хочется всем 6 млрд. чел. на Земле. Это касается, конечно, не только соков. Есть предложения как всех прокормить?

Tuman8
QUOTE
короче.. вот ответьте честно на такие вопросы -- Вы можете сказать,что всё во Вселенной взаимосвязано?? Вы можете сказать,что любое явление происходит ради какой-то цели (учтите,что многое люди не знают)??

В каком-то смысле да, взаимосвязано. Т.е. общими для нашей Вселенной фзическими законами. А вот насчет цели - сомневаюсь. 00045.gif
Tuman8
mjo,попробуйте назвать хоть одну безцельную вещь...)))..
mjo
QUOTE (Tuman8 @ 14.05.2011 - время: 23:01)
mjo,попробуйте назвать хоть одну безцельную вещь...)))..

Ковыряние в носу во сне.
Tuman8
QUOTE (mjo @ 15.05.2011 - время: 01:08)
QUOTE (Tuman8 @ 14.05.2011 - время: 23:01)
mjo,попробуйте назвать хоть одну безцельную вещь...)))..

Ковыряние в носу во сне.

это у кого-ж Вы такое видели то???))) и если на то пошло,то во сне человеческий организм не контролируется самим человеком,следовательно это была реакция организма прочистит дыхательные пути.. есть цель?? есть.. и так во всём,что есть вокруг.. даже листик с дерева падает с определённой целью..)))..
mjo
QUOTE (Tuman8 @ 15.05.2011 - время: 21:24)
это у кого-ж Вы такое видели то???))) и если на то пошло,то во сне человеческий организм не контролируется самим человеком,следовательно это была реакция организма прочистит дыхательные пути.. есть цель?? есть.. и так во всём,что есть вокруг.. даже листик с дерева падает с определённой целью..)))..

Есть причинно-следственная связь между явлениями, а цель - это производное сознания, а сознание - это функция мозга. У природы нет сознания и не может быть цели.
Tuman8
QUOTE (mjo @ 15.05.2011 - время: 23:15)
Есть причинно-следственная связь между явлениями, а цель - это производное сознания, а сознание - это функция мозга. У природы нет сознания и не может быть цели.

а ковыряние в носу во сне тоже происходит в безсознательном состоянии... по Вашему,выходит,что человек есть безсознательное??)))))) сами ж пример привели...)))).. и смена сезонов на планете тоже без цели происходит?? и дождь идёт безцельно,просто так?? да и Солнышко просто так,от блажи,светит...)))))..
mjo
QUOTE (Tuman8 @ 16.05.2011 - время: 10:45)
а ковыряние в носу во сне тоже происходит в безсознательном состоянии... по Вашему,выходит,что человек есть безсознательное??)))))) сами ж пример привели...))))..

Во сне -да.

QUOTE
и смена сезонов на планете тоже без цели происходит?? и дождь идёт безцельно,просто так?? да и Солнышко просто так,от блажи,светит...)))))..


Именно так. 00062.gif
SРAWN
QUOTE (Мастер Йода @ 13.05.2011 - время: 21:53)
а как же клиническая смерть? После нее люди говорят, что видят некоторые интересные вещи...

А вы насмотритесь x-файлов перед сном! Может быть и вам что либо потустороннее присниться, а может и не присниться.
Вполне вероятно, что измененное состояние сознания , происходящие во время обычного сна или клинической смерти имеют схожие механизмы. Фаза, сновидений, видений и глюков имеет мизерную длительность, однако по количеству событий в данном "фильме" можно снять цельный сериал.
И самое главное, что в наших снах мы не видим ничего нового!!!
Мы видим только то, что с нами уже когда то или происходило наяву или мы узрели в кино, в передаче, прочли в книге, фантазировали сами.
Именно поэтому психологов очень интересуют сны пациента.
Иными словами, если вы когда то подчерпнули информацию, что в момент клинической смерти кто то описывал свет в конце туннеля, то аналогичная ситуация (не дай бог) может произойти и с вами в таком пограничном состоянии.
Да, фраза "не дай бог" это не отсылка к кому то, кто правит всем, а просто фразеологизм.

Я уже и не спрашиваю про состояние дежавю!
Наверняка вы скажите, что это магия ну или сбой в матрице!


PS. Вспомните, энное количество лет назад многие вещи казались магией!
Именно от незнания, необразованности! Невозможности применения научного подхода.
Скажем лет через 20-30--50-100... мы и узнаем про то, как же использовать не задействованные сейчас 60% серого вещества и многое чего может измениться.


Это сообщение отредактировал SРAWN - 16-05-2011 - 12:52
Tuman8
mjo,а сам сон разве не является целью?? и заметьте -- организм сам ввергает себя в положение безсознательного,а это противоестественный процесс сознательного... не логично....)))..

SРAWN,на Западе (в Англии кажется,врать не буду),проводили эксперимент -- на стойку с медоборудованием возле тех пациентов,которые по показаниям должны были "примереть",помещали листик с каким нибудь текстом или рисунком... персонал и самого больного не посвящали в такое действо.. потом вопрошали... большинство конечно-же не обращали внимания на листик,но были случаи,когда пациенты вспоминали про него... а про туннель уже давно разгадали..)))..
SРAWN
QUOTE (Tuman8 @ 17.05.2011 - время: 01:45)
SРAWN,на Западе (в Англии кажется,врать не буду),проводили эксперимент...

Вот уже сами такие слова настораживают.
Где то что то кто то делал.
Причем источники близки к желтой прессе или разным рода шоу.
Вот например интересная статья:
скрытый текст
Как гриться "Credendo Vides".
Вера канешно хорошая штука, но она способна при неправильном ее применении убить разум, превратив человека в фанатика, в зомби.
Мастер Йода
Прошу прощения за отстутствие на форуме.

Спаун, ты меня кажется не правильно понял.
Я не имею ввиду, что "магию" надо воспринимать как нечто фантастическое и волшебное.
Сейчас правильное понимание этого слова утеряно для многих. Особенно для любителей бульварных книжек и романов о магии, а также киношек типа Властелина колец или Гарри Потера.
Я ее пониманию именно как знания, которые до определенного момента неизвестны человечеству, но будут открыты и собственно станут достоянием и обычным делом.

Спросите, откуда они взялись? Во первых, это остатки знаний предыдущей цвилизации.
Во вторых, это личный духовный опыт человека, который стремится к развитию своих морально-духовный качеств.
В третьих, и это мое сугубо личное мнение, существует некое общее сознание всех людей, некое информационное поле. И некоторые имеют возможность получать оттуда информацию.
Получив что-то, опережающее ход развития науки и вообще понимания большинства, человек обретает возможность творить сверхъестественные для обычных людей вещи.
mjo
QUOTE (Мастер Йода @ 18.05.2011 - время: 21:12)
Получив что-то, опережающее ход развития науки и вообще понимания большинства, человек обретает возможность творить сверхъестественные для обычных людей вещи.

Так где же он?! Укажите, покажите. Нету? Так я и знал. 00009.gif
панда
Балбес2009! Ваш пост, содержащий рекламу, удален!
Балбес2009
QUOTE (панда @ 26.05.2011 - время: 13:27)
Балбес2009! Ваш пост, содержащий рекламу, удален!

Гм... Тогда прошу сообщить - как именно Вы представляете себе возможный ответ на это письмо, кроме как не помещения ссылки?

QUOTE (mjo @ 23.05.2011 - время: 04:32)

Так где же он?! Укажите, покажите. Нету?  Так я и знал. 00009.gif


Или это письмо нужно воспринимать только как риторические вопросы, не требующие ответа?

панда
QUOTE (Балбес2009 @ 26.05.2011 - время: 13:37)
QUOTE (панда @ 26.05.2011 - время: 13:27)
Балбес2009! Ваш пост, содержащий рекламу, удален!

Гм... Тогда прошу сообщить - как именно Вы представляете себе возможный ответ на это письмо, кроме как не помещения ссылки?

QUOTE (mjo @ 23.05.2011 - время: 04:32)

Так где же он?! Укажите, покажите. Нету?  Так я и знал. 00009.gif


Или это письмо нужно воспринимать только как риторические вопросы, не требующие ответа?

Ответом на этот вопрос вы предлагаете ссылку на посторонний форум? Это запрещено правилами форума. И за это полагается бан. Я же пока вас просто предупреждаю.Даже если у вас кто-то напрямую здесь попросит о ссылках на посторонние форумы, вам этого делать не следует.

А вопрос касался конкретной информации.
Балбес2009
Ммм... Тогда я могу сказать так: у меня есть конкретная информация по заданному вопросу, но поместить сюда я её не могу из-за правил форума. Такой ответ сойдёт?


А теперь давайте серьёзно рассмотрим вопрос: своих анкетных данных в в Интернет такие люди, как правило, не выкладывают. И отсюда совершенно непонятно: какую конкретную информацию, в таком случае, Вы признаете за допустимый ответ? Ссылку на тех персонажей, которые мелькают на ТВ?

панда
QUOTE (Балбес2009 @ 26.05.2011 - время: 14:06)
Ммм... Тогда я могу сказать так: у меня есть конкретная информация по заданному вопросу, но поместить сюда я её не могу из-за правил форума. Такой ответ сойдёт?


А теперь давайте серьёзно рассмотрим вопрос: своих анкетных данных в в Интернет такие люди, как правило, не выкладывают. И отсюда совершенно непонятно: какую конкретную информацию, в таком случае, Вы признаете за допустимый ответ? Ссылку на тех персонажей, которые мелькают на ТВ?

Вы можете скопировать текст, содержащий информацию , либо дать ссылку, но это не должна быть ссылка на ДРУГОЙ форум.
Балбес2009
QUOTE (панда @ 26.05.2011 - время: 14:08)
Вы можете скопировать текст, содержащий информацию , либо дать ссылку, но это не должна быть ссылка на ДРУГОЙ форум.

Ок. Будь по Вашему. Вопросы о соблюдению правил вежливости в виде проставления ссылки оставляю на Вашу совесть.

Пример 1:
QUOTE

1. Работа с другим человеком (четвертая ступень).
Ситуация стандартна, либо близка к таковой.
Необходимо утвердить документацию у пожарных и чиновник, впрочим как и везде, нарывается на взятку.
2. Задача подразумевает работу с эгрегориальной структурой. В ВИП формируется ситуация, когда после очередной задержки документации, выйдя от чиновника человек разозлившись идет прямо к начальнику конторы и наводит там соответствующий порядок в выражениях достаточно понятных для публики в погонах ("строит" т.с. генерала :)). После этого, естественная реакция генерала, начальник жестко строит чиновника.
У чиновника наблюдается "конфликт версий ПО" -- с одной стороны установка "обязательно содрать денёг" (причем судя по всему с подачи руководства) с другой получение "по голове" от того же руководства за то, что он выполнит предыдущую установку.
3. Человек идет на прием, водрузя в кулек "подарок" весом аж в 10 грн. (местная валюта (10грн.< 2$)), что раз в 50 меньше затребованной суммы.
Очень напряженный, с красным лицом чиновник его "встречает", но после получения "подарка" резво бросается выполнять все пожелания.
Процесс перед этим тянувшийся недели три, на самом деле занял минут 30-40.


Пример 2:
QUOTE

Похожая ситуация, но только с таможней.
Задача - зараннее проработать будущую встречу с представителем эгрегора таможни, избежав таким образом возможных неприятностей.
Прием использовал не раз, всегда добиваясь необходимого результата:
1. В ВИП вызывается образ представителя той таможни, с которой предстоит встреча;
2. Энергия ВП направляется через аджна-чакру в этот образ с намерением накормить его энергией;
3. Накачиваю этот образ ВП до тех пор, пока этот образ не начинает меняться (становиться ярче, теплее, комфортнее). В процессе трансляции ВП в образ формирую в медленном режиме нужный вариант развития событий.

Само событие, как правило развивается даже лучше чем ожидаешь (т.е. часто таможня даже вообще не появлялась).

Кстати так можно взаимодействовать и с представителями других эгрегориальных структур таким образом оставляя свой (позитивный) след в их ощущениях


Пример 3:
QUOTE

Сессия.Предстоит зачёт по предмету на котором я был пару раз в году.Жутко.
Уже с утра было пердчувствие,как препод моим лицом пол вытрет.Опять крики
вопли и пр.Материал знаю на 40%.Шансов выжить было мало.Вот я,этот весь не-
гатив,страх и стал накачивать из анахаты(энергией любви,добра и прочей хр.)
Цель,была:что бы перенесли мне сдачу нанеделю,или что бы препод сильно не ора-
ла,не предиралась ко мне.Следует заметить что постановкой прог.в тот период
я практически не занимался.По этому накачал событие доброй энергией(как мне
советовали),и пощёл на зачёт.Накочал до такой степени,что мне стало пофиг,отор-
вут мне голову,или просто прочтут лекцию о моём лентяйстве(минут на 40).
Итог:
Прихожу я на зачёт,а препод без всяких слов берёт у меня зачётку,ставит зачёт,
и отправляет домой с миром.И такая штука у меня уже 2раза прокатывала на ура.
Вот. :) 


Это я привёл описания конкретных событий, которые позволяют понять то, почему я поместил сюда эти цитаты. А люди, о которых задавался вопрос, соответственно авторы этих сообщений.
Воспламеняющая взглядом
Вы привели ссылки из темы "Конференция школы ДЭИР "

Вы надеетесь ими убедить mjo?)))
Балбес2009
Я привёл информацию, являющуюся ответом на вопрос, заданный mjo. Взята она была не из упомянутой Вами темы, а с форума школы ДЭИР и описывает реальные примеры топика (я и сам могу рассказать не одну такую историю, поскольку использую ДЭИР уже почти 10 лет, но ссылки на чужие рассказы всегда выглядят более весомыми, чем личные рассказы оппонента). 00064.gif

Кроме того, я не понял подоплёки Вашего вопроса: здесь что, информация с форума школы ДЭИР априори не считается достоверной или как?

Что касается mjo, то разубедить в чём то фанатика не возможно - это аксиома. У арабов есть поговорка: "Привести лошадь к водопою может и один человек, но заставить её напиться не смогут и 40". 00064.gif
Воспламеняющая взглядом
QUOTE (Балбес2009 @ 26.05.2011 - время: 17:31)

Кроме того, я не понял подоплёки Вашего вопроса: здесь что, информация с форума школы ДЭИР априори не считается достоверной или как?

Что касается mjo, то разубедить в чём то фанатика не возможно - это аксиома. У арабов есть поговорка: "Привести лошадь к водопою может и один человек, но заставить её напиться не смогут и 40". 00064.gif

Нет, никакой подоплёки не было,что Вы.
Я немного неправильно выразилась - не из темы, я скопировала название в шапке того форума, я тоже читала это ранее.
Просто это был ответ на вопрос mjo при осознании Вами, что в принципе доказать ему что-то нереально.

Только давайте не будет вешать ярлыки " фанатик" и другие. Здесь каждый имеет свою точку зрения, как и право её высказывать, не унижая и не оскорбляя при этом других участников форума.

панда
QUOTE (Балбес2009 @ 26.05.2011 - время: 14:23)


Пример 1:
QUOTE

1. Работа с другим человеком (четвертая ступень).
Ситуация стандартна, либо близка к таковой.
Необходимо утвердить документацию у пожарных и чиновник, впрочим как и везде, нарывается на взятку.
2. Задача подразумевает работу с эгрегориальной структурой. В ВИП формируется ситуация, когда после очередной задержки документации, выйдя от чиновника человек разозлившись идет прямо к начальнику конторы и наводит там соответствующий порядок в выражениях достаточно понятных для публики в погонах ("строит" т.с. генерала :)). После этого, естественная реакция генерала, начальник жестко строит чиновника.
У чиновника наблюдается "конфликт версий ПО" -- с одной стороны установка "обязательно содрать денёг" (причем судя по всему с подачи руководства) с другой получение "по голове" от того же руководства за то, что он выполнит предыдущую установку.
3. Человек идет на прием, водрузя в кулек "подарок" весом аж в 10 грн. (местная валюта (10грн.< 2$)), что раз в 50 меньше затребованной суммы.
Очень напряженный, с красным лицом чиновник его "встречает", но после получения "подарка" резво бросается выполнять все пожелания.
Процесс перед этим тянувшийся недели три, на самом деле занял минут 30-40.



Какая прелесть!
Тогда зачем отвечать на вопрос mjo?
Не проще ли сделать пару упражнений или манипуляций и.....о Боги!Наш mjo вдруг разрождается огромным постом, что верит в Магию!!! Вот это было бы ему док-вом))
mjo
QUOTE (Балбес2009 @ 26.05.2011 - время: 17:31)
Я привёл информацию, являющуюся ответом на вопрос, заданный mjo. Взята она была не из упомянутой Вами темы, а с форума школы ДЭИР и описывает реальные примеры топика (я и сам могу рассказать не одну такую историю, поскольку использую ДЭИР уже почти 10 лет, но ссылки на чужие рассказы всегда выглядят более весомыми, чем личные рассказы оппонента). 00064.gif

Кроме того, я не понял подоплёки Вашего вопроса: здесь что, информация с форума школы ДЭИР априори не считается достоверной или как?

Что касается mjo, то разубедить в чём то фанатика не возможно - это аксиома. У арабов есть поговорка: "Привести лошадь к водопою может и один человек, но заставить её напиться не смогут и 40". 00064.gif

Уважаемый Балбес2009, к сожалению это похоже на внушение, что вовсе не является магией в том смысле который здесь пирнят. Великий Вольф Мессинг начинал именно с такого фокуса. Мессинг безусловно был гениальным гипнотизером. Появление второго подобного человека за период менее 100 лет , это просто находка для эстрадных продюсеров.
Поверьте, я вовсе не фанатик. Т.е. меня вполне можно убедить. Более того, я этого хочу. Но убедит меня только объективно установленный факт, а не письмо возможно не вполне здорового человека. А факт я готов проверить всеми доступными мне средствами.
Эта арабская поговорка, которую Вы привели, на самом деле английская. А может наоборот. 00064.gif Но по английски звучит она так:"you can take a horse to water but you can't make him drink". Перевод: "Вы можете подвести лошадь к воде, но Вы не можете заставить ее пить". Так вот я готов пить, как лошадь в пустыне, но я хочу убедиться, что меня подвели именно к воде, а не к иллюзии воды, которая обусловлена флуктуациями коэффициента преломления горячего воздуха. 00064.gif
Балбес2009
QUOTE (Воспламеняющая взглядом @ 26.05.2011 - время: 17:53)
Только давайте не будет вешать ярлыки " фанатик" и другие. Здесь каждый имеет свою точку зрения, как и право её высказывать, не унижая  и не оскорбляя  при этом других участников форума.

Если Вы восприняли применение термина "фанатик" как навешивание ярлыков, то приношу свои глубочайшие извинения. Я не преследовал целью навесить ярлык или оскорбить кого-то, а просто указал на то, как именно я воспринимаю mjo после прочтения его писем на этом форуме. Коль это вызвало такую реакцию, больше термина "фанатик" я употреблять по отношению к пищущим на форуме не буду.

QUOTE (панда @ 26.05.2011 - время: 20:19)

Какая прелесть!
Тогда зачем отвечать на вопрос mjo?

По той простой причине, что мы ведём не личную переписку, скрытую от других, а беседуем на общедоступном ресурсе. И ответы, как и вопросы, доступны для чтения всем. Кроме того, не так давно Вы сами сетовали "Две страницы, а доказательств так и нет...", вот я и решил дать ответ, поскольку владею такой информацией.

QUOTE (панда @ 26.05.2011 - время: 20:19)

Не проще ли сделать пару упражнений или манипуляций и.....о Боги!Наш mjo вдруг разрождается огромным постом, что верит в Магию!!! Вот это было бы ему док-вом))

Я воздействием на людей в таком ракурсе не занимаюсь. Кроме того, Вы ошибаетесь насчёт доказательства - посмотрите на ответ mjo мне: он уже заранее отказал в праве называться магией любому топиковому воздействию на человека, изменяющему его поведение.

QUOTE (mjo @ 27.05.2011 - время: 00:21)
Уважаемый Балбес2009, к сожалению  это похоже на внушение, что вовсе не является  магией в том смысле который здесь пирнят. Великий Вольф Мессинг начинал именно с такого фокуса.  Мессинг безусловно был гениальным гипнотизером. Появление  второго подобного человека за период менее 100 лет , это просто находка для эстрадных продюсеров. 

Уважаемый mjo! Вы можете навешивать ярлыки "фокус" на все, что Вам угодно, но тем не менее даже воздействие Мессинга на людей не объяснено наукой. Точнее объяснено, но точно также - путём навешивания ярлыков. Для любого вида гипноза, что вербального, что невербального, требуется прямой контакт с ..э-э-э... объектом воздействия, и на эстраде Мессинг как раз это демонстрировал. А как быть с эпизодом, когда Мессинг собрал в свою камеру охранников? Телепатия наукой не признаётся, а иначе, как с помощью телепатии (в плане передачи мысли/намерения объекту воздействия, находящемуся вне зоны прямого зрительного контакта), данный случай объяснить невозможно. Или Вы можете объяснить это иначе?

QUOTE (mjo @ 27.05.2011 - время: 00:21)

Поверьте, я вовсе не фанатик. Т.е. меня вполне можно убедить. Более того, я этого хочу. Но убедит меня только объективно установленный факт, а не письмо возможно не вполне здорового человека. А факт я готов проверить всеми доступными мне средствами.

Вы знаете почему академическая наука не признаёт существование ни тонких тел, ни энергоинформационных потоков, ни магии? А по той простой причине, что базовый принцип академической науки в моём вольном изложении звучит так: результат любого эксперимента ценен только тогда, когда он может быть повторен любым другим экспериментатором. Но проблема в том, что эксперимент, связанный с топиком, может успешно повторить только человек, имеющий соответствующие способности. Что противоречит базовому принципу академической науки.

То, что я привёл в предыдущем письме, это описание объективно установленных фактов (т.е. есть и сторонние свидетели события). Но Вас это не устроило. Сами Вы повторить подобное не сможете, по причине отсутствия соответствующих способностей, а специально для Вас что-то делать скорее всего никто не будет. Потому, что никому из имеющих соответствующие способности, неинтересно переубеждать Вас.

QUOTE (mjo @ 27.05.2011 - время: 00:21)

Эта арабская поговорка, которую Вы привели, на самом деле английская. А может наоборот.

Я впервые услышал её в 1984 г в Афганистане, звучала она на фарси и речь тогда шла о гордости чистокровных арабских скакунов. Посему я склонен считать её всё же оригинальной восточной. 00064.gif

QUOTE (mjo @ 27.05.2011 - время: 00:21)

Так вот я готов пить, как лошадь в пустыне, но я хочу убедиться, что меня подвели именно к воде, а не к иллюзии воды, которая  обусловлена флуктуациями коэффициента  преломления  горячего воздуха. 00064.gif

Как Вы можете убедиться, что это именно вода, если находитесь в скафандре? Я вам привёл конкретные доказательства, где было указаны все ступени воздействия, т.е. намерение получение результата, произведённое воздействие, полученный результат. Материализации золота, пролёта джиннов или ещё чего, могущего служить доказательством для обывателя, что имеет место быть магия, там не было.

Вам, лично, есть чем аргументированно опровергнуть приведённые фактические доказательства, кроме применения любимого приема всех скептиков - вопля "не верю!!!"?

А ещё советую подумать над тем вопросом: как именно маленький ребёнок узнаёт значения слов, когда учится говорить? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 27-05-2011 - 12:13
панда
QUOTE

Я воздействием на людей в таком ракурсе не занимаюсь. Кроме того, Вы ошибаетесь насчёт доказательства - посмотрите на ответ mjo мне: он уже заранее отказал в праве называться магией любому топиковому воздействию на человека, изменяющему его поведение.

Тогда все остальные слова-это просто слова, тем более для вашего оппонента..
Тема называется "Возможные док-ва", которые кто-то здесь может предъявить..И вот воздействие на mjo_было бы прямым док-вом..Без лишних слов..))

Вы привели пример, где чиновник за 10 грн. был готов горы свернуть для кого-то..
Что вам мешает показать это в действии здесь? Ну например, допустить три нарушения явных, и не попасть в бан , воздействуя на модератора..Должно быть плёвое дело..но зато как убедительно будет для всех!!!!!!!



Рекомендуем почитать также топики:

Магия имён...пустые слова или нет???

Gravizapa

Найди магическое в обыденном

Магия Дня Всех Влюблённых

Отворот. Вопрос к знающим.