alexsei
Доброго времени суток - так сказать попала мне в руки одна очень интересная переписка, двух не известных мне людей, при этом вопросов от одного нет, а есть лишь ответы, данная переписка в рамках закона. Что интересного в данной переписке, это противоречие в тексте - в одном абзаце отвечающая говорит, что никого кроме мужа не было, но в другом же она говорит, что сколько бы не было связей всегда будешь сравнивать. текст данной переписке ниже
"1 абзац - . А на счет связей я не знаю, у меня кроме мужа не было никого, хотя если бы я сама захотела то любого мужика только помани. Мне своего выше крыши. Я не слишком активная в этом плане, но иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим, я у неё не спрашивала".
" 2 абзац - На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование. Я просто слишком прагматичный человек, прежде чем что-то сделать я всегда подумаю а что мне это даст. У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше. Не факт что я найду достойную замену. Знаешь, я очень ценю в своем то, что он не курит, не пьёт, меня любит наверное больше чем я его, а остальное не важно, с остальным можно смириться."
с моей точки зрения в данном тексте есть противоречия, а именно в том что у собеседника не было связей на стороне, об этом я думаю говорит открыто "На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование. Я просто слишком прагматичный человек, прежде чем что-то сделать я всегда подумаю а что мне это даст. У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше."
Или я не прав. Блох нет ищу просто интересен сам ход размышлений.
"1 абзац - . А на счет связей я не знаю, у меня кроме мужа не было никого, хотя если бы я сама захотела то любого мужика только помани. Мне своего выше крыши. Я не слишком активная в этом плане, но иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим, я у неё не спрашивала".
" 2 абзац - На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование. Я просто слишком прагматичный человек, прежде чем что-то сделать я всегда подумаю а что мне это даст. У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше. Не факт что я найду достойную замену. Знаешь, я очень ценю в своем то, что он не курит, не пьёт, меня любит наверное больше чем я его, а остальное не важно, с остальным можно смириться."
с моей точки зрения в данном тексте есть противоречия, а именно в том что у собеседника не было связей на стороне, об этом я думаю говорит открыто "На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование. Я просто слишком прагматичный человек, прежде чем что-то сделать я всегда подумаю а что мне это даст. У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше."
Или я не прав. Блох нет ищу просто интересен сам ход размышлений.
Ventura34
Поскольку следствие не располагает достаточными уликами в пользу измен, будем руководствоваться тем, что есть.
Следовательно, можно строить лишь предположения.
Мои предположения следующие.
Во втором абзаце, дама явно рассуждает гипатетически, об любовниках она имеет такое же представление, как я о жизни вомбатов в естественной среде обитания.
Косвенно это подтверждается словами "если бы я сама захотела то любого мужика только помани"
сразу видно, что она никого не манила, или манила в детстве, когда сиське еще имели стоячую форму.
Единственная зацепка, к которой можно привязаться - это срок в 20 лет.
За двадцать лет не иметь сексуальных контактов на стороне -это практически моветон.
Тем более дама недвусмысленно намекает на многочисленные поводы развестись.
Если среди прочих был повод развестись от измен мужа , то моветон нужно возводить в квадрат.
И еще упоминание про "иногда очень хочеться"
С другой стороны несложно найти объяснение ее пассивности на стороне..
она накрашенная страшная, и не накрашенная(с)
следствие провел Вентура..
источник: фрагмент непонятной переписки одной дамы.
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 02-09-2016 - 13:08
Следовательно, можно строить лишь предположения.
Мои предположения следующие.
Во втором абзаце, дама явно рассуждает гипатетически, об любовниках она имеет такое же представление, как я о жизни вомбатов в естественной среде обитания.
Косвенно это подтверждается словами "если бы я сама захотела то любого мужика только помани"
сразу видно, что она никого не манила, или манила в детстве, когда сиське еще имели стоячую форму.
Единственная зацепка, к которой можно привязаться - это срок в 20 лет.
За двадцать лет не иметь сексуальных контактов на стороне -это практически моветон.
Тем более дама недвусмысленно намекает на многочисленные поводы развестись.
Если среди прочих был повод развестись от измен мужа , то моветон нужно возводить в квадрат.
И еще упоминание про "иногда очень хочеться"
С другой стороны несложно найти объяснение ее пассивности на стороне..
она накрашенная страшная, и не накрашенная(с)
следствие провел Вентура..
источник: фрагмент непонятной переписки одной дамы.
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 02-09-2016 - 13:08
alexsei
Уликами обеспечить не смогу, ибо такую цель не преследовал, а лишь всего мне стал интересен данный диалог. Мне также первый абзац показался более намекающим об этом - "У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше". Значит какие -то причины были. И чтобы можно было судить могли ли быть эти причины, необходимо знать личность собеседника, а таких сведений нет.
Могу лишь судить о том, что в данном доме любовь проявляется лишь со стороны мужа собеседницы, а она фактически говорит что мужа любит не очень сильно "Знаешь, я очень ценю в своем то, что он не курит, не пьёт, меня любит наверное больше чем я его, а остальное не важно, с остальным можно смириться", но с сексом видимо у них проблемы - с остальным можно смириться. Так как об этом говорят следующие слова "Я не слишком активная в этом плане, но иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо".
Это сообщение отредактировал alexsei - 02-09-2016 - 15:25
Могу лишь судить о том, что в данном доме любовь проявляется лишь со стороны мужа собеседницы, а она фактически говорит что мужа любит не очень сильно "Знаешь, я очень ценю в своем то, что он не курит, не пьёт, меня любит наверное больше чем я его, а остальное не важно, с остальным можно смириться", но с сексом видимо у них проблемы - с остальным можно смириться. Так как об этом говорят следующие слова "Я не слишком активная в этом плане, но иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо".
Это сообщение отредактировал alexsei - 02-09-2016 - 15:25
BlindAD
(alexsei @ 02.09.2016 - время: 00:51)
Как говориться, не пойман не вор, тут можно предполагать что угодно.
То что говорится в переписке, это может быть и её личное мнение. Не факт, что у неё кто то был на стороне.
А зачем вы хотите разобраться в этом? Что бы узнать таинство женской души?
Доброго времени суток - так сказать попала мне в руки одна очень интересная переписка, двух не известных мне людей, при этом вопросов от одного нет, а есть лишь ответы, данная переписка в рамках закона.
Как говориться, не пойман не вор, тут можно предполагать что угодно.
То что говорится в переписке, это может быть и её личное мнение. Не факт, что у неё кто то был на стороне.
А зачем вы хотите разобраться в этом? Что бы узнать таинство женской души?
dfcz81
Женская душа - потемки. Но за 20 лет супружеской жизни и не сходить налево...не, не верю. Либо она сильно страшная и невостребованная,либо болеет по женски и ей не до этого.
alexsei
(dfcz81 @ 02.09.2016 - время: 17:13)
Женская душа - потемки. Но за 20 лет супружеской жизни и не сходить налево...не, не верю. Либо она сильно страшная и невостребованная,либо болеет по женски и ей не до этого. Скажем так - собеседница, которая ведет с ней переписку, это подруга моего знакомого (скажем так любовница - её не знаю, но фото видел), вторая диалог которой я выложил - это её знакомая (с слов моего знакомого), вполне красивая, женственная по фото, скажем так заинтересует любого. Подробностей пока больше не знаю. Оба собеседника со мной лично не знакомы, и я сними. Просто пришел друг, принес вордовский файл, с перепиской и решил узнать мое мнение, а я ваше.
Это сообщение отредактировал alexsei - 02-09-2016 - 17:27
Женская душа - потемки. Но за 20 лет супружеской жизни и не сходить налево...не, не верю. Либо она сильно страшная и невостребованная,либо болеет по женски и ей не до этого. Скажем так - собеседница, которая ведет с ней переписку, это подруга моего знакомого (скажем так любовница - её не знаю, но фото видел), вторая диалог которой я выложил - это её знакомая (с слов моего знакомого), вполне красивая, женственная по фото, скажем так заинтересует любого. Подробностей пока больше не знаю. Оба собеседника со мной лично не знакомы, и я сними. Просто пришел друг, принес вордовский файл, с перепиской и решил узнать мое мнение, а я ваше.
Это сообщение отредактировал alexsei - 02-09-2016 - 17:27
BlindAD
(dfcz81 @ 02.09.2016 - время: 17:13)
Вы не поверите.. И такое бывает... Ну не ходят налево некоторые.
Просто пришел друг, принес вордовский файл, с перепиской и решил узнать мое мнение, а я ваше.
Какая то мутная схема, но да ладно.
По тому что вы про афишировали, понятно, что женщина в принципе, минимально довольная семейной жизнью, не сказать что в восторге, но очень сильно не жалуется. Подозреваю, что налево у неё ничего не наблюдается, так как она бы так не рассуждала по поводу
секса. В случае если у неё все с этим было в порядке, будь то из за внимания мужа или любовника, то она бы говорила в другом ключе все.
А вот по поводу её прагматичности, то тут как мне кажется у неё в жизни в принципе были мужчины с которыми она контактировала но не как любовница, а как человек, которому предлагают альтернативу. Но походу дела... она все оставила как есть. Может по этому частично жалеет и пытается себя успокоить. А может она про какие жизненные случаи подразумевает.
А вообще было бы не плохо, что бы эту переписку, прокомментировала девушка. Тут девушки могут помочь, с женской логикой и намеками.
Но за 20 лет супружеской жизни и не сходить налево...не, не верю.
Вы не поверите.. И такое бывает... Ну не ходят налево некоторые.
Просто пришел друг, принес вордовский файл, с перепиской и решил узнать мое мнение, а я ваше.
Какая то мутная схема, но да ладно.
По тому что вы про афишировали, понятно, что женщина в принципе, минимально довольная семейной жизнью, не сказать что в восторге, но очень сильно не жалуется. Подозреваю, что налево у неё ничего не наблюдается, так как она бы так не рассуждала по поводу
секса. В случае если у неё все с этим было в порядке, будь то из за внимания мужа или любовника, то она бы говорила в другом ключе все.
А вот по поводу её прагматичности, то тут как мне кажется у неё в жизни в принципе были мужчины с которыми она контактировала но не как любовница, а как человек, которому предлагают альтернативу. Но походу дела... она все оставила как есть. Может по этому частично жалеет и пытается себя успокоить. А может она про какие жизненные случаи подразумевает.
А вообще было бы не плохо, что бы эту переписку, прокомментировала девушка. Тут девушки могут помочь, с женской логикой и намеками.
od1ssey
Может надо читать между строк?
Оригинал:
Абзац 1
А на счет связей я не знаю, у меня кроме мужа не было никого, хотя если бы я сама захотела то любого мужика только помани. Мне своего выше крыши. Я не слишком активная в этом плане, но иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим, я у неё не спрашивала
Моя версия (орфография и ошибки оригинала сохранены):
Абзац 1
А на счет постоянных связей я не знаю, у меня кроме мужа постоянного не было никого. Когда захотела то любого мужика только помани. Но мне и своего мужика бывает хватает выше крыши. Я не слишком, но достаточно активная в этом плане, иногда по нескольку раз в день хочетЬся, поэтому, когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим, я у неё не спрашивала
Абзац 2 без изменений.
Это сообщение отредактировал od1ssey - 02-09-2016 - 22:49
Оригинал:
Абзац 1
А на счет связей я не знаю, у меня кроме мужа не было никого, хотя если бы я сама захотела то любого мужика только помани. Мне своего выше крыши. Я не слишком активная в этом плане, но иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим, я у неё не спрашивала
Моя версия (орфография и ошибки оригинала сохранены):
Абзац 1
А на счет постоянных связей я не знаю, у меня кроме мужа постоянного не было никого. Когда захотела то любого мужика только помани. Но мне и своего мужика бывает хватает выше крыши. Я не слишком, но достаточно активная в этом плане, иногда по нескольку раз в день хочетЬся, поэтому, когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим, я у неё не спрашивала
Абзац 2 без изменений.
Это сообщение отредактировал od1ssey - 02-09-2016 - 22:49
alexsei
Интересная версия
Wiya
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
Интересная версия
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
alexsei
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
Wiya а вы то что думаете по этим двум абзацам?
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
Интересная версия
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
Wiya а вы то что думаете по этим двум абзацам?
Affinity int
Уважаемый следователь, можно я внесу некие поправочки или так сказать чуть больше запутаю дело, дабы не подставлять отбелить честь вышеупомянутой непорочной замужней женщины)))
(Ventura34 @ 02.09.2016 - время: 13:07)
Поскольку следствие не располагает достаточными уликами в пользу измен, будем руководствоваться тем, что есть.
Следовательно, можно строить лишь предположения.
Косвенно это подтверждается словами "если бы я сама захотела то любого мужика только помани"
сразу видно, что она никого не манила, или манила в детстве, когда сиське еще имели стоячую форму.
Ну перестаньте, она ведь права.
Если у мужчины нет особых проблем со здоровьем и женщина мало-мальски ему симпатична, то редкий экземпляр откажется от прямого предложения секса.
Я таких не знаю, кроме Вас, разумеется...но Вы то даже желание предложить пресекаете на корню)
Во втором абзаце, дама явно рассуждает гипатетически, об любовниках она имеет такое же представление, как я о жизни вомбатов в естественной среде обитания.
так и есть!
более того рассуждать о любовниках можно еще и на основании опыта до замужества.
и говоря о том, что муж у нее единственный, подразумевается скорее всего про отношения во время брака.
ведь не стоит отрицать, что каждый из нас со временем проводит сравнительный анализ профпригодности того или иного полового партнера, оставившего свой след на жизненном пути, поэтому можно сравнивать и бывших из давно забытого прошлого "когда сиське еще имели стоячую форму" (с)
Единственная зацепка, к которой можно привязаться - это срок в 20 лет.
За двадцать лет не иметь сексуальных контактов на стороне -это практически моветон.
ох, как же сейчас должен взбунтоваться всеми уважаемый ИЛ68, его принципиальную непорочность приравняли к моветону)
И еще упоминание про "иногда очень хочеться"
да кому же иногда не хочетЬся)))
мне вот на Канары хочется, но как говорится "хотеть не вредно, вредно не хотеть!"
конечно, реализация всех хотелок в большей степени зависит от самого желания, видно пока не встречался тот, кто возбудил бы это желание
(Ventura34 @ 02.09.2016 - время: 13:07)
Поскольку следствие не располагает достаточными уликами в пользу измен, будем руководствоваться тем, что есть.
Следовательно, можно строить лишь предположения.
Косвенно это подтверждается словами "если бы я сама захотела то любого мужика только помани"
сразу видно, что она никого не манила, или манила в детстве, когда сиське еще имели стоячую форму.
Ну перестаньте, она ведь права.
Если у мужчины нет особых проблем со здоровьем и женщина мало-мальски ему симпатична, то редкий экземпляр откажется от прямого предложения секса.
Я таких не знаю, кроме Вас, разумеется...но Вы то даже желание предложить пресекаете на корню)
Во втором абзаце, дама явно рассуждает гипатетически, об любовниках она имеет такое же представление, как я о жизни вомбатов в естественной среде обитания.
так и есть!
более того рассуждать о любовниках можно еще и на основании опыта до замужества.
и говоря о том, что муж у нее единственный, подразумевается скорее всего про отношения во время брака.
ведь не стоит отрицать, что каждый из нас со временем проводит сравнительный анализ профпригодности того или иного полового партнера, оставившего свой след на жизненном пути, поэтому можно сравнивать и бывших из давно забытого прошлого "когда сиське еще имели стоячую форму" (с)
Единственная зацепка, к которой можно привязаться - это срок в 20 лет.
За двадцать лет не иметь сексуальных контактов на стороне -это практически моветон.
ох, как же сейчас должен взбунтоваться всеми уважаемый ИЛ68, его принципиальную непорочность приравняли к моветону)
И еще упоминание про "иногда очень хочеться"
да кому же иногда не хочетЬся)))
мне вот на Канары хочется, но как говорится "хотеть не вредно, вредно не хотеть!"
конечно, реализация всех хотелок в большей степени зависит от самого желания, видно пока не встречался тот, кто возбудил бы это желание
od1ssey
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
Ну, вам никто не мешает ошибаться.
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
Интересная версия
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
Ну, вам никто не мешает ошибаться.
Wiya
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 10:19)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
по моему мнению -никаких прямых доказательств во вранье или наличии любовника нет
даже косвенных)
но дофантазировать можно как в одну так и в другую сторону,можно еще несколько сторон рассмотреть,это уж зависит от того, что сам человек хочет увидеть и насколь развита его фантазия)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 00:39)
Интересная версия
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
Wiya а вы то что думаете по этим двум абзацам?
по моему мнению -никаких прямых доказательств во вранье или наличии любовника нет
даже косвенных)
но дофантазировать можно как в одну так и в другую сторону,можно еще несколько сторон рассмотреть,это уж зависит от того, что сам человек хочет увидеть и насколь развита его фантазия)
alexsei
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 15:34)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 10:19)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
Да никто никого не обвиняет, а просто делается предположение, естественно при отсутствии других доказательств этот текст не более чем диалог двух, о всех перипетиях семейной жизни. И мы не можем только предполагать с точки зрения нашей фантазии.
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 10:19)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
Wiya а вы то что думаете по этим двум абзацам?
по моему мнению -никаких прямых доказательств во вранье или наличии любовника нет
даже косвенных)
но дофантазировать можно как в одну так и в другую сторону,можно еще несколько сторон рассмотреть,это уж зависит от того, что сам человек хочет увидеть и насколь развита его фантазия)
Да никто никого не обвиняет, а просто делается предположение, естественно при отсутствии других доказательств этот текст не более чем диалог двух, о всех перипетиях семейной жизни. И мы не можем только предполагать с точки зрения нашей фантазии.
od1ssey
Вообще, первой мысль тоже была, что измен не было. Но как знать, доверять женщинам глупо, особенно в некоторых ситуациях. Надо учитывать многие моменты, и соседняя тема тому подтверждение, там женщина самой себе не может признаться, что искала и легла под любовника. А женщина, которая 20 лет живет комфортно, ее носят на руках, откровенничать о своих похождениях с кем попало не будет. О чем собственно, она мимоходом и говорит о себе, как о прагматике. Ее прагматизм на практике, есть просто страх быть уличенной. Ломать жизнь она не готова из-за прямых признаний.
Некоторые моменты из текста:
"На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование".
Что же это, если не опыт своих измен?
"иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим"
Иногда очень хочетЬся, а хотение может застать врасплох, пока муж отсутствует (в командировке, или она на курорте без мужа), а без постоянного мужика ей плохо, то и единоразовые перепихоны сойдут, ведь ей всего-то просто поманить пальчиком. Или пьяненькой после корпоратива у таксиста в салоне и т.д.
Речь из текста не идет о постоянных связях на стороне. Человек она не дура, причины поменять одного на другого были, но оно того пока не стоило, а с учетом нарастающего возраста, тем более, уже вопрос у нее такой не стоит.
Имхо, конечно. Ну, не было ничего, ну тем лучше. Муж не даст ускоряющего поджопника.
Это сообщение отредактировал od1ssey - 03-09-2016 - 18:09
Некоторые моменты из текста:
"На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование".
Что же это, если не опыт своих измен?
"иногда очень хочеться, поэтому когда нет постоянного мужика хотя бы иногда, то это плохо. У меня сестра уже давно одна живёт, и никого не заводит. Так я не понимаю как она справляется с этим"
Иногда очень хочетЬся, а хотение может застать врасплох, пока муж отсутствует (в командировке, или она на курорте без мужа), а без постоянного мужика ей плохо, то и единоразовые перепихоны сойдут, ведь ей всего-то просто поманить пальчиком. Или пьяненькой после корпоратива у таксиста в салоне и т.д.
Речь из текста не идет о постоянных связях на стороне. Человек она не дура, причины поменять одного на другого были, но оно того пока не стоило, а с учетом нарастающего возраста, тем более, уже вопрос у нее такой не стоит.
Имхо, конечно. Ну, не было ничего, ну тем лучше. Муж не даст ускоряющего поджопника.
Это сообщение отредактировал od1ssey - 03-09-2016 - 18:09
alexsei
В силу развивающегося интереса пришлось напрячь друга узнать про собеседника некоторую информацию. По возрасту ей 43-44 года, с мужем живут уже более 20 лет, друзей очень мало, при чем женского пола - если судить по аккаунту на почте. Муж по информации же друга младше её на сколько не знаю. В начале прошлого десятилетия работал сборщиком долгов в каком-то банке, сейчас где-то в другом месте работает. В это время он много ездил, и дома жил очень мало, жаловался что в этот период друзьям, что жена устроилась работать где-то на заводе бухгалтером, и месяцев через 6 стала периодически (1 раз в 2 - 3 месяца, а иногда и чаше) задерживаться на работе обосновывая это тем, что много работы и периодически бывают корпоративы. на этой почве вроде у них были какие-то конфликты, и в последствии она ушла с работы на этом заводе. Что дальше было друг не знает (представительство банка закрыли, и всех работников сократили), но вроде все ещё живут вместе и ребенок года через два у них родился.
BlindAD
(alexsei @ 04.09.2016 - время: 11:03)
То что задерживалась, на работе, это не страшно, бухгалтера они такие. Часто приходиться задерживаться после работы, а вот если еще и отчетный период, так там вообще засада.По поводу корпоративов, так они у всех есть. Это тоже не показатель. Если бы у неё что то и было на той работе, то отлучки были куда чаще! Да и тем более она уволилась с работы, выбрав семью. Значит по сути её там ничего не держало, что она не хотела терять.
В это время он много ездил, и дома жил очень мало
Так вот и корень "зла", отсутствие стабильного секса. И её меланхоличные рассуждения по этому поводу.
...жена устроилась работать где-то на заводе бухгалтером, и месяцев через 6 стала периодически (1 раз в 2 - 3 месяца, а иногда и чаше) задерживаться на работе обосновывая это тем, что много работы и периодически бывают корпоративы. на этой почве вроде у них были какие-то конфликты, и в последствии она ушла с работы на этом заводе.
То что задерживалась, на работе, это не страшно, бухгалтера они такие. Часто приходиться задерживаться после работы, а вот если еще и отчетный период, так там вообще засада.По поводу корпоративов, так они у всех есть. Это тоже не показатель. Если бы у неё что то и было на той работе, то отлучки были куда чаще! Да и тем более она уволилась с работы, выбрав семью. Значит по сути её там ничего не держало, что она не хотела терять.
В это время он много ездил, и дома жил очень мало
Так вот и корень "зла", отсутствие стабильного секса. И её меланхоличные рассуждения по этому поводу.
alexsei
(BlindAD @ 04.09.2016 - время: 13:03)
(alexsei @ 04.09.2016 - время: 11:03)
На счет корпоративов - у меня как то жена высказалась по этому поводу "ты же не знаешь, что там происходит, за завесой гулянки происходит и другие вещи" На мой вопрос а ты откуда это знаешь, сама видела личный опыт. Так что корпоративы это возможно есть весомый аргумент, тем более корпоратив ну раз в год, или два не так у нас много праздников.
Со слов друга её муж говорил что за 2 месяца корпоративы были 2-3 раза, это уже тоже задумаешься, даже мне становиться это очень подозрительным.
(alexsei @ 04.09.2016 - время: 11:03)
...жена устроилась работать где-то на заводе бухгалтером, и месяцев через 6 стала периодически (1 раз в 2 - 3 месяца, а иногда и чаше) задерживаться на работе обосновывая это тем, что много работы и периодически бывают корпоративы. на этой почве вроде у них были какие-то конфликты, и в последствии она ушла с работы на этом заводе.
То что задерживалась, на работе, это не страшно, бухгалтера они такие. Часто приходиться задерживаться после работы, а вот если еще и отчетный период, так там вообще засада.По поводу корпоративов, так они у всех есть. Это тоже не показатель. Если бы у неё что то и было на той работе, то отлучки были куда чаще! Да и тем более она уволилась с работы, выбрав семью. Значит по сути её там ничего не держало, что она не хотела терять.
В это время он много ездил, и дома жил очень мало
Так вот и корень "зла", отсутствие стабильного секса. И её меланхоличные рассуждения по этому поводу.
На счет корпоративов - у меня как то жена высказалась по этому поводу "ты же не знаешь, что там происходит, за завесой гулянки происходит и другие вещи" На мой вопрос а ты откуда это знаешь, сама видела личный опыт. Так что корпоративы это возможно есть весомый аргумент, тем более корпоратив ну раз в год, или два не так у нас много праздников.
Со слов друга её муж говорил что за 2 месяца корпоративы были 2-3 раза, это уже тоже задумаешься, даже мне становиться это очень подозрительным.
Vaya con Dios
На мой взгляд - просто теоретические рассуждения на тему. Никаких противоречий.
И она даже поясняет:
всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование. Я просто слишком прагматичный человек, прежде чем что-то сделать я всегда подумаю а что мне это даст. У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше. Не факт что я найду достойную замену.
Т.е. у неё были и поводы, и возможности заиметь связи на стороне. Но она всегда думала до того, как дать согласие: а будет ли ей от этой связи лучше, чем с мужем? И всегда приходила к выводу, что нет, чего-то того, что у неё нет с мужем, она не получит, а тогда какой смысл менять шило на мыло, и соответственно никаких связей не заводила.
Что касается корпоративов, то я не поняла: каждый два месяца у них 2-3 корпоратива? Или просто в один период в 2 месяца так вышло, что 2 корпоратива?
Если второе, то ничего удивительного. 23 февраля, 8 марта - разница две недели, и вот вам в 2 месяца два корпоратива.
А вообще количество корпоративов, особенно в больших компаниях, может оказаться очень большим. Ну берём стандартные, уже упомянутые 23 февраля, 8 марта, плюс новый год.
Затем - какая-нибудь годовщина компании - создания, организации, слияния и т.п.
Плюс профессиональный праздник, в зависимости от того, чем организация занимается.
Дни рождения крупных начальников.
Празднования каких-нибудь важных событий организации (крупный контракт, повышение прибыли, да мало ли поводов).
Так что это не показатель вовсе.
А задерживаться на работе периодически приходится всем. Особенно когда не укладываешься в срок, и это зависело не от тебя. Мало у кого есть работа, когда всё в ней зависит только от тебя, как правило в дело вовлечено несколько людей, и выполняемая тобой работа зависит от того, когда другой тебе дал материалы, информацию, отчёт и т.п. И пока тебе это не дадут, ты сам к работе приступить не можешь. Если задерживает тот человек, то и ты соответственно начинаешь позже, и в срок уже не укладываешься, приходится задерживаться на работе, чтобы сдать в нужную дату, даже если и по окончанию рабочего дня.
Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
И она даже поясняет:
всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование. Я просто слишком прагматичный человек, прежде чем что-то сделать я всегда подумаю а что мне это даст. У меня было столько в жизни причин развестись за 20 лет женитьбы, но я всегда думала, а где будет лучше. Не факт что я найду достойную замену.
Т.е. у неё были и поводы, и возможности заиметь связи на стороне. Но она всегда думала до того, как дать согласие: а будет ли ей от этой связи лучше, чем с мужем? И всегда приходила к выводу, что нет, чего-то того, что у неё нет с мужем, она не получит, а тогда какой смысл менять шило на мыло, и соответственно никаких связей не заводила.
Что касается корпоративов, то я не поняла: каждый два месяца у них 2-3 корпоратива? Или просто в один период в 2 месяца так вышло, что 2 корпоратива?
Если второе, то ничего удивительного. 23 февраля, 8 марта - разница две недели, и вот вам в 2 месяца два корпоратива.
А вообще количество корпоративов, особенно в больших компаниях, может оказаться очень большим. Ну берём стандартные, уже упомянутые 23 февраля, 8 марта, плюс новый год.
Затем - какая-нибудь годовщина компании - создания, организации, слияния и т.п.
Плюс профессиональный праздник, в зависимости от того, чем организация занимается.
Дни рождения крупных начальников.
Празднования каких-нибудь важных событий организации (крупный контракт, повышение прибыли, да мало ли поводов).
Так что это не показатель вовсе.
А задерживаться на работе периодически приходится всем. Особенно когда не укладываешься в срок, и это зависело не от тебя. Мало у кого есть работа, когда всё в ней зависит только от тебя, как правило в дело вовлечено несколько людей, и выполняемая тобой работа зависит от того, когда другой тебе дал материалы, информацию, отчёт и т.п. И пока тебе это не дадут, ты сам к работе приступить не можешь. Если задерживает тот человек, то и ты соответственно начинаешь позже, и в срок уже не укладываешься, приходится задерживаться на работе, чтобы сдать в нужную дату, даже если и по окончанию рабочего дня.
Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
BlindAD
(alexsei @ 04.09.2016 - время: 13:53)
Ничего подобного. Да, на корпоративах конечно и такое бывает, но я б не сказал что это закономерность, кто хочет просто отдохнуть с коллегами, тот просто будет отдыхать, ну а у кого хотелки, то их можно удовлетворить и в не корпоратива. А по поводу частоты корпоративов, то тут могут быть реально и большое количество праздников и юбилеев на единицу времени.
Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
Когда человек через чур подозрительный, то иногда прописные истины теряют свою обоснованность.
P.s. Насколько я понимаю, проблема в том, что есть очень большое подозрение, но фактов нету. Я прав?
На счет корпоративов - у меня как то жена высказалась по этому поводу "ты же не знаешь, что там происходит, за завесой гулянки происходит и другие вещи" На мой вопрос а ты откуда это знаешь, сама видела личный опыт. Так что корпоративы это возможно есть весомый аргумент, тем более корпоратив ну раз в год, или два не так у нас много праздников.
Со слов друга её муж говорил что за 2 месяца корпоративы были 2-3 раза, это уже тоже задумаешься, даже мне становиться это очень подозрительным.
Ничего подобного. Да, на корпоративах конечно и такое бывает, но я б не сказал что это закономерность, кто хочет просто отдохнуть с коллегами, тот просто будет отдыхать, ну а у кого хотелки, то их можно удовлетворить и в не корпоратива. А по поводу частоты корпоративов, то тут могут быть реально и большое количество праздников и юбилеев на единицу времени.
Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
Когда человек через чур подозрительный, то иногда прописные истины теряют свою обоснованность.
P.s. Насколько я понимаю, проблема в том, что есть очень большое подозрение, но фактов нету. Я прав?
alexsei
Фактов нет, и подозрений нет, есть размышления относительно верности собеседника. Для чего это нужно, интерес в познании поведении человека.
На счет размышлений относительно верности и неверности я присоединяюсь к размышлениям od1ssey. Ибо его размышления
od1ssey/ "А женщина, которая 20 лет живет комфортно, ее носят на руках, откровенничать о своих похождениях с кем попало не будет. О чем собственно, она мимоходом и говорит о себе, как о прагматике. Ее прагматизм на практике, есть просто страх быть уличенной. Ломать жизнь она не готова из-за прямых признаний."
Об этом также свидетельствует и факт, что очень мало друзей и знакомых (если смотреть в моем мире), а значит откровенничать практически не с кем, да и отношения с сестрой об этом говорят, что эта тема табу, ибо чем больше свидетелей, тем больше шансов быть уличенной.
Vaya con Dios/ Что касается корпоративов, то я не поняла: каждый два месяца у них 2-3 корпоратива? Или просто в один период в 2 месяца так вышло, что 2 корпоратива?
На счет как работают бухгалтеры я тоже знаю, ибо работал с ними когда был системным администратором, и самому приходилось дежурить на всякий случай а вдруг что-то не будет работать.
Корпоративы со слов друга выпадали на осень - октябрь, ноябрь. В то время когда её муж ездил в командировки за 300-400 км, и друг говорил он упертый и пока работу не сделает не вернется - в итоге его рабочий день был с 9 утра и 2 ночи иногда. Никто из сотрудников с ним не любил ездить по делам, слишком много времени уходило. Он жаловался, что слишком часто у его жены то праздники, то корпоративы. В этом смысле. А что конкретно тогда происходило не ясно, он со слов друга не раскрывал. Кроме того, тогда выплыл факт, что её муж говорил, что она ему звонила ещё до начала празднества, чтобы он ждал звонка, и в итоге она ему не звонила, а типа говорила, что её довозили коллеги по работе (вроде как приезжали за ними мужья). Со слов друга с этого все у них и началось. Больше информации нет. Все что мог узнать друг узнал, у своих же знакомых по прежней работе.
На счет размышлений относительно верности и неверности я присоединяюсь к размышлениям od1ssey. Ибо его размышления
od1ssey/ "А женщина, которая 20 лет живет комфортно, ее носят на руках, откровенничать о своих похождениях с кем попало не будет. О чем собственно, она мимоходом и говорит о себе, как о прагматике. Ее прагматизм на практике, есть просто страх быть уличенной. Ломать жизнь она не готова из-за прямых признаний."
Об этом также свидетельствует и факт, что очень мало друзей и знакомых (если смотреть в моем мире), а значит откровенничать практически не с кем, да и отношения с сестрой об этом говорят, что эта тема табу, ибо чем больше свидетелей, тем больше шансов быть уличенной.
Vaya con Dios/ Что касается корпоративов, то я не поняла: каждый два месяца у них 2-3 корпоратива? Или просто в один период в 2 месяца так вышло, что 2 корпоратива?
На счет как работают бухгалтеры я тоже знаю, ибо работал с ними когда был системным администратором, и самому приходилось дежурить на всякий случай а вдруг что-то не будет работать.
Корпоративы со слов друга выпадали на осень - октябрь, ноябрь. В то время когда её муж ездил в командировки за 300-400 км, и друг говорил он упертый и пока работу не сделает не вернется - в итоге его рабочий день был с 9 утра и 2 ночи иногда. Никто из сотрудников с ним не любил ездить по делам, слишком много времени уходило. Он жаловался, что слишком часто у его жены то праздники, то корпоративы. В этом смысле. А что конкретно тогда происходило не ясно, он со слов друга не раскрывал. Кроме того, тогда выплыл факт, что её муж говорил, что она ему звонила ещё до начала празднества, чтобы он ждал звонка, и в итоге она ему не звонила, а типа говорила, что её довозили коллеги по работе (вроде как приезжали за ними мужья). Со слов друга с этого все у них и началось. Больше информации нет. Все что мог узнать друг узнал, у своих же знакомых по прежней работе.
Vaya con Dios
По-моему, муж просто себя накручивает. Заняться что ли нечем?
od1ssey
Алексей, главное, чтобы вы понимали, что делать какие-то выводы из двух абзацев из письма (или сообщения), не просто, это всего лишь одно из предположений, и как вы видите, версий было много. Личность, которая писала письмо, нам неизвестна, и вероятность ошибиться у всех нас бесконечно высока. Я бы сказал даже, просить обсудить 2 абзаца посторонним людям, скорее, бессмысленно.
То, что у нее мало подруг или их нет, абсолютно ни о чем не говорит. После 20-30 лет круг общения у людей снижается порой под ноль, друзья, если они были, превращаются в знакомых. Редко у кого, сохраняется дружба десятилетиями. И страх быть уличенной тут не причем.
Она может просто быть немного охладевшей с годами к мужу, потому не придала значения важности звонка, но это не означает походы налево. А отсутствие рядом супруга, вполне могла компенсировать мастурбацией.
Мужу советую, никак не загоняться, эти 2 абзаца, по факту абсолютно ничего не значат. Например, фраза "На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование" может вполне оказаться, что она хотела отговорить кого-то изменять. А далее по тексту привела свою жизнь в пример.
Так, что, пусть целенаправленно не ищет факты ее измены в каждом ее телодвижении. Если даже и обнаружатся таковые, там и видно будет, только ломать дров не надо. На изменах жизнь не заканчивается.
Это сообщение отредактировал od1ssey - 05-09-2016 - 00:27
То, что у нее мало подруг или их нет, абсолютно ни о чем не говорит. После 20-30 лет круг общения у людей снижается порой под ноль, друзья, если они были, превращаются в знакомых. Редко у кого, сохраняется дружба десятилетиями. И страх быть уличенной тут не причем.
Она может просто быть немного охладевшей с годами к мужу, потому не придала значения важности звонка, но это не означает походы налево. А отсутствие рядом супруга, вполне могла компенсировать мастурбацией.
Мужу советую, никак не загоняться, эти 2 абзаца, по факту абсолютно ничего не значат. Например, фраза "На счет любовника могу сказать, что сколько связей может быть всегда будешь сравнивать где лучше, и пока не испытаешь лучше чем с мужем, всегда будет разочарование" может вполне оказаться, что она хотела отговорить кого-то изменять. А далее по тексту привела свою жизнь в пример.
Так, что, пусть целенаправленно не ищет факты ее измены в каждом ее телодвижении. Если даже и обнаружатся таковые, там и видно будет, только ломать дров не надо. На изменах жизнь не заканчивается.
Это сообщение отредактировал od1ssey - 05-09-2016 - 00:27
alexsei
Конечно, при отсутствии фактов, данный текст не более чем переписка двух собеседников, думаю что тему надо закрыть. Модератор закройте тему.
od1ssey
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 15:34)
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 10:19)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
Ну, между фантазией и предположением есть разница. Раньше думали, что земля плоская и лежит на китах, это фантазия, а кто-то по некоторым признакам предположил, что круглая, и через века это подтвердилось. Но бывают и ошибочные предположения. А фантазировать или нет, также, как и что-то предполагать, это, конечно, каждый выбирает сам.
(alexsei @ 03.09.2016 - время: 10:19)
(Wiya @ 03.09.2016 - время: 01:17)
дану, притянутая за уши собственная интерпритация
Wiya а вы то что думаете по этим двум абзацам?
по моему мнению -никаких прямых доказательств во вранье или наличии любовника нет
даже косвенных)
но дофантазировать можно как в одну так и в другую сторону,можно еще несколько сторон рассмотреть,это уж зависит от того, что сам человек хочет увидеть и насколь развита его фантазия)
Ну, между фантазией и предположением есть разница. Раньше думали, что земля плоская и лежит на китах, это фантазия, а кто-то по некоторым признакам предположил, что круглая, и через века это подтвердилось. Но бывают и ошибочные предположения. А фантазировать или нет, также, как и что-то предполагать, это, конечно, каждый выбирает сам.
|
Рекомендуем почитать также топики: Самоценность верности Считается ли это изменой Жена изменяет или нет? Революционная ситуация : женатый мужчина, замужняя Белое платье. |