Вселенная

(mjo @ 22.12.2015 - время: 14:49)
(Масек @ 22.12.2015 - время: 01:10)
Не верите и не надо ,живите в своём мирке,значит вы ещё не созрели и не мешайте другим,кто верит,а то заладили бред,бред! Т.е Вы, неся несусветную чушь, причем абсолютно безграмотную, бездоказательную, противоречивую, удостоверяющую Вашу необразованность, как отпечаток пальца и делая это практически во всех сообщениях, считаете себя каким-то созревшим? Забавно!
Я же Вас не собираюсь переубеждать в связи с полной бесперспективностью этого, а всего лишь хочу получить доказательства Ваших утверждений. А доказательством для меня является практический результат, причем повторяющийся и независимый от настроений и убеждений. Так для вас и интегралы с диференцалами и высшая математика тоже чушь?
Поясняю про себя.Я не учитель,я только ученик и обьясняю с точки зрения ученика.Ищите учителя он вам разьяснит лучше!
Людей же разделяю на две категории.
Те кто еще не совсем избавились от обширных скептических сомнений,но стремятся убедитьсясколько истины заключается в утверждениях окультистов,и на тех других,которые освободились от пут Материализма и релятивизма,чувствуют,что истинное и действительное счастье следует искать только в познании и личном опыте того ,что индуские философы называют Брахмавидьей,первоначальной мудрости.Пусть первые выбирают и изучают из этого только те обьяснения феноменов жизни,которые обычная наука не в состоянии им дать.Даде при таких ограничениях вы к концу года или двух обнаружите что узнали чем все их университеты и колледжи могут вам дать.Что же касается искренне верующих,они будут награждены тем,что увидят свою веру превратившеюся в знание.Истенное знание от Духа,только в Духе и не может быть преобретено другим путем,как только через область высшего ума.коем вы пока не обладаете.За сим я с вами прощаюсь ибо мне не интересно общаться с догматиками застрявшими в материализме.Бай Бай.

(Масек @ 22.12.2015 - время: 23:48)
Так для вас и интегралы с диференцалами и высшая математика тоже чушь?
Нет. Это не чушь по той простой причине, что математический аппарат - великолепный и ЕДИНСТВЕННЫЙ инструмент для ОБЪЕКТИВНОГО доказательства утверждений. Но уверен, что Вы им не владеете. Поэтому и не можете доказать свои утверждения. Но если бы владели, то тоже не смогли бы, ибо они ложны.

Я не учитель,я только ученик и обьясняю с точки зрения ученика.Ищите учителя он вам разьяснит лучше!
Вы плохой ученик. Полагаю, Вы всегда были плохим учеником. В лучшем случае троечником. Откуда у меня такой вывод? Это просто. Вы ничего не в состоянии сформулировать своими словами и весь текст, который Вы привели, тупо содран из "Тайной доктрины" Блаватской:

Людей же разделяю на две категории.
Те кто еще не совсем избавились от обширных скептических сомнений,но стремятся убедитьсясколько истины заключается в утверждениях окультистов,и на тех других,которые освободились от пут Материализма и релятивизма,чувствуют,что истинное и действительное счастье следует искать только в познании и личном опыте того ,что индуские философы называют Брахмавидьей,первоначальной мудрости.Пусть первые выбирают и изучают из этого только те обьяснения феноменов жизни,которые обычная наука не в состоянии им дать.Даде при таких ограничениях вы к концу года или двух обнаружите что узнали чем все их университеты и колледжи могут вам дать.Что же касается искренне верующих,они будут награждены тем,что увидят свою веру превратившеюся в знание.Истенное знание от Духа,только в Духе и не может быть преобретено другим путем,как только через область высшего ума.
Кстати, в таких случаях принято указывать источник, а не выдавать текст за собственный. Вы не знали? Вам со мной не повезло. Я читал эту книгу и у меня хорошая память.

За сим я с вами прощаюсь ибо мне не интересно общаться с догматиками застрявшими в материализме.
То, что Вы называете догматами материализма, это те самые знания, которые Вы так и не сумели в школе освоить. А не сумели потому, что получение настоящих знаний требует труда и усердия. Но Вы к этому оказались не способны и для поднятия самооценки прилепились к эзотерике. Там же знания ТАЙНЫЕ по определению. Т.е. все просто - повторяй за "учителем" всякие глупости и можешь считать себя посвященным и начинать гордиться.

(Масек @ 22.12.2015 - время: 23:48)
Что же касается искренне верующих,они будут награждены тем,что увидят свою веру превратившеюся в знание.Истенное знание от Духа,только в Духе и не может быть преобретено другим путем,как только через область высшего ума.коем вы пока не обладаете.
но ведь это пустые слова. все это не для нашего материального мира.

(lozdok @ 23.12.2015 - время: 15:42)
(Масек @ 22.12.2015 - время: 23:48)
Что же касается искренне верующих,они будут награждены тем,что увидят свою веру превратившеюся в знание.Истенное знание от Духа,только в Духе и не может быть преобретено другим путем,как только через область высшего ума.коем вы пока не обладаете. но ведь это пустые слова. все это не для нашего материального мира.
А что для нашего? Налить стакан водки и взять солёный огурец и посмотреть порнофильм?А завтра будь ,что будет,к чему духовное развитие,когда живем недолго?

(Масек @ 24.12.2015 - время: 00:34)
(lozdok @ 23.12.2015 - время: 15:42)
(Масек @ 22.12.2015 - время: 23:48)
Что же касается искренне верующих,они будут награждены тем,что увидят свою веру превратившеюся в знание.Истенное знание от Духа,только в Духе и не может быть преобретено другим путем,как только через область высшего ума.коем вы пока не обладаете. но ведь это пустые слова. все это не для нашего материального мира. А что для нашего? Налить стакан водки и взять солёный огурец и посмотреть порнофильм?А завтра будь ,что будет,к чему духовное развитие,когда живем недолго?
а Вы из тех, для кого золотой середины не существует?
можно изучать, какие то реальные вещи. хотя бы, проявить к ним интерес.

(lozdok @ 24.12.2015 - время: 10:54)
(Масек @ 24.12.2015 - время: 00:34)
(lozdok @ 23.12.2015 - время: 15:42)
но ведь это пустые слова. все это не для нашего материального мира. А что для нашего? Налить стакан водки и взять солёный огурец и посмотреть порнофильм?А завтра будь ,что будет,к чему духовное развитие,когда живем недолго? а Вы из тех, для кого золотой середины не существует?
можно изучать, какие то реальные вещи. хотя бы, проявить к ним интерес. Сударь!Я все реальные вещи изучил ещё в юности,все мнения учёных,все теории и практики,в школе усердно учил,в институте,и потом во втором институте и на курсах и на работе,журналы умные читал ,Ленина ,Сталина сочинения,Карла Маркса,был закоренелым материалистом и атеистом.Много было вопросов на которые не было ответов у науки или вранье.А потом стал изучать всё шире,всё глубже всё пытливее,спасибо Книги стали доступны в 1990х ,интернет помогает,путешествия. И вот теперь я как бы "прозрел"!!Есть база и старых знаний и новых и можно уже проанализировать,где правда,а где ложь.Всё материальное имеет свой конец и потому реальная жизнь заключаетсяв духовном осознании этой жизни,в сознательном существовании в Духе ,а не в материи,а смерть есть ограничение восприятия жизни.И если человек отвергает возможность сознательной жизни не в материальном мире и не в мозге ,он является"мертвой единицей","живым автоматом".. То есть Ваша жизнь полностью кончится с физической смертью каким бы вы не были умным при жизни,а если вы" два в одном" и развиты духовно ,то вторая ваша половина продолжит жить в тонком мире.Что до христианской религии ,то там верующий мертв а его жизнь сокрыта в Боге в Христе ибо человек не сознаёт свою собственную божественную,духовную сущность . А посему если хотите продолжить жизнь после смерти не привязывайтесь ни к наукам ни к другим материальным вещам,а привязывайтесь к духовным наукам,знаниям и поступкам.. .

(Масек @ 26.12.2015 - время: 20:48)
То есть Ваша жизнь полностью кончится с физической смертью ...
согласен. а Ваша?
и потом, зачем нам тогда телесная оболочка, в которой мы рождаемся? рождались бы как все нормальные, в виде сгустка энергии и не парились. и жили бы вечно.

(lozdok @ 26.12.2015 - время: 23:07)
(Масек @ 26.12.2015 - время: 20:48)
То есть Ваша жизнь полностью кончится с физической смертью ... согласен. а Ваша?
и потом, зачем нам тогда телесная оболочка, в которой мы рождаемся? рождались бы как все нормальные, в виде сгустка энергии и не парились. и жили бы вечно.
И моя тоже!Я имел в виду не вас конкретно а вообщем.
Но если бы было так ,то тогда зачем растет яблоня?зачем она цветёт,зачем яблоко зреет,рождались бы сразу семечки...

(Масек @ 27.12.2015 - время: 00:51)
(lozdok @ 26.12.2015 - время: 23:07)
(Масек @ 26.12.2015 - время: 20:48)
То есть Ваша жизнь полностью кончится с физической смертью ... согласен. а Ваша?
и потом, зачем нам тогда телесная оболочка, в которой мы рождаемся? рождались бы как все нормальные, в виде сгустка энергии и не парились. и жили бы вечно. И моя тоже!Я имел в виду не вас конкретно а вообщем.
Но если бы было так ,то тогда зачем растет яблоня?зачем она цветёт,зачем яблоко зреет,рождались бы сразу семечки...
яблоня, как и люди, оставляет после себя потомство через семя.

(lozdok @ 27.12.2015 - время: 18:31)
(Масек @ 27.12.2015 - время: 00:51)
(lozdok @ 26.12.2015 - время: 23:07)
согласен. а Ваша?
и потом, зачем нам тогда телесная оболочка, в которой мы рождаемся? рождались бы как все нормальные, в виде сгустка энергии и не парились. и жили бы вечно. И моя тоже!Я имел в виду не вас конкретно а вообщем.
Но если бы было так ,то тогда зачем растет яблоня?зачем она цветёт,зачем яблоко зреет,рождались бы сразу семечки... яблоня, как и люди, оставляет после себя потомство через семя.
А энергия ,как и яблоня, оставляет после себя потомство через людей...

(Масек @ 28.12.2015 - время: 19:52)
А энергия ,как и яблоня, оставляет после себя потомство через людей...
энергия либо есть, либо ее нет. в человеке. жив человек, есть в нем энергия, ушла энергия и человек умер. только что она может оставить, она что, умирает? а что после ее смерти остается? дитя-энергия? или она не умирает, а летает по свету и ищет, в кого бы вселиться?
так человек уже рождается с энергией.

Ох вы и энергетики))))))

(rudoms @ 29.12.2015 - время: 19:08)
Ох вы и энергетики))))))
а то!

блин, меня счас торкнуло. смотрим на Галактику. форма блина, то есть плоская. а может эта форма отражает форму Вселенной? а из этого следует, что Вселенных может быть множество.
так как в пространстве можно разместить много плоскостей, а круглых предметов мало или один. это смотря, конечно, какое пространство.
во торкнуло!

(lozdok @ 26.01.2016 - время: 22:25)
блин, меня счас торкнуло. смотрим на Галактику. форма блина, то есть плоская. а может эта форма отражает форму Вселенной? а из этого следует, что Вселенных может быть множество.
так как в пространстве можно разместить много плоскостей, а круглых предметов мало или один. это смотря, конечно, какое пространство.
во торкнуло!
Видно вы смотрели на тарелку с блинами,а думали о Вселенных!Вот как наш форум людей заводит!!Только не думайте о "чёрной дыре" во время секса может помешать....

(Масек @ 27.01.2016 - время: 01:41)
Только не думайте о "чёрной дыре" во время секса может помешать....
Не всегда. Зависит от дыры.

нет, ну правда, здесь выкладывали фото, на нем галактика, а рядом планета. так вот галактика выглядит сплюснутой, а планета круглая, как мячик.

(lozdok @ 27.01.2016 - время: 14:17)
нет, ну правда, здесь выкладывали фото, на нем галактика, а рядом планета. так вот галактика выглядит сплюснутой, а планета круглая, как мячик.
И что в этом удивительного? Неужто должно иначе быть?

(lozdok @ 27.01.2016 - время: 14:17)
нет, ну правда, здесь выкладывали фото, на нем галактика, а рядом планета. так вот галактика выглядит сплюснутой, а планета круглая, как мячик.
Галактики тоже бывают элептические и сферические. Это т.н. Е галактики.

эх, ну нет так нет. просто меня торкнуло я и подумал, почему бы нет.
а если пофантазировать? какой формы может быть Вселенная?

(mjo @ 27.01.2016 - время: 17:47)
(lozdok @ 27.01.2016 - время: 14:17)
нет, ну правда, здесь выкладывали фото, на нем галактика, а рядом планета. так вот галактика выглядит сплюснутой, а планета круглая, как мячик. Галактики тоже бывают элептические и сферические. Это т.н. Е галактики.
Конечно, просто я хотел подчеркнуть, что в "плоских галактиках" нет ничего удивительного.

(lozdok @ 27.01.2016 - время: 19:08)
эх, ну нет так нет. просто меня торкнуло я и подумал, почему бы нет.
а если пофантазировать? какой формы может быть Вселенная?
Это скорее даже и не формы совсем.

Вселенная может быть открытой (бесконечной) и закрытой (замкнутой, конечной, но безграничной).

Это зависит, в итоге от её кривизны, т.е общей кривизны пространства-времени пространства (А не просто пространства, во вселенной может быть искривлено не пространство, а именно пространство-время).

При отрицательной и нулевой кривизне кривизне ПВ Вселенная будет бесконечной. При положительной кривизне замкнутой, конечной по объему, но не имеющей границы.

То, что сейчас измерено с высокой точностью, показывает, что видимая нами часть Вселенной является плоской, в частности пространство - эвклидовым.

Конечно можно придумывать сложную топологию Вселенной, но мы этого не видим. Так что это просто занятие для математиков.

(mjo @ 27.01.2016 - время: 02:18)
(Масек @ 27.01.2016 - время: 01:41)
Только не думайте о "чёрной дыре" во время секса может помешать.... Не всегда. Зависит от дыры.
Я имел в виду о мыслях ,что засосёт всего прямо с носками!

(lozdok @ 27.01.2016 - время: 19:08)
эх, ну нет так нет. просто меня торкнуло я и подумал, почему бы нет.
а если пофантазировать? какой формы может быть Вселенная?
В форме шшарикоподшипника может?

(Масек @ 28.01.2016 - время: 00:23)
(mjo @ 27.01.2016 - время: 02:18)
(Масек @ 27.01.2016 - время: 01:41)
Только не думайте о "чёрной дыре" во время секса может помешать.... Не всегда. Зависит от дыры. Я имел в виду о мыслях ,что засосёт всего прямо с носками!
а Вы чо во время секса носки не снимаете?

(замкнутой, конечной, но безграничной).

вот это я не могу представить. а где логика?

(lozdok @ 28.01.2016 - время: 15:48)

(замкнутой, конечной, но безграничной).
вот это я не могу представить. а где логика? Логика нормальная.

Перейдем на измерение ниже и возьмем 2-х мерную поверхность сферы. Она конечна, даже площадь её можно посчитать по известной формуле. Но на этой конечной по площади поверхности нет никаких границ. Двухмерное существо может ползать по ней сколько угодно и не найдет никакого края этой поверхности.

А если существо разумное, то оно может нарисовать треугольник и, измерив сумму его углов, убедиться, что она больше 180 градусов. А далее сделать вывод, что его двухмерный мир искривлен, а поскольку кривизна его положительна, то его мир, его Вселенная конечна по площади, а не бесконечна (сумма углов меньше или равна 180 градусов). Но границ у неё нет - не во что воткнуться, чтобы дальше нельзя было двигаться...

У нас та же ситуация, но в 3-х мерном мире. И мы померили сумму углов треугольника со стороной больше 40 млрд световых лет , т.е. в пределах видимой части Вселенной.
И она оказалась равной 180 градусам.

Это означает, что наш мир или бесконечен в пространстве, или настолько огромен, что в рамках видимой части Вселенной мы не можем при данной точности измерений (а она очень высокая!) заметить его кривизну.

Это сообщение отредактировал rudoms - 28-01-2016 - 20:42

(rudoms @ 28.01.2016 - время: 20:40)
(lozdok @ 28.01.2016 - время: 15:48)

(замкнутой, конечной, но безграничной).вот это я не могу представить. а где логика? Логика нормальная.

а здесь совсем крыша съехала. для меня представить эти мерности и треугольники, месячным подобно.

(lozdok @ 28.01.2016 - время: 15:45)
(Масек @ 28.01.2016 - время: 00:23)
(mjo @ 27.01.2016 - время: 02:18)
Не всегда. Зависит от дыры. Я имел в виду о мыслях ,что засосёт всего прямо с носками! а Вы чо во время секса носки не снимаете? Носки в случае опасности не дадут подскользнуться и погибнуть!
Но вот древние индийские поверья говорят,что вселенная имеет форму куриного яйца....

(Масек @ 31.01.2016 - время: 13:08)
Но вот древние индийские поверья говорят,что вселенная имеет форму куриного яйца....
а как на самом деле?

(lozdok @ 31.01.2016 - время: 19:36)
(Масек @ 31.01.2016 - время: 13:08)
Но вот древние индийские поверья говорят,что вселенная имеет форму куриного яйца.... а как на самом деле?
Думаю так и есть.Сердцевина ,предохраняющий слой,оболочка и скорлупа.У каждого предмета есть оболочка.Например у человека это кожа,а за ней уже чужой космос,другая вселенная.

(Масек @ 02.02.2016 - время: 23:30)
(lozdok @ 31.01.2016 - время: 19:36)
(Масек @ 31.01.2016 - время: 13:08)
Но вот древние индийские поверья говорят,что вселенная имеет форму куриного яйца.... а как на самом деле? Думаю так и есть.Сердцевина ,предохраняющий слой,оболочка и скорлупа.У каждого предмета есть оболочка.Например у человека это кожа,а за ней уже чужой космос,другая вселенная.
если бы так было, то на Земле была бы большая разница в температуре.

(lozdok @ 03.02.2016 - время: 21:49)
(Масек @ 02.02.2016 - время: 23:30)
(lozdok @ 31.01.2016 - время: 19:36)
а как на самом деле? Думаю так и есть.Сердцевина ,предохраняющий слой,оболочка и скорлупа.У каждого предмета есть оболочка.Например у человека это кожа,а за ней уже чужой космос,другая вселенная. если бы так было, то на Земле была бы большая разница в температуре. С чего бы то это? Вот вам про землю : сердцевина- ядро(желток), магма(белок),вода и суша-скорлупа.Воздух -аура яйца.Солнце- наседка.

(Масек @ 04.02.2016 - время: 20:47)
(lozdok @ 03.02.2016 - время: 21:49)
(Масек @ 02.02.2016 - время: 23:30)
Думаю так и есть.Сердцевина ,предохраняющий слой,оболочка и скорлупа.У каждого предмета есть оболочка.Например у человека это кожа,а за ней уже чужой космос,другая вселенная. если бы так было, то на Земле была бы большая разница в температуре. С чего бы то это? Вот вам про землю : сердцевина- ядро(желток), магма(белок),вода и суша-скорлупа.Воздух -аура яйца.Солнце- наседка.
я Вам говорю про форму Земли. если она как яйцо то как она по Вашему вращается? каким концом она к Солнцу?

Вообще то форма Земли имеет название - геоид.