Взрослая социальная сеть |
QUOTE (People's Avenger @ 20.10.2011 - время: 19:05) |
Интересно, а Путин на себя не примеряет такой же исход событий? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 19:58) |
Так может мы его еще не выберем. Откуда он знает? |
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 20:01) |
Ему Чуров уже сказал. Не смог удержаться до выборов. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 20:53) |
Если большинство выберет другого президента, я буду вынужден принять выбор большинства. |
QUOTE (Falcok @ 20.10.2011 - время: 21:15) |
А вот Путин врят ли примет мнение большинства.. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 21:35) |
Если не примет, если большинство проголосует за другого кандидата, а Путин вопреки воле народа займет пост Президента, тогда он будет нелегитимен и с ним никто не будет вести переговоры во всех странах. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 20:53) |
Я буду голосовать за Путина. Это мое личное решение |
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 21:51) |
А как мы это определим, что большинство проголосует за другого кандидата? Кроме того, откуда взяться другому кандидату, если все средства массовой информации у Путина? |
QUOTE (i9o8 @ 20.10.2011 - время: 22:08) |
Можно узнать, по какой причине принято именно такое решение? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 21:35) |
Если не примет, если большинство проголосует за другого кандидата, а Путин вопреки воле народа займет пост Президента, тогда он будет нелегитимен и с ним никто не будет вести переговоры во всех странах. |
QUOTE |
Результаты выборов не являются государственной тайной и публикуются в официальных изданиях. |
QUOTE (Falcok @ 20.10.2011 - время: 22:39) |
Наивное суждение... Ведут переговоры с лидером страны, а уж как он им стал никого не волнует. |
QUOTE |
Так в случае проигрыша Путина опубликуют липовые данные и все. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 22:41) | ||
У Вас есть в этом уверенность? И международных наблюдателей подкупят, и представителей других партий. Прямо таки все бюллетни поменяют. Вероятно у вас есть неопровержимые доказательства. |
QUOTE (Falcok @ 21.10.2011 - время: 12:22) |
Не надо быть врачом, чтобы понять, что при падении с высоты разобьешься... И вы путает причину со следствием. В России выборная система - это имитация вовлечения "плебеев" в политику. Ну переросло наше общество абсолютную монархию, ну что делать. |
QUOTE (Falcok @ 20.10.2011 - время: 22:39) |
Так в случае проигрыша Путина опубликуют липовые данные и все. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 22:30) |
Мое личное мнение. Путин у меня ассоциируется со стабильностью. |
QUOTE (-Ягморт- @ 21.10.2011 - время: 12:42) |
Дайте мне хоть один прецедент судебного разбирательства, за последние 20 лет ,где суд бы точно установил о фальсификациях выборов в России, и неважно какой суд, наш или скажем ,международный |
QUOTE (mjo @ 21.10.2011 - время: 13:45) |
Суд в Адыгее признал факт фальсификации выборов Путина и простил виновных http://newsru.ru/russia/19sep2006/vybor.html |
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.10.2011 - время: 13:53) |
Вот как замечательно. Попытались ребята сфальсифицировать, добавить Путину 2000 голосов, тут же попались. Судили. Так значит работает система с наблюдателями. |
QUOTE (mjo @ 21.10.2011 - время: 13:59) |
Так простили же! Ни на что это не повлияло. Суды у нас тоже ручные в таких случаях. Вы не знали? |
QUOTE (-Ягморт- @ 21.10.2011 - время: 12:42) |
Голословные бездоказательные вымыслы. Дайте мне хоть один прецедент судебного разбирательства, за последние 20 лет ,где суд бы точно установил о фальсификациях выборов в России, и неважно какой суд, наш или скажем ,международный |
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.10.2011 - время: 14:09) |
Но судили ведь. В следующий раз неповадно будет. |
QUOTE (mjo @ 20.10.2011 - время: 21:51) |
А как мы это определим, что большинство проголосует за другого кандидата? Кроме того, откуда взяться другому кандидату, если все средства массовой информации у Путина? |
QUOTE (Migel777 @ 21.10.2011 - время: 14:19) | ||
Если бы Вы следили за политической жизнью страны не только по новостям ОРТ, Вы бы не задавали риторических вопросов. Такие прецеденты происходят регулярно на выборах всех уровней. Ну начнем понемногу: КПРФ Регионы И тот факт, что даже "ручная" оппозиция не может замалчивать такие прецеденты, говорит о многом. |
QUOTE (-Ягморт- @ 21.10.2011 - время: 12:42) | ||
Голословные бездоказательные вымыслы. Дайте мне хоть один прецедент судебного разбирательства, за последние 20 лет ,где суд бы точно установил о фальсификациях выборов в России, и неважно какой суд, наш или скажем ,международный |
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.10.2011 - время: 14:09) | ||
Но судили ведь. В следующий раз неповадно будет. |
QUOTE (Плепорций @ 21.10.2011 - время: 16:20) |
Вот, что я Вам скажу, как человек, съевший собаку на наблюдении за выборами. 1. Разговоры о фальсификации итогов голосования несерьезны. Нынешняя процедура предусматривает право наблюдателей непрерывно наблюдать за голосованием на участках, подсчетом голосов и получать заверенную копию избирательного протокола. Если накрыть наблюдением практически все участки (как делает, например, КПРФ), то можно получить все копии протоколов и посчитать результат самостоятельно. Да, фальсификации всегда были, есть и будут. Их обычно устраивают не в меру ретивые и туповатые местные власти - для того, чтобы довести число голосов, скажем, за Путина в идеале до 99,7% - чтобы красиво отчитаться. Но это явление не имеет централизованного заказа, в связи с чем суды нередко признают факты фальсификации и даже кого-то наказывают. Однако на общую картину это мало влияет. Путин (или Медведев) имеет голоса примерно половины электората - это объективная реальность. Да, в итоге эту цифру приукрашают, однако сути дела эти факты не меняют. |
QUOTE |
2. Давно уже во власти прямые фальсификации выборов считаются моветоном. В задачи местных князьков от ЕдРа входит не фальсификация, а организация давления на избирателей при помощи административного ресурса, а также нужное информационное обеспечение кампании при помощи ручных СМИ. Но эти методы работают не всегда. Например, в случае муниципальных выборов всегда сохраняется интрига. http://www.leancor.ru/article2/10358 Обратите внимание, например, на Ярослава Юдина, который некогда участвовал здесь в дискуссиях под ником Бесвребро - он опять выиграл, и опять как самовыдвиженец, не имея при этом никаких существеных денег на избирательную кампанию. А ему, между прочим, противостоял очердной бонза из ЕдРа. |
QUOTE |
3. У Путина под контролем отнюдь не все средства массовой информации. Беда в том, что для решения задач агитации и пропаганды в нынешней России достаточно иметь в руках контроль лишь над центральными СМИ. |
QUOTE |
"Другие кандидаты" вполне могли бы откуда-нибудь взяться, будь у нас народ в большинстве более принципиальным по вопросу своего выбора. Но пока этого нет, претензии потенциальных кандидатов к Путину сводятся к тому, что "дайте нам доступ к зомбоящику, и мы всего добьемся!" Конечно, добьются. И станут новыми путиными. Может быть немного хуже. Или чуточку лучше... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.10.2011 - время: 20:53) |
Я буду голосовать за Путина. Это мое личное решение |
QUOTE (mjo @ 22.10.2011 - время: 07:07) |
Я и не утверждал, что прямые фальсификации - определяющий элемент в достижении нужных результатов выборов. Но они есть и остаются безнаказанными, хотя являются нарушением законодательства. Поэтому, они будут приобретать все большее значение. |
QUOTE |
Это работает до тех пор, пока результаты выборов не носят принципиального характера. Я был свидетелем выборов Матвиенко в депутаты чего-то там. Как Вы помните, ее обязательно надо было избрать, чтобы затем двинуть в Верхнюю палату госдумы. Она победила с результатом больше 90%, что есть абсолютный маразм, даже не взирая на беспрецедентное административное давление и желание избирателей, чтобы она оставила пост губернатора Питера. |
QUOTE |
Важнейшим из ресурсов является телевидение. А оно все у Путина, хотя определяющими являются безусловно центральные каналы. |
QUOTE |
И пусть они станут путиными. Важно хотя бы начать процесс нормальной сменяемости власти в результате состязательных выборов. Это на мой взгляд принципиально. |
QUOTE (mjo @ 21.10.2011 - время: 15:51) |
Простили значит оправдали. |
QUOTE (mjo @ 22.10.2011 - время: 07:07) |
Я был свидетелем выборов Матвиенко в депутаты чего-то там. Как Вы помните, ее обязательно надо было избрать, чтобы затем двинуть в Верхнюю палату госдумы. Она победила с результатом больше 90%, что есть абсолютный маразм, даже не взирая на беспрецедентное административное давление и желание избирателей, чтобы она оставила пост губернатора Питера. |
QUOTE |
Важнейшим из ресурсов является телевидение. А оно все у Путина, хотя определяющими являются безусловно центральные каналы. |
QUOTE |
И пусть они станут путиными. Важно хотя бы начать процесс нормальной сменяемости власти в результате состязательных выборов. Это на мой взгляд принципиально. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 23.10.2011 - время: 15:48) |
Важнейшим ресурсом на сегодняшний день является интернет. |
QUOTE (Bruno1969 @ 23.10.2011 - время: 16:23) |
Это в России-то, где до сих пор менее 40% населения имеют доступ в Инет, даже с учетом тех, кто не имеет его дома, но может как-то пользоваться им на работе, по месту учебы или относительно регулярно заходя в интернет-кафе или еще куда? Не смешно. |
QUOTE (Bruno1969 @ 23.10.2011 - время: 16:23) |
Это в России-то, где до сих пор менее 40% населения имеют доступ в Инет, |
QUOTE (Crazy Ivan @ 23.10.2011 - время: 15:48) |
Простили значит признали виновными, но на первый раз решили не наказывать. Или для вас это было бы не наказание? Порой позор гораздо хуже физического воздействия. |
QUOTE |
Есть факты фальсификации кроме высокого процента? |
QUOTE |
Важнейшим ресурсом на сегодняшний день является интернет. Вы же смогли сделать разумный для себя выбор. Или вы считаете остальных глупее себя. |
QUOTE |
Ну так сменяйте. Выдвигайте кандидата, добивайтесь его популярности выше Путинской и сменяйте. Никто же не выдвигает. Кто виноват что не выдвигают? Власть сама за вас должна воспитать оппозиционного кандидата, распиарить его и выдвинуть? |
QUOTE (Mamont @ 24.10.2011 - время: 13:02) |
Это в России-то, где до сих пор менее 40% населения имеют доступ в Инет, [/QUOTE] |
QUOTE (-Ягморт- @ 21.10.2011 - время: 12:42) |
Дайте мне хоть один прецедент судебного разбирательства, за последние 20 лет ,где суд бы точно установил о фальсификациях выборов в России, и неважно какой суд, наш или скажем ,международный |
Рекомендуем почитать также топики: Куда катится Россия Социальные проблемы не пустят Россию в лидеры Дедовщина в школах России Горячие новости (том №65) Марш несогласных в Питере 25.11.07 |