Полная версия Вход Регистрация
Ардарик
Предположим на минуту-другую что нам пришлось отказаться от своих нынешних религиозных или антирелигиозных предпочтений. Причины неважны. Запретили например. Сами разочаровались. Мода изменилась. Сменилась политика партии и велено было выбрать другую веру или вообще отказаться от религиозности. И тд и тп.
Вопрос. Какую бы религию вы выбрали бы взамен и почему? Или решили выбрать взамен религиозности безбожие?

Нужно что то обязательно выбрать. Это ведь чисто гипотетически а не в заправду

Это сообщение отредактировал ардарик - 16-02-2016 - 15:44
Ардарик
Ну так как я тему создал то мне первому и отвечать. 00043.gif
Итак. Мне как атеисту нужно выбирать религию. У меня на выбор их несколько. Те которые знаю. Христианство, мусульманство, буддизм и родянство(религия существовавшая на Руст до прихода христианства).
Из этого списка мне больше импонирует родноверие (родяне) помимо того что это религия моих предков, она признает богов других религий наравне с основными. Не приемлет рабства. Ни физического, ни религиозного.
Т-90
Никакой бы не выбрал-под стволом к голове придется конечно, но только для того ,чтобы выжить и в будущем продолжить бой.
В жертву себя приносить смысла нет ,от покойника толка ноль.
Я христианин с рождения-считаю.

Все религии, должны потихоньку объединятся в одну мировую.
Если религия правильная, она стремится к добру и справедливости.
Этого можно достичь только объединением-другого пути нет и не будет.
Т-90
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 15:01)
Ну так как я тему создал то мне первому и отвечать. 00043.gif
Итак. Мне как атеисту нужно выбирать религию. У меня на выбор их несколько. Те которые знаю. Христианство, мусульманство, буддизм и родянство(религия существовавшая на Руст до прихода христианства).
Из этого списка мне больше импонирует родноверие (родяне) помимо того что это религия моих предков, она признает богов других религий наравне с основными. Не приемлет рабства. Ни физического, ни религиозного.

100% Атеист и 100% верующий это не правильно.
Доказано что бога нет с научной точки зрения?Нет ,ученые до сих пор познают новое 00064.gif
Доказано что он есть?Нет не доказано 00064.gif

Все впереди!
Ардарик
Серый! Ты не отвлекайся. Это типа игры. Альтернативное размышление. Ну надо выбрать. И все тут. Без вариантов.
Vikavika
А я с танчиком согласна.

Я за ту религию, которая несет за собой добро и просветление. И никому не навязана. Религия у нас в душе и сердце.
Vikavika
Если нужно что то конкретное выбирать.. Даосизм, возможно.
Основы даосизма, философии Лао-цзы излагаются в трактате «Дао Дэ цзин» (IV—III вв. до н. э.). В центре доктрины — учение о великом Дао, всеобщем Законе и Абсолюте. Дао многозначно, это бесконечное движение. Дао — своего рода закон бытия, космоса, универсальное единство мира. Дао господствует везде и во всем, всегда и безгранично. Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже великое Небо следует Дао.
Каждый человек, чтобы стать счастливым, должен встать на этот путь, попытаться познать Дао и слиться с ним. Согласно учению даосизма, человек-микрокосм вечен так же, как и универсум-макрокосм. Физическая смерть означает только то, что дух отделяется от человека и растворяется в макрокосме. Задача человека в своей жизни добиться, чтобы произошло слияние его души с мировым порядком Дао. Каким же образом можно достичь такого слияния? Ответ на этот вопрос содержится в учении Дао.Даосизм учит созерцательному отношению к жизни. Блаженства достигает не тот, кто стремится добрыми делами завоевать расположение Дао, а тот, кто в процессе медитации, погружения в свой внутренний мир стремится вслушаться в самого себя, а через себя вслушаться и постичь ритм мироздания. Таким образом, цель жизни осмысливалась в даосизме как возвращение к вечному, возвращение к своим корням...© вики
srg2003
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 14:46)
Предположим на минуту-другую что нам пришлось отказаться от своих нынешних религиозных или антирелигиозных предпочтений. Причины неважны. Запретили например. Сами разочаровались. Мода изменилась. Сменилась политика партии и велено было выбрать другую веру или вообще отказаться от религиозности. И тд и тп.
Вопрос. Какую бы религию вы выбрали бы взамен и почему? Или решили выбрать взамен религиозности безбожие?

Нужно что то обязательно выбрать. Это ведь чисто гипотетически а не в заправду

Так у меня и взаправду так было, в период юношеского максимализма был воинствующим атеистом и антиклерикалом, потом повзрослел.
Ардарик
(srg2003 @ 16.02.2016 - время: 16:01)
Так у меня и взаправду так было, в период юношеского максимализма был воинствующим атеистом и антиклерикалом, потом повзрослел.

А сейчас? Что бы ты выбрал взамен христианства?
Anenerbe
(srg2003 @ 16.02.2016 - время: 16:01)
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 14:46)
Предположим на минуту-другую что нам пришлось отказаться от своих нынешних религиозных или антирелигиозных предпочтений. Причины неважны. Запретили например. Сами разочаровались. Мода изменилась. Сменилась политика партии и велено было выбрать другую веру или вообще отказаться от религиозности. И тд и тп.
Вопрос. Какую бы религию вы выбрали бы взамен и почему? Или решили выбрать взамен религиозности безбожие?

Нужно что то обязательно выбрать. Это ведь чисто гипотетически а не в заправду
Так у меня и взаправду так было, в период юношеского максимализма был воинствующим атеистом и антиклерикалом, потом повзрослел.

Это старость. Такое у всех бывает. А когда будешь уже пожилым, возможно начнешь боятся смерти, и станешь верующим.
capri_wsw
Не очень удачно поставлен вопрос... - в наших нынешних условиях чаще всего требование отказа от своей религии поступает в ультимативной форме (в виде приставленного в различные места оружия) и обычно носит категорический характер - "отбрось свою религию и прими нашу" КОНКРЕТНУЮ! В ТАКИХ условиях естественно не готов гарантировать свое поведение, но практика показывает, что если на меня ДАВИТЬ, то обычно я стараюсь приложить все усилия, чтобы НЕ делать так, как хотят давящие.....
Если же все-таки рассматривать ДОБРОВОЛЬНЫЙ вариант, то наверное согласен с предыдущими высказываниями основная содержательная часть сегодняшних религий НЕ агрессивна, а в итоге по всей видимости возможно их объединение на некой общей основе.
srg2003
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 16:09)
(srg2003 @ 16.02.2016 - время: 16:01)
Так у меня и взаправду так было, в период юношеского максимализма был воинствующим атеистом и антиклерикалом, потом повзрослел.
А сейчас? Что бы ты выбрал взамен христианства?

А какая еще религия предполагает свободу воли человека, то, то он создан по образу и подобию Божьему и следовательно имеет неограниченный потенциал в своем развитии? Таких не вижу.
srg2003
(Anenerbe @ 16.02.2016 - время: 16:20)
(srg2003 @ 16.02.2016 - время: 16:01)
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 14:46)
Предположим на минуту-другую что нам пришлось отказаться от своих нынешних религиозных или антирелигиозных предпочтений. Причины неважны. Запретили например. Сами разочаровались. Мода изменилась. Сменилась политика партии и велено было выбрать другую веру или вообще отказаться от религиозности. И тд и тп.
Вопрос. Какую бы религию вы выбрали бы взамен и почему? Или решили выбрать взамен религиозности безбожие?

Нужно что то обязательно выбрать. Это ведь чисто гипотетически а не в заправду
Так у меня и взаправду так было, в период юношеского максимализма был воинствующим атеистом и антиклерикалом, потом повзрослел.
Это старость. Такое у всех бывает. А когда будешь уже пожилым, возможно начнешь боятся смерти, и станешь верующим.

В 20 с небольшим лет? 00003.gif
Ардарик
(capri_wsw @ 16.02.2016 - время: 16:54)
Не очень удачно поставлен вопрос... - в наших нынешних условиях чаще всего требование отказа от своей религии поступает в ультимативной форме (в виде приставленного в различные места оружия) и обычно носит категорический характер - "отбрось свою религию и прими нашу" КОНКРЕТНУЮ! В ТАКИХ условиях естественно не готов гарантировать свое поведение, но практика показывает, что если на меня ДАВИТЬ, то обычно я стараюсь приложить все усилия, чтобы НЕ делать так, как хотят давящие.....
Если же все-таки рассматривать ДОБРОВОЛЬНЫЙ вариант, то наверное согласен с предыдущими высказываниями основная содержательная часть сегодняшних религий НЕ агрессивна, а в итоге по всей видимости возможно их объединение на некой общей основе.

Все добровольно. Это ведь чисто предположение. Типа альтернативы вашего нынешнего вероисповедания если вдруг решили от него отказаться.
Jane Au
(srg2003 @ 16.02.2016 - время: 17:29)
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 16:09)
(srg2003 @ 16.02.2016 - время: 16:01)
Так у меня и взаправду так было, в период юношеского максимализма был воинствующим атеистом и антиклерикалом, потом повзрослел.
А сейчас? Что бы ты выбрал взамен христианства?
А какая еще религия предполагает свободу воли человека, то, то он создан по образу и подобию Божьему и следовательно имеет неограниченный потенциал в своем развитии? Таких не вижу.

Так Ветхий Завет признают и христиане, и мусульмане, и ессно, иудеи.
О сотворении мира и человека как раз и говорится в Ветхом Завете, стало быть, во всех перечисленных религиях есть так называемый "неограниченный потенциал в своем развитии" ?


К вопросу темы: как это под дулом пистолета нужно выбрать то, что вы предпочитаете :) Такого не бывает, скорее, нужно выбрать уже то, что заставляют.

Если чисто гипотетически, то выбрала, наверное, буддизм, в котором как раз нет той персонификации бога, как это есть в христианстве, где священники как раз и есть официальные посредники, тем более, что и созданы по образу и подобию наверняка еще точнее, чем миряне :)
меховщик
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 14:46)
Вопрос. Какую бы религию вы выбрали бы взамен и почему? Или решили выбрать взамен религиозности безбожие?

Я бы выбрал язычество (многобожие), вероятно потому, что в это верили мои далёкие предки - поляне, хотя я сейчас вообще ни во что не верю. Мне вообще как-то по-барабану: есть бог или его нет - какая разница...
А вообще-то, если по фантазировать, то лучше бы придумать какую-то новую религию, а то существующие уже порядком приелись всем.
панда
(меховщик @ 17.02.2016 - время: 13:55)
Я бы выбрал язычество (многобожие), вероятно потому, что в это верили мои далёкие предки - поляне, хотя я сейчас вообще ни во что не верю. Мне вообще как-то по-барабану: есть бог или его нет - какая разница...
А вообще-то, если по фантазировать, то лучше бы придумать какую-то новую религию, а то существующие уже порядком приелись всем.

ВЫ похожи на человека, который стоит в магазине перед выбором товара, который ему совсем не нужен.

Вера-это убеждение, это мировоззрение, к которому нужно приходить осознанно. Если ни во что не верится, то зачем себя насиловать?
Sorques
Та или иная религия, для 90% граждан, это прежде всего менталитет и традиции...я живу в христианском, православном мире и культуре, поэтому такая ситуация исключена...хотя знаю людей которые переходили в иные религии, но это как правило два типа людей, которые это делали из практических соображений, в основном после смены места жительства и к религии это далеко... и после глубоких размышлений и поиске себя...но для большинства людей так вопрос не стоит...
Marinw
(панда @ 17.02.2016 - время: 21:21)
Вера-это убеждение, это мировоззрение, к которому нужно приходить осознанно. Если ни во что не верится, то зачем себя насиловать?

99% людей веру получают от родителей и страны где они родились и живут.
А убеждения это уже вторичное
srg2003
(Marinw @ 18.02.2016 - время: 09:25)
(панда @ 17.02.2016 - время: 21:21)
Вера-это убеждение, это мировоззрение, к которому нужно приходить осознанно. Если ни во что не верится, то зачем себя насиловать?
99% людей веру получают от родителей и страны где они родились и живут.
А убеждения это уже вторичное

Россия к примеру мультирелигиозная страна, поэтому выбор широк
меховщик
(панда @ 17.02.2016 - время: 21:21)
ВЫ похожи на человека, который стоит в магазине перед выбором товара, который ему совсем не нужен.

Вера-это убеждение, это мировоззрение, к которому нужно приходить осознанно. Если ни во что не верится, то зачем себя насиловать?

Да, Вы правы, мне вера не нужна, но почитайте старт-топик - это только фантазия, вымысел. Кстати, религия тоже вымысел...
Номер
(панда @ 17.02.2016 - время: 21:21)

Вера-это убеждение, это мировоззрение, к которому нужно приходить осознанно. Если ни во что не верится, то зачем себя насиловать?

Панду знаешь?)))Так вот она так изнасиловала мои религиозные убеждения, что я притворился верующим в Летающего Макаронного Монстра .Но это секрет.00003.gif Ардарик опоздал со своим предложением : альтернатива уже есть - Пастафариа́нство. 00064.gif Очень подходит для жертв религиозных изнасилований)))
ласомбра
(ардарик @ 16.02.2016 - время: 14:46)
Вопрос. Какую бы религию вы выбрали бы взамен и почему?

а я так и сделал. отказался от прежних мировозрений. и теперъ свято верю в Бабайку. и каждую ночъ жду пришествия.

вопрос "почему?" неуместен.
кто хотя бы раз в жизни ждал Бабайку. для того уже не существует выбора верить в него или нет.
sxn3518157592
О! Какой классный вопрос! Я бы присоединилась к друидам или стала Дриадой)
Прекрасная экология, созерцание, масса свободного времени, никаких сми и пробок. Можно бегать голенькой и спать под звёздами) Чудо!
Вообще когда я делала погружение в состояние тонкого плана у автора "Тайны Мертвых" http://tmbook.org , мне в принципе и пришло, что я была духом леса. Поэтому, наверное, не от мира сего. И постоянно хожу в походы, по лесам и мусор собираю)))
Но на самом деле, я бы хотела найти Мессию. По всем предсказаниям он уже должен был воплотиться на Земле)
# ТайныМертвых #ТонкийПлан
Шелковица
Различия между народами стирается, значит, и между религиями тоже.Через сотни лет будет одна религия. Какая? Да ктож ее знает? Может ислам?
1NN
(Шелковица @ 23-03-2019 - 03:00)
Различия между народами стирается, значит, и между религиями тоже.Через сотни лет будет одна религия. Какая? Да ктож ее знает? Может ислам?

А вы оптимистка! Через сотни лет, может случиться, что и человечества не будет, не то что -- религия...
Просто Ежик
(1NN @ 04-04-2019 - 20:33)
(Шелковица @ 23-03-2019 - 03:00)
Различия между народами стирается, значит, и между религиями тоже.Через сотни лет будет одна религия. Какая? Да ктож ее знает? Может ислам?
А вы оптимистка! Через сотни лет, может случиться, что и человечества не будет, не то что -- религия...
Уверен, что, ЕСЛИ будут остатки человечества, то будут истово верить.. Хоть в Атомную Бомбу, но верить..
Даже атеисты всегда верят.. Хоть бы в ту же Науку или Природу))
Хотя это просто сублимация...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-04-2019 - 15:14
Macek
Большинство выберет ту религию,какую ему выгодно и где слаще кормушка...Как например бывшие коммунисты,выбрали Единую Россию...
iich
(Macek @ 07-05-2019 - 21:13)
Большинство выберет ту религию,какую ему выгодно и где слаще кормушка...Как например бывшие коммунисты,выбрали Единую Россию...

Вот поддержу.
"По сердцу" выберет подавляющее меньшинство, остальные - как выгодней/удобней.
srg2003
(iich @ 22-05-2019 - 15:33)
(Macek @ 07-05-2019 - 21:13)
Большинство выберет ту религию,какую ему выгодно и где слаще кормушка...Как например бывшие коммунисты,выбрали Единую Россию...
Вот поддержу.
"По сердцу" выберет подавляющее меньшинство, остальные - как выгодней/удобней.

В России выбор религии не дает никаких выгод и преференций, в отличие от членства в ЕР. Получается, что к вере приходят "по сердцу".
Гадkий Kрыс
(srg2003 @ 24-06-2019 - 16:44)
(iich @ 22-05-2019 - 15:33)
(Macek @ 07-05-2019 - 21:13)
Большинство выберет ту религию,какую ему выгодно и где слаще кормушка...Как например бывшие коммунисты,выбрали Единую Россию...
Вот поддержу.
"По сердцу" выберет подавляющее меньшинство, остальные - как выгодней/удобней.
В России выбор религии не дает никаких выгод и преференций, в отличие от членства в ЕР. Получается, что к вере приходят "по сердцу".

Почему не даёт?
Ещё как даёт по сравнению со Свидетелями Иеговы, объявленными экстремистами в угоду православному истеблишменту.
По отношению к противникам захрамления парковой зоны в Екатеринбурге, на которых православные олигархи натравливают православных титушек, тоже даёт.
И по отношению к тем, чья жизнедеятельность оскорбляет чувства верующих, также даёт.
Одним словом, в период, когда православие объявлено официальной скрепой, шансов получить по морде в прямом и переносном смысле у православных меньше.
srg2003
(sxn3539267848 @ 24-06-2019 - 23:02)
(srg2003 @ 24-06-2019 - 16:44)
(iich @ 22-05-2019 - 15:33)
Вот поддержу.
"По сердцу" выберет подавляющее меньшинство, остальные - как выгодней/удобней.
В России выбор религии не дает никаких выгод и преференций, в отличие от членства в ЕР. Получается, что к вере приходят "по сердцу".
Почему не даёт?
Ещё как даёт по сравнению со Свидетелями Иеговы, объявленными экстремистами в угоду православному истеблишменту.
По отношению к противникам захрамления парковой зоны в Екатеринбурге, на которых православные олигархи натравливают православных титушек, тоже даёт.
И по отношению к тем, чья жизнедеятельность оскорбляет чувства верующих, также даёт.
Одним словом, в период, когда православие объявлено официальной скрепой, шансов получить по морде в прямом и переносном смысле у православных меньше.

Если Вы не согласны с тем, что иеговиты экстремистская организация, то подавайте в ЕСПЧ. На настоящий момент она признана таковой судом, причем не только в России ( в Китае тоже в угоду православному истеблишменту?) 00058.gif
А чья жизнедеятельность "оскорбляет чувства верующих" и каким таким образом?
А Вас так часто по морде бьют? интересно почему?
И все таки, в чем в реальности православным быть выгоднее?
Гадkий Kрыс
(srg2003 @ 25-06-2019 - 01:19)
(sxn3539267848 @ 24-06-2019 - 23:02)
(srg2003 @ 24-06-2019 - 16:44)
В России выбор религии не дает никаких выгод и преференций, в отличие от членства в ЕР. Получается, что к вере приходят "по сердцу".
Почему не даёт?
Ещё как даёт по сравнению со Свидетелями Иеговы, объявленными экстремистами в угоду православному истеблишменту.
По отношению к противникам захрамления парковой зоны в Екатеринбурге, на которых православные олигархи натравливают православных титушек, тоже даёт.
И по отношению к тем, чья жизнедеятельность оскорбляет чувства верующих, также даёт.
Одним словом, в период, когда православие объявлено официальной скрепой, шансов получить по морде в прямом и переносном смысле у православных меньше.
Если Вы не согласны с тем, что иеговиты экстремистская организация, то подавайте в ЕСПЧ. На настоящий момент она признана таковой судом, причем не только в России ( в Китае тоже в угоду православному истеблишменту?) 00058.gif
А чья жизнедеятельность "оскорбляет чувства верующих" и каким таким образом?
А Вас так часто по морде бьют? интересно почему?
И все таки, в чем в реальности православным быть выгоднее?

С ЕСПЧ уже опередили. В 2010-м году он признал незаконным роспуск московской общины Свидтелей Иеговы и обязал Россию выплатить потерпевшим компенсацию.

Про битые морды я уже писал, как православные олигархи натравливают бандитские формирования на тех, кто защищает свои права от аппетитов РПЦ.
Могу к этому добавить православных казаков, стегающих нагайками мирных демонстрантов в Москве. Где громкие суды над этими бандитами и их пособниками?
А их нет, потому что взявшая курс на архаику власть припрятала своих любимчиков, являющихся носителями православной скрепы.
А Вы говорите, что от выбора религии шанс получить по морде никак не зависит. Зато факты говорят обратное.
srg2003
(sxn3539267848 @ 25-06-2019 - 20:46)
(srg2003 @ 25-06-2019 - 01:19)
(sxn3539267848 @ 24-06-2019 - 23:02)
Почему не даёт?
Ещё как даёт по сравнению со Свидетелями Иеговы, объявленными экстремистами в угоду православному истеблишменту.
По отношению к противникам захрамления парковой зоны в Екатеринбурге, на которых православные олигархи натравливают православных титушек, тоже даёт.
И по отношению к тем, чья жизнедеятельность оскорбляет чувства верующих, также даёт.
Одним словом, в период, когда православие объявлено официальной скрепой, шансов получить по морде в прямом и переносном смысле у православных меньше.
Если Вы не согласны с тем, что иеговиты экстремистская организация, то подавайте в ЕСПЧ. На настоящий момент она признана таковой судом, причем не только в России ( в Китае тоже в угоду православному истеблишменту?) 00058.gif
А чья жизнедеятельность "оскорбляет чувства верующих" и каким таким образом?
А Вас так часто по морде бьют? интересно почему?
И все таки, в чем в реальности православным быть выгоднее?
С ЕСПЧ уже опередили. В 2010-м году он признал незаконным роспуск московской общины Свидтелей Иеговы и обязал Россию выплатить потерпевшим компенсацию.

Про битые морды я уже писал, как православные олигархи натравливают бандитские формирования на тех, кто защищает свои права от аппетитов РПЦ.
Могу к этому добавить православных казаков, стегающих нагайками мирных демонстрантов в Москве. Где громкие суды над этими бандитами и их пособниками?
А их нет, потому что взявшая курс на архаику власть припрятала своих любимчиков, являющихся носителями православной скрепы.
А Вы говорите, что от выбора религии шанс получить по морде никак не зависит. Зато факты говорят обратное.

1. Суды признавали иеговистов экстримистской организацией после 2010 года, новое решение ЕСПЧ есть? Нет. Значит решение судов законные.
2. Какие олигархи какие бандформирования на кого натравливают???
3. Если какие-то казаки незаконно кого-то бьют то подавайте жалобу в полицию, в суд. Вы подавали?
4. Вы таки на вопросы не ответили:
"А чья жизнедеятельность "оскорбляет чувства верующих" и каким таким образом?
А Вас так часто по морде бьют? интересно почему?
И все таки, в чем в реальности православным быть выгоднее?"
Гадkий Kрыс
(srg2003 @ 26-06-2019 - 11:19)
1. Суды признавали иеговистов экстримистской организацией после 2010 года, новое решение ЕСПЧ есть? Нет. Значит решение судов законные.
2. Какие олигархи какие бандформирования на кого натравливают???
3. Если какие-то казаки незаконно кого-то бьют то подавайте жалобу в полицию, в суд. Вы подавали?
4. Вы таки на вопросы не ответили:
"А чья жизнедеятельность "оскорбляет чувства верующих" и каким таким образом?
А Вас так часто по морде бьют? интересно почему?
И все таки, в чем в реальности православным быть выгоднее?"

1.В 2018 году ЕСПЧ принял к рассмотрению и запросил позицию российских властей по жалобе 365 запрещённых региональных отделений Свидетелей Иеговы на дискриминацию в России.
С учетом того, что ни в одной европейской стране, кроме России, Свидетели Иеговы не признаны экстремистской организацией, будущее решение суда выглядит для меня очевидным.
Возможно вас пока утешит тот факт, что на стороне России в этом вопросе, кроме Китая, есть Северная Корея, Иран и ещё полтора десятка стран с одиозными режимами.

2-3. Имена организаторов и исполнителей избиения граждан в упомянутых мной случаях хорошо известны властям. А поскольку никакого законного преследования их не производится, то следует вывод, что власти потворствуют тем, кто чинит беззаконие в угоду православному истеблишменту. А стало быть те, кто на стороне РПЦ обладают преимуществом перед теми, кто против. Что и требовалось доказать.

4. Доклад международной правозащитной группы "Агора" наглядным образом демонстрирует каким образом жизнедеятельность россиян "оскорбляет чувства верующих":
https://docs.rferl.org/ru-RU/2019/05/15/2c3...bef068e6cad.pdf
Читайте и вам откроется

5. Вам разъяснить в чём состоит глупость вашего вопроса о том "как часто меня бьют по морде"?
Или же Вы сами тихенько перестанете копировать его из поста в пост?



Рекомендуем почитать также топики:

Сектанты жгут.

Признаюсь, я - атеист

обучение апостолов и посещение храмов?

Новая религия для атеистов и агностиков

Верить в Бога или знать, что он есть?