Полная версия Вход Регистрация
Lileo
(Aim77 @ 29-03-2021 - 04:36)
А я вижу. Имею право?

Но я не призываю их запретить. Я просто их не смотрю. Вот и с выставкой так же. С этой и со всеми остальными, если только они не призыают убивать. Не смотри. Найди себе то, что тебя не оскорбляет. Разве это так трудно?

Имеете, можете пожаловаться в спорт-лото.))
Недовольные выставкой вон пожаловались, СКР проводит проверку.

Кстати, если вы не заметили, я не призывала закрывать выставку.
Вот убрать ее с ВДНХ, где ей точно не место, перетащить в какой-нибудь "центр актуального искусства" и поднять возрастной рейтинг - это было бы правильно.
А так каждый взрослый дееспособный человек волен засирать свои мозги и психику по собственному вкусу.

Еще можно посетителей брать на карандаш. Если где начнут появляться освежеванные трупы, сразу будет база интересующихся, с которых можно начать поиски - удобно.))
Думаю, кстати, что со всякими такими неоднозначными выставками, форумами и фестивалями давно уже так и делают, просто не распространяются об этом.
Чужик

Еще можно посетителей брать на карандаш. Если где начнут появляться освежеванные трупы,
Ну и бред.....
Из за выставки начнут освежеванные трупы появляться. Да, выставки всему виной.
На каких выставках был расчленитель Соколов? Что посещал Чикатило? А людоед Джумагалиев на что засматривался?
Aim77
(Lileo @ 29-03-2021 - 04:44)
Недовольные выставкой вон пожаловались, СКР проводит проверку.

Всегда найдется по меньшей мере один идиот, который лучше знает что для всех хорошо, а что плохо. С этим ничего не поделаешь. Закон природы о сохранении определенного процента идиотов в замкнутой системе. 00003.gif
Lileo
(Aim77 @ 29-03-2021 - 13:30)
(Lileo @ 29-03-2021 - 04:44)
Недовольные выставкой вон пожаловались, СКР проводит проверку.
Всегда найдется по меньшей мере один идиот, который лучше знает что для всех хорошо, а что плохо. С этим ничего не поделаешь. Закон природы о сохранении определенного процента идиотов в замкнутой системе. 00003.gif

Ну если целый Следственный комитет заинтересовался, то там, думаю, жалобы писал там далеко не один человек.
Lileo
(Чужик @ 29-03-2021 - 08:07)
На каких выставках был расчленитель Соколов? Что посещал Чикатило? А людоед Джумагалиев на что засматривался?
Сливко в юном возрасте стал свидетелем автоаварии с гибелью пионера.
Эта ситуация стала катализатором, с нее начались его фантазии об убийствах, она определила образ его будущих жертв.
Один визуальный стимул для человека, имеющего склонность, - и привет, просранная жизнь. Он, кстати, вначале пытался сопротивляться своим желаниям, но не смог.

Спесивцев в детстве вместо книжек с картинками рассматривал фотографии трупов из уголовных дел, которые мать приносила с работы.

Тед Банди очень убедительно рассказывал, что у него фантазии об убийствах появились, когда он увлекся документальными фильмами о жестоких преступлениях и садистской порнушкой.

Суклетин провел первые годы жизни в военно-полевых госпиталях, где работала его мать. Психиатры считают, что образы увечий, крови и смерти, которые он постоянно наблюдал в раннем детстве, сильно повлияли на его дальнейшую жизнь и стали одной из причин его преступлений.

Таких историй хватает.
У многих серийных убийц их фантазии появляются после какого-либо яркого впечатления в детстве/юности. Большую часть информации мы получаем с помощью зрения, так что в большинстве случаев это впечатление визуальное.

ЗЫ. У Чикатило, кстати, тоже было такое впечатление, но не визуальное - ему мать в детстве рассказывала то ли страшилку, то ли правду о том, что его брата съели во время голода.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-03-2021 - 19:00
Aim77
(Lileo @ 29-03-2021 - 17:38)
Ну если целый Следственный комитет заинтересовался, то там, думаю, жалобы писал там далеко не один человек.

Возможно. Но если бы в нашей замкнутой системе был только один идиот, то мы жили бы в другой стране. 00064.gif
Кстати, РПЦ в лице Кураева не нашла там оскорблений чувств верующих.
Lileo
(Aim77 @ 29-03-2021 - 19:49)
Кстати, РПЦ в лице Кураева не нашла там оскорблений чувств верующих.
Это почти то же самое, что сказать: "русская православная церковь в лице Льва Толстого".))
У Кураева с РПЦ очень натянутые отношения, он запрещен в служении, так что вряд ли может говорить от лица церкви.

Не то чтобы меня особо интересовало мнение РПЦ, но тем не менее.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-03-2021 - 18:59
Island Girl
(Lileo @ 28-03-2021 - 17:09)
[QUOTE=Книгочей , 28-03-2021 - 07:12]Я лично резко против такого рода выставок по своим причинам, не связанным с моралью или религией.[/QUOTE] В это связи, надо напомнить что в РФ давно уже есть Первый музей про «уродов» и людей: "«Уроды» в колбах, театрализованное вскрытие и бесплатные «цукерброды». 6 декабря 1728 года в Санкт-Петербурге была открыта Кунсткамера."(с)[/QUOTE] И мы уже обсудили, кто эту коллекцию привез и откуда привез.
И как деятельность этого персонажа соотносится с русским менталитетом (примерно никак).

Вам нравится думать, что у русских якобы более уважительное отношение к смерти, чем у американцев и европейцев. Но вы просто выдаете желаемое за действительное.

То, что на этой выставке, не более аморально, чем экспонаты в анатомических музеях страны, мумия вождя в мавзолее, либо мумия в Эрмитаже. Это всё мертвые тела, выставленные на всеобщее обозрение.
Aim77
(Lileo @ 29-03-2021 - 18:58)
Это почти то же самое, что сказать: "русская православная церковь в лице Льва Толстого".))
У Кураева с РПЦ очень натянутые отношения, он запрещен в служении, так что вряд ли может говорить от лица церкви.

Не то чтобы меня особо интересовало мнение РПЦ, но тем не менее.

Пусть не РПЦ. Но и среди верующих встречаются умные люди. 00058.gif
Книгочей
(Island Girl @ 29-03-2021 - 19:12)
Вам нравится думать, что у русских якобы более уважительное отношение к смерти, чем у американцев и европейцев. Но вы просто выдаете желаемое за действительное.

То, что на этой выставке, не более аморально, чем экспонаты в анатомических музеях страны, мумия вождя в мавзолее, либо мумия в Эрмитаже. Это всё мертвые тела, выставленные на всеобщее обозрение.

Это не я выдаю желаемое за действительное, а Lileo, который не хочет это обсуждать:

"А что насчёт бальзамированных тел Ленина и Сталина? Сталина похоронили, а Ленин до сих пор возлежит в Мавзолее на центральной площади столицы РФ!"(с) - Книгочей, 29-03-2021 - 03:14.

"Читайте тему, мне лень писать одно и то же."(с) - Lileo. Ссылка на это сообщение 29-03-2021 - 04:24.
Lileo
(Island Girl @ 29-03-2021 - 20:12)
Вам нравится думать, что у русских якобы более уважительное отношение к смерти, чем у американцев и европейцев. Но вы просто выдаете желаемое за действительное.

То, что на этой выставке, не более аморально, чем экспонаты в анатомических музеях страны, мумия вождя в мавзолее, либо мумия в Эрмитаже. Это всё мертвые тела, выставленные на всеобщее обозрение.
Скорее более сакральное что ли. На западе более светское - табу сняты, над темой можно шутить.

Многое из того, с чем я сталкиваюсь по этой теме в западных фильмах, сериалах, вызывает оторопь. Причем это не мои личные загоны, которые присутствуют, а именно наше общее.

Какой-нибудь пердящий труп на похоронах в фильме рассчитан на то, что реакцией будет смех. Пусть шутка тупая, ниже плинтуса, но шутка. Но мне вот не смешно, у меня реакция "что за нафиг?! О_о". И думаю, у большинства русских реакция такая же.

Еще как более аморально.
В данном случае тела превращены в персонажей шоу, неких существ, мало похожих на людей. Их освежевали и расчленили не для того, чтобы научить врачей, а потому что это круто смотрится, и зрителям прикольно пощекотать себе нервы.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-03-2021 - 20:01
Чужик

Один визуальный стимул для человека, имеющего склонность, - и привет, просранная жизнь.

Ну так давайте всё запретим. Фильмы о войне, детективы - там убивают, казнят. Фильмы про любовь. Там могут поцелуи быть. Мини юбки- влечение у многих может нездоровое вызвать. (некоторые всерьёз считают - одела мини, значит шлюха и очень хочет, поэтому можно в кусты утащить).
Если у человека не всё в порядке, то он в любом процессе, в любом изображении найдёт повод для исполнения своих замыслов.
Я будучи 10 летним всю мамину медицинскую энциклопедию перелистал. Потом и до судебной медицины добрался. С друзьями учебник по криминалистике затёрли до дыр. А там и детские трупы и расчленёнка, да всего хватало.
Но ничего, по кривой не пошли.
Так что всё от индивидуума зависит. Конечно, подача информации тоже играет роль, но опять же, нормальный человек не будет свежевать после увиденного, а ненормальному и повод не нужен.
Чужик

Какой-нибудь пердящий труп на похоронах в фильме рассчитан на то, что реакцией будет смех. Пусть шутка тупая, ниже плинтуса, но шутка. Но мне вот не смешно, у меня реакция "что за нафиг?! О_о". И думаю, у большинства русских реакция такая же.


Поверьте, у многих немцев, которых я знаю, подобное тоже восторга и смеха не вызывает.
Lileo
(Чужик @ 29-03-2021 - 22:00)
Так что всё от индивидуума зависит. Конечно, подача информации тоже играет роль, но опять же, нормальный человек не будет свежевать после увиденного, а ненормальному и повод не нужен.

Как видим, повод-таки иногда нужен.
Уверена, что куча людей с пограничными состояниями проживают более-менее нормальную жизнь и не подозревают, что после определенного стимула или травмирующей ситуации они бы начали людей резать.

С тем же Сливко чистая случайность. Без той аварии, может, прожил бы ту же жизнь, но без убийств, был бы уважаемым главой турклуба, любящим мужем и отцом и только иногда смутно ощущал бы, что чего-то не хватает.

От всего не убережешь. Но провоцировать не нужно, особенно детей. Психика у них подвижная, девять нормально воспримут такую выставку, а десятому может боком выйти.

Сейчас выставка на ВДНХ, где очень много детей, подростков и активностей для них. Решение пойти на такую выставку может возникнуть спонтанно, на слабо и у того, кому это вообще не надо.
Такая выставка, если и может быть в городе, то там, куда надо для этого специально ехать, заранее приняв решение, а не зайти по дороге между мастер-классом и кафешкой.
Pamela x
(Pamela x @ 27-03-2021 - 23:41)
А Вы говорите кино... Кином их не проймёшь.

Беру свои слова обратно.
10 реальных преступлений, вдохновленных кинофильмами
О реальных маньяках, вдохновлявших сценаристов на сюжеты хоррор-лент, написано много интересного. Гораздо реже сообщают о случаях, когда деяния киноперсонажей подталкивали зрителей к совершению противоправных поступков.

Заводной апельсин (1971)
По всему королевству банды подростков регулярно убивали бродяг, резали прохожих, одеваясь в белые костюмы, а в Ланкастере вызвало громкий скандал групповое изнасилование молодой датчанки, участники которого безостановочно напевали мелодию из «Заводного апельсина». В итоге, ознакомившись со статистикой, Кубрик всполошился и приложил все усилия к тому, чтобы его ленту перестали тиражировать в Великобритании. Однако после ее перевыпуска в 2000-м берджессовский герой снова стал вдохновлять неокрепшие умы. Следует заметить, что сам писатель с самого начала был против съемок фильма по его книге, предчувствуя возможные последствия, – но после продажи киноправ он уже не мог никак влиять на процесс.
Побег из Шоушенка (1994)
кочующий сюжет об узниках, роющих подкоп под носом у надзирателей, даже после нескольких перелицовок не утратил шарма – и в 2007 году стал рабочим пособием для двоих заключенных тюрьмы города Элизабет американского штата Нью-Джерси. Действуя в точности по рецепту Энди Дюфрейна из «Побега из Шоушенка», 20-летний убийца Хосе Эспиноза и 32-летний взломщик Отис Блант пробили отверстие в стене своей камеры, спрятав дыру от охранников за фотографиями топ-моделей, и потом успешно ударились в бега.
Прирожденные убийцы (1994)
но 18-летние Сара Эдмонсон и Бенджамин Даррас оказались настоящими фанатами: в 1995 году, наевшись LSD, они нон-стопом посмотрели «Прирожденных убийц» несколько раз и настолько воодушевились, что рванули навстречу приключениям. Вооружившись револьверами, влюбленные отправились на своей машине из Оклахомы в Миссисипи и устроили там серию ограблений, в процессе которых убили местного бизнесмена Билла Сэведжа и подстрелили работницу ночного магазина Пэтси Байерс, которая с тех пор прикована к постели. В итоге парочку взяла полиция, и суд отправил Бена в тюрьму на 35 лет, а Саре, как более усердной «косплейщице», прописал пожизненное заключение.
Всего по вине фильма приключилось как минимум 8 убийств. Среди последователей безумной парочки (предположительно срисованной Тарантино с Чарли Старквезера и Кэрил Энн Фьюгейт, деятельность которых потрясла Америку в 50-е годы) – техасский школьник, обезглавивший одноклассницу, чтобы прославиться, 18-летний неадекват Эрик Тавуларес, севший на 40 лет за удушение подруги прямо во время просмотра стоуновской ленты, а также пара парижских студентов, убивших трех полицейских и таксиста. У последних в комнате постер «Прирожденных убийц» висел на почетном месте. Позже парализованная Байерс при поддержке возмущенной общественности пыталась привлечь к ответственности корпорацию Time Warner, так что производителю скандальной кинокартины пришлось изрядно потратиться на юристов.
и т. д.:
Крик (1996)
Пила: Игра на выживание (2004)
Матрица (1999)
Таксист (1976)
Робокоп 2 (1990)
Высшая сила (1973)
Детская игра (1988 ) Итог (только этого преступления): 35 убитых, 22 раненых, среди которых было много горожан и туристов. Позже психиатр Мартина сообщил, что убийца был очарован увиденной в кино злой куклой Чаки
Подробнее: https://www.film.ru/articles/v-zhizni-kak-v-kino-0?page=show



Lileo
Ну да, романтизация преступлений в кинематографе, по идее, сильно должна влиять на неокрепшие умы.

Думаю, многие из убийц-каннибалов пришли к идее заняться таким увлекательным делом после "Молчания ягнят".
Фильм замечательный, люблю его (книги еще лучше), но для общества он, имхо, опасный. О сериале и говорить нечего.

Это сообщение отредактировал Lileo - 31-03-2021 - 00:06
Pamela x
(Lileo @ 31-03-2021 - 00:05)
Ну да, романтизация преступлений в кинематографе, по идее, сильно должна влиять на неокрепшие умы.

Думаю, многие из убийц-каннибалов пришли к идее заняться таким увлекательным делом после "Молчания ягнят".
Фильм замечательный, люблю его (книги еще лучше), но для общества он, имхо, опасный. О сериале и говорить нечего.

И.. "где талию будем делать?" © Ввести цензуру - недемократично, а не ввести - и дальше "триумф демократии с "допустимым ущербом"? А, ведь, каждая жертва - это невосполнимый\неповторимый микрокосмос! На потребу тысяч потребителей пустить несколько "щепок" в расход?
Island Girl
(Lileo @ 29-03-2021 - 19:55)
Скорее более сакральное что ли. На западе более светское - табу сняты, над темой можно шутить.

Желаемое за действительное.



Еще как более аморально.
В данном случае тела превращены в персонажей шоу, неких существ, мало похожих на людей. Их освежевали и расчленили не для того, чтобы научить врачей, а потому что это круто смотрится, и зрителям прикольно пощекотать себе нервы.

Опять же. Просто то, как вам хочется всё это видеть.
Lileo
(Pamela x @ 31-03-2021 - 01:15)
И.. "где талию будем делать?" © Ввести цензуру - недемократично, а не ввести - и дальше "триумф демократии с "допустимым ущербом"? А, ведь, каждая жертва - это невосполнимый\неповторимый микрокосмос! На потребу тысяч потребителей пустить несколько "щепок" в расход?
Строгие возрастные рейтинги (в том числе 21+).
Это частично поможет.

И чтоб действительно следили за соблюдением. А не так, как мы с подружками в 15 лет ходили на фильм "Ганнибал". Нас пропустили, потому что не все из нас выглядели несовершеннолетними.
Я бы все равно нашла, где посмотреть (очень была в то время увлечена книжками Харриса). А вот подружки пошли со мной за компанию. И не факт, что им после фильма кошмары не снились.

Это сообщение отредактировал Lileo - 31-03-2021 - 18:22
Lileo
(Island Girl @ 31-03-2021 - 11:06)
Опять же. Просто то, как вам хочется всё это видеть.
Расскажите, как это видите вы.
Только не о бегунах и гимнастах, а о более "интересных" персонажах. О "прическе" из мозга, "эльфийских ушах" из мышц лица, "пышной юбке" из мышц пресса, "плаще" из мышц спины и т. д.
---------
Кстати, мнение патологоанатома:

Как вы относитесь к такого рода выставкам? И почему?

— По специальности я врач-патологоанатом. Когда я увидела фотографии с данной выставки, возникло тошнотворное чувство и два вопроса: «зачем?» и «кто тот псих, придумавший это?».

По специальности я часто имею дело с телами умерших, но смотреть на фотографии с выставки без отвращения не смогла, даже даром на эту выставку не пошла бы.

Отношение к выставке именно в таком формате (доступность для всех) — резко негативное. Предоставление «хлеба и зрелищ», по сути, всем желающим, у кого есть деньги.

скрытый текст

https://rossaprimavera.ru/article/b5f3e385

Это сообщение отредактировал Lileo - 31-03-2021 - 18:10
Pamela x
А чем эти экспонаты отличаются от абажуров из человеческой кожи, из волос, сожжённых в газовых камерах евреек, которым предварительно обрезали волосы? Или это другое? Люди! Вы люди или либерасты?
Lileo
(Pamela x @ 01-04-2021 - 02:44)
А чем эти экспонаты отличаются от абажуров из человеческой кожи, из волос, сожжённых в газовых камерах евреек, которым предварительно обрезали волосы? Или это другое? Люди! Вы люди или либерасты?

Нет, ну все-таки отличаются.
Здесь людей никто не убивал, и даже предположительно есть их согласие на подобные манипуляции с телом.
Pamela x
(Lileo @ 01-04-2021 - 02:39)
(Pamela x @ 01-04-2021 - 02:44)
А чем эти экспонаты отличаются от абажуров из человеческой кожи, из волос, сожжённых в газовых камерах евреек, которым предварительно обрезали волосы? Или это другое? Люди! Вы люди или либерасты?
Нет, ну все-таки отличаются.
Здесь людей никто не убивал, и даже предположительно есть их согласие на подобные манипуляции с телом.

Конечный результат - поделки из трупов
Lileo
(Pamela x @ 01-04-2021 - 08:31)
(Lileo @ 01-04-2021 - 02:39)
(Pamela x @ 01-04-2021 - 02:44)
А чем эти экспонаты отличаются от абажуров из человеческой кожи, из волос, сожжённых в газовых камерах евреек, которым предварительно обрезали волосы? Или это другое? Люди! Вы люди или либерасты?
Нет, ну все-таки отличаются.
Здесь людей никто не убивал, и даже предположительно есть их согласие на подобные манипуляции с телом.
Конечный результат - поделки из трупов

Да, но как они стали трупами - тоже важно.

Мы же осуждаем нацистов не только за сам факт абажуров из человеческой кожи, но и гораздо больше за то, с какой звериной жестокостью они эту кожу добывали.
tschir
(Lileo @ 25-03-2021 - 22:23)
Кто как относится к этой конкретной выставке и вообще к использованию тел и гибели одних людей для увеселения других? Такие вещи всегда были популярны (те же гладиаторские бои, публичные казни, выставки трупов в витринах в Париже), но можно ли назвать такую популярность здорОвой - тут вопрос.

Да какой это вопрос?

Дерьмо - есть дерьмо.
Лично у меня не возникает вопроса "Каково оно на вкус?"

Так и с этой выставкой мне всё понятно.
Lileo
Ну надо же!
У кого-то мозги включились.))

Возрастной ценз на выставке "Миры тела" подняли до 18+.
https://www.interfax.ru/moscow/758875

Теперь еще перевезти ее с ВДНХ в более подходящее место, и вопрос можно считать решенным (для меня, по крайней мере).

Это сообщение отредактировал Lileo - 03-04-2021 - 22:56
Pamela x
Хагенс уверяет, что люди сами завещали свои тела выставке. Даже если бы это было так, тело человека есть тело человека, и из него не следует делать выставочный экспонат. Но по крайней мере в ряде случаев это было не так. Вспомним уголовное дело 2002 года против начальника Новосибирского областного бюро судебной медицинской экспертизы Владимира Новоселова. По версии следствия, Новоселов был причастен к незаконным отправкам 56 трупов и 400 препаратов головного мозга из Новосибирска в немецкий Институт пластинации.
https://vz.ru/opinions/2021/3/9/1088523.html
По материалам обвинения, ректор НГМА Анатолий Ефремов с просьбой содействовать в получении трупного материала обратился с письмом к начальнику областного бюро судебно–медицинской экспертизы Владимиру Новоселову. По версии следствия, господин Новоселов «с целью упрочения отношений с Ефремовым», издал приказ, приписывающий всем лечебным учреждениям Новосибирска и СИЗО отправлять в СМЭ «безродные» трупы и трупы, от захоронения которых отказались родственники. Из бюро СМЭ тела свозились в морг медакадемии. В октябре 2000 года 51 тело умершего и препараты головного мозга были отправлены в Гейдельберг. Однако следующая партия анатомического материала почти из 30 трупов была арестована прокуратурой. Следователям удалось найти родственников восьми умерших. Всем им в бюро СМЭ заявили, что тела их родных кремированы и предлагали заплатить за «фактически не проведенную» кремацию до 900 руб.
https://www.kommersant.ru/doc/428475
Суд оставил в силе приговор российскому поставщику трупов для выставок
Суд отклонил ходатайство защиты об отмене приговора, ранее вынесенного Кировским районным судом Новосибирска, согласно которому Владимир Новоселов был признан виновным по статье 285 часть 1 УК РФ ("злоупотребление служебными полномочиями") за нарушение закона "О погребении и ритуальной деятельности" и приговорен к минимальному штрафу - 35 тысяч рублей.
https://lenta.ru/news/2006/11/03/novosib/
Pamela x
«Я консервировал лучшего друга»
Он четверть века резал людей на потеху толпе. Теперь разрежут его
Одно из первых пластинированных тел фон Хагенс усадил за шахматную доску с открытой черепной коробкой. Другой знаменитый экспонат — тело женщины, которая умерла на восьмом месяце беременности. Посетители могли заглянуть в утробу и увидеть там плод. Когда у фон Хагенса появились деньги, он законсервировал целую лошадь. На выставках на нее сажали пластинированного покойника с рассеченной надвое головой. В одной руке он держал кнут, а в другой — собственный мозг. Зрелище не для слабонервных, поэтому обмороки не были редкостью.
Знаменитый анатом Гюнтер фон Хагенс умирает. Скандальные выставки человеческих тел, которые принесли ему славу и миллионы, теряют популярность, а его самого медленно убивает болезнь Паркинсона. После смерти жена препарирует его тело и превратит в экспонат для музея, который он когда-то основал.
https://lenta.ru/articles/2018/10/07/vonhagens/
Lileo
(Pamela x @ 04-04-2021 - 20:19)
Хагенс уверяет, что люди сами завещали свои тела выставке.
Сомнительно это.
Вот как раз тело беременной женщины на больших сроках.
Мне сложно представить женщину, которая ждет ребенка и подписывает подобное разрешение на себя и на ребенка.
Даже если она знает, что ей конец, ребенка она до последнего будет надеяться спасти, а не думать о том, как бы его поинтереснее пластинировать.

Это сообщение отредактировал Lileo - 04-04-2021 - 19:47
Pamela x
(Lileo @ 04-04-2021 - 19:46)
(Pamela x @ 04-04-2021 - 20:19)
Хагенс уверяет, что люди сами завещали свои тела выставке.
Сомнительно это.
Вот как раз тело беременной женщины на больших сроках.
Мне сложно представить женщину, которая ждет ребенка и подписывает подобное разрешение на себя и на ребенка.

... Конечно, если бы для подобной выставки использовались только искусственные материалы, то можно было бы говорить о ее идейной стороне и о мастерстве скульпторов. Но здесь в качестве музейного экспоната используется настоящее человеческое тело, и используется оно не в каких-то сугубо научных целях, а просто выставлено на всеобщее обозрение. Это все-таки очень похоже на какое-то высокотехнологичное глумление над трупами.
Также Гюнтер фон Хагенс утверждает, что для своих экспонатов он не использовал ни тела умерших из больниц Киргизстана, ни тела казненных китайских заключенных. Фон Хагенс даже подал в суд на немецкий журнал «Шпигель», который распространял сведения, что «Доктор Смерть» запросил из Китая тела казненных для своей выставки. Фон Хагенс заявил, что о происхождении тел ему ничего не было известно и что он вернул семь трупов в Китай.

Что значит "Ничего не было известно"? Он же утверждает, что люди при жизни заявляли своё согласие стать экспонатами его выставки. Что значит "вернул семь трупов"? Значит, всё-таки, он их запросил и получил, а если бы не скандал? То есть наличие согласия он не проверял?
В октябре 2003 года парламентская комиссия Киргизстана вела расследование по выдвинутым против Хагенса обвинениям в том, что он незаконно, и даже без уведомления родственников умерших, вывез несколько сотен тел из тюрем и больниц Киргизстана. Но Хагенс отвечал, что он получил только девять тел и что эти тела не использовались в качестве экспонатов на выставке.
https://bigpicture.ru/vystavka-miry-tela-is...-ili-glumlenie/
Что значит только девять? То есть. это его оправдывает? Не использовались на выставке - это аргумент в защиту? Какая разница где использовались тела людей после их смерти, без их на то согласия?
Согласна, что "плащ" из мышц спины и "прическа" из мозгов - никакое не просветительство, а вульгарное желание "сделать бабки". Какое просветительство в том, что лицо помещается на шею, или делается двойной половой член из костей или сухожилий? Это не просветительство, а глумление над телом умершего человека, способное поднять в посетителях выставки самые тёмные пласты "звериного".
Lileo
Ну в общем понятно, что с добровольным согласием там все очень сомнительно.
Другое дело, что доказать вряд ли что получится.
А значит выставка эта так и будет кататься по планете. И после автора ей займется его жена, потом еще кто-то. Всегда найдутся желающие присосаться к золотой жиле, эксплуатирующей темную сторону человека.
Через пару веков, если экспонаты не развалятся, она обрастет легендами, и по ней будут судить о нравах конца 20 - начала 21 века.


Я лично рада, что у нас хотя бы убрали с этой выставки детей.



Рекомендуем почитать также топики:

Ничего нельзя

А Вы - глупы, или умны?

Джекил и Хайд?

Доска

Что такое демократия на самом деле?