Выявил измену

(легкое дыхание @ 23.07.2014 - время: 20:00)
[QUOTE=Fioletta , 23.07.2014 - время: 19:43][/QUOTE]Ну так ведь это ж по природе так всё устроено. Это что-то прописанное в инстинктах. По мне так лучше уж кое-как проведенный акт с мужиком в активной роли, чем крышеснос в моем единоличном исполнении. Не мое это.[/QUOTE] ну,так скажем,мастурбация-тоже акт единоличный,но мало кто считает этот процесс противным природе! вообще в животном мире самки редко домогаются самцов,это так...но и упрекать тех самцов,что после брачного сезона ,оплодотворения, никак не домогаются-то же редкость в природе,думаю...
А еще в животном мире самцы и самки противоположный пол в полигамии не упрекают, а принимают это как должное. Чего уж тут сравнивать))

(Lessa @ 23.07.2014 - время: 22:31)
А еще в животном мире самцы и самки противоположный пол в полигамии не упрекают, а принимают это как должное. Чего уж тут сравнивать))
Да ладно, иным это только за радость, чтоб им супружница вечно сетовала на неуникальность в уделяемом внимании. От этого им хуже не становится.
При этом "Васька слушает да ест".

(ИЛ68 @ 23.07.2014 - время: 14:25)
(Sandro21962 @ 22.07.2014 - время: 12:43)
Самое смешное, что вы опять попали не туда. Этот добор вполне себе может быть и в момент сексуальной связи с женщиной. Ключевые слова - "не хватает" и "добирать", при этом не теряя ощущения, что муж - "самый лучший для нее В ЦЕЛОМ". В теме не было ничего о лесбийских наклонностях женщины. Это вообще тема совершенно другая. В конце концов для такой женщины может статься, что не только муж, но и любой мужчина не может быть для неё лучшим - для неё лучшей будет женщина.
А вообще, где-то выше Wiya вполне на мой взгляд привела самый распространенный вариант "вариант когда люди по разному ряду причин сожительствуют вместе, не имея друг к другу супружеской приязни"(с).
Еще бы понять, что такое "супружеская приязнь" и чем она отличается от любви.

(Счастливчик! @ 23.07.2014 - время: 14:32)

(Sandro21962 @ 23.07.2014 - время: 14:26)
Для лучшего понимания не могли бы вы ответить на два вопроса:
1. Вы любили своих родителей?
2. Вы никогда не хотели от них отдохнуть (вырваться из-под опеки)?
Если ответ на оба вопроса "да", то склоняю голову, ибо никогда еще не встречал подобного человека. Если же "да" - только на первый вопрос, то как понимать вашу любовь с учетом теперешнего удивления?
Мой отец был подонком. Мой ник "Счастливчик!" из тех времён когда я выжил в 4 года после одного из его эгоистических поступков, каких было достаточно для того чтобы в 20 лет я это окончательно понял и выгнал его из семьи.
Как я любил маму я понял только когда она умерла. Раньше не приходило это в голову. Повзрослеть пришлось лет в 15, так что родительская опека меня миновала.
Тогда все с вами понятно. Сочувствую.

(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 22:40)
...на неуникальность в уделяемом внимании.
Тож сочуствую.

Хотя это преодолимо, без сторонних движняков; думаю, вы, - решите)))

(Мизерабль @ 23.07.2014 - время: 23:00)
(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 22:40)
...на неуникальность в уделяемом внимании. Тож сочуствую.

Хотя это преодолимо, без сторонних движняков; думаю, вы, - решите)))
Ну лично я-то тут причем?)

Мне можно сочувствовать только по поводу того, что у меня "не стоит".

(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 23:03)
(Мизерабль @ 23.07.2014 - время: 23:00)
(Fioletta @ 23.07.2014 - время: 22:40)
...на неуникальность в уделяемом внимании. Тож сочуствую.

Хотя это преодолимо, без сторонних движняков; думаю, вы, - решите))) Ну лично я-то тут причем?)

Мне можно сочувствовать только по поводу того, что у меня "не стоит".
Фригидность?
Но это тож сейчас лечится, успешно, и без последствий.

(Мизерабль @ 23.07.2014 - время: 23:15)
Фригидность?
Не похоже чё-та. Полигамность, не иначе.

(Misha56 @ 23.07.2014 - время: 16:29)
У вас в семье приняты открытые отношения, для вас и для вашего мужа вне брачный секс допустим.
Вот вы и экстраполируете свою жизнь на других, но это ошибка.
Понимаете, нравится вам или нет, но общество в течении нескольких веков, живёт по обще признанным нормам морали, навязанным христианской церковью.
То есть моногамность является обще принятой нормой. Конечно эта норма нарушается на право и налево, но тем не менее именно это считается нормой.
вы вероятно не понимаете что такое открытые отношения, нет, они не открытые и не свободные, если понимать в классическом смысле понятия данных отношений
суть в том, что если человеку чтото хочется или необходимо для него, то зачем делать трагедь и разбегаться, если он возьмет это на стороне?
как разтаки именны ВЫ экстраполируете свою жизнь и опыт на других, и это не моя ошибка, ведь вы же начали с рассказа о себе и своей реализации)))
В обществе принято не оговаривать соблюдение норм, принято оговаривать их нарушение.
Вы с мужем договорились о ГС и свободных сексуальных отношениях, это ваше право.
Но если бы такого договора не было, и вы и муж имели бы полное право ожидать супружеской верности.
Именно по тому что супружеская верность является обще принятой (хотя и часто нарушаемой) нормой, люди в большинстве и изменяют в тайне.
Ну и естественно огорчаются когда узнают что им изменили, даже если тот кому изменили, изменял сам.
Думаю вы сами, это всё прекрасно понимаете а спорите просто из за того что считаете вашу точку зрения единственно правильной. когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет, тогда люди совершают главную ошибку в жизни-не разбираются в себе и своих желаниях, начинаются недопонимания и разногласия, а когда они чотко начинают оговаривать что у них допустимо, вот тогда в целом люди более менее начинают понимать границы дозволенного по отношению к другому, взаимоотношения люди строят не с обществом, а с друг другом, странно слышать непонимание элементарного от человека, заявлявшего что он психолог))
и никто не обязан понимать шаблоны, установленные в чужих головах, зачем вы об этом спорите-загадка))

(легкое дыхание @ 23.07.2014 - время: 18:53)
1.станет,даже не сомневайтесь!за всю мою весьма насыщенную жизнь не нашёлся ни один мужчина,который бы оттолкнул меня со словами-отстань,отдай мою руку,зачем её себе положила на киску...сонный,измученный,мужчина никогда не откажется приласкать свою женщину хотя бы пальцами! другое дело,что инициативу может не проявить,когда устал..но,кстати,усталость общая не всегда предполагает полную не возбудимость-если минетом поднять член и оседлать мужа-вполне можно и самой получить удовольствие,и ему помочь расслабиться...но женщины часто ждут активности только от мужа, а не получая её часто,жалуются.....
2.женщина может хотеть оргазм,по-моему скромному мнению...способные получать его от члена -100% могут получить его и другими путями!хотя бы этот раз,когда муж устал...что значит хочет член?!забрать его себе?так это совсем другая история! 1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)
2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))
я вам в пиццотый раз повторяю, если нужен исключительно оргазм, мужчина в принципе не нужен)))

Это сообщение отредактировал Wiya - 26-07-2014 - 13:51

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:50)
[/QUOTE] 1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)
только за моих,а их было немало,поверьте

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:50)
[/QUOTE]2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))
вообще загрузили..для какого удовлетворения,не связанного с оргазмом?!морального,что ли? и так на минуточку-оральный секс для Вас вообще не секс,значит?

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:46)
[/QUOTE] когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет, тогда люди совершают главную ошибку в жизни-не разбираются в себе и своих желаниях, начинаются недопонимания и разногласия, а когда они чотко начинают оговаривать что у них допустимо, вот тогда в целом люди более менее начинают понимать границы дозволенного по отношению к другому, взаимоотношения люди строят не с обществом, а с друг другом, странно слышать непонимание элементарного от человека, заявлявшего что он психолог))
и никто не обязан понимать шаблоны, установленные в чужих головах, зачем вы об этом спорите-загадка))
По вашим разговором вы тоже шаблонами мыслите - только они состоят в свободных отношениях, а понимание границ происходит от опыта этих свободных отношений - типа семья свободных отношений. заметьте - этот опыт и превращается в шаблон, но только для вас и вашей семьи и вы пытаетесь нас убедить что вы не шаблонами мыслите. Вы это проста завуалировали по сенью слов не более.
А шаблоны в нашей жизни нужны иначе мы не сможем понять где противоположность, и как нам действовать.

[QUOTE=легкое дыхание,26.07.2014 - время: 20:14][QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 13:50][/QUOTE] <q>1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)</q>[/QUOTE] <q>только за моих,а их было немало,поверьте</q>[/QUOTE]

неужели сто тысяч?




[QUOTE=легкое дыхание,26.07.2014 - время: 20:17][QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 13:50][/QUOTE]<q>2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))</q>[/QUOTE] <q>вообще загрузили..для какого удовлетворения,не связанного с оргазмом?!</q>[/QUOTE]

почему не связанного?
вы путаете цель и средства

(alexsei @ 26.07.2014 - время: 21:36)
[QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 13:46][/QUOTE] когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет, тогда люди совершают главную ошибку в жизни-не разбираются в себе и своих желаниях, начинаются недопонимания и разногласия, а когда они чотко начинают оговаривать что у них допустимо, вот тогда в целом люди более менее начинают понимать границы дозволенного по отношению к другому, взаимоотношения люди строят не с обществом, а с друг другом, странно слышать непонимание элементарного от человека, заявлявшего что он психолог))
и никто не обязан понимать шаблоны, установленные в чужих головах, зачем вы об этом спорите-загадка))[/QUOTE] По вашим разговором вы тоже шаблонами мыслите - только они состоят в свободных отношениях,
в каком месте я говорила о свободных отношениях, тыкните пальцем

шаблоны не дают трезво мыслить, рассматривать множество вариаций

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 22:15)
[QUOTE]шаблоны не дают трезво мыслить, рассматривать множество вариаций
Про шаблоны - вы сейчас отрицаете, что у вас нет шаблонов, а я иного мнения - каждый поступок человека так или иначе связан с тем, что возникает опыт, далее уже человек поступает в зависимости от этого опыта (шаблон действий).

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 22:15)
[/QUOTE] По вашим разговором вы тоже шаблонами мыслите - только они состоят в свободных отношениях,[/QUOTE] в каком месте я говорила о свободных отношениях, тыкните пальцем
QUOTE=alexsei , 26.07.2014 - время: 21:36] (Wiya @ 26.07.2014 - время: 13:46)
когда люди оглядываются
на общество, что в нем принято или нет

Это разве не свободные отношение, даже от общества?

[QUOTE=alexsei,26.07.2014 - время: 23:01][QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 22:15][QUOTE]<q>шаблоны не дают трезво мыслить, рассматривать множество вариаций</q>[/QUOTE] <q>Про шаблоны - вы сейчас отрицаете, что у вас нет шаблонов</q>[/QUOTE]
где?
[QUOTE], а я иного мнения - каждый поступок человека так или иначе связан с тем, что возникает опыт, далее уже человек поступает в зависимости от этого опыта (шаблон действий).[/QUOTE]
вы о чем то другом говорите, речь ведется о стереотипах




[QUOTE=alexsei,26.07.2014 - время: 23:05]<q>Это разве не свободные отношение, даже от общества?</q>[/QUOTE]
и опять вы о другом говорите, но опять нет, свободные отношения это несколько иное

(Misha56 @ 23.07.2014 - время: 16:29)
[QUOTE=Wiya , 22.07.2014 - время: 18:43][QUOTE=Misha56 , 22.07.2014 - время: 16:18]<q>
все довольнатаки просто, совершенно не то, что вы себе напридумывали)
ну и ГС мы практикуем практически с самого начала совместной жизни, я подтолкнула его к этому, если вас это как то успокоит)[/QUOTE]
Это разве не свободные отношения, пусть по договору, пусть на глазах у мужа, но другие себе не смогут позволить.
Свободные отношения в вашем случае - противопоставления нормам общества, с ваших слов (шаблоны).

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 23:13)
[QUOTE=alexsei,26.07.2014 - время: 23:01][QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 22:15] <q>Про шаблоны - вы сейчас отрицаете, что у вас нет шаблонов</q>[/QUOTE]где?[QUOTE], а я иного мнения - каждый поступок человека так или иначе связан с тем, что возникает опыт, далее уже человек поступает в зависимости от этого опыта (шаблон действий).[/QUOTE]вы о чем то другом говорите, речь ведется о стереотипах



[QUOTE=alexsei,26.07.2014 - время: 23:05]<q>Это разве не свободные отношение, даже от общества?</q>[/QUOTE]и опять вы о другом говорите, но опять нет, свободные отношения это несколько иное
Что именно? поясните

(alexsei @ 26.07.2014 - время: 23:14)
<q>Это разве не свободные отношения, пусть по договору, пусть на глазах у мужа, но другие себе не смогут позволить.
Свободные отношения в вашем случае - противопоставления нормам общества, с ваших слов (шаблоны).</q>
нет, это не свободные отношения)))
никто никому ничего не собирался и не собирается противопоставлять, откуда у вас такие мысли берутся, на основании чего?


(alexsei @ 26.07.2014 - время: 23:15)
<q>] Что именно? поясните</q>
что вам пояснить? я вообще не понимаю, причем здесь свободные отношения, если я пейсят раз сказала, что нет свободных отношений, есть понимание человеческих потребностей и собственных сил

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 22:13)

[QUOTE=легкое дыхание,26.07.2014 - время: 20:17][QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 13:50][/QUOTE]<q>2. женщина может хотеть не только оргазм, она хотеть может секса, и если ей для удовлетворения нужен член (удовлетворение не путать с оргазмом) то никакие языки мира ей не заменят член)))</q>[/QUOTE] <q>вообще загрузили..для какого удовлетворения,не связанного с оргазмом?!</q>[/QUOTE]
почему не связанного?
вы путаете цель и средства
ничего не пойму..сами пишите-не путать оргазм и удовлетворение..и если женщина хочет секса-то хочет непременно член,без всяких языков..тут же в соседней теме на этой же доске пишите-минет и куни без секса не бывают,поскольку это тоже секс!
определитесь уже,чем Вас так не устраивает оральный секс либо ласка руками-пальцами как альтернатива классическому сексу,когда партнёр устал?

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 22:13)
[QUOTE=легкое дыхание,26.07.2014 - время: 20:14][QUOTE=Wiya , 26.07.2014 - время: 13:50][/QUOTE] <q>1 то вы гласили за всех женщин планеты, теперь за всех мужчин, вам не смешно?)</q>[/QUOTE] <q>только за моих,а их было немало,поверьте</q>[/QUOTE]
неужели сто тысяч?
достаточно.чтобы сделать вывод об альтруизме мужчин в сексе..хотя,допускаю,Ваш личный опыт был другой,потому так уверены,что большинство мужчин отвернётся к стенке от возбуждённой женщины..в таком случае-что ж,Вам просто не повезло

(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 10:40)
<q>ничего не пойму..сами пишите-не путать оргазм и удовлетворение..и если женщина хочет секса-то хочет непременно член,без всяких языков..тут же в соседней теме на этой же доске пишите-минет и куни без секса не бывают,поскольку это тоже секс!
определитесь уже,чем Вас так не устраивает оральный секс либо ласка руками-пальцами как альтернатива классическому сексу,когда партнёр устал?</q>
вы читать умеете?) если ж нужен то ей нужен член, причем здесь минет и куни , как классификация секса?)
вы щас прикалываетесь или вообще не понимаете о чем пишут и о чем речь ведется?
вроде не глупой женщиной себя позиционируете, если не тролите, тогда я уж не знаю что и думать, напрашивается только один вывод))

(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 10:43)
<q>достаточно.чтобы сделать вывод об альтруизме мужчин в сексе..хотя,допускаю,Ваш личный опыт был другой,потому так уверены,что большинство мужчин отвернётся к стенке от возбуждённой женщины..в таком случае-что ж,Вам просто не повезло</q>
ну если вам необходимо все экстраполировать на себя и оппонента, то нихай, от меня не убудет, думайте что мне вообще все отказывают, тем не менее вы сейчас же признали сами, что мужчины такие существуют, полностью опровергая свое высказывание выше, от поголовной всемужсой безотказности, вас колбасит я не пойму?)

(Wiya @ 27.07.2014 - время: 11:56)
(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 10:40)
<q>ничего не пойму..сами пишите-не путать оргазм и удовлетворение..и если женщина хочет секса-то хочет непременно член,без всяких языков..тут же в соседней теме на этой же доске пишите-минет и куни без секса не бывают,поскольку это тоже секс!
определитесь уже,чем Вас так не устраивает оральный секс либо ласка руками-пальцами как альтернатива классическому сексу,когда партнёр устал?</q>вы читать умеете?) если ж нужен то ей нужен член, причем здесь минет и куни , как классификация секса?)
минет и куни тут рассматривала как альтернативу классическому сексу при усталости партнёра!вроде бы ясно излагала...
конечно,женщина может быть более настроена именно в этой ситуации как раз на классический секс,не спорю...но лучше сбавить свои требования до орального,чем не получить ничего,Вам не кажется? тем более физиологически мало возможно,чтобы женщина,кончающая от члена,не могла получить удовольствие от других ласк..обратное-сплошь и рядом..

(Wiya @ 27.07.2014 - время: 11:56)
[/QUOTE]ну если вам необходимо все экстраполировать на себя и оппонента, то нихай, от меня не убудет, думайте что мне вообще все отказывают
я как раз так не думала,потому и удивляюсь..ну не может быть,чтобы так фатально не везло с мужчинами..
может,Вы как,скажем,Фиолетта,отсутствие мужской активности уже принимаете за отказ?
или невозможность управиться в такой ситуации именно членом-для Вас тоже отказ,без рассматривания других путей?
если бы и у меня были такие ограничения,может быть,и я была бы разочарована в мужчинах,не знаю...

(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 12:02)
минет и куни тут рассматривала как альтернативу классическому сексу при усталости партнёра!вроде бы ясно излагала...
конечно,женщина может быть более настроена именно в этой ситуации как раз на классический секс,не спорю...но лучше сбавить свои требования до орального,чем не получить ничего,Вам не кажется? тем более физиологически мало возможно,чтобы женщина,кончающая от члена,не могла получить удовольствие от других ласк..обратное-сплошь и рядом..
вы когда нибудь слышали о том, что огромному числу женщин куни не приемлемо?
только не надо сейчас разворачивать полемику на предмет "ей не делали правильно, не тот мужчина достался, не повезло в жизни, еще не раскрыта, от вагинального секса мало кто кончает, а вот мне повезло, мне все мужики лижут и никто не отказывает, мне нравится куни значит должно нравится всем"
эту часть марлезонского балета мы оставим
не нужно ей куни, она хочет член, с оргазмом ли или без, она возбуждена, ей хочется удовлетвориться сексом с мужчиной и его членом, как она потом кончит или не кончит-не суть важно
и мне не кажется, более того, я даже знаю, что иногда лучше не заниматься сексом вообще, чем таким сексом, который неинтересен, не дает ни удовольствия ничего, в каких то моментах ж проще будет пойти помастурбировать чтоб снять напряжение нежели мучить и себя и партнера
в итоге то что получаем, с чего начали-что ж останется неудолетворенной, ее потребности выше, их удовлетворить можно с др партнером, не вынося мозг ни себе ни своему м, накапливая обиды и неудовлетворенность

(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 12:08)
[QUOTE=Wiya , 27.07.2014 - время: 11:56][/QUOTE]ну если вам необходимо все экстраполировать на себя и оппонента, то нихай, от меня не убудет, думайте что мне вообще все отказывают[/QUOTE] я как раз так не думала,потому и удивляюсь..ну не может быть,чтобы так фатально не везло с мужчинами..
может,Вы как,скажем,Фиолетта,отсутствие мужской активности уже принимаете за отказ?
или невозможность управиться в такой ситуации именно членом-для Вас тоже отказ,без рассматривания других путей?
если бы и у меня были такие ограничения,может быть,и я была бы разочарована в мужчинах,не знаю...
по секрету, тока никому- меня мужская сексуальная активность отталкивает вплодь до полного отвращения секса с этим м, как бы он мне там не нравился и как бы я в него не была влюблена, возбужление на уровне рефлекса падает до отметки минус, если м начнет активничать и доминировать, так что оставим ваши домыслы в стороне, вы в любом случае попадаете пальцем в небо, рассматривается ситуация без привязки к оппонентам, вы умеете абстрагироваться или вам сие не дано?)

(Wiya @ 26.07.2014 - время: 23:39)
(alexsei @ 26.07.2014 - время: 23:14)
<q>Это разве не свободные отношения, пусть по договору, пусть на глазах у мужа, но другие себе не смогут позволить.
Свободные отношения в вашем случае - противопоставления нормам общества, с ваших слов (шаблоны).</q>нет, это не свободные отношения)))
никто никому ничего не собирался и не собирается противопоставлять, откуда у вас такие мысли берутся, на основании чего?

(alexsei @ 26.07.2014 - время: 23:15)
<q>] Что именно? поясните</q>что вам пояснить? я вообще не понимаю, причем здесь свободные отношения, если я пейсят раз сказала, что нет свободных отношений, есть понимание человеческих потребностей и собственных сил
Вы же сами говорите шаблоны это плохо, с шаблонами люди сами не мыслят, значит преобладает некая свобода, так же и свобода отношений от шаблонов, и надежда только на человеческие потребности и собственные силы. Я вас сейчас правильно понял? Или опять я все запутал?

Wiya не поймите меня превратно,, но если отслеживать ваши посты, а также и в других темах - не хочу вас никак обидеть, но в ваших постах прослеживается не постоянность мнений, вы пытаетесь всегда что-то противопоставить, при этом вы так не думаете.
То же мнение со шаблонами - шаблоны это плохо, в чем это плохо, где истина, если развивать идею про шаблоны, так можно сказать, что вся жизнь у нас шаблоны - к примеру из человека не получиться бабочка, а вырастет именно человек (ведь это тоже шаблон, только матушки природы) так и в браке - человек вступает в брак (шаблон), и т.д. Люди всегда будут мыслить шаблонами - так проще живется, иначе каждый человек опять наступит на те же грабли.
Про свободу - она у каждого своя, кто-то считает свобода - это проживание отдельно от родителей, кто-то считает свобода это ГС вместе с мужем, кто то считает, что по законам общества жить нельзя и уходит жить в тайгу, или как на Украине (свобода неонацистов). Есть разное понимание этого термина - вы та его как понимаете?

(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 10:40)
ничего не пойму..сами пишите-не путать оргазм и удовлетворение..и если женщина хочет секса-то хочет непременно член,без всяких языков..тут же в соседней теме на этой же доске пишите-минет и куни без секса не бывают,поскольку это тоже секс!
Это тоже секс, но секс бывает разный. И даже если он заканчивается оргазмом, удовольствие от него все равно может быть неодинаковым.
Вот например, и каша и мясо - это еда, но разная. Представьте, что Вы голодны и хотите кушать, и вот сейчас Вам хочется больше всего именно мяса с картошкой, а не каши, даже если кашу Вы тоже в принципе любите. В каком случае у Вас будет больше удовольствия: если Вам удастся съесть то, чего хочется, или если придется есть, что дают? Да, чувство сытости будет и в том и в другом случае. Но неужели и удовольствие одинаковым будет?

Кстати, если б людям было абсолютно все равно, каким способом достигать оргазма, т.е. удовлетворение было бы от любого способа идентичным, многие бы вообще не затевали никаких поисков партнера. А зачем, ведь помастурбировать всяко проще будет, и результат гарантирован.


определитесь уже,чем Вас так не устраивает оральный секс либо ласка руками-пальцами как альтернатива классическому сексу,когда партнёр устал?А почему Вы рассматриваете только частный случай, когда партнер устал? Ведь если он устал - то здесь как раз ничего страшного нет. Ведь он не постоянно уставшим будет, изредка можно и без секса обойтись. А вот если одному из пары в принципе нужно секса в 2 раза больше, на постоянной основе больше, вот каждую неделю одному из них нужно 7 раз, а другому 3 и больше совсем не хочется, да и можется с трудом, то тут все намного сложнее становится.
На всякий случай повторюсь, когда пара женилась, потребности в сексе могли совпадать, просто им бывает свойственно меняться в течение времени.

(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 12:02)
(Wiya @ 27.07.2014 - время: 11:56)
(легкое дыхание @ 27.07.2014 - время: 10:40)
<q>ничего не пойму..сами пишите-не путать оргазм и удовлетворение..и если женщина хочет секса-то хочет непременно член,без всяких языков..тут же в соседней теме на этой же доске пишите-минет и куни без секса не бывают,поскольку это тоже секс!
определитесь уже,чем Вас так не устраивает оральный секс либо ласка руками-пальцами как альтернатива классическому сексу,когда партнёр устал?</q>вы читать умеете?) если ж нужен то ей нужен член, причем здесь минет и куни , как классификация секса?) минет и куни тут рассматривала как альтернативу классическому сексу при усталости партнёра!вроде бы ясно излагала...
конечно,женщина может быть более настроена именно в этой ситуации как раз на классический секс,не спорю...но лучше сбавить свои требования до орального,чем не получить ничего,Вам не кажется? тем более физиологически мало возможно,чтобы женщина,кончающая от члена,не могла получить удовольствие от других ласк..обратное-сплошь и рядом..
Быть может, я ничего не понимаю в женской физиологии, так уж не просветите ли меня? Бывает у женщин так, что либо все (классический секс), либо ничего (т.е. и куни не надо), ибо это "нечто" лишь еще сильнее заводит, не давая проявиться оргазму?

(Lessa @ 27.07.2014 - время: 23:25)
А зачем, ведь помастурбировать всяко проще будет, и результат гарантирован.
Чем старше становишься, тем ближе приходишь к этой мысли...

(Sandro21962 @ 28.07.2014 - время: 16:38)
.[/QUOTE] Быть может, я ничего не понимаю в женской физиологии, так уж не просветите ли меня? Бывает у женщин так, что либо все (классический секс), либо ничего (т.е. и куни не надо), ибо это "нечто" лишь еще сильнее заводит, не давая проявиться оргазму?
если женщина от куни не кончает-однозначно может быть!
и в ответ на предыдущие посты -если женщина никогда не кончает ни от куни,ни от ласк пальцами партнёра,то,конечно,кроме мастурбации у неё иного пути снять напряжение нет,я не спорю!
и да,ситуация рассматривалась именно такая,когда мужчина не может удовлетворить женщину классическим способом по причине усталости,а жена жаждет секса..мне ближе вариант,когда мужчина готов довести женщину до оргазма языком,руками,да любым из многочисленных способов без члена..обговаривать тот вариант,когда женщина от всего этого не кончает,мне и в голову не пришло

п.с. остаюсь при своём мнении-в случае,когда женщина равнодушна к прикосновениям мужчины к клитору,вообще эрогенным зонам, запросто отказывается от всего этого в пользу мастурбации,а со стороны мужчины только введение члена приносит удовольствие,то:
1.либо введение члена тоже на самом деле не вызывает никакого наслаждения,но просто так легче симулировать-мужчина быстрее кончает,стонать надо меньше по времени,чем когда сначала языком,пальцами,потом членом.да и совесть меньше мучит,чем когда мужчина долго старается!
2.либо мужчина-конкретно этот или вообще все,кто были-не умеют доводить ласками до оргазма:вроде и приятно,а финишной точки никогда нет,тогда,конечно,зачем заводить себя ещё больше без надежды на оргазм,тоже проще ограничиться мастурбацией...
если при этом клитор опосредованно стимулируется при фрикциях(лучше,чем при направленных ласках)-то классический секс,конечно,будет,намного желанен мужских ласк,хотя мастурбации всё же уступит,спору нет
4.это уникальный индивидуум,у которой все нервные чувствительные окончания располагаются только внутри влагалища,там же начинаются и там же заканчиваются,без привязки ни к клитору как к органу оргастического удовольствия,а может,чем чёрт не шутит,ни даже к спинному мозгу (пахнет Нобелевской!)

(легкое дыхание @ 29.07.2014 - время: 18:50)
[QUOTE=Sandro21962 , 28.07.2014 - время: 16:38].[/QUOTE] Быть может, я ничего не понимаю в женской физиологии, так уж не просветите ли меня? Бывает у женщин так, что либо все (классический секс), либо ничего (т.е. и куни не надо), ибо это "нечто" лишь еще сильнее заводит, не давая проявиться оргазму?[/QUOTE] если женщина от куни не кончает-однозначно может быть!
и в ответ на предыдущие посты -если женщина никогда не кончает ни от куни,ни от ласк пальцами партнёра,то,конечно,кроме мастурбации у неё иного пути снять напряжение нет,я не спорю!
и да,ситуация рассматривалась именно такая,когда мужчина не может удовлетворить женщину классическим способом по причине усталости,а жена жаждет секса..мне ближе вариант,когда мужчина готов довести женщину до оргазма языком,руками,да любым из многочисленных способов без члена..обговаривать тот вариант,когда женщина от всего этого не кончает,мне и в голову не пришло

п.с. остаюсь при своём мнении-в случае,когда женщина равнодушна к прикосновениям мужчины к клитору,вообще эрогенным зонам, запросто отказывается от всего этого в пользу мастурбации,а со стороны мужчины только введение члена приносит удовольствие,то:
1.либо введение члена тоже на самом деле не вызывает никакого наслаждения,но просто так легче симулировать-мужчина быстрее кончает,стонать надо меньше по времени,чем когда сначала языком,пальцами,потом членом.да и совесть меньше мучит,чем когда мужчина долго старается!
2.либо мужчина-конкретно этот или вообще все,кто были-не умеют доводить ласками до оргазма:вроде и приятно,а финишной точки никогда нет,тогда,конечно,зачем заводить себя ещё больше без надежды на оргазм,тоже проще ограничиться мастурбацией...
если при этом клитор опосредованно стимулируется при фрикциях(лучше,чем при направленных ласках)-то классический секс,конечно,будет,намного желанен мужских ласк,хотя мастурбации всё же уступит,спору нет
4.это уникальный индивидуум,у которой все нервные чувствительные окончания располагаются только внутри влагалища,там же начинаются и там же заканчиваются,без привязки ни к клитору как к органу оргастического удовольствия,а может,чем чёрт не шутит,ни даже к спинному мозгу (пахнет Нобелевской!)
Многа букафф, но главное я так и не понял: если у женщины оргазм исключительно вагинальный, т.е. ни куни, ни какие-либо другие ласки до оргазма довести не могут, как быть женщине, частота имеющихся "классических сношений" которой явно недостаточна для удовлетворения, к тому же на протяжение длительного времени по причине неспособности со стороны мужа? Смириться с монашеской (поневоле) жизнью? Т.е. жить "не для радости, а для совести"? Или все-таки обеспечить свое удовлетворение на стороне? Как ЛИЧНО ВЫ считаете?