Будет ли ультраправый военный переворот? |
||
| да | [ 4 ] | 25.00% |
| нет | [ 12 ] | 75.00% |
| Всего голосов: 16 | ||
Джекилл
(ЛЕОНИД ОМ @ 20-06-2022 - 10:49)
Но военный переворот с опорой на церковь - это всё же из латиноамериканских реалий. Или же их бывших митрополий. Испании и Португалии. Ну, и Греция тут тоже будет.
Церковники поддерживали правые военные перевороты по всему миру, а не только в Латинской Америке или Европе. В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых.
РПЦ также настроена реакционно, а многие служители культа отличаются мракобесием. По части антикоммунизма и антисоветизма они давали фору обществу Мемориал с радио Свобода. Российская власть рассматривает РПЦ, как часть механизма пропаганды. К счастью, РПЦ не имеет в росссийском обществе влияния.
Но военный переворот с опорой на церковь - это всё же из латиноамериканских реалий. Или же их бывших митрополий. Испании и Португалии. Ну, и Греция тут тоже будет.
Церковники поддерживали правые военные перевороты по всему миру, а не только в Латинской Америке или Европе. В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых.
РПЦ также настроена реакционно, а многие служители культа отличаются мракобесием. По части антикоммунизма и антисоветизма они давали фору обществу Мемориал с радио Свобода. Российская власть рассматривает РПЦ, как часть механизма пропаганды. К счастью, РПЦ не имеет в росссийском обществе влияния.
arisona
(srg2003 @ 20-06-2022 - 19:01)
(arisona @ 20-06-2022 - 17:02)
1. Хорошо, не 100%, но в основном совпадает ведь. Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма), значит Вам нужно воспользоваться своим же советом
2. И что? По Вашему теперь всех собак можно вешать на украинцев? И даже разбираться не надо?
Т.е. Вы уже знаете точно, кто прислал мне СМС?
(arisona @ 20-06-2022 - 17:02)
1. Так если моё мнение совпадает с чьим то другим, то мне что, нужно тогда своё мнение изменить? Вот Вы говорите что у Вас своя голова на плечах, но если Ваше мнение на 100% совпадает с ВВП, то тогда это "перепевка" его линии?
2.А я что опровергаю наличие украинских мошенников? Ещё раз, мошенники всегда были, есть и будут. Есть они на Украине, есть в РФ, есть и в Эстонии и главное не попадать в их сети
1.Если Вы повторяете пропаганду тех, кто постоянно попадается на явной лжи, то наверное нужно задуматься и перепроверять информацию из этих источников, даже если она соответствует Вашей картине мира.
И с чего Вы взяли, что мое мнение "на 100% "совпадает с мнением Путина?
Знаете что именно лично мне и многим другим россиянам НЕ нравится в Путине? Его излишняя мягкость и дипломатичность в отношении Запада и прозападной пятой колонны.
2. Но факт есть факт, максимального масштаба организованные преступные группы мошенников достигли именно на Украине.
Фактически Украина за8 лет превратилось в такой же бандитский оазис, что и Чечня в 90е.
1. Хорошо, не 100%, но в основном совпадает ведь. Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма), значит Вам нужно воспользоваться своим же советом
2. И что? По Вашему теперь всех собак можно вешать на украинцев? И даже разбираться не надо?
Т.е. Вы уже знаете точно, кто прислал мне СМС?
Pamela x
(arisona @ 21-06-2022 - 00:20)
В чём заключалась "ложь" Путина? Конкретно.
Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма)
В чём заключалась "ложь" Путина? Конкретно.
srg2003
arisona
1. Хорошо, не 100%, но в основном совпадает ведь.
я ж вам сказал, я не согласен с его политикой, т.к. она слишком мягкая в отношении Запада, с убийцами и лгунами из НАТО нет смысла договариваться, они обманут.
. Путин был уже уличён во лжи (во время аннексии Крыма),
в чем именно?
значит Вам нужно воспользоваться своим же советом
так я и не верю ему голословно
2. И что? По Вашему теперь всех собак можно вешать на украинцев? И даже разбираться не надо?
Т.е. Вы уже знаете точно, кто прислал мне СМС?
нет, не всех, а только то, что они делают.
Не знаю точно конечно, но большая вероятность, что это украинская ОПГ
arisona
(srg2003 @ 21-06-2022 - 00:30)
Когда у него спросили, эти вооружённые зелёные человечки, это военные РФ? Он сказал, что это не военные РФ, но после присоединения Крыма к РФ, уже поменял своё утверждение
Не знаю точно конечно, но большая вероятность, что это украинская ОПГ
А я думаю что большая вероятность, что это литовцы
так я и не верю ему голословно
Так я вообще никому не верю голословно
в чем именно?
Когда у него спросили, эти вооружённые зелёные человечки, это военные РФ? Он сказал, что это не военные РФ, но после присоединения Крыма к РФ, уже поменял своё утверждение
Не знаю точно конечно, но большая вероятность, что это украинская ОПГ
А я думаю что большая вероятность, что это литовцы
так я и не верю ему голословно
Так я вообще никому не верю голословно
Pamela x
(arisona @ 21-06-2022 - 00:51)
Какие Ваши доказательства?))
А я думаю что большая вероятность, что это литовцы
Какие Ваши доказательства?))
arisona
(Pamela x @ 21-06-2022 - 00:55)
(arisona @ 21-06-2022 - 00:51)
Думать-мыслить можно только с доказательствами?
(arisona @ 21-06-2022 - 00:51)
А я думаю что большая вероятность, что это литовцы
Какие Ваши доказательства?))
Думать-мыслить можно только с доказательствами?
Pamela x
(arisona @ 21-06-2022 - 01:00)
Вы же чёрным по-русски, мол, литовцы. Поклёп, считаю.
Думать-мыслить можно только с доказательствами?
Вы же чёрным по-русски, мол, литовцы. Поклёп, считаю.
arisona
(Pamela x @ 21-06-2022 - 01:10)
(arisona @ 21-06-2022 - 01:00)
Я написал
А я думаю что большая вероятность, что это литовцы
Я разве здесь утверждаю? Поклёп? Я же говорю о вероятности, типа может они, а может и не они. И я никого конкретно не обвиняю. И в этом случае тогда Вы должны обвинить своего коллегу srg2003 в поклёпе на украинцев
(arisona @ 21-06-2022 - 01:00)
Думать-мыслить можно только с доказательствами?
Вы же чёрным по-русски, мол, литовцы. Поклёп, считаю.
Я написал
А я думаю что большая вероятность, что это литовцы
Я разве здесь утверждаю? Поклёп? Я же говорю о вероятности, типа может они, а может и не они. И я никого конкретно не обвиняю. И в этом случае тогда Вы должны обвинить своего коллегу srg2003 в поклёпе на украинцев
ЛЕОНИД ОМ
(Джекилл @ 20-06-2022 - 20:39)
Было дело, ещё на первом семестре первого курса сказал доценту с кафедры философии, которая у нас курс философии вела. Что духовенство - это сугубо христианское понятия. И вне христианской традиции ни духовенства, ни церкви нет. А то получается как в средневековой "Песни о Нибелунгах". Где у язычников в соборе служат мессу и звонят в колокола, да только не в лад, "не сходен с христианским языческий обряд". Да, современники эпохи записи "Песни о Нибелунгах" уже не знали реального язычества и язычников, другого религиозного культа на территории Германии просто не представляли. Но сколько воды с тех пор утекло? А всё тоже.
Вот в прессе называют мусульманским духовенством факихов. Факихи - это законоведы, разбирающиеся в праве шариата. А шариат охватывает практически все стороны жизни мусульманина. Уместнее и более логично называть факихов мусульманской интелигенцией. Ибо это это всегда были начитанные, грамотные жители городов, которые привлекались на службу исламскими государствами. Но не более.
Называть мусульманским духовенством факихов - это тоже самое, что называть луговую клубнику земляникой, чубушник - жасмином, а гололёд - ледяным дождём. Оно так делают, но это ведь неправильно.
Церковники поддерживали правые военные перевороты по всему миру, а не только в Латинской Америке или Европе. В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых.
РПЦ также настроена реакционно, а многие служители культа отличаются мракобесием. По части антикоммунизма и антисоветизма они давали фору обществу Мемориал с радио Свобода. Российская власть рассматривает РПЦ, как часть механизма пропаганды. К счастью, РПЦ не имеет в росссийском обществе влияния.
Было дело, ещё на первом семестре первого курса сказал доценту с кафедры философии, которая у нас курс философии вела. Что духовенство - это сугубо христианское понятия. И вне христианской традиции ни духовенства, ни церкви нет. А то получается как в средневековой "Песни о Нибелунгах". Где у язычников в соборе служат мессу и звонят в колокола, да только не в лад, "не сходен с христианским языческий обряд". Да, современники эпохи записи "Песни о Нибелунгах" уже не знали реального язычества и язычников, другого религиозного культа на территории Германии просто не представляли. Но сколько воды с тех пор утекло? А всё тоже.
Вот в прессе называют мусульманским духовенством факихов. Факихи - это законоведы, разбирающиеся в праве шариата. А шариат охватывает практически все стороны жизни мусульманина. Уместнее и более логично называть факихов мусульманской интелигенцией. Ибо это это всегда были начитанные, грамотные жители городов, которые привлекались на службу исламскими государствами. Но не более.
Называть мусульманским духовенством факихов - это тоже самое, что называть луговую клубнику земляникой, чубушник - жасмином, а гололёд - ледяным дождём. Оно так делают, но это ведь неправильно.
Джекилл
(ЛЕОНИД ОМ @ 22-06-2022 - 00:18)
(Джекилл @ 20-06-2022 - 20:39)
В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых.Духовенство - это сугубо христианское понятие.
Вы правы формально, однако меняется ли суть? В исламе есть служители культа, "посредники" между человеком и богом. Российская энциклопедия говорит, что мусульманское духовенство условное понятие. Но меняется ли суть?
Речь о том, что церковники, как бы они не назывались, и какую бы роль в отправлении культа не играли, как правило, сторонники реакции. Известны случаи, когда во время революции и гражданской войны во французском Индокитае, буддийские монахи, которым по правилам культа запрещено прикасаться к деньгам и оружию, участвовали в сборе средств на оружие и закупали его, чтобы бороться с коммунистами.
(Джекилл @ 20-06-2022 - 20:39)
В 1965 году в Индонезии мусульманское духовенство было на стороне индонезийских фашистов. Духовенство по своей природе реакционно и редко когда поддерживает левых.Духовенство - это сугубо христианское понятие.
Вы правы формально, однако меняется ли суть? В исламе есть служители культа, "посредники" между человеком и богом. Российская энциклопедия говорит, что мусульманское духовенство условное понятие. Но меняется ли суть?
Речь о том, что церковники, как бы они не назывались, и какую бы роль в отправлении культа не играли, как правило, сторонники реакции. Известны случаи, когда во время революции и гражданской войны во французском Индокитае, буддийские монахи, которым по правилам культа запрещено прикасаться к деньгам и оружию, участвовали в сборе средств на оружие и закупали его, чтобы бороться с коммунистами.
Книгочей
(Джекилл @ 25-04-2022 - 16:09)
Обнаружена связь между риском военного переворота и степенью механизации армии: "Авторы нового исследования, по их словам, «бросают вызов устоявшимся взглядам»: они показали, что оснащенные большим числом танков и бронетранспортеров Вооруженные силы, напротив, не представляют значимую угрозу для действующей власти, если военные захотят свергнуть ее.К сему: Исходя из этого теперь понятно почему ВС СССР не поддержали ГКЧП в 1991 году, т.к. механизация тогда была достаточно высокая. В свою очередь, можно утверждать что в Гане военного переворота ждать не приходится, т.к. там в 2019 году прошел парад новой военной техники, и это похоже на кадры из космического боевика 80-х гг. - https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_a...hturmovikami-e/
P.S. И остаётся надеяться, что РФ не станет "Верхней Вольтой с ракетами".
Произойдет военный переворот в интересах "невыездной" части господствующего класса под право-радикальными лозунгами. Будет установлена террористическая диктатура.
Обнаружена связь между риском военного переворота и степенью механизации армии: "Авторы нового исследования, по их словам, «бросают вызов устоявшимся взглядам»: они показали, что оснащенные большим числом танков и бронетранспортеров Вооруженные силы, напротив, не представляют значимую угрозу для действующей власти, если военные захотят свергнуть ее.
скрытый текст
P.S. И остаётся надеяться, что РФ не станет "Верхней Вольтой с ракетами".
Джекилл
"Бртанские ученые", нашедшие корелляцию между военной техникой и переворотами, молодцы.
У переворотов прежде всего есть социальные причины. В обществе накапливаются конфликты, которые разрешаются (или не разрешаются) путем военного переворота. Главное условие переворота: армия (прежде всего офицерский корпус)
представляет собой самостоятельную силу, достаточно независимую от государства. Считается, что в Латинской Америке офицеры исторически представляли собой подобие касты. В некоторых африканских или азиатских странах офицеры это выходцы из господствующего класса или по крайней мере образованной части общества, что выделяло их из общества.
У переворотов прежде всего есть социальные причины. В обществе накапливаются конфликты, которые разрешаются (или не разрешаются) путем военного переворота. Главное условие переворота: армия (прежде всего офицерский корпус)
представляет собой самостоятельную силу, достаточно независимую от государства. Считается, что в Латинской Америке офицеры исторически представляли собой подобие касты. В некоторых африканских или азиатских странах офицеры это выходцы из господствующего класса или по крайней мере образованной части общества, что выделяло их из общества.
Книгочей
(Джекилл @ 24-06-2022 - 01:00)
Интернациональные ученые подразумевают под "степенью механизации армии" условия при которых власть удовлетворяет аппетиты милитаристов. В том смысле, что выделяет столько средств из бюджета, сколько военным требуется. Но не только на военные "игрушки", но и на все виды довольствия личному составу, иначе в самих ВС произойдут восстания. И военными переворотами руководят не только генералы и полковники, но и младшие офицеры, т.к. они более прогрессивные и передовые. А восстания и бунты воглавляют даже сержанты (старшины) и рядовые. И конечно военные перевороты могут иметь различные цели и приводить к разным последствиям. Например, "революция гвоздик" - бескровный военный переворот левого толка 25 апреля 1974 года в Лиссабоне, Португалия, осуществлённый подпольной армейской организацией "Движение армейских капитанов". Он привёл к свержению режима "Нового государства" и установлению военного переходного правления. В свою очередь, режим "Нового государства" был установлен вследствии военного переворота, совершённого в Португалии 28 мая 1926 года, который покончил с т. н. Первой республикой. В этом смысле Европа не лучше Латинской Америки, стран Карибского бассейна и даже Африки с Азией. Не говоря уже об арабским мире, где военные нередко брали власть в свои руки.
"Бртанские ученые", нашедшие корелляцию между военной техникой и переворотами, молодцы.
У переворотов прежде всего есть социальные причины. В обществе накапливаются конфликты, которые разрешаются (или не разрешаются) путем военного переворота. Главное условие переворота: армия (прежде всего офицерский корпус)
представляет собой самостоятельную силу, достаточно независимую от государства. Считается, что в Латинской Америке офицеры исторически представляли собой подобие касты. В некоторых африканских или азиатских странах офицеры это выходцы из господствующего класса или по крайней мере образованной части общества, что выделяло их из общества.
Интернациональные ученые подразумевают под "степенью механизации армии" условия при которых власть удовлетворяет аппетиты милитаристов. В том смысле, что выделяет столько средств из бюджета, сколько военным требуется. Но не только на военные "игрушки", но и на все виды довольствия личному составу, иначе в самих ВС произойдут восстания. И военными переворотами руководят не только генералы и полковники, но и младшие офицеры, т.к. они более прогрессивные и передовые. А восстания и бунты воглавляют даже сержанты (старшины) и рядовые. И конечно военные перевороты могут иметь различные цели и приводить к разным последствиям. Например, "революция гвоздик" - бескровный военный переворот левого толка 25 апреля 1974 года в Лиссабоне, Португалия, осуществлённый подпольной армейской организацией "Движение армейских капитанов". Он привёл к свержению режима "Нового государства" и установлению военного переходного правления. В свою очередь, режим "Нового государства" был установлен вследствии военного переворота, совершённого в Португалии 28 мая 1926 года, который покончил с т. н. Первой республикой. В этом смысле Европа не лучше Латинской Америки, стран Карибского бассейна и даже Африки с Азией. Не говоря уже об арабским мире, где военные нередко брали власть в свои руки.
Книгочей
(Джекилл @ 25-04-2022 - 16:09)
А почему именно под ПРАВОрадикальными, а не под леворадикальными? Например, в Греции "хунта "чёрных полковников" пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической опасностью». Её политическая доктрина основывалась на принципах корпоративизма. Лидеры хунты, как правило, были родом из бедных районов и испытывали неприязнь к «излишне либеральным» взглядам жителей крупных городов, поэтому под "коммунистической опасностью" они понимали всё, не укладывавшееся в рамки их традиционных представлений — например, западную рок-музыку."(с). К сему: Так что, и в РФ может быть всё что угодно, тем более, что среди отставников и запасников много военных профи и спецов просоветски и прокоммунистически настроенных. Но придя к власти они могут начать реорганизацию в стране по иным, одним им ведомым принципам. Так что, неизвестно к чему может привести военный переворот в таком государстве как РФ!
Произойдет военный переворот в интересах "невыездной" части господствующего класса под право-радикальными лозунгами. Будет установлена террористическая диктатура.
А почему именно под ПРАВОрадикальными, а не под леворадикальными? Например, в Греции "хунта "чёрных полковников" пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической опасностью». Её политическая доктрина основывалась на принципах корпоративизма. Лидеры хунты, как правило, были родом из бедных районов и испытывали неприязнь к «излишне либеральным» взглядам жителей крупных городов, поэтому под "коммунистической опасностью" они понимали всё, не укладывавшееся в рамки их традиционных представлений — например, западную рок-музыку."(с). К сему: Так что, и в РФ может быть всё что угодно, тем более, что среди отставников и запасников много военных профи и спецов просоветски и прокоммунистически настроенных. Но придя к власти они могут начать реорганизацию в стране по иным, одним им ведомым принципам. Так что, неизвестно к чему может привести военный переворот в таком государстве как РФ!
Pamela x
В России началась "революция сверху", "снизу" поддержали. Исходя из исторических закономерностей, вывод однозначен - переворота не будет, ибо нация пришла к согласию по переоценке вектора развития.
Книгочей
(Pamela x @ 24-06-2022 - 07:37)
Вы сами поняли, что написали?
В России началась "революция сверху", "снизу" поддержали. Исходя из исторических закономерностей, вывод однозначен - переворота не будет, ибо нация пришла к согласию по переоценке вектора развития.
Вы сами поняли, что написали?
Книгочей
(Джекилл @ 25-04-2022 - 16:09)
Росгвардия и ВС могут участвовать в борьбе за власть с применением силы только если в них ФСБ начнёт чистки. К сему: Выступления недовольных властью олигархов трудящихся будет подавлено Росгвардией. В остальном, РФ самодостаточна и санкции не смогут довести народные массы до того состояния, чтобы возникла революционаая ситуация в низах. Скорее всего, такая может быть в верхах. И то в некоторой их части.
Единственная сила в стране ВС РФ и Росгвардия, настроенные реакционно. Армия получила боевой опыт и "крови не боится". Росгвардия огромна числом и опытна в борьбе с народом. Произойдет военный переворот.
Росгвардия и ВС могут участвовать в борьбе за власть с применением силы только если в них ФСБ начнёт чистки. К сему: Выступления недовольных властью олигархов трудящихся будет подавлено Росгвардией. В остальном, РФ самодостаточна и санкции не смогут довести народные массы до того состояния, чтобы возникла революционаая ситуация в низах. Скорее всего, такая может быть в верхах. И то в некоторой их части.
Джекилл
(Книгочей @ 24-06-2022 - 03:47)
А почему именно под ПРАВОрадикальными, а не под леворадикальными? Например, в Греции "хунта "чёрных полковников" пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической опасностью».
Армия это всего лишь орудие, за которым стоят определенные социальные силы. Правые и ультраправые силы в РФ в наличии, буржуазия хорошо организована. Левого движения не наблюдается, так как пока нет организованного рабочего движения, а выступления только зреют и скорее всего они будут стихийными, когда люди дойдут до отчаяния.
За фашистским режимом черных полковников стояли капиталистические Великобритания и США. Это был своего рода
"фашизм на экспорт".
А почему именно под ПРАВОрадикальными, а не под леворадикальными? Например, в Греции "хунта "чёрных полковников" пришла к власти под предлогом борьбы с «коммуно-анархической опасностью».
Армия это всего лишь орудие, за которым стоят определенные социальные силы. Правые и ультраправые силы в РФ в наличии, буржуазия хорошо организована. Левого движения не наблюдается, так как пока нет организованного рабочего движения, а выступления только зреют и скорее всего они будут стихийными, когда люди дойдут до отчаяния.
За фашистским режимом черных полковников стояли капиталистические Великобритания и США. Это был своего рода
"фашизм на экспорт".
Книгочей
(Джекилл @ 24-06-2022 - 14:16)
Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой.
За фашистским режимом черных полковников стояли капиталистические Великобритания и США. Не "наводите тень на плетень"! В 1949 году гражданская война в Греции закончилась поражением коммунистов, несмотря на помощь со стороны СССР, Югославии, Болгарии и Албания. Просто греческие правительственные войска, за которыми стояли США и Великобритания, оказались сильнее, чем бывшие партизаны.
Это был своего рода "фашизм на экспорт".Не придумывайте! В Греции стало традицией приход к власти военных в период кризисов: "Во время политических кризисов военные брали инициативу в свои руки с молчаливого согласия общественности.Экономическая программа "чёрных полковников" была социал-демократической: "К 1967-му Греция оставалась одной из беднейших европейских стран; сельское хозяйство было полностью разрушено после немецкой оккупации и гражданской войны (1946−1949). Козырем «чёрных полковников» стала чёткая экономическая программа. Георгиос Пападопулос представил общественности план индустриализации, высокие темпы которой должны были обеспечить инвестиции иностранных предпринимателей. Этот план разбивался на пятилетки. Местным бизнесменам выдавались кредиты по низким ставкам. Перенос производства на периферию снизил уровень безработицы. Ещё один жест Пападопулоса, откровенно популистский, — списание долгов с фермеров."(с) Источник цитат: https://diletant.media/articles/33242076/
Армия это всего лишь орудие, за которым стоят определенные социальные силы. Правые и ультраправые силы в РФ в наличии, буржуазия хорошо организована. Левого движения не наблюдается, так как пока нет организованного рабочего движения, а выступления только зреют и скорее всего они будут стихийными, когда люди дойдут до отчаяния.
Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой.
За фашистским режимом черных полковников стояли капиталистические Великобритания и США. Не "наводите тень на плетень"! В 1949 году гражданская война в Греции закончилась поражением коммунистов, несмотря на помощь со стороны СССР, Югославии, Болгарии и Албания. Просто греческие правительственные войска, за которыми стояли США и Великобритания, оказались сильнее, чем бывшие партизаны.
Это был своего рода "фашизм на экспорт".Не придумывайте! В Греции стало традицией приход к власти военных в период кризисов: "Во время политических кризисов военные брали инициативу в свои руки с молчаливого согласия общественности.
скрытый текст
Джекилл
(Книгочей @ 24-06-2022 - 19:56)
За любой военной диктатурой стоит господствующий класс. Сами военные классом не являются. Во главе государства может стоять военный человек, но не вооруженные силы. У армии функции другие.
Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой.
За любой военной диктатурой стоит господствующий класс. Сами военные классом не являются. Во главе государства может стоять военный человек, но не вооруженные силы. У армии функции другие.
Книгочей
(Джекилл @ 29-06-2022 - 14:51)
(Книгочей @ 24-06-2022 - 19:56)
Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой. За любой военной диктатурой стоит господствующий класс. Сами военные классом не являются. Во главе государства может стоять военный человек, но не вооруженные силы. У армии функции другие. Военные - это своего рода, КЛАН. А например, в Пакистане (и не только в этой стране) военные и есть клан. Причём, военные в Пакистане, как бы их не критиковали демократы, вполне себе достойная политическая сила, которая действует во имя и на благо народа! К сему: «Мягкая Сила» в Пакистане: "Армия разрабатывает кампанию развития местных сообществ с целью снижения уровня насильственного экстремизма в северных провинциях Пакистана." Подробнее: https://unipath-magazine.com/ru/%D0%BC%D1%8...B0%D0%BD%D0%B5/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-06-2022 - 00:01
(Книгочей @ 24-06-2022 - 19:56)
Не всегда ВС только орудие в чьих-то руках. ВС самодостаточны и могут сами не только захватить власть, руководить государством и даже вершить историю. Поэтому, это и называется военной диктатурой. За любой военной диктатурой стоит господствующий класс. Сами военные классом не являются. Во главе государства может стоять военный человек, но не вооруженные силы. У армии функции другие. Военные - это своего рода, КЛАН. А например, в Пакистане (и не только в этой стране) военные и есть клан. Причём, военные в Пакистане, как бы их не критиковали демократы, вполне себе достойная политическая сила, которая действует во имя и на благо народа! К сему: «Мягкая Сила» в Пакистане: "Армия разрабатывает кампанию развития местных сообществ с целью снижения уровня насильственного экстремизма в северных провинциях Пакистана." Подробнее: https://unipath-magazine.com/ru/%D0%BC%D1%8...B0%D0%BD%D0%B5/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 30-06-2022 - 00:01
Джекилл
1. Родовая община (первоначально у кельтских народов).
2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка
В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса.
Это сообщение отредактировал Джекилл - 30-06-2022 - 00:39
2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка
В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса.
Это сообщение отредактировал Джекилл - 30-06-2022 - 00:39
Книгочей
(Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38)
Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу".
1. Родовая община (первоначально у кельтских народов).
2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка
В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса.
Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу".
yellowfox
(Книгочей @ 29-06-2022 - 23:56)
(Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38)
1. Родовая община (первоначально у кельтских народов).
2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка
В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса. Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу". Такой стабильности как при Брежневе народу не надо.
За 70 лет быть бы живу надоело...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-06-2022 - 08:26
(Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38)
1. Родовая община (первоначально у кельтских народов).
2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка
В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса. Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу". Такой стабильности как при Брежневе народу не надо.
За 70 лет быть бы живу надоело...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-06-2022 - 08:26
Книгочей
(yellowfox @ 30-06-2022 - 08:26)
Такой стабильности как при Брежневе народу не надо.
При чём тут Брежнев? И "застой" не всегда при нём был.
За 70 лет быть бы живу надоело...И вообще, ты, только за себя говори. За других не надо! К сему: А то привык при советской власти говорить от имени всего советского народа.
Такой стабильности как при Брежневе народу не надо.
При чём тут Брежнев? И "застой" не всегда при нём был.
За 70 лет быть бы живу надоело...И вообще, ты, только за себя говори. За других не надо! К сему: А то привык при советской власти говорить от имени всего советского народа.
PARAND
(yellowfox @ 30-06-2022 - 08:26)
(Книгочей @ 29-06-2022 - 23:56)
(Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38)
А здесь я с вами не согласен.так как основная моя жизнь прошла при Советской власти.И мне та жизнь нравилась без олигархов,без инфляциипочти без подорожаний разных и главное было спокойно ты знал что будет завтра и через год...Да были и негативы ,а при какой власти они не бывают?Сейчас по моему их больше чем было при Советской власти...
(Книгочей @ 29-06-2022 - 23:56)
(Джекилл @ 30-06-2022 - 00:38)
1. Родовая община (первоначально у кельтских народов).
2. перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами. ссылка
В переносном смысле армию называют кланом. Но в любой стране армия это профессиональная группа. Исторически офицеры происходили из господствующего класса, позднее армии демократизировлались. В некоторых странах сохраняется пережиток, когда офицеры преимущественно выходцы из буржуазии, иногда мелкой, иногда средней. Это влияет на политические пристрастия офицеров и в переворотах армия часто защищает интересы господствующего класса.
Это в теории! А на практике народу важнее, чем высокий уровень жизни и свободы, чтобы была СТАБИЛЬНОСТЬ и отсутствие угроз для здоровья и жизни. И дело не только в неком особом металитете народа или господствующей религии, а в том что "не до жиру, а быть бы живу".
Такой стабильности как при Брежневе народу не надо.
За 70 лет быть бы живу надоело...
А здесь я с вами не согласен.так как основная моя жизнь прошла при Советской власти.И мне та жизнь нравилась без олигархов,без инфляциипочти без подорожаний разных и главное было спокойно ты знал что будет завтра и через год...Да были и негативы ,а при какой власти они не бывают?Сейчас по моему их больше чем было при Советской власти...
yellowfox
(PARAND @ 30-06-2022 - 08:49)
без олигархов,
При социализме олигархов не было, был обком, горком, спекулянты, теневые воротилы, их дети охотились в Африке, жены ездили в Италию на шопинг и на Мальдивы на отдых, но олигархов не было.
Так их в России и теперь нет.
без инфляции, почти без подорожаний разных И без возможности купить в магазине, элементарные вещи вроде обоев или туалетной бумаги. Тогда не все в Москве жили.
главное было спокойно ты знал что будет завтра и через год.
И знал, что ничего не изменится. Рабочие в Новочеркасске вышли на митинг против повышения цен, так их из пулеметов положили, а кто хоть слово вякнул об этом получали 10 лет, за антисоветскую деятельность. Это была народная власть.
Это не диктатура пролетариате, это была диктатура партии, и когда партийным бонзам надоели даже их жизнь, они махом перестроились на дикий капитализм, став при этом олигархами.
А здесь я с вами не согласен. Так как основная моя жизнь прошла при Советской власти. И мне та жизнь нравилась без олигархов, без инфляции, почти без подорожаний разных и главное было спокойно ты знал что будет завтра и через год...Да были и негативы ,а при какой власти они не бывают? Сейчас по моему их больше чем было при Советской власти...
без олигархов,
При социализме олигархов не было, был обком, горком, спекулянты, теневые воротилы, их дети охотились в Африке, жены ездили в Италию на шопинг и на Мальдивы на отдых, но олигархов не было.
Так их в России и теперь нет.
без инфляции, почти без подорожаний разных И без возможности купить в магазине, элементарные вещи вроде обоев или туалетной бумаги. Тогда не все в Москве жили.
главное было спокойно ты знал что будет завтра и через год.
И знал, что ничего не изменится. Рабочие в Новочеркасске вышли на митинг против повышения цен, так их из пулеметов положили, а кто хоть слово вякнул об этом получали 10 лет, за антисоветскую деятельность. Это была народная власть.
Это не диктатура пролетариате, это была диктатура партии, и когда партийным бонзам надоели даже их жизнь, они махом перестроились на дикий капитализм, став при этом олигархами.
Книгочей
(yellowfox @ 01-07-2022 - 11:22)
(PARAND @ 30-06-2022 - 08:49)
Почему же тогда в СССР не было военного переворота?
(PARAND @ 30-06-2022 - 08:49)
А здесь я с вами не согласен. Так как основная моя жизнь прошла при Советской власти. И мне та жизнь нравиласьбез олигархов,без инфляции, почти без подорожаний разныхиглавное было спокойно ты знал что будет завтра и через год...Да были и негативы ,а при какой власти они не бывают? Сейчас по моему их больше чем было при Советской власти...
без олигархов,
При социализме олигархов не было, был обком, горком, спекулянты, теневые воротилы, их дети охотились в Африке, жены ездили в Италию на шопинг и на Мальдивы на отдых, но олигархов не было.
Так их в России и теперь нет.
без инфляции, почти без подорожаний разных
И без возможности купить в магазине, элементарные вещи вроде обоев или туалетной бумаги. Тогда не все в Москве жили.
главное было спокойно ты знал что будет завтра и через год.
И знал, что ничего не изменится. Рабочие в Новочеркасске вышли на митинг против повышения цен, так их из пулеметов положили, а кто хоть слово вякнул об этом получали 10 лет, за антисоветскую деятельность. Это была народная власть.
Это не диктатура пролетариате, это была диктатура партии, и когда партийным бонзам надоели даже их жизнь, они махом перестроились на дикий капитализм, став при этом олигархами.
Почему же тогда в СССР не было военного переворота?
yellowfox
(Книгочей @ 01-07-2022 - 10:44)
После т. Сталина ничего не могло быть.
Анекдот:
Француз струшивает русского:
Почему вы плохо живете и не боретесь за свои права?
Так у нас ГУЛАГ есть.
И чего? У нас тоже Каена есть. ( французская колония для заключенных в тропиках).
У вас т. Сталина не было.
Почему же тогда в СССР не было военного переворота?
После т. Сталина ничего не могло быть.
Анекдот:
Француз струшивает русского:
Почему вы плохо живете и не боретесь за свои права?
Так у нас ГУЛАГ есть.
И чего? У нас тоже Каена есть. ( французская колония для заключенных в тропиках).
У вас т. Сталина не было.
Galecki
На Украине воюет 4% российских казаков
В настоящее время в боях на Украине участвует 5 тысяч военных, записанных в казачий реестр России. Из них 2 тысячи служили в армии по контракту до начала войны, а остальные присоединились позже. Всего в реестре числится свыше 200 тысяч казаков, на которых выделяются немалые деньги (в Краснодарском крае - 1,3 млрд., в Ростовской области - 923 млн. и т.д.). Ну а когда дошло до дела, воевать оказалось готово лишь 4%, что не слишком впечатляет.
Современные казаки — ряженые клоуны. Видимо, власти будут сворачивать финансирование этих паразитов. Идея использовать казаков для подавления протестов неудачна, для борьбы с недовольным населением есть Росгвардия. Для потенциального ультра-правого переворота казаки тоже непригоды.
В настоящее время в боях на Украине участвует 5 тысяч военных, записанных в казачий реестр России. Из них 2 тысячи служили в армии по контракту до начала войны, а остальные присоединились позже. Всего в реестре числится свыше 200 тысяч казаков, на которых выделяются немалые деньги (в Краснодарском крае - 1,3 млрд., в Ростовской области - 923 млн. и т.д.). Ну а когда дошло до дела, воевать оказалось готово лишь 4%, что не слишком впечатляет.
Современные казаки — ряженые клоуны. Видимо, власти будут сворачивать финансирование этих паразитов. Идея использовать казаков для подавления протестов неудачна, для борьбы с недовольным населением есть Росгвардия. Для потенциального ультра-правого переворота казаки тоже непригоды.
yellowfox
(Galecki @ 29-07-2022 - 18:20)
Казаки-это традиция.
Современные британские дравгуны-это тоже ряженые клоуны?
На Украине воюет 4% российских казаков
В настоящее время в боях на Украине участвует 5 тысяч военных, записанных в казачий реестр России. Из них 2 тысячи служили в армии по контракту до начала войны, а остальные присоединились позже. Всего в реестре числится свыше 200 тысяч казаков, на которых выделяются немалые деньги (в Краснодарском крае - 1,3 млрд., в Ростовской области - 923 млн. и т.д.). Ну а когда дошло до дела, воевать оказалось готово лишь 4%, что не слишком впечатляет.
Современные казаки — ряженые клоуны. Видимо, власти будут сворачивать финансирование этих паразитов. Идея использовать казаков для подавления протестов неудачна, для борьбы с недовольным населением есть Росгвардия. Для потенциального ультра-правого переворота казаки тоже непригоды.
Казаки-это традиция.
Современные британские дравгуны-это тоже ряженые клоуны?
Лефорт
Кадыров и Пригожин возможные лидеры ультраправого переворота? Тогда Стрелков еще один потенциальный лидер ультраправых.
Кстати, ультраправое СМИ Царьгррад ТВ с окопавшейся там мнархическо-православной шизой за последнее время укрепилось.
Кстати, ультраправое СМИ Царьгррад ТВ с окопавшейся там мнархическо-православной шизой за последнее время укрепилось.
yellowfox
(Лефорт @ 11-10-2022 - 13:33)
Кадыров и Пригожин возможные лидеры ультраправого переворота?
На Украине?
Кадыров и Пригожин возможные лидеры ультраправого переворота? Тогда Стрелков еще один потенциальный лидер ультраправых.
Кстати, ультраправое СМИ Царьгррад ТВ с окопавшейся там мнархическо-православной шизой за последнее время укрепилось.
Кадыров и Пригожин возможные лидеры ультраправого переворота?
На Украине?
PARAND
(Galecki @ 29-07-2022 - 19:20)
Я таких ряженых много виде за границе и ничего.....А кстати казаки сейчас хорошо воюют на Донбассе....
На Украине воюет 4% российских казаков
В настоящее время в боях на Украине участвует 5 тысяч военных, записанных в казачий реестр России. Из них 2 тысячи служили в армии по контракту до начала войны, а остальные присоединились позже. Всего в реестре числится свыше 200 тысяч казаков, на которых выделяются немалые деньги (в Краснодарском крае - 1,3 млрд., в Ростовской области - 923 млн. и т.д.). Ну а когда дошло до дела, воевать оказалось готово лишь 4%, что не слишком впечатляет.
Современные казаки — ряженые клоуны. Видимо, власти будут сворачивать финансирование этих паразитов. Идея использовать казаков для подавления протестов неудачна, для борьбы с недовольным населением есть Росгвардия. Для потенциального ультра-правого переворота казаки тоже непригоды.
Я таких ряженых много виде за границе и ничего.....А кстати казаки сейчас хорошо воюют на Донбассе....