Полная версия Вход Регистрация
 


Вы узнаете И. Христа, если он придет в мир сейчас?
1. Да, узнаю. [ 5 ] 26.32%
2. Нет, не узнаю. [ 6 ] 31.58%
3. А кто это - Иисус Христос? [ 2 ] 10.53%
4. Затрудняюсь ответить. [ 2 ] 10.53%
5. Свой вариант, поясню в комменте. [ 4 ] 21.05%
Всего голосов: 19

Гости не могут голосовать 

Lessa
(1NN @ 05-09-2017 - 20:31)
Позвольте с вами не согласиться. Человеку, конечно, свойственно хвататься за соломинку, только такая
соломинка должна быть реальной, а не мнимой! За фантом даже верующий врядли ухватится...

Некоторые считают, что Бог - это фантом. Но верующие с этим не согласятся. От каждого отдельного человека, а так же от его восприятия в конкретный период зависит, насколько реальной он считает силу молитвы. Чем больше отчаяние, тем толще может казаться соломинка.
Но дело не только в этом, имхо. Человек потерял опору и падает, он видит соломинку и знает, что она его не удержит, но все равно непроизвольно пытается схватиться за ее.
Просто Ежик
(1NN @ 05-09-2017 - 20:23)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 22:18)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:13)
А вы Новый Завет читали? Где там его узнали? Или вы считаете, что его узнали и именно
потому и распяли?
А кто именно распял? За что. как и почему?
Что было потом?
Эти слова, очевидно, означают чистосердечное признание так называемого верующего православного, что
он ни бум-бум в Новом Завете. Видимо, он где-то что-то слышал о ком-то, с кем сотворили нечто жуткое...
Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! book.gif

Очередная чушь- ваше занятие))
Я вам вопросы задал. которые являются сами по себе ответом)) но вам не понять видать..

Возвращаю ваше: Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! (с0-
кушайте не обляпайтесь))
Просто Ежик
(ih5656 @ 05-09-2017 - 20:55)
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 13:46)
(Владимир @ ага , 25-08-2017 - 13:19)
Нужен ли его (Христа) приход в мир хоть кому-нибудь?
А кто будет вас/нас спрашивать?
Или если кому-то не нужно Он не придет? Хе, хе...
Можете еще спросить: Нужен ли был туземцам взрыв Кракатау? лол...
когда ступенечки строишь
копирайт
ставь

Умнее нечего ответить? Хотя ответ и в том что тут натужились написать виден))

не мучай себя)) не тужься))
ih5656
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:06)
(1NN @ 05-09-2017 - 20:23)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 22:18)
А кто именно распял? За что. как и почему?
Что было потом?
Эти слова, очевидно, означают чистосердечное признание так называемого верующего православного, что
он ни бум-бум в Новом Завете. Видимо, он где-то что-то слышал о ком-то, с кем сотворили нечто жуткое...
Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! book.gif
Очередная чушь- ваше занятие))
Я вам вопросы задал. которые являются сами по себе ответом)) но вам не понять видать..

Возвращаю ваше: Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! (с0-
кушайте не обляпайтесь))

да обозвать Священное Писание "матчастью" вполне пристойно для истинного христианина.
1NN
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:06)
(1NN @ 05-09-2017 - 20:23)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 22:18)
А кто именно распял? За что. как и почему?
Что было потом?
Эти слова, очевидно, означают чистосердечное признание так называемого верующего православного, что
он ни бум-бум в Новом Завете. Видимо, он где-то что-то слышал о ком-то, с кем сотворили нечто жуткое...
Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! book.gif
Очередная чушь- ваше занятие))
Я вам вопросы задал. которые являются сами по себе ответом)) но вам не понять видать..

Возвращаю ваше: Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! (с0-
кушайте не обляпайтесь))

Ваш фирменный ответ: "Сам - дурак!" Ну-ну...
Просто Ежик
(ih5656 @ 05-09-2017 - 21:08)
да обозвать Священное Писание "матчастью" вполне пристойно для истинного христианина.

Пояснить для гениев?
Учи матчасть!- Означает, что вас призывают к тому, чтобы вы знали самые основы вопроса, о котором идет речь.
Учи матчасть! — указание собеседнику на его некомпетентность (синоним — RTFM). Происхождение, возможно, связано с фильмом «В бой идут одни „старики“», где фраза употребляется в одном из эпизодов. Также указывается комментирующим на незнание или неверное толкование автором специфических терминов и определений, присущих обсуждаемой области. (с)
так понятно?
1NN
(Lessa @ 05-09-2017 - 21:00)
(1NN @ 05-09-2017 - 20:31)
Позвольте с вами не согласиться. Человеку, конечно, свойственно хвататься за соломинку, только такая
соломинка должна быть реальной, а не мнимой! За фантом даже верующий врядли ухватится...
Некоторые считают, что Бог - это фантом. Но верующие с этим не согласятся. От каждого отдельного человека, а так же от его восприятия в конкретный период зависит, насколько реальной он считает силу молитвы. Чем больше отчаяние, тем толще может казаться соломинка.
Но дело не только в этом, имхо. Человек потерял опору и падает, он видит соломинку и знает, что она его не удержит, но все равно непроизвольно пытается схватиться за ее.

Бог - даже не фантом. Он - ТРАНСЦЕНДЕНТЕН! Поэтому, не за что хвататься! 00028.gif
Просто Ежик
(1NN @ 05-09-2017 - 21:22)
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:06)
Очередная чушь- ваше занятие))
Я вам вопросы задал. которые являются сами по себе ответом)) но вам не понять видать..

Возвращаю ваше: Учите матчасть, прежде чем писать на форуме всякую чушь! (с0-
кушайте не обляпайтесь))
Ваш фирменный ответ: "Сам - дурак!" Ну-ну...

Ну если вы с апломбом говорите шеф-повару как жарить яишничу, при этом не умея разбить яйцо. то что вы хотите услышать?
если вы ляпаете глупости. то я что вам должен сказать?

только что и говорю: Учите матчасть)) Ибо иногда в вопросе кроется 95% ответа))
1NN
Вы считаете, что вы уже все выучили? И можете учить всех? Ну-ну..
Lessa
(ардарик @ 05-09-2017 - 20:31)
(Lessa @ 05-09-2017 - 20:19)
Нет, по типу: идешь на опознание и молишься: Господи, пусть это будет не мой муж! Я на что угодно готова, пусть это будет не он.
Ну это еще не вера в богов.

Но это уже не атеизм.

Впрочем, я и до этого атеисткой не являлась. И сейчас тоже меня атеисткой не назвать.
Но и не православная. То, что меня в младенчестве без моего согласия крестили, а бабушка в детстве давала молитвы учить и в церковь по воскресеньям водила, православной меня еще не делает. А к современной РПЦ я вообще отношусь с большим скепсисом.
Однако я могу верить в Бога, но при этом не верить, что молитва чем-то поможет (кроме самоуспокоения). Но и в следующей безвыходной ситуации, если она случится, все равно наверное буду за соломинку хвататься. Это не логично, но это объяснимо. Фраза про атеистов в окопах не на пустом месте родилась.


Я тоже иногда упоминаю:-Господи Иисусе или что нибудь в этом роде. Но не в религиозном смысле.
Многие говорят: "Слава Богу!" подразумевая "к счастью" и "вот и хорошо". Но я не об устойчивых выражениях, а об искренней молитве сейчас говорю.



Покажите мне атеиста старше 30, который ни разу не испытал разочарования в несбывшихся надеждах. Интересно на такое диво дивное глянуть.
Ну посмотри. Просто я никогда не надеюсь на то что неосуществимо или мне не под силу.
Но ведь от нас очень многое в этой жизни не зависит или зависит не только от нас. Здоровье наших близких, счастье наших детей (особенно когда они уже взрослые), поведение окружающих людей, всякие непредвиденные обстоятельства, которые могут повлиять на наши планы... Обычно у людей хоть какие-то надежды с чем-то из этого связаны.
Просто Ежик
(1NN @ 05-09-2017 - 21:27)
Вы считаете, что вы уже все выучили? И можете учить всех? Ну-ну..

Нет. Все знать невозможно, но вот глупость иногда режет глаз. приходится отсылать к первоисточникам, учить матчасть))
1NN
А уж как режет глаз ваша глупость!.. Приходится и вас отсылать к первоисточникам...
ih5656
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:22)
(ih5656 @ 05-09-2017 - 21:08)
да обозвать Священное Писание "матчастью" вполне пристойно для истинного христианина.
Пояснить для гениев?
Учи матчасть!- Означает, что вас призывают к тому, чтобы вы знали самые основы вопроса, о котором идет речь.
Учи матчасть! — указание собеседнику на его некомпетентность (синоним — RTFM). Происхождение, возможно, связано с фильмом «В бой идут одни „старики“», где фраза употребляется в одном из эпизодов. Также указывается комментирующим на незнание или неверное толкование автором специфических терминов и определений, присущих обсуждаемой области. (с)
так понятно?
поздно отмазки клеять.
на развилке ад-рай будешь оправдываться - а там спросят. Как троллил, как Священное Писание поносил . И за остальное спросят.

И происхождение фразы совершенно другое. Это древний армейский анекдот. Советский лётчик во Вьетнаме попадает в плен к пиндосам. Три месяца допросов - ничего не рассказал. Меняют на сбитого янки. Подкормили , наградили , везут передавать опыт молодым летунам. Они ему вопросов вагон и маленькую тележку. А он подумал и отвечает: "Главное учите матчасть - бьют жестоко, а сказать нечего" . Вероятно из анекдота фраза перекочевала в фильм.

Это сообщение отредактировал ih5656 - 05-09-2017 - 22:13
Владимир, ага
(ih5656 @ 05-09-2017 - 22:06)
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:22)
(ih5656 @ 05-09-2017 - 21:08)
да обозвать Священное Писание "матчастью" вполне пристойно для истинного христианина.
Пояснить для гениев?
Учи матчасть!- Означает, что вас призывают к тому, чтобы вы знали самые основы вопроса, о котором идет речь.
Учи матчасть! — указание собеседнику на его некомпетентность (синоним — RTFM). Происхождение, возможно, связано с фильмом «В бой идут одни „старики“», где фраза употребляется в одном из эпизодов. Также указывается комментирующим на незнание или неверное толкование автором специфических терминов и определений, присущих обсуждаемой области. (с)
так понятно?
поздно отмазки клеять.
на развилке ад-рай будешь оправдываться - а там спросят. Как троллил, как Священное Писание поносил . И за остальное спросят.

И происхождение фразы совершенно другое. Это древний армейский анекдот. Советский лётчик во Вьетнаме попадает в плен к пиндосам. Три месяца допросов - ничего не рассказал. Меняют на сбитого янки. Подкормили , наградили , везут передавать опыт молодым летунам. Они ему вопросов вагон и маленькую тележку. А он подумал и отвечает: "Главное учите матчасть - бьют жестоко, а сказать нечего" . Вероятно из анекдота фраза перекочевала в фильм.

Всех спорящих втут обуяла гордыня, детектед. Сие смертный грех.
Боритесь за свои души, обуздывайте ее, смиряйте.
Lessa
(Владимир, ага @ 05-09-2017 - 22:42)
Всех спорящих втут обуяла гордыня, детектед. Сие смертный грех.
Боритесь за свои души, обуздывайте ее, смиряйте.

О Великий, покажи нам, как это сделать!
Желательно на своем примере.
Владимир, ага
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:08)
(Владимир @ ага , 05-09-2017 - 22:42)
Всех спорящих втут обуяла гордыня, детектед. Сие смертный грех.
Боритесь за свои души, обуздывайте ее, смиряйте.
О Великий, покажи нам, как это сделать!
Желательно на своем примере.

Элементарно, Ватсон! (с)
В спор не влезаю, следовательно, свою кочку зрения не навязываю.
Даю ссылки на духовные авторитеты - Патриарха, Кураева, Циника-Волонтера... ))) Значит, прислушиваюсь к ним.
Lessa
(Владимир @ ага,05-09-2017 - 23:12)
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:08)
(Владимир @ ага , 05-09-2017 - 22:42)
Всех спорящих втут обуяла гордыня, детектед. Сие смертный грех.
Боритесь за свои души, обуздывайте ее, смиряйте.
О Великий, покажи нам, как это сделать!
Желательно на своем примере.
Элементарно, Ватсон! (с)
В спор не влезаю, следовательно, свою кочку зрения не навязываю.
Даю ссылки на духовные авторитеты - Патриарха, Кураева, Циника-Волонтера... ))) Значит, прислушиваюсь к ним.

Ты диагнозы ставишь, детектед (с)
Диагностировать гордыню у других - не гордыня?
Франсуа де Ларошфуко может считаться авторитетом, как думаешь?)
Владимир, ага
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:26)
(Владимир @ ага,05-09-2017 - 23:12)
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:08)
О Великий, покажи нам, как это сделать!
Желательно на своем примере.
Элементарно, Ватсон! (с)
В спор не влезаю, следовательно, свою кочку зрения не навязываю.
Даю ссылки на духовные авторитеты - Патриарха, Кураева, Циника-Волонтера... ))) Значит, прислушиваюсь к ним.
Ты диагнозы ставишь, детектед (с)
Диагностировать гордыню у других - не гордыня?

Этот диагноз И. Христос поставил, задолго до меня.
Я только воспользовался его схемой, шо вельми кошерно.
Пусть первым кинет камень тот, хто сам без греха. (с)
Навязывание своей кочки зрения ВСЕГДА идет после ОСУЖДЕНИЯ кочки зрения оппонента.
Логека.
Притча о блуднице - как раз о грехе гордыне. Пофиг, как осудили - камнями или словесным поносом.

* * *

Франсуа де Ларошфуко может считаться авторитетом, как думаешь?)
Lessa
(Владимир, ага @ 05-09-2017 - 23:31)
Этот диагноз И. Христос поставил, задолго до меня.
Я только воспользовался его схемой, шо вельми кошерно.
Пусть первым кинет камень тот, хто сам без греха. (с)
Навязывание своей кочки зрения ВСЕГДА идет после ОСУЖДЕНИЯ кочки зрения оппонента.
Логека.
Притча о блуднице - как раз о грехе гордыне. Пофиг, как осудили - камнями или словесным поносом.

Если я тебе поставлю диагноз гордыни, это тоже будет кошерно? Просто уточняю.
Владимир, ага
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:50)
(Владимир @ ага , 05-09-2017 - 23:31)
Этот диагноз И. Христос поставил, задолго до меня.
Я только воспользовался его схемой, шо вельми кошерно.
Пусть первым кинет камень тот, хто сам без греха. (с)
Навязывание своей кочки зрения ВСЕГДА идет после ОСУЖДЕНИЯ кочки зрения оппонента.
Логека.
Притча о блуднице - как раз о грехе гордыне. Пофиг, как осудили - камнями или словесным поносом.
Если я тебе поставлю диагноз гордыни, это тоже будет кошерно? Просто уточняю.

Ежли докажешь, шо я свою кочку зрения навязываю - таки да, кошерно.
Не докажешь - будет только халяльно.
Lessa
(Владимир, ага @ 05-09-2017 - 23:56)
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:50)
(Владимир @ ага , 05-09-2017 - 23:31)
Этот диагноз И. Христос поставил, задолго до меня.
Я только воспользовался его схемой, шо вельми кошерно.
Пусть первым кинет камень тот, хто сам без греха. (с)
Навязывание своей кочки зрения ВСЕГДА идет после ОСУЖДЕНИЯ кочки зрения оппонента.
Логека.
Притча о блуднице - как раз о грехе гордыне. Пофиг, как осудили - камнями или словесным поносом.
Если я тебе поставлю диагноз гордыни, это тоже будет кошерно? Просто уточняю.
Ежли докажешь, шо я свою кочку зрения навязываю - таки да, кошерно.
Не докажешь - будет только халяльно.

Еще как навязываешь. Споришь снова и снова, с тобой не соглашаются, а ты не устаешь утверждать, повторяя раз за разом и критикуя точку зрения своих оппонентов.
скрытый текст
Владимир, ага
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:14)
(Владимир @ ага , 05-09-2017 - 23:56)
(Lessa @ 05-09-2017 - 23:50)
Если я тебе поставлю диагноз гордыни, это тоже будет кошерно? Просто уточняю.
Ежли докажешь, шо я свою кочку зрения навязываю - таки да, кошерно.
Не докажешь - будет только халяльно.
Еще как навязываешь. Споришь снова и снова, с тобой не соглашаются, а ты не устаешь утверждать, повторяя раз за разом и критикуя точку зрения своих оппонентов.
скрытый текст

Давать справки по общеизвестным фактам и обстоятельствам - это не спорить и не навязывать свою кочку зрения.
Это просвещать тех, кто сам не хочет учить матчасть. Это подвижничество, это миссионерство.
Lessa
(Владимир @ ага,06-09-2017 - 00:24)
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:14)
(Владимир @ ага , 05-09-2017 - 23:56)
Ежли докажешь, шо я свою кочку зрения навязываю - таки да, кошерно.
Не докажешь - будет только халяльно.
Еще как навязываешь. Споришь снова и снова, с тобой не соглашаются, а ты не устаешь утверждать, повторяя раз за разом и критикуя точку зрения своих оппонентов.
скрытый текст
Давать справки по общеизвестным фактам и обстоятельствам - это не спорить и не навязывать свою кочку зрения.
Это просвещать тех, кто сам не хочет учить матчасть. Это подвижничество, это миссионерство.

Ого, сколько у нас на форуме миссионеров! И все они не спорят с оппонентами, а просвещают их исключительно с благими целями.
Владимир, ага
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:32)
(Владимир @ ага,06-09-2017 - 00:24)
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:14)
Еще как навязываешь. Споришь снова и снова, с тобой не соглашаются, а ты не устаешь утверждать, повторяя раз за разом и критикуя точку зрения своих оппонентов.
скрытый текст
Давать справки по общеизвестным фактам и обстоятельствам - это не спорить и не навязывать свою кочку зрения.
Это просвещать тех, кто сам не хочет учить матчасть. Это подвижничество, это миссионерство.
Ого, сколько у нас на форуме миссионеров! И все они не спорят с оппонентами, а просвещают их исключительно с благими целями.

Миссионер - тот, кто дозволяет оппоненту накреативить за него ответ.
Одного я втут знаю, а кто еще?
Lessa
(Владимир @ ага , 06-09-2017 - 00:37)
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:32)
(Владимир @ ага,06-09-2017 - 00:24)
Давать справки по общеизвестным фактам и обстоятельствам - это не спорить и не навязывать свою кочку зрения.
Это просвещать тех, кто сам не хочет учить матчасть. Это подвижничество, это миссионерство.
Ого, сколько у нас на форуме миссионеров! И все они не спорят с оппонентами, а просвещают их исключительно с благими целями.
Миссионер - тот, кто дозволяет оппоненту накреативить за него ответ.
Одного я втут знаю, а кто еще?
Все остальные тоже дозволяют. Что не запрещено, то дозволено.
И за что же ты, Владимир, других миссионеров тут оговариваешь, называя их спорщиками?

Это сообщение отредактировал Lessa - 06-09-2017 - 00:50
Владимир, ага
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:45)
Все остальные тоже дозволяют. Что не запрещено, то дозволено.
И за что же ты, Владимир, других миссионеров тут оговариваешь, называя их спорщиками?
Ссылки - в студию! (с)
Хоть на одного, кто дал такое дозволение. Кроме общеизвестного миссионера.
+
кильни каскад.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-09-2017 - 00:47
Lessa
(Владимир, ага @ 06-09-2017 - 00:47)
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:45)
Все остальные тоже дозволяют. Что не запрещено, то дозволено.
И за что же ты, Владимир, других миссионеров тут оговариваешь, называя их спорщиками?
Ссылки - в студию! (с)
Хоть на одного, кто дал такое дозволение. Кроме общеизвестного миссионера.
+
кильни каскад.

Большинство форумчан никогда не запрещали креативить за себя. Значит, негласно дозволяли.
А я тебе могу прям щас дать дозволение креативить за меня, я и до этого людям ничего не навязывала, но после этого дозволения стану ли я резко миссионером?

+
спасибо.
Владимир, ага
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:57)
(Владимир @ ага , 06-09-2017 - 00:47)
(Lessa @ 06-09-2017 - 00:45)
Все остальные тоже дозволяют. Что не запрещено, то дозволено.
И за что же ты, Владимир, других миссионеров тут оговариваешь, называя их спорщиками?
Ссылки - в студию! (с)
Хоть на одного, кто дал такое дозволение. Кроме общеизвестного миссионера.
+
кильни каскад.
Большинство форумчан никогда не запрещали креативить за себя. Значит, негласно дозволяли.
А я тебе могу прям щас дать дозволение креативить за меня, я и до этого людям ничего не навязывала, но после этого дозволения стану ли я резко миссионером?

+
спасибо.

Это не ответ, а словесный тверк.
Он для конкурса-зеркала - годен, а на доске, где духовность так и прет - неуместен.
Просто Ежик
(1NN @ 05-09-2017 - 22:03)
А уж как режет глаз ваша глупость!.. Приходится и вас отсылать к первоисточникам...

Огромное спасибо)) Вот как я же без вас.. Еще раз все прочту))
ih5656
(Просто Ежик @ 06-09-2017 - 13:40)
(1NN @ 05-09-2017 - 22:03)
А уж как режет глаз ваша глупость!.. Приходится и вас отсылать к первоисточникам...
Огромное спасибо)) Вот как я же без вас.. Еще раз все прочту))

какой смысл читать не пытаясь понять?
srg2003
(1NN @ 05-09-2017 - 21:25)
(Lessa @ 05-09-2017 - 21:00)
(1NN @ 05-09-2017 - 20:31)
Позвольте с вами не согласиться. Человеку, конечно, свойственно хвататься за соломинку, только такая
соломинка должна быть реальной, а не мнимой! За фантом даже верующий врядли ухватится...
Некоторые считают, что Бог - это фантом. Но верующие с этим не согласятся. От каждого отдельного человека, а так же от его восприятия в конкретный период зависит, насколько реальной он считает силу молитвы. Чем больше отчаяние, тем толще может казаться соломинка.
Но дело не только в этом, имхо. Человек потерял опору и падает, он видит соломинку и знает, что она его не удержит, но все равно непроизвольно пытается схватиться за ее.
Бог - даже не фантом. Он - ТРАНСЦЕНДЕНТЕН! Поэтому, не за что хвататься! 00028.gif

Вообще-то есть за что, Бог не познаваем в своей сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире.
Просто Ежик
(ih5656 @ 06-09-2017 - 14:03)
какой смысл читать не пытаясь понять?

Это счас вы мне свой опыт передаете?
Прискорбно, но вы не отчаивайтесь.. Еще раз прочтите, может хоть что-то поймете)))
ih5656
Ты победил.
Спорить с таким как ты пустозвоном у меня терпения не хватит.
Зачем мне тратить время на поиск информации если ты загаживаешь её пустой болтовнёй?
Так что удовлетворяйте с srg2003 друг друга всеми доступными средствами. А мне на эту блевотень смотреть радости нет.
Просто Ежик
(ih5656 @ 06-09-2017 - 22:47)
Ты победил.
Спорить с таким как ты пустозвоном у меня терпения не хватит.
Зачем мне тратить время на поиск информации если ты загаживаешь её пустой болтовнёй?
Так что удовлетворяйте с srg2003 друг друга всеми доступными средствами. А мне на эту блевотень смотреть радости нет.

Мог прямо сказать: Троллинг не удался)))
Обиду понимаю))
1NN
(srg2003 @ 06-09-2017 - 14:27)
Бог - даже не фантом. Он - ТРАНСЦЕНДЕНТЕН! Поэтому, не за что хвататься! 00028.gif[/QUOTE]
Вообще-то есть за что, Бог не познаваем в своей сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире.

Вы утверждаете, что вам есть за что ухватить Бога?!!! Офигеть!!! И за что именно вы хотите подержать Бога?
За руку? За ногу? Или за что-нить неприличное? 00056.gif



Рекомендуем почитать также топики:

Умер Фидель Кастро.

Священники на службе у Адольфа Гитлера.

Максимилиан Волошин

Выбор религии

Почему православие путают с христианством?