За любовь, против секса.

(Тушка134 @ 10.07.2014 - время: 20:00)
1) Как же не опасные? Других самцов ради самок убивают, самок насилуют.

2) Само собой религия обслуживает запросы экономики.

3) А справедливость в данном случае что? Сколько может осеменить, сколько может прокормить?
Опасные для кого и чего? Убивают самцов ради самок, потому что эти самцы их уже заняли, а не потому что самки не отдаются. Чтобы убить другого самца, требуются определенные качества (сила, смелость, хитрость или умение договариваться с союзниками). Изнасилование тоже требует от насильника качеств, свойственных скорее альфе, чем робкому омеге. Изнасилование можно охарактеризовать, как одну из репродуктивных стратегий. Может быть, это не самая успешная стратегия, но она имеет преимущество перед стратегией омеги, стоящего в сторонке.

Религия и церковь удовлетворяют запросы общества связанные с экономикой, но не только. Процессы над ведьмами под руководством церкви тоже удовлетворяли какие-то общественные потребности.

Справедливость в данном случае это чувство, предполагающее такую коллективную стратегию, что позволяет равномерно распределить самок между самцами, тем самым уменьшить число конфликтов из-за самок и сделать деятельность группы эффективной.

(Welldy @ 11.07.2014 - время: 08:33)

Справедливость в данном случае это чувство, предполагающее такую коллективную стратегию, что позволяет равномерно распределить самок между самцами, тем самым уменьшить число конфликтов из-за самок и сделать деятельность группы эффективной.
Вот именно на эффективности группы всё и завязано, в том числе с помощью религии.

Ну а борьба с ведьмами в конкретное время в конкретном месте тоже, надо полагать, способствовала эффективной деятельности группы. В конечном счёте - эффективному потреблению ресурсов, то есть экономике в широком смысле слова, не обязательно с участием денег.

(Тушка134 @ 11.07.2014 - время: 16:08)
Ну а борьба с ведьмами в конкретное время в конкретном месте тоже, надо полагать, способствовала эффективной деятельности группы. В конечном счёте - эффективному потреблению ресурсов, то есть экономике в широком смысле слова, не обязательно с участием денег.
Общественность утоляла потребность в зрелищах, религиозные фанатики находили радость в пытках, переживая вместе с жертвами страсти Христовы и прочих мучеников. А целом напоминает религиозные обряды с человеческими жертвоприношениями. С точки зрения экономики только убыток, дрова дорогие, судья и палачам платить нужно. Похоже на психическую эпидемию, но вряд ли, слишком долго продолжалось веселье.

Кстати, в России явление было редким, почему?

(Welldy @ 11.07.2014 - время: 17:46)
Кстати, в России явление было редким, почему?
Может, климатические условия плохие, жизнь тяжёлая - не до зрелищ, дрова лучше на отопление пустить?

(Тушка134 @ 12.07.2014 - время: 14:30)
Может, климатические условия плохие, жизнь тяжёлая - не до зрелищ, дрова лучше на отопление пустить?
В России исторически крайне дешевые дрова

Похоже, колдунов и еретиков в России жгли с меньшим размахом, чем в Европе, хотя кто этих православных знает, может, в Европе лучше было налажено делопроизводство и летописание, поэтому мы лучше знаем европейскую традицию казней, может, в России погибли при пожарах источники.

(Welldy @ 12.07.2014 - время: 16:03)
Похоже, колдунов и еретиков в России жгли с меньшим размахом, чем в Европе, хотя кто этих православных знает, может, в Европе лучше было налажено делопроизводство и летописание, поэтому мы лучше знаем европейскую традицию казней, может, в России погибли при пожарах источники.
Может потому что у нас церковь не смогла набрать такой силы как в Европе

(Marinw @ 12.07.2014 - время: 20:12)
Может потому что у нас церковь не смогла набрать такой силы как в Европе
Сложный вопрос, где силы у церкви было больше, в России до Петра церковь занимала всю общественную жизнь без остатка, практически отсутствовала светскиая культура, наука, образование, живопись, музыка, светское книгопечатание. А в Европе в то же время процветали университеты, театры, музыканты и художники.

(Welldy @ 12.07.2014 - время: 16:03)
В России исторически крайне дешевые дрова

Похоже, колдунов и еретиков в России жгли с меньшим размахом, чем в Европе, хотя кто этих православных знает, может, в Европе лучше было налажено делопроизводство и летописание, поэтому мы лучше знаем европейскую традицию казней, может, в России погибли при пожарах источники.
Дешёвые - то дешёвые, но не в городах, где имеет смысл жечь ведьм.

А вот меньшая известность происходившего - весьма возможна.

Мне кажется, что религия - это вид самоорганизации у людей. Поэтому всё, что сохраняет жизни людей - приветствуется. Всё остальное, включая разрушение этого вида самоорганизации - запрещается.

Люди не далеко ушли от животных. И этот форум - тому прямое доказательство. :-)

(Welldy @ 12.07.2014 - время: 16:03)
Похоже, колдунов и еретиков в России жгли с меньшим размахом, чем в Европе, хотя кто этих православных знает, может, в Европе лучше было налажено делопроизводство и летописание, поэтому мы лучше знаем европейскую традицию казней, может, в России погибли при пожарах источники.
Ну, насколько я знаю историю, в России предпочитали утопление (излишки снега? ) сжиганию. Ну, или там на кол сажали, колесовали и т.д.
А что до погибших источников - факт. То обилие войн, бунтов и смут, как в России - мало где. Азия на Европу шла через Русь, Европа на Азию - аналогично... Натоптались на нашей территории)) И с источниками у нас, в частности, поэтому такие сложности.

За любовь? И против секса? А что ж это за любовь такая - БЕЗ СЕКСА? Любовь к ближнему?
К детям? А откуда ж детям взяться, если секса у супругов нет? А как быть с либидо? Это ж
один из сильнейших мотиваторов в жизни человека. Вот и вылазит наружу замысел запретителей сексуальных радостей. Инстинкт продолжения рода - один из сильнейших. Он
может поспорить даже с инстинктом самосохранения. Значит, с ним практически невозможно
справиться. Значит, будут нарушать запрет на секс. Значит, будут грешить! Никуда не денутся!
А запретители грешников прищучат! Заставят каяться. Откупаться. Просить прощения. А это
все приносит власть и деньги. Чего и добиваются все запретители на самом деле. Кстати, сами
запретители на собственные прегрешения обычно смотрят сквозь пальцы...

(sxn2561388870 @ 05.05.2015 - время: 21:33)
За любовь? И против секса? А что ж это за любовь такая - БЕЗ СЕКСА? Любовь к ближнему?
К детям? А откуда ж детям взяться, если секса у супругов нет? А как быть с либидо? Это ж
один из сильнейших мотиваторов в жизни человека. Вот и вылазит наружу замысел запретителей сексуальных радостей. Инстинкт продолжения рода - один из сильнейших. Он
может поспорить даже с инстинктом самосохранения. Значит, с ним практически невозможно
справиться. Значит, будут нарушать запрет на секс. Значит, будут грешить! Никуда не денутся!
А запретители грешников прищучат! Заставят каяться. Откупаться. Просить прощения. А это
все приносит власть и деньги. Чего и добиваются все запретители на самом деле. Кстати, сами
запретители на собственные прегрешения обычно смотрят сквозь пальцы... ...Да есть такая...но атеистам она неведома...вера называется...а есть еще и любовь к Родине-тоже как-то без секса...я понимаю, что без него, родимого-никуда...тяжело...основной инстинкт, однако...

Это сообщение отредактировал Рабиновичъ - 06-05-2015 - 18:15

(Рабиновичъ @ 06.05.2015 - время: 18:12)
...Да есть такая...но атеистам она неведома...вера называется...а есть еще и любовь к Родине-тоже как-то без секса...я понимаю, что без него, родимого-никуда...тяжело...основной инстинкт, однако...
Сударь, для вас любовь к Родине, детям и супругам это одно и то же? Или есть
какая-то разница?

Любить никто не запрещает. И секс между прочем тоже!!!
Только надо меру знать и не путать одно с другим.
Секс не для удовольствия а для продолжения рода.

(Инкогнито-II @ 08.05.2015 - время: 05:38)
Любить никто не запрещает. И секс между прочем тоже!!!
Только надо меру знать и не путать одно с другим.
Секс не для удовольствия а для продолжения рода.
...Что ви говорите?!?... А я, наивный, таки думал, что продолжение рода-это, извините, спаривание...а секас..он сам по себе, как-то и именно чтобы потешить себя, любимого, таки фрикциончиком...ну, и партнершу-тоже... И еще глупый вопрос-а вы, уважаемый, знаете меру в любви(сексе)?...если да, то поделитесь этим мерилом с нами... плизззз...

(Инкогнито-II @ 08.05.2015 - время: 05:38)
Секс не для удовольствия а для продолжения рода.
Кто это сказал ?

(Инкогнито-II @ 08.05.2015 - время: 05:38)
Любить никто не запрещает. И секс между прочем тоже!!!
Только надо меру знать и не путать одно с другим.
Секс не для удовольствия а для продолжения рода.
Меру в чём? В любви - отдельно и в сексе - отдельно? Это как?
А вот насчёт продолжения рода... Оральный секс - тоже для этого?)))

Ну, ежели в "совке" все делалось через задний проход, то в современной России решили, видимо, зайти с другой стороны.

(iich @ 12.05.2015 - время: 19:35)
(Инкогнито-II @ 08.05.2015 - время: 05:38)
Любить никто не запрещает. И секс между прочем тоже!!!
Только надо меру знать и не путать одно с другим.
Секс не для удовольствия а для продолжения рода. Меру в чём? В любви - отдельно и в сексе - отдельно? Это как?
А вот насчёт продолжения рода... Оральный секс - тоже для этого?)))
Орального секса не существует. Как не существует мануального или интеллектуального. Есть только мужской и женский, в процессе взаимоотношений. В смысле, пол.

(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 03:22)
Орального секса не существует. Как не существует мануального или интеллектуального. Есть только мужской и женский, в процессе взаимоотношений. В смысле, пол.
Ой...
Я прожил всю свою взрослую жизнь зря.
Какой же у вас жуткий мир...

Жуткий, зато божеский...

(iich @ 17.05.2015 - время: 21:02)
(dedO'K @ 17.05.2015 - время: 03:22)
Орального секса не существует. Как не существует мануального или интеллектуального. Есть только мужской и женский, в процессе взаимоотношений. В смысле, пол. Ой...
Я прожил всю свою взрослую жизнь зря.
Какой же у вас жуткий мир...
Просто, я понимаю английский, а вы знаете только то, что вам предписано знать.

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 02:26)
Просто, я понимаю английский, а вы знаете только то, что вам предписано знать.
И кем это предписано? И откуда вы знаете, что кому предписано?

(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 22:28)
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 02:26)
Просто, я понимаю английский, а вы знаете только то, что вам предписано знать. И кем это предписано? И откуда вы знаете, что кому предписано?
Что такое секс и чем он отличается от sex?

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 02:26)
Просто, я понимаю английский, а вы знаете только то, что вам предписано знать.
Значит, в английском языке нет словосочетания "oral sex"? Это я только сейчас придумал?

(iich @ 21.05.2015 - время: 20:59)
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 02:26)
Просто, я понимаю английский, а вы знаете только то, что вам предписано знать. Значит, в английском языке нет словосочетания "oral sex"? Это я только сейчас придумал?
Нет, не сейчас, и не вы пытаетесь заменить oral intercourse неким oral sex.

(dedO'K @ 24.05.2015 - время: 22:19)
(iich @ 21.05.2015 - время: 20:59)
Значит, в английском языке нет словосочетания "oral sex"? Это я только сейчас придумал? Нет, не сейчас, и не вы пытаетесь заменить oral intercourse неким oral sex.
И что, попытка неудачная?
Словосочетание-то устоявшаеся, не первый век...

(iich @ 26.05.2015 - время: 01:34)
(dedO'K @ 24.05.2015 - время: 22:19)
(iich @ 21.05.2015 - время: 20:59)
Значит, в английском языке нет словосочетания "oral sex"? Это я только сейчас придумал? Нет, не сейчас, и не вы пытаетесь заменить oral intercourse неким oral sex. И что, попытка неудачная?
Словосочетание-то устоявшаеся, не первый век...
Первый.

(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 16:24)
Что такое секс и чем он отличается от sex?
Как чем? Написанием! Вы, разве, не видите?

(sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 22:28)
(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 16:24)
Что такое секс и чем он отличается от sex? Как чем? Написанием! Вы, разве, не видите? Тогда это половые взаимоотношения в семье. Например, между матерью и сыном, между мужем и женой, между отцом и дочерьми... И подменять пол бессмысленным актом зачатия- это изрядное лукавство. Типа, есть акт зачатия, а есть "секс"- онанизм, имитирующий акт зачатия.
Отсюда и анекдот:
Приехавший из СССР заполняет анкету на английском и в графе "sex" пишет: "реже, чем хотелось бы"...

Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2015 - 03:58

(dedO'K @ 28.05.2015 - время: 23:18)
(iich @ 26.05.2015 - время: 01:34)
(dedO'K @ 24.05.2015 - время: 22:19)
Нет, не сейчас, и не вы пытаетесь заменить oral intercourse неким oral sex. И что, попытка неудачная?
Словосочетание-то устоявшаеся, не первый век... Первый.
Насколько я понял из статьи "Historical Slang Terms For Having Sex, From 1351 Through Today" (ссылка), данный термин имеет минимум полутысячелетнюю историю: "The oral and anal chart starts in the late 1500s, though it gets far more crowded in the 20th century."

(iich @ 31.05.2015 - время: 18:16)
Насколько я понял из статьи "Historical Slang Terms For Having Sex, From 1351 Through Today" (ссылка), данный термин имеет минимум полутысячелетнюю историю: "The oral and anal chart starts in the late 1500s, though it gets far more crowded in the 20th century."
Там, вообще то, chart, а не sex. Не заметили?

(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 20:14)
(iich @ 31.05.2015 - время: 18:16)
Насколько я понял из статьи "Historical Slang Terms For Having Sex, From 1351 Through Today" (ссылка), данный термин имеет минимум полутысячелетнюю историю: "The oral and anal chart starts in the late 1500s, though it gets far more crowded in the 20th century." Там, вообще то, chart, а не sex. Не заметили?
А вы точно всю статью прочитали?

(iich @ 31.05.2015 - время: 23:46)
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 20:14)
(iich @ 31.05.2015 - время: 18:16)
Насколько я понял из статьи "Historical Slang Terms For Having Sex, From 1351 Through Today" (ссылка), данный термин имеет минимум полутысячелетнюю историю: "The oral and anal chart starts in the late 1500s, though it gets far more crowded in the 20th century." Там, вообще то, chart, а не sex. Не заметили? А вы точно всю статью прочитали?
Да... И словосочетание anal sex там встречается всего один раз. Да и то, в комментариях к таблицам.

(dedO'K @ 01.06.2015 - время: 09:51)
(iich @ 31.05.2015 - время: 23:46)
А вы точно всю статью прочитали? Да... И словосочетание anal sex там встречается всего один раз. Да и то, в комментариях к таблицам.
Anal-то причём?
И что это за таблицы, вы поняли? Это частота и сроки упоминаний неких прямых обозначений и аналогов словосочетаний (в частности, "oral sex").