Полная версия Вход Регистрация
В документальном фильме "Лики смерти" показан забой кошерной коровы. Её голову зажали в деревянной колодке и затем несколькими движениями ножа перерезали горло. Вся сцена длилась десятки секунд.

Думаю мало кто из нас выбрал бы для себя подобный способ ухода из жизни, ввиду очевидной его жестокости.

Вопрос к иудеям, а не настало ли время пересмотреть наши обязательства перед Б-гом ради облегчения участи братьев наших меньших, коим мы многим обязаны? И лишать их жизни методами, считающимися более гуманными в наш просвещённый век.
Vit.
QUOTE (Гадкий Крыс @ 11.07.2008 - время: 20:08)
В документальном фильме "Лики смерти" показан забой кошерной коровы. Её голову зажали в деревянной колодке и затем несколькими движениями ножа перерезали горло. Вся сцена длилась десятки секунд.

Думаю мало кто из нас выбрал бы для себя подобный способ ухода из жизни, ввиду очевидной его жестокости.

Вопрос к иудеям, а не настало ли время пересмотреть наши обязательства перед Б-гом ради облегчения участи братьев наших меньших, коим мы многим обязаны? И лишать их жизни методами, считающимися более гуманными в наш просвещённый век.

Я фильм не видел, но если Вы говорите, что горло перерезали несколькими движениями - то это не может быть "кошерный забой". Главное требование "кошерного забоя" - умерщвление животного одним точным движением, именно для того, чтобы не причинить животному излишней боли, и сделать этот процесс максимально гуманным или минимально жестоким. Для этого даже ножи подвергаются строжайшей проверке перед забоем, и если на ноже обнаруживается мельчайшая зазубрина - он не допускается до забоя, потому как эта зазубрина причиняет животному лишние страдания.
Flober
Весьма циничный разговор получается, как Вы не чувствуете… « Не варите козленка в молоке матери его…»
Я не ем мяса животных и рыб…
QUOTE (Flober @ 12.07.2008 - время: 20:39)
Весьма циничный разговор получается, как Вы не чувствуете… « Не варите козленка в молоке матери его…»
Я не ем мяса животных и рыб…

Какое отношение имеют Ваши кулинарные пристрастия к жестокому обращениею с животными, если таковые имеются в Вашем обществе? Если Вы хотите облегчить их участь, то можете так или иначе протестовать против сложившегося порядка вещей. Или же Вы тешите себя мыслью, что они страдают не из-за Вас...
QUOTE (Vit. @ 12.07.2008 - время: 13:50)
Я фильм не видел, но если Вы говорите, что горло перерезали несколькими движениями - то это не может быть "кошерный забой". Главное требование "кошерного забоя" - умерщвление животного одним точным движением, именно для того, чтобы не причинить животному излишней боли, и сделать этот процесс максимально гуманным или минимально жестоким.

Пусть будет один раз. Какое это имеет значение? Смерть же не наступает мгновенно. Тот, кого когда-нибудь хватали за горло, может представить какие муки могут испытывать те, кому это горло перерезают.
В любом случае, с точки зрения современного человека, существуют гораздо более гуманные методы лишения жизни. Почему бы иудеям не пожертвовать своей не самой главной традицией в пользу гумманизма...
Vit.
QUOTE (Гадкий Крыс @ 12.07.2008 - время: 21:42)

Пусть будет один раз. Какое это имеет значение? Смерть же не наступает мгновенно.

Идея "кошерного забоя в том, чтобы смерть наступала мгновенно.
QUOTE
В любом случае, с точки зрения современного человека, существуют гораздо более гуманные методы лишения жизни.

Например?
Flober
QUOTE
И лишать их жизни методами, считающимися более гуманными в наш просвещённый век.

Гадкий Крыс! Вы гуманизму не у Шарикова ли учились?... Это он ставил вопрос в месткоме о модернизации метода истребления кошек и бродячих собак, выдвигая рацпредложение: « В свете идеалов революциённой гуманности и милосердия… вместо грубой петли, я буду душить их руками!…»
Лучше силами нашего просвещенного века, найти способ, как вовсе обходиться без убийства животных в целях пропитания, я никому не могу запретить жрать трупы убитых животных, Могу лишь с уверенностью сказать, что необходимости в трупоедстве нет, это банальная страсть, можно прекрасно обходиться без этого, и сиять силой и здоровьем.


На мой взгляд, традиция кошерного забоя животных, несет в себе дух изощренного лицемерия, и только. Здесь я совершенный буддист.

Это сообщение отредактировал Flober - 16-07-2008 - 13:59
Для Vit:

Вот документ.

Вот из него выдержка:

QUOTE
Исходные концепции Dhabh и Shechita (религиозного забоя животных в исламе и иудаизме) были для своего времени передовой практикой, однако опыт, накопленный в мире за последнее столетие, выдвигает сегодня новое понимание передовой практики, основанное на возможности очень быстрого приведения животного в бесчувственное состояние посредством оглушения и последующего умерщвления его путем обескровливания.
Предполагается, что дистресс, испытываемый животным при обескровливании без предварительного оглушения, значительно продолжительнее дистресса при оглушении. Вот почему во многих странах применяется метод оглушения животного перед забоем.   
После продолжительных обсуждений, а также основываясь на научных данных, многие страны и организации признали незаконным промышленный забой животных без их предварительного оглушения.
QUOTE (Flober @ 13.07.2008 - время: 02:15)
Лучше силами нашего просвещенного века, найти способ, как вовсе обходиться без убийства животных в целях пропитания, я никому не могу запретить жрать трупы убитых животных, Могу лишь с уверенностью сказать, что необходимости в трупоедстве нет, это банальная страсть, можно прекрасно обходиться без этого, и сиять силой и здоровьем.


На мой взгляд, традиция кошерного забоя животных, несет в себе дух изощренного лицемерия, и только. Здесь я совершенный буддист.

Не спорю, лучше. Как начнём искать, методом убеждения, типа: "Перестаньте лицемеры заниматься трупоедством". Очень убедительно, а главное с лёгкостью ломает тысячелентние традиции.

Да, ксатаи, Flober, если Вы вдруг потребляете молочные продукты, то у Вас есть прекрасная возможность начать процесс гумманизации общества с самого себя, ибо молоко получают их животных, которых кормят комбикормом, полученным в том числе и из трупов забитых животных.

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыс - 13-07-2008 - 08:30
zLoyyyy
QUOTE (Гадкий Крыс @ 13.07.2008 - время: 06:24)
QUOTE

Предполагается, что дистресс, испытываемый животным при обескровливании без предварительного оглушения, значительно продолжительнее дистресса при оглушении. Вот почему во многих странах применяется метод оглушения животного перед забоем.   
После продолжительных обсуждений, а также основываясь на научных данных, многие страны и организации признали незаконным промышленный забой животных без их предварительного оглушения.

Ключевое слово "предполагается".
klikli22
даже жаль что тема умерла) хотя воинствующий дилетант- страшное дело) забой скота) и гуманность) какая связь?)
slavabrut
всё это не правильно, животному перетягивают ерёмную вену , и делают тонкий надрез на ней ,существует мнение , что в определённой точке на шее у скота есть область полностью бесчувственная в этом месте и делают маленький прокол . поскольку вена пережата то кровь под давлением быстро выбегает и животное просто засыпает не испытывая страданий так как оно не осознаёт что происходит .
ronal197
забавно все енто) какая связь между законом и типа гуманностью) отсутствие боли может быть следствием милосердия Вс-вышнего, но абсолютно не важно с точки зрения закона. и главное чего им лезть в нашу тарелку. пусть едят шо хотят. а гуманизм во имя гуманизма проявил столько лицемерия и жестокости, что даже и не стоит прикрываться этим фиговым листочком



Рекомендуем почитать также топики:

Мессианство

Евреи в Америке и Израиле

Правила форума "Иудаизм"

Почему Иудеи не желают строить Третий Храм?

Хасиды