Зачем расписываться?

Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно?

(Macek @ 08-02-2017 - 22:44)
Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно? Просто пример из жизни, если не против. После новогодних праздников уборщица из мужа офиса, приходит со слезами: помогите! Начинают выяснять в чем дело? Я в гражданском браке 12 лет, у мужа 2 квартиры в Москве и дача. Я и моя дочь от первого брака, прожила с ним в любви и счастье. А он взял и внезапно умер, не оставив завещания. Теперь пришел участковый и говорит: женщина, вы кто? ЗАГС есть? Нет? На выход с вещами, вы тут даже не прописаны. Две квартиры и дача не имеют к вам никакого отношения, все переходит к государству, так как наследников нет! А вы в Смоленск к маме езжайте, раз за 12 лет (по вашим словам) не смогли дойти до ЗАГСА.

Конечно, не надо ходить в ЗАГС, если вы хотите, что бы потом ваши любимые остались на улице! ИМХО

Это сообщение отредактировал Lesta - 09-02-2017 - 00:24

Вот только для имущества оформлять под старость если детей нет,а мог бы и дарственную написать ей или ребенку без росписи.Зачем ему две квартиры то было?

(Macek @ 09-02-2017 - 00:09)
...а мог бы и дарственную написать ей или ребенку без росписи.Зачем ему две квартиры то было?
Как я поняла умирать он не собирался, ему 40 было с небольшим...

(Lesta @ 09-02-2017 - 01:13)
(Macek @ 09-02-2017 - 00:09)
...а мог бы и дарственную написать ей или ребенку без росписи.Зачем ему две квартиры то было? Как я поняла умирать он не собирался, ему 40 было с небольшим...
Ну бывает и в 40 с небольшим и в 50 с большим,но это единичные случаи.А я знаю человека он и квартиру дочери подарил и дачу сыну подарил,но это не значит,что он там не живет и не отдыхает.

(Lesta @ 09-02-2017 - 00:23)
(Macek @ 08-02-2017 - 22:44)
Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно? Просто пример из жизни, если не против. После новогодних праздников уборщица из мужа офиса, приходит со слезами: помогите! Начинают выяснять в чем дело? Я в гражданском браке 12 лет, у мужа 2 квартиры в Москве и дача. Я и моя дочь от первого брака, прожила с ним в любви и счастье. А он взял и внезапно умер, не оставив завещания. Теперь пришел участковый и говорит: женщина, вы кто? ЗАГС есть? Нет? На выход с вещами, вы тут даже не прописаны. Две квартиры и дача не имеют к вам никакого отношения, все переходит к государству, так как наследников нет! А вы в Смоленск к маме езжайте, раз за 12 лет (по вашим словам) не смогли дойти до ЗАГСА.

Конечно, не надо ходить в ЗАГС, если вы хотите, что бы потом ваши любимые остались на улице! ИМХО
Не всё так однозначно, Lesta,в вашей итоговой фразе... Он же внезапно умер не сразу после того, как она родила.... Стало быть, за 12 лет у него было время составить завещание. А он этого не сделал. Почему - мы уже никогда не узнаем. И потом...ладно, когда мужчина и женщина (а бывает так, что у неё ребенок от первого брака) живут, а _совместных_ детей у них нет. Тогда понятное дело, мужчина подсознательно думает: "и на кой мне расписываться-то при таком раскладе ? :Живём, забочусь, всё для них делаю и без росписи. А вот когда совместный ребёнок будет - вот тогда сразу в ЗАГС, с кортежем и музычкой классической. Не вопрос". Да даже и без росписи в случае рождения совместного ребёнка мужчина уж точно подумает о будущем. Как иначе-то..?
А тут совместный ребёнок был у них....Почему ничего не причинял, если в любви и радости все 12 лет...? Недоумеваю я...

Ray_7 , на мой взгляд, мужчина был эгоистом, эгоистом и помер. Прожил жизнь как считал нужным, по всей вероятности и квартиры и дача от родителей остались. Ни женился ни разу, детей не родил своих и женщине с которой он делил кровать 12 лет не оставил ничего. Ну государство все заберет, его душе легче что ли будет от этого?
Я привела пример, не потому что уверена, что там была любовь безумная, а к тому. что люди смертны и порой внезапно смертны. И если вы любите своих жен, детей, хомячков, надо о них подумать заранее. Ибо мы живем в правовом государстве для которого печать из ЗАГСА документ. Это пока все хорошо, он (загс) никому не нужен, а не дай Бог что, он просто необходим! Удачи всем.

(Ray_7 @ 09-02-2017 - 06:52)
Не всё так однозначно, Lesta,в вашей итоговой фразе... Он же внезапно умер не сразу после того, как она родила....
Ray_7 , не было детей там. Дочь ее, от ее первого брака. Девушке сейчас 19 лет. Признать ее дочкой и наследницей, ну совсем не вариант.

В жизни всякое бывает,можно прожить и без печати всю жизнь,нооо если вдруг начнутся юридические заморочки,вот тут и начнутся проблемы,дапустим есть такие нюансы,вам нужна бумажка,но что бы ее получить,попросят принести другую бумажку что вы в браке состоите пять лет,что делать?
Зы:про алименты настоящий мужчина,должен всегда их платить,не зависимо от регистрации.

(Macek @ 08-02-2017 - 22:44)
Зачем мужику официально жениться...
Често говоря я и не поняла, зачем женщине выходить замуж. У меня с того брака одни убытки. Не знаю, зачем он так необходим.

(A'nomaly @ 09-02-2017 - 16:13)
Често говоря я и не поняла, зачем женщине выходить замуж. У меня с того брака одни убытки. Не знаю, зачем он так необходим.
И много потеряли? Дома, яхты, машины?

(Lesta @ 09-02-2017 - 16:16)
(A'nomaly @ 09-02-2017 - 16:13)
Често говоря я и не поняла, зачем женщине выходить замуж. У меня с того брака одни убытки. Не знаю, зачем он так необходим. И много потеряли? Дома, яхты, машины?
Аха, ноль рублей аллиментов преобрела и половину кредита за машину. На которой муж катается.

(A'nomaly @ 09-02-2017 - 17:20)
(Lesta @ 09-02-2017 - 16:16)
(A'nomaly @ 09-02-2017 - 16:13)
Често говоря я и не поняла, зачем женщине выходить замуж. У меня с того брака одни убытки. Не знаю, зачем он так необходим. И много потеряли? Дома, яхты, машины? Аха, ноль рублей аллиментов преобрела и половину кредита за машину. На которой муж катается.
проходимцев теперь хватает и со стороны женщин и со стороны мужчинов, это так обычно и бывавет, лохам вешают лапшу на уши, долги и кредиты, пока жертва не очухалась от розовых соплей и пыли в глаза про любовь неземную, и разводятся когда позняк метаться, теперь это вроде как даже круто стало поступать с теми кому еще вчера в любви до гроба клялись, где-то онлайн-курс такой попадался мне на глаза, стервология вроде назывался, те еще перлы :)))

(Macek @ 09-02-2017 - 00:09)
Зачем ему две квартиры то было?
Ты правда считаешь, если квартир две, то одну надо сразу подарить? И при чем не жене, а так сожительнице. Примеры такие есть в жизни?
У меня нет. Практика показывает, что с женой законной не хотят делить нажитое мужчины порой, не то, что бы просто так отдать сожительнице ее.

Можно в данном случае через суд доказать совместное житие, но дело очень и очень хлопотное..На одних адвокатов вывалишь горы денег..Именно поэтому и придуман институт брака, что бы в случае чего супруг или супружница не оставались без гроша. Можно конечно и просто жить, кто же мешает, но тогда придётся озаботиться самим о своей половинке, ибо если вы свою половинку любите, то должны понимать что при внезапной смерти возникнут множество неприятностей в в виде имущественных отношений. В данном случае при регистрации брака государство в целом даёт стандартный пакет юридической защиты..Беда ведь в том, что человек не просто смертен, а внезапно смертен( Булгаков."Мастер и Маргарита")..

(Stella-law @ 09-02-2017 - 18:19)
Можно в данном случае через суд доказать совместное житие, но дело очень и очень хлопотное..На одних адвокатов вывалишь горы денег..Именно поэтому и придуман институт брака, что бы в случае чего супруг или супружница не оставались без гроша. Можно конечно и просто жить, кто же мешает, но тогда придётся озаботиться самим о своей половинке, ибо если вы свою половинку любите, то должны понимать что при внезапной смерти возникнут множество неприятностей в в виде имущественных отношений. В данном случае при регистрации брака государство в целом даёт стандартный пакет юридической защиты..Беда ведь в том, что человек не просто смертен, а внезапно смертен( Булгаков."Мастер и Маргарита")..
Факт совместного проживания подарит ей собственность на 2 квартиры и дачу?

К сожалению многие впервые понимают всю значимость печати ЗАГСА в паспорте именно в такие моменты жизни, когда сталкиваются с государством и его законами.

(pioneer76 @ 09-02-2017 - 12:22)
В жизни всякое бывает,можно прожить и без печати всю жизнь,нооо если вдруг начнутся юридические заморочки,вот тут и начнутся проблемы,дапустим есть такие нюансы,вам нужна бумажка,но что бы ее получить,попросят принести другую бумажку что вы в браке состоите пять лет,что делать?
Зы:про алименты настоящий мужчина,должен всегда их платить,не зависимо от регистрации.
например?

Если имущественные вопросы оформлены юридически,то роспись не имеет значения.
Но есть социальные заморочки:подтверждение серьезности отношения, подтверждение статуса перед обществом и тд.
Если человек не удосужился никак оформить имущество на ту женщину-возможно,женщина не имела для него высокой значимости. Что она этого не понимала,это ее ошибка.

(Zандали @ 09-02-2017 - 21:31)
Если человек не удосужился никак оформить имущество на ту женщину-возможно,женщина не имела для него высокой значимости. Что она этого не понимала,это ее ошибка.
И я так думаю. Если хотел бы женился. Не женился за 12 лет, значит не хотел ни ее в жены ни с ней квартиры свои делить...

(Macek @ 08-02-2017 - 23:44)
Зачем мужику официально жениться
затем, что это твоя жена перед Богом и людьми
супружество - это особенные отношения, качественно другие
у мужчины может быть много "девушек", назвать "женой" хочется одну единственную

(Lesta @ 09-02-2017 - 23:04)
(Zандали @ 09-02-2017 - 21:31)
Если человек не удосужился никак оформить имущество на ту женщину-возможно,женщина не имела для него высокой значимости. Что она этого не понимала,это ее ошибка. И я так думаю. Если хотел бы женился. Не женился за 12 лет, значит не хотел ни ее в жены ни с ней квартиры свои делить...
Это очевидно.
Возможно,думал,что делает ей одолжение,позволяя жить у себя.

(Zандали @ 10-02-2017 - 00:58)
(Lesta @ 09-02-2017 - 23:04)
(Zандали @ 09-02-2017 - 21:31)
Если человек не удосужился никак оформить имущество на ту женщину-возможно,женщина не имела для него высокой значимости. Что она этого не понимала,это ее ошибка. И я так думаю. Если хотел бы женился. Не женился за 12 лет, значит не хотел ни ее в жены ни с ней квартиры свои делить... Это очевидно.
Возможно,думал,что делает ей одолжение,позволяя жить у себя.
Ох, а мне кажется, это просто элементарная лень. Все мы откладываем на потом. А потом, когда петух клюнет глядишь, опачки а почки уже отвалились

(Zандали @ 09-02-2017 - 22:31)
Если имущественные вопросы оформлены юридически,то роспись не имеет значения.
Но есть социальные заморочки:подтверждение серьезности отношения, подтверждение статуса перед обществом и тд.
Если человек не удосужился никак оформить имущество на ту женщину-возможно,женщина не имела для него высокой значимости. Что она этого не понимала,это ее ошибка. Не факт. Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь?"
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи...
Ну или это моя профессиональная деформация такая)))

ПС. Я при муже обновила завещание. Поставила в известность о содержании и у какого нотариуса если что заявляться. Он был в ТАКОМ блин шоке... Типа - ты чего думаешь о плохом?! Свекровь в ужасе позвонила. У тебя депрессия? Тебе к врачу надо!


...а всего-то родился третий деть и надо было включить ее в текст.

И по сабжу.
Это инициация, обряд признания друг друга мужем и женой. Для нНас так было.
Реланиум лучше выразился.

Это сообщение отредактировал Sarita - 10-02-2017 - 05:47

Радикальные причины две:
1. В совместно приобретенном имуществе будешь иметь супружескую долю (не обязательно 50%).
2. В случае инвалидности (или инвалидности ребенка) один супруг будет обязан ухаживать или (при разводе) поддерживать материально второго супруга, который утратил работоспособность.

(A'nomaly @ 10-02-2017 - 02:11)
(Zандали @ 10-02-2017 - 00:58)
(Lesta @ 09-02-2017 - 23:04)
И я так думаю. Если хотел бы женился. Не женился за 12 лет, значит не хотел ни ее в жены ни с ней квартиры свои делить... Это очевидно.
Возможно,думал,что делает ей одолжение,позволяя жить у себя. Ох, а мне кажется, это просто элементарная лень. Все мы откладываем на потом. А потом, когда петух клюнет глядишь, опачки а почки уже отвалились
Верно.
Но что это за лень?
Это значит,человека и так все устраивает. Напрягаться и лишние движения делать нет стимула. Он знает: женщина и так никуда не денется. А денется,и фиг с ней.

(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
(Zандали @ 09-02-2017 - 22:31)
Если имущественные вопросы оформлены юридически,то роспись не имеет значения.
Но есть социальные заморочки:подтверждение серьезности отношения, подтверждение статуса перед обществом и тд.
Если человек не удосужился никак оформить имущество на ту женщину-возможно,женщина не имела для него высокой значимости. Что она этого не понимала,это ее ошибка. Не факт. Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь?"
Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг.
Общество безграмотных параноиков, прости осподи...
Ну или это моя профессиональная деформация такая)))

ПС. Я при муже обновила завещание. Поставила в известность о содержании и у какого нотариуса если что заявляться. Он был в ТАКОМ блин шоке... Типа - ты чего думаешь о плохом?! Свекровь в ужасе позвонила. У тебя депрессия? Тебе к врачу надо!


...а всего-то родился третий деть и надо было включить ее в текст.

И по сабжу.
Это инициация, обряд признания друг друга мужем и женой. Для нНас так было.
Реланиум лучше выразился.
Да,менталитет у нас замечательный)
Шоб не накаркать!

(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь?
"не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! "

я это к тому, что российское право не признает какой-либо значимости брачным договорам, так что писать там можно что угодно, это не имеет никакого значения. :)

(A'nomaly @ 10-02-2017 - 01:11)
Ох, а мне кажется, это просто элементарная лень. Все мы откладываем на потом. А потом, когда петух клюнет глядишь, опачки а почки уже отвалились
Я не верю, что только лень. 12 лет прожить вместе это много. А учитывая, что у нее дочь от первого брака, то любая мать на ее месте хотела бы обезопасить свою дочь в первую очередь. Видимо мужчина, сильно сопротивлялся похожу в ЗАГС, другим ничем объяснить не могу...

(millennium @ 10-02-2017 - 09:26)
(Sarita @ 10-02-2017 - 05:39)
Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь? "не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! "

я это к тому, что российское право не признает какой-либо значимости брачным договорам, так что писать там можно что угодно, это не имеет никакого значения. :)
Не знаете - не пишите.

(Sister of Night @ 10-02-2017 - 06:30)
Радикальные причины две:
1. В совместно приобретенном имуществе будешь иметь супружескую долю (не обязательно 50%).
2. В случае инвалидности (или инвалидности ребенка) один супруг будет обязан ухаживать или (при разводе) поддерживать материально второго супруга, который утратил работоспособность.
оно и без брака, отец будет обязан ребенку инвалиду и не инвалиду
отцовство можно доказать через экспертизу, оплачиваемую в последствии отцом

(Lesta @ 08-02-2017 - 23:23)
Просто пример из жизни, если не против. После новогодних праздников уборщица из мужа офиса, приходит со слезами: помогите! Начинают выяснять в чем дело? Я в гражданском браке 12 лет, у мужа 2 квартиры в Москве и дача. Я и моя дочь от первого брака, прожила с ним в любви и счастье. А он взял и внезапно умер, не оставив завещания. Теперь пришел участковый и говорит: женщина, вы кто? ЗАГС есть? Нет? На выход с вещами, вы тут даже не прописаны. Две квартиры и дача не имеют к вам никакого отношения, все переходит к государству, так как наследников нет! А вы в Смоленск к маме езжайте, раз за 12 лет (по вашим словам) не смогли дойти до ЗАГСА.

Последние новости в Москве!
Сегодня узнала, решила дополнить пост. Мужчина (светлая ему память) оказывается ложился на операцию на сердце несколько месяцев назад. Плановую. Лично я делаю вывод, что жениться он не собирался, раз перед такой сложной операцией ни до ЗАГСа ни завещания он не добрался!

(Stella-law @ 09-02-2017 - 19:19)
Именно поэтому и придуман институт брака, что бы в случае чего супруг или супружница не оставались без гроша.
на самом-то деле, находясь в законном браке, можно вполне законно составить завещание на свои активы в пользу кого угодно.
шутка юмора тут еще в том, что вторая половина и знать не будет, что ей ничего не принадлежит.
или такой вариант: вторая половина уверена, что на нее составлено завещание, а на самом деле оно уже переписано на другое лицо (ставить об этом в известность никого не обязывают). и такими переписываниями можно заниматься сколько угодно раз - действительно всегда последнее завещание.

это так, инфа для тех, кто верит в совершенство институтов)))

(Kosoy_Neo @ 10-02-2017 - 18:14)
(Stella-law @ 09-02-2017 - 19:19)
Именно поэтому и придуман институт брака, что бы в случае чего супруг или супружница не оставались без гроша. на самом-то деле, находясь в законном браке, можно вполне законно составить завещание на свои активы в пользу кого угодно.
шутка юмора тут еще в том, что вторая половина и знать не будет, что ей ничего не принадлежит.
или такой вариант: вторая половина уверена, что на нее составлено завещание, а на самом деле оно уже переписано на другое лицо (ставить об этом в известность никого не обязывают). и такими переписываниями можно заниматься сколько угодно раз - действительно всегда последнее завещание.

это так, инфа для тех, кто верит в совершенство институтов))) Инфа для тех, кто думает, что знает. Из наследственной массы исключается супружеская доля. Хоть сто раз напиши что квартира отходит черту лысому, но если квартира является совместно нажитым - половина так и останется у пережившего супруга.
И там еще дофига нюансов, которые сами погуглите.

Но с такими ожиданиями расписываться, конечно, не стоит. Как и без росписи жить с человеком от которого только подлости ждешь.

Это сообщение отредактировал Sarita - 10-02-2017 - 18:36

ну, если штамп для мужчин лишь формальность, то почему бы не расписаться? а то типа ничего не стоит эта печать, но всячески ее боятся..) пусть это будут узаконенные отношения.

(Sarita @ 10-02-2017 - 18:23)
Из наследственной массы исключается супружеская доля. Хоть сто раз напиши что квартира отходит черту лысому, но если квартира является совместно нажитым - половина так и останется у пережившего супруга.
причем тут совместно нажитое))) из него можно завещать только собственную часть ввиду как раз таки совместности владения. но завещать ее можно, согласись, любому черту лысому)))
теперь смотрим иной расклад: мужик - владелец активов, жена просто удобно устроена. тут уж нет никаких ограничений. разве что жена окажется вдруг инвалидом и получит обязательную долю в наследстве (но в некоторых случаях это курам на смех, а ведь рассчитывают-то по незнанию на весь объем активов)...


Но с такими ожиданиями расписываться, конечно, не стоит. Как и без росписи жить с человеком от которого только подлости ждешь.
а в чем подлость - распорядиться собственным добром?)))